Nghiên cứu ảnh hưởng của vật liệu che phủ đến khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất một số giống lạc trong điều kiện vụ đông trên đất cát nghi phong nghi lộc nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH " NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA VẬT LIỆU PHỦ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂNVÀ NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG LẠC TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG TRÊN ĐẤT CÁT NGHI PHONG-NGHI LƠC NGHỆ AN " KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Người thực hiện: Lớp: Người hướng dẫn khoa học: Trần Văn Huy 49K2 – Nông học ThS Phan Thị Thu Hiền VINH – 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học tơi trực tiếp thực vụ Thu Đông 2011, hướng dẫn ThS Phan Thị Thu Hiền Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa công bố sử dụng luận văn ngồi nước Tơi xin cam đoan rằng, trích dẫn giúp đỡ luận văn thơng tin đầy đủ trích dẫn chi tiết rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Văn Huy LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài tốt nghiệp này, với lịng chân thành em xin bày tỏ lòng biết ơn tới cô giáo ThS: Phan Thị Thu Hiền người tận tình, chu đáo giúp đỡ suốt trình làm đề tài Em xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo, cô giáo, cán kỹ thuật thuộc ngành Nông học, trại thực hành, bạn bè khoa Nông Lâm Ngư giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình học tập nghiên cứư đề tài Qua em xin lời cảm ơn bố mẹ, bạn bè, người thân động viên giúp đỡ em nhiều q trình làm khố luận tốt nghiệp Do kiến thức kinh nghiệm hạn chế nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong đóng góp q báu tất thầy giáo, giáo, bạn bè lớp để đề tài hoàn thiện Nghi lộc, tháng năm 2012 Sinh viên Trần Văn Huy MỤC LỤC MỞ ĐẦU………………………………………………………………………… 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Phạm vi nghiên cứu 4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 11 1.2.3 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 13 1.3 Tình hình sẩn xuất nghiên cứu vật liệu phủ lạc giới Việt Nam 14 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng vật liệu phủ giới 14 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng vật liệu phủ Việt Nam 15 1.3.2.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng vật liệu phủ nilon 15 1.3.2.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng vật liệu phủ hữu 16 CHƯƠNG II: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Vật liệu nghiên cứu 19 2.1.1 Giống sen lai 19 2.1.2 Giống L14 19 2.1.3 Giống L23 19 2.1.4 Vật liệu phủ 20 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 2.3 Nội dung nghiên cứu 20 2.4 Phương pháp nghiên cứu 20 2.4.1 Cơng thức thí nghiệm 20 2.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 21 2.4.3 Diện tích thí nghiệm 21 2.4.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng 21 2.4.4.1 Thời vụ 21 2.4.4.2 Làm đất 21 2.4.4.3 Vật liệu phân bón 22 2.4.4.4 Kỹ thuật gieo hạt 22 2.4.4.5 Chăm sóc 22 2.5 Thời tiết khí hậu vụ đông 2011 23 2.6 Các tiêu theo dõi 25 2.6.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 25 2.6.2 Chỉ tiêu sinh lý 25 2.6.3 Các tiêu hoa khả tích lũy vật chất khô 26 2.6.4 Các tiêu sâu hại 26 2.6.5 Chỉ tiêu yếu tố cấu thành suất suất 27 2.7 Phương pháp sử lý số liệu 27 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến tiêu sinh trưởng phát triển giống lạc 28 3.1.1 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến chiều cao thân giống lạc 28 3.1.2 Ảnh hưởng mức vật liệu phủ đến chiều dài cành cấp 1của giống lạc 30 3.1.3 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến số lượng nốt sần giống lạc 31 3.2 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến diện tích số diện tích lạc 34 3.2.1 Diện tích 34 3.2.2 Chỉ số diện tích 37 3.3 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến tiêu hoa khả tích lũy vật chất giống lạc 39 3.3.1 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến tổng số hoa tỷ lệ hoa hữu hiệu giống lạc 39 3.3.1.1 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến tổng số hoa giống lạc 39 3.3.1.2 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến tỷ lệ hoa hữu hiệu giống lạc 40 3.3.2 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến khả tích lũy vật chất khơ giống lạc 41 3.4 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến sâu bệnh hại giống lạc 44 3.5 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc 45 3.5.1 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến yếu tố cấu thành suất lạc 45 3.5.1.1 Tổng số chắc/cây 45 3.5.1.2 Khối lượng 100 47 3.5.1.3 Khối lượng 100 hạt 48 3.5.2 Tỉ lệ nhân 49 3.5.2.1 Năng suất lý thuyết 50 3.5.2.2 Năng suất thực thu 51 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 Kết luận 53 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 KÝ HIỆU CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức G Giống LA Diện tích LAI Chỉ số diện tích NXB Nhà xuất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu KHKT Khoa học kỹ thuật VL Vật liệu DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 11 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 13 Bảng 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 28 Bảng 3.2 Động thái tăng trưởng chiều dài cành giống lạc 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến số lượng nốt sần 32 Bảng 3.4a Ảnh hưởng vật liệu phủ đến diện tích 35 Bảng 3.4b Ảnh hưởng vật liệu phủ đến số diện tích 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng vật liệu phủ lên số lượng hoa giống lạc 39 Bảng 3.6 Ảnh hưởng vật liệu đến tỷ lệ hoa hữu hiệu giống lạc 40 Bảng 3.7 Ảnh hưởng vật liệu phủ đến khả tích luỹ vật chất khô 42 Bảng 3.8 Ảnh hưởng vật liệu đến bệnh hại giống lạc 44 Bảng 3.9a Ảnh hưởng vật liệu phủ lên tổng số giống 46 Bảng 3.9b Khối lượng 100 47 Bảng 3.9c Khối lượng 100 hạt 48 Bảng 3.9d Tỉ lệ nhân 49 Bảng 3.10a Năng suất lý thuyết 50 Bảng 3.10b Năng suất thực thu 51 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng vật liệu đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 29 Biểu đồ 3.2 Động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp giống lạc 31 Biểu đồ 3.3 Năng suất thực thu MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lạc ( Arachis Hypogea L) công nghiệp, thực phẩm ngắn ngày thuộc đậu có, nguồn gốc từ Nam Mỹ Từ xưa đến lạc chiếm vị trí quan trọng kinh tế quốc dân nhiều quốc gia giới Cây lạc cung cấp thực phẩm cho người, cung cấp thức ăn cho chăn nuôi, cung cấp nguồn nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến Lạc trồng phổ biến số khu vực giới châu Á, châu Phi, châu Mỹ Lạc trồng dễ tính, có khả thích ứng rộng, khơng kén đất nên trồng nhiều loại đất khác khơng địi hỏi nhiều phân đạm rễ lạc có vi khuẩn cộng sinh Rhizobium có khả tổng hợp nitơ tự nhiên thành đạm sinh học tạo độ phì cho đất Cây lạc trồng ngắn ngày dễ tham gia vào cơng thức ln canh, xen canh gối vụ [4] Ở nước ta, lạc có hầu hết vùng sinh thái nơng nghiệp Lạc trồng rộng rãi khắp vùng nước ta từ Đông Nam Bộ đến tỉnh miền núi phía Bắc như: Yên Bái, Phú Thọ, Tuy nhiên lạc phát triển thuận lợi cho suất cao điều kiện khí hậu nóng ẩm, ánh sáng dồi đất đai có thành phần giới nhẹ, giàu oxy đất cát ven biển, cát pha, phù sa ven sơng, điển hình số tỉnh Nghệ An, Nam Định, Trà Vinh, Trong Nghệ An vùng có diện tích sản lượng lạc lớn nước, lạc chiếm vị trí chiến lược, đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế vùng [5] Để tăng suất lạc, công tác chọn tạo giống, áp dụng số biện pháp kỹ thuật góp phần mang lại nhiều thành công Trên giới kỹ thuật trồng lạc che phủ nilon môt tiến kỹ thuật nhà khoa học Nhật Bản nghiên cứu ứng dụng sớm, sau Trung Quốc, Ấn Độ (Che Dong Wen (1990) cho biết tính miền Bắc Trung Quốc kỹ thuật trồng lạc che phủ nilon mở 10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 109671E-01 548356E-02 9.40 0.004 VL$ 568887E-04 568887E-04 0.10 0.757 G$*VL$ 119644E-02 598222E-03 1.03 0.390 * RESIDUAL 12 699733E-02 583111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 192178E-01 113046E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDT 13/ 5/12 14:39 : PAGE chi so dien tich la chom hoa MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 DT 1.05400 1.10533 1.10733 SE(N= 6) 0.985825E-02 %5 LSD 12DF 0.303766E-01 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 DT 1.08711 1.09067 SE(N= 9) 0.804923E-02 %5 LSD 12DF 0.248024E-01 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 DT 1.04400 1.06400 1.11467 1.09600 1.10267 1.11200 SE(N= 3) 0.139417E-01 %5 LSD 12DF 0.429590E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDT 13/ 5/12 14:39 : PAGE chi so dien tich la chom hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ N= 18) SD/MEAN| | | | NO BASED ON BASED ON| | | | % OBS TOTAL SS RESID SS| | | | DT 18 1.0889 0.33622E-010.24148E-01 2.2 0.0036 0.7573 0.3897 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSRHR FILE DTRHR 13/ 5/12 14:55 : PAGE chi so dtien tich la hoa ro ( 75 VARIATE V005 CSRHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 449842 224921 16.22 0.000 VL$ 555552E-03 555552E-03 0.04 0.839 G$*VL$ 395378E-02 197689E-02 0.14 0.869 * RESIDUAL 12 166443 138702E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 620794 365173E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTRHR 13/ 5/12 14:55 : PAGE chi so dtien tich la hoa ro MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 CSRHR 1.58867 1.83133 1.97133 SE(N= 6) 0.480802E-01 %5 LSD 12DF 0.148151 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 CSRHR 1.79156 1.80267 SE(N= 9) 0.392573E-01 %5 LSD 12DF 0.120965 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 CSRHR 1.58933 1.58800 1.80533 1.85733 1.98000 1.96267 SE(N= 3) 0.679957E-01 %5 LSD 12DF 0.209518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTRHR 13/ 5/12 14:55 : PAGE chi so dtien tich la hoa ro PAGE chi so dien tich la cu vao chac VARIATE V005 DT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 131033 655167E-01 11.36 0.002 VL$ 672227E-03 672227E-03 0.12 0.737 76 G$*VL$ 114444E-02 572220E-03 0.10 0.906 * RESIDUAL 12 692001E-01 576667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 202050 118853E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTSCVC 13/ 5/12 15:42 : PAGE chi so dien tich la cu vao chac MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 DT 2.62833 2.77667 2.83000 SE(N= 6) 0.310018E-01 %5 LSD 12DF 0.955271E-01 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 DT 2.73889 2.75111 SE(N= 9) 0.253129E-01 %5 LSD 12DF 0.779976E-01 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 DT 2.63333 2.62333 2.76333 2.79000 2.82000 2.84000 SE(N= 3) 0.438432E-01 %5 LSD 12DF 0.135096 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTSCVC 13/ 5/12 15:42 : PAGE chi so dien tich la cu vao chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( DT GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 2.7450 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 0.10902 0.75939E-01 2.8 0.0018 0.7371 0.9058 77 * CHẤT KHÔ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHOA 12/ 5/12 1: : PAGE chat kho giai doan chom hoa MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 CH 1.96000 2.10833 2.18667 SE(N= 6) 0.277222E-01 %5 LSD 12DF 0.854214E-01 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 CH 2.07556 2.09444 SE(N= 9) 0.226351E-01 %5 LSD 12DF 0.697463E-01 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 CH 1.96000 1.96000 2.14667 2.07000 2.12000 2.25333 SE(N= 3) 0.392051E-01 %5 LSD 12DF 0.120804 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE CKRHR 12/ 5/12 1:19 : PAGE chat kho thoi ky hoa ro VARIATE V005 RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 460433 230217 4.40 0.037 VL$ 138886E-03 138886E-03 0.00 0.959 G$*VL$ 3.10574 1.55287 29.65 0.000 * RESIDUAL 12 628534 523778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.19485 246756 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKRHR 12/ 5/12 1:19 : PAGE chat kho thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT G $ - 78 G$ NOS 6 G1 G2 G3 RHR 4.67333 4.47000 4.28167 SE(N= 6) 0.934325E-01 %5 LSD 12DF 0.287897 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 RHR 4.47778 4.47222 SE(N= 9) 0.762873E-01 %5 LSD 12DF 0.235067 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 RHR 4.44000 4.90667 5.05667 3.88333 3.93667 4.62667 SE(N= 3) 0.132134 %5 LSD 12DF 0.407148 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKRHR 12/ 5/12 1:19 : PAGE chat kho thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ N= 18) SD/MEAN| | | | NO BASED ON BASED ON| | | | % OBS TOTAL SS RESID SS| | | | RHR 18 4.4750 0.49675 0.22886 5.1 0.0365 0.9585 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QVC FILE CKQVC 12/ 5/12 1:26 : PAGE chat kho cu vao chac ( VARIATE V005 QVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1.89000 945001 2.53 0.120 VL$ 2.12180 2.12180 5.67 0.033 G$*VL$ 14.6849 7.34247 19.62 0.000 * RESIDUAL 12 4.49087 374239 * TOTAL (CORRECTED) 17 23.1876 1.36398 79 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKQVC 12/ 5/12 1:26 : PAGE chat kho cu vao chac MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 QVC 16.5800 15.9800 15.8300 SE(N= 6) 0.249746 %5 LSD 12DF 0.769553 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 QVC 16.4733 15.7867 SE(N= 9) 0.203917 %5 LSD 12DF 0.628337 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 QVC 17.3533 15.8067 15.0667 16.8933 17.0000 14.6600 SE(N= 3) 0.353194 %5 LSD 12DF 1.08831 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKQVC 12/ 5/12 1:26 : PAGE chat kho cu vao chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ N= 18) SD/MEAN| | | | NO BASED ON BASED ON| | | | % OBS TOTAL SS RESID SS| | | | QVC 18 16.130 1.1679 0.61175 3.8 0.1203 0.0333 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE SLRHR 12/ 5/12 1:55 : PAGE chat kho hoa ro ( 80 VARIATE V005 RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 2.81151 1.40576 16.22 0.000 VL$ 347219E-02 347219E-02 0.04 0.839 G$*VL$ 247111E-01 123555E-01 0.14 0.869 * RESIDUAL 12 1.04027 866889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.87996 228233 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLRHR 12/ 5/12 1:55 : PAGE chat kho hoa ro MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 RHR 3.97167 4.57833 4.92833 SE(N= 6) 0.120200 %5 LSD 12DF 0.370379 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 RHR 4.47889 4.50667 SE(N= 9) 0.981433E-01 %5 LSD 12DF 0.302413 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 RHR 3.97333 3.97000 4.51333 4.64333 4.95000 4.90667 SE(N= 3) 0.169989 %5 LSD 12DF 0.523794 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLRHR 12/ 5/12 1:55 : PAGE chat kho hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( GRAND MEAN N= 18) STANDARD DEVIATION C OF V |G$ SD/MEAN| 81 |VL$ | |G$*VL| $ | | RHR NO OBS 18 4.4928 BASED ON TOTAL SS 0.47774 BASED ON| RESID SS| 0.29443 | | 6.6 0.0004 | | 0.8388 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QVC FILE CKQVC 12/ 5/12 2:13 : PAGE chat kho cu vao chac | % | 0.8687 ARIATE V005 QVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 12.3296 6.16482 21.46 0.000 VL$ 387200 387200 1.35 0.268 G$*VL$ 1.10003 550016 1.91 0.189 * RESIDUAL 12 3.44754 287295 * TOTAL (CORRECTED) 17 17.2644 1.01555 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKQVC 12/ 5/12 2:13 : PAGE chat kho cu vao chac MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 QVC 14.9550 16.5233 16.8517 SE(N= 6) 0.218821 %5 LSD 12DF 0.674261 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 QVC 15.9633 16.2567 SE(N= 9) 0.178666 %5 LSD 12DF 0.550532 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 QVC 14.6600 15.2500 16.1767 16.8700 17.0533 16.6500 SE(N= 3) 0.309459 %5 LSD 12DF 0.953549 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKQVC 12/ 5/12 2:13 : PAGE 82 chat kho cu vao chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( QVC GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 16.110 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 1.0077 0.53600 3.3 0.0001 0.2679 0.1887 * TỈ LỆ HOA HỮU HIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOHHH 16/ 5/12 2:45 : PAGE ti le hoa hu hieu VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 45.3521 22.6761 1.87 0.195 VL$ 845031E-02 845031E-02 0.00 0.977 G$*VL$ 10.9789 5.48945 0.45 0.650 * RESIDUAL 12 145.232 12.1027 * TOTAL (CORRECTED) 17 201.572 11.8572 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHHH 16/ 5/12 2:45 : PAGE ti le hoa hu hieu MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 SL 46.6600 49.9417 50.1067 SE(N= 6) 1.42025 %5 LSD 12DF 4.37628 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 SL 48.8811 48.9244 SE(N= 9) 1.15963 %5 LSD 12DF 3.57322 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 VL$ VL1 VL2 NOS 3 SL 46.8267 46.4933 83 G2 G2 G3 G3 VL1 VL2 VL1 VL2 3 3 48.8833 51.0000 50.9333 49.2800 SE(N= 3) 2.00854 %5 LSD 12DF 6.18899 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHHH 16/ 5/12 2:45 : PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( SL GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 48.903 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 3.4434 3.4789 7.1 0.1948 0.9775 0.6502 * KHỐI LƯỢNG 100 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE KL100 14/ 5/12 21:25 : PAGE khoi luong 100 hat VARIATE V005 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 14.7536 7.37680 57.54 0.000 VL$ 136356E-02 136356E-02 0.01 0.916 G$*VL$ 481283 240642 1.88 0.194 * RESIDUAL 12 1.53848 128206 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.7747 986749 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL100 14/ 5/12 21:25 : PAGE khoi luong 100 hat MEANS FOR EFFECT G $ G$ G1 G2 G3 NOS 6 KL 45.7833 47.0094 47.9967 SE(N= 6) 0.146177 %5 LSD 12DF 0.450421 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ VL1 VL2 SE(N= %5 LSD 9) 12DF NOS 9 KL 46.9385 46.9211 0.119353 0.367767 84 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 KL 45.8433 45.7233 47.1878 46.8311 47.7844 48.2089 SE(N= 3) 0.206725 %5 LSD 12DF 0.636992 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL100 14/ 5/12 21:25 : PAGE khoi luong 100 hat * TỈ LỆ NHÂN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( KL GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 46.930 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 0.99335 0.35806 0.8 0.0000 0.9162 0.1943 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TLNHAN1 15/ 5/12 18:42 : PAGE ti le nhan VARIATE V005 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 8.94250 4.47125 80.48 0.000 VL$ 1.04642 1.04642 18.84 0.001 G$*VL$ 268548 134274 2.42 0.130 * RESIDUAL 12 666669 555557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.9241 642596 - 85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNHAN1 15/ 5/12 18:42 : PAGE ti le nhan MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 TL 67.4883 68.9000 69.0550 SE(N= 6) 0.962252E-01 %5 LSD 12DF 0.296503 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 TL 68.7222 68.2400 SE(N= 9) 0.785675E-01 %5 LSD 12DF 0.242093 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 TL 67.8967 67.0800 69.0200 68.7800 69.2500 68.8600 SE(N= 3) 0.136083 %5 LSD 12DF 0.419318 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNHAN1 15/ 5/12 18:42 : PAGE ti le nhan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( TL GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 68.481 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 0.80162 0.23570 0.3 0.0000 0.0010 0.1299 * NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS LT 14/ 5/12 22:52 : PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V005 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 138.224 69.1119 23.78 0.000 VL$ 6.30124 6.30124 2.17 0.164 G$*VL$ 2.43643 1.21822 0.42 0.671 * RESIDUAL 12 34.8717 2.90597 * TOTAL (CORRECTED) 17 181.833 10.6961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS LT 14/ 5/12 22:52 : PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT G $ G$ NOS 6 G1 G2 G3 NS 20.2333 23.9333 27.0117 SE(N= 6) 0.695937 %5 LSD 12DF 2.14442 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ NOS 9 VL1 VL2 NS 24.3178 23.1344 SE(N= 9) 0.568230 %5 LSD 12DF 1.75091 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL$ VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 NOS 3 3 3 NS 20.5033 19.9633 25.0400 22.8267 27.4100 26.6133 SE(N= 3) 0.984204 %5 LSD 12DF 3.03267 - 87 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS LT 14/ 5/12 22:52 : PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( NS GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 23.726 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 3.2705 1.7047 7.2 0.0001 0.1638 0.6711 * NĂNG SUẤT THƯC THU : PAGE nang suat thuc thu VARIATE V005 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 68.9344 34.4672 36.34 0.000 VL$ 2.56134 2.56134 2.70 0.123 G$*VL$ 664311 332155 0.35 0.715 * RESIDUAL 12 11.3810 948417 * TOTAL (CORRECTED) 17 83.5411 4.91418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS THUC 14/ 5/12 22:57 : PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT G $ G$ G1 G2 G3 NOS 6 NS 13.0083 15.9417 17.7583 SE(N= 6) 0.397579 %5 LSD 12DF 1.22508 MEANS FOR EFFECT VL $ VL$ VL1 VL2 NOS 9 NS 15.9467 15.1922 SE(N= 9) 0.324622 %5 LSD 12DF 1.00027 MEANS FOR EFFECT G$*VL $ G$ VL$ NOS NS 88 G1 G1 G2 G2 G3 G3 VL1 VL2 VL1 VL2 VL1 VL2 3 3 3 13.1900 12.8267 16.5800 15.3033 18.0700 17.4467 SE(N= 3) 0.562262 %5 LSD 12DF 1.73252 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS THUC 14/ 5/12 22:57 : PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ( NS GRAND MEAN N= 18) NO OBS 18 15.569 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |VL$ |G$*VL| $ SD/MEAN| | | | BASED ON BASED ON| | | | % TOTAL SS RESID SS| | | | 2.2168 0.97387 6.3 0.0000 0.1232 0.7152 89 ... An tiến hành nghi? ?n cứu đề tài: ? ?Nghi? ?n cứu ảnh hưởng vật liệu che phủ đến khả sinh trưởng, phát triển suất số giống lạc điều kiện vụ Thu Đông đất cát Nghi Phong – Nghi Lộc Nghệ An? ??’ Mục đích... trưởng giống lạc Nghi? ?n cứu ảnh hưởng vật liệu phủ đến số tiêu sâu bệnh hại giống lạc Nghi? ?n cứu ảnh hưởng vật liệu phủ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc 2.4 Phương pháp nghi? ?n cứu 2.4.1... thực nghi? ??m Nơng học - Xã Nghi Phong - Huyện Nghi Lộc - Nghệ An - Thời gian nghi? ?n cứu: Vụ Thu Đông từ 03/9 2011 đến 23/12/2011 2.3 Nội dung nghi? ?n cứu Nghi? ?n cứu ảnh hưởng vật liệu phủ đến khả sinh