Ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lạc l23 trong vụ hè thu 2011 trên đất cát nghi phong nghi lộc nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHAN THỊ THƠ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LẠC L23 TRONG VỤ HÈ THU 2011 TRÊN ĐẤT CÁT NGHI PHONG – NGHI LỘC – NGHỆ AN Người thực hiện: Phan Thị Thơ Lớp: 49 K_Nông học Giáo viên hướng dẫn: Phan Thị Thu Hiền Vinh, 5/2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “ Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L23 vụ Hè Thu 2011 đất cát Nghi Phong – Nghi Lộc – Nghệ An” tiến hành thực Và số liệu qua nghiên cứu thu thập để rút kết luận không lấy từ đề tài Nghi Phong, ngày tháng năm 2012 Tác giả: Sinh viên : Phan Thị Thơ LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp ngồi nỗ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ thầy cơ, gia đình, bạn bè,… Trước hết tơi xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo – ThS Phan Thị Thu Hiền, người trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư tất thầy cô tổ môn Nông học tận tình đạo tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè giúp đỡ vật chất tinh thần để tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Nghi Phong, ngày tháng năm 2012 Sinh viên: Phan Thị Thơ MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn .5 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới .8 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 10 1.2.3 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 12 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng lạc giới Việt Nam 14 1.3.1 Trên giới 14 1.3.2 Ở Việt Nam .16 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Vật liệu nghiên cứu .24 2.2 Phạm vi nghiên cứu .24 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu .24 2.4 Phương pháp nghiên cứu .25 2.4.1 Bố trí thí nghiệm .25 2.4.2 Thời tiết vụ Hè Thu năm 2011 26 2.4.3 Quy trình kỹ thuật .27 2.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao chiều dài cành cấp .34 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao 34 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều dài cành cấp 37 3.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả hình thành nốt sần 39 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến diện tích số diện tích (LAI) 42 3.4 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khơ 45 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến động thái hoa .47 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu bệnh hại lạc 50 3.6.1 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu hại lạc 50 3.6.2 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình bệnh hại lạc 51 3.7 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất 52 3.7.1 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất .52 3.7.2 Ảnh hưởng mật độ đến suất 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 Kết luận .58 Kiến nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 DANH MỤC VIẾT TẮT LAI: Chỉ số diện tích DTL: Diện tích NSCT: Năng suất cá thể NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu CT: Công thức CTĐC: Công thức đối chứng TK: Thời kỳ DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất giới năm vừa qua Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lạc số nước giới năm 2007 – 2008 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lạc nước Đông Nam Á năm 2010 10 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam năm qua 11 Bảng 2.1 Một số yếu tố khí tượng thời gian làm thí nghiệm 27 Bảng 3.1 Sự tăng trưởng chiều cao công thức thí nghiệm (cm) 35 Bảng 3.2 Sự tăng trưởng chiều dài cành cấp công thức thí nghiệm (cm) 38 Bảng 3.3 Số lượng nốt sần lạc qua thời kỳ sinh trưởng phát triển (nốt) 40 Bảng 3.4 Chỉ tiêu diện tích số diện tích qua thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc .43 Bảng 3.5 Sự tích lũy chất khơ cơng thức thí nghiệm (g/cây) 46 Bảng 3.6 Động thái hoa cơng thức thí nghiệm (hoa/cây) 48 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu hại lạc (con/m2) 50 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến bệnh héo rũ (cây/m2) 52 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất lạc cơng thức thí nghiệm 53 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ đến suất công thức thí nghiệm 56 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Sự tăng trưởng chiều cao công thức thí nghiệm (cm) 35 Biểu đồ 3.2 Sự tăng trưởng chiều dài cành cấp công thức thí nghiệm (cm) 38 Biểu đồ 3.3 Số lượng nốt sần qua thời kỳ sinh trưởng phát triển (nốt) .40 Biểu đồ 3.4 Diện tích thời kỳ sinh trưởng phát triển (dm2) 43 Biểu đồ 3.5 Khả tích lũy chất khơ cơng thức thí nghiệm (g/cây) .46 Biểu đồ 3.6 Năng suất lý thuyết suất thực thu cơng thức thí nghiệm (tạ/ha) .48 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Cây lạc có tên khoa học Arachis Hypogaea L, có nơi gọi đậu phộng Cây lạc gắn bó truyền thống với người nơng dân, trồng trồng phổ biến Việt Nam nước giới Cây lạc có nguồn gốc từ Nam Mỹ, phân bố rộng từ 400 vĩ Bắc đến 400 vĩ Nam giới có 100 nước trồng lạc Cây lạc công nghiệp ngắn ngày cung cấp thực phẩm cho người, lấy dầu có giá trị kinh tế cao, làm thức ăn chăn ni Ngồi cịn có tác dụng cải tạo đất tốt, lạc trồng lựa chọn nhiều công thức luân canh Cây lạc công nghiệp ngắn ngày cung cấp thực phẩm cho người phận sử dụng chủ yếu hạt lạc, hạt lạc có giá trị dinh dưỡng cao: hàm lượng lipit chiếm 46-50%, gấp đôi hàm lượng lipit có hạt đậu tương, hàm lượng lipit lạc cao lấy dầu khác Hàm lượng protein chiếm khoảng 26-34%, protein lạc chứa đầy đủ axit amin không thay thế: triptopan, phenin, alamin, metionin, valin, lơxin, izlơxin, lizin Ngoài hạt lạc có nhiều loại vitamin cần thiết cho người B1, B2, B3, PP, E, F Do hạt lạc có hàm lượng dầu cao, nên lượng cung cấp lớn: 100g hạt cung cấp 590 calo tri số đậu tương 411 calo, gạo tẻ 365 calo, trứng vịt 189 calo Và hạt lạc có chứa nhiều cacbua hidro thơm (C15H30, C19H38) tạo hương thơm mùi vị độc đáo nên người sử dụng hạt lạc nguồn thực phẩm, chế biến khác lạc rang, lạc luộc, bơ lạc, kẹo lạc, sữa lạc, fomat lạc, dầu ăn Cây lạc khơng có giá trị dinh dưỡng cho người mà cịn có giá trị chăn nuôi Thân non làm thức ăn tươi cho gia súc, dùng thân lạc ủ làm thức ăn cho lợn giảm chi phí cho rau xanh Cịn lạc non tận dụng cho trâu bị làm tăng tỉ lệ sữa, khơ dầu lạc trộn với bột ngô, bột đậu tương làm thành phần ăn cho gia súc tốt Từ vỏ lạc nghiền tạo thành cám lạc, làm thức ăn cho gia súc (Nguyễn Văn Bình, Etal, 1996)[2] Ngồi ra, lạc cịn có tác dụng cải tạo đất tốt Do rễ lạc có số lượng nốt sần lớn, nốt sần hình thành vi khuẩn có khả cố định đạm Rhizobium Vigna sống cộng sinh lạc Chính nhờ vi khuẩn cố định đạm mà rễ lạc có khả cố định đạm khơng khí thành NH3 cung cấp cho Lượng N mà tự tổng hợp đạt 70-110 kg N/ha/vụ [2] Trong điều kiện thuận lợi, lạc cố định lượng đạm tương đối lớn 200-260kg/ha (Ngô Thế Dân, Etal, 2000)[5] Sau thu hoạch, thân lạc nguồn phân hữu dùng để cải tạo thành phần giới đất Cây lạc cho 5-10 lá/ha Sau vụ trồng lạc lượng chất hữu để lại cho đất khoảng 30 – 60 kg N/ha (Lê Văn Diễn, Nguyễn Đình Long, 1991) [6] Như tồn lạc có giá trị sử dụng, trồng nhiều vùng nước Trong năm gần đây, Việt Nam tắt đón đầu tiếp cận nhanh sử dụng công nghệ đại chọn tạo giống lạc Viện ICRISAT nước tiên tiến, kết hợp với kinh nghiệm truyền thống chọn tạo giống lạc đáp ứng u cầu nơng nghiệp hàng hóa Các tiến kỹ thuật phổ biến rộng rãi cho nơng dân góp phần tăng nhanh suất lạc Việt Nam Nhiều giống lạc trồng phổ biến sản xuất như: L14, Sen lai Nghệ An, MD7, Bên cạnh đó, số giống lạc có suất cao L23, TB25 đưa vào vào sản xuất để góp phần nâng cao suất lạc Việt Nam BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL3 FILE DTL3 29/ 4/** 17:34 PAGE DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC VARIATE V003 DTL3 LN SOURCE OF VARIATION PROB ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 20.0344 4.00689 71.25 0.000 NL 211244 105622 1.88 0.202 * RESIDUAL 10 562357 562357E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 17 20.8080 1.22400 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL3 29/ 4/** 17:34 PAGE DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DTL3 DTL3 11.1633 11.0033 11.2667 SE(N= 6) 0.968123E-01 5%LSD 10DF 0.305059 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL3 29/ 4/** 17:34 PAGE DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.1063 0.23714 % | | | | | | DTL3 18 11.144 2.1 0.0000 0.2021 CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ (LAI) BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE LAI1 29/ 4/** 17:43 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY BAT DAU RA HOA VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 542111 108422 31.17 0.000 NL 707777E-02 353889E-02 1.02 0.398 * RESIDUAL 10 347889E-01 347889E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 17 583978 343516E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI1 29/ 4/** 17:43 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY BAT DAU RA HOA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LAI1 LAI1 1.23667 1.24833 1.20167 SE(N= 6) 0.240794E-01 5%LSD 10DF 0.758749E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI1 29/ 4/** 17:43 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY BAT DAU RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | LAI1 18 1.2289 0.18534 0.58982E-01 4.8 0.0000 0.3980 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LAI2 29/ 4/** 17:45 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY RA HOA RO VARIATE V003 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 4.66113 932227 ****** 0.000 NL 133333E-03 666666E-04 0.10 0.903 * RESIDUAL 10 653321E-02 653321E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 17 4.66780 274576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI2 29/ 4/** 17:45 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY RA HOA RO MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS LAI2 LAI2 2.85000 2.85333 2.85667 SE(N= 6) 0.104349E-01 5%LSD 10DF 0.328807E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI2 29/ 4/** 17:45 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY RA HOA RO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | LAI2 18 2.8533 0.52400 0.25560E-01 0.9 0.0000 0.9034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LAI3 29/ 4/** 17:46 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC VARIATE V003 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 6.13163 1.22633 596.57 0.000 NL 324446E-02 162223E-02 0.79 0.484 * RESIDUAL 10 205561E-01 205561E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 17 6.15543 362084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI3 29/ 4/** 17:46 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS LAI3 LAI3 4.10833 4.10500 4.13500 SE(N= 6) 0.185095E-01 5%LSD 10DF 0.583241E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI3 29/ 4/** 17:46 PAGE CHI SO DIEN TICH LA O THOI KY QUA VAO CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 18) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | LAI3 18 4.1161 0.60173 0.45339E-01 1.1 0.0000 0.4838 KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CHẤT KHƠ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK1 FILE CK1 5/ 5/** 9:56 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY BAT DAU RA HOA VARIATE V003 CK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 3.25878 651757 36.51 0.000 NL 653332E-02 326666E-02 0.18 0.836 * RESIDUAL 10 178534 178534E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 17 3.44385 202579 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CK1 5/ 5/** 9:56 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY BAT DAU RA HOA MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CK1 CT1CK1 3.21833 3.25500 3.26167 SE(N= 6) 0.545487E-01 5%LSD 10DF 0.171885 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK1 5/ 5/** 9:56 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY BAT DAU RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.45009 0.13362 % | | | | | | CK1 18 3.2450 4.1 0.0000 0.8363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK2 FILE CK2 5/ 5/** 9:59 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY RA HOA RO VARIATE V003 CK2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 15.6029 3.12058 208.70 0.000 NL 300778E-01 150389E-01 1.01 0.402 * RESIDUAL 10 149523 149523E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 15.7825 928382 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CK2 5/ 5/** 9:59 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY RA HOA RO MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CK2 CT1CK2 9.88167 9.97000 9.96667 SE(N= 6) 0.499204E-01 5%LSD 10DF 0.157301 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK2 5/ 5/** 9:59 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY RA HOA RO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.96353 0.12228 % | | | | | | CK2 18 9.9394 1.2 0.0000 0.4019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK3 FILE CK3 5/ 5/** 10: PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY QUA VAO CHAC VARIATE V003 CK3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 43.7659 8.75318 389.68 0.000 NL 861772E-01 430886E-01 1.92 0.196 * RESIDUAL 10 224625 224625E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 17 44.0767 2.59275 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CK3 5/ 5/** 10: PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY QUA VAO CHAC MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CK3 CT1CK3 30.5683 30.4250 30.4183 SE(N= 6) 0.611863E-01 5%LSD 10DF 0.192800 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK3 5/ 5/** 10: PAGE KHOI LUONG CHAT KHO O THOI KY QUA VAO CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.6102 0.14988 % | | | | | | CK3 18 30.471 0.5 0.0000 0.1963 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE SCC1 6/ 5/** 18:46 PAGE SO CANH CAP VARIATE V003 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 1.00444 200889 12.64 0.001 NL 744444E-01 372222E-01 2.34 0.145 * RESIDUAL 10 158889 158889E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 17 1.23778 728104E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCC1 6/ 5/** 18:46 PAGE SO CANH CAP MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SCC1 SCC1 4.85000 4.70000 4.81667 SE(N= 6) 0.514602E-01 5%LSD 10DF 0.162153 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCC1 6/ 5/** 18:46 PAGE SO CANH CAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.26983 0.12605 % | | | | | | SCC1 18 4.7889 2.6 0.0006 0.1453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ/C FILE TSQ 6/ 5/** 21: PAGE TONG SO QUA TREN CAY VARIATE V003 TSQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 45.8933 9.17867 20.23 0.000 NL 3.99000 1.99500 4.40 0.042 * RESIDUAL 10 4.53667 453667 -* TOTAL (CORRECTED) 17 54.4200 3.20118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQ 6/ 5/** 21: PAGE TONG SO QUA TREN CAY MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TSQ/C 1Q/C 14.0833 15.1833 14.9333 SE(N= 6) 0.274975 5%LSD 10DF 0.866456 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQ 6/ 5/** 21: PAGE TONG SO QUA TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.7892 0.67355 % | | | | | | TSQ/C 18 14.733 4.6 0.0001 0.0422 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC/C FILE SQUACHAC 6/ 5/** 21:23 PAGE SO QUA CHAC TREN CAY VARIATE V003 SQC/C LN SOURCE OF VARIATION PROB ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 14.7244 2.94489 20.56 0.000 NL 101111 505555E-01 0.35 0.715 * RESIDUAL 10 1.43222 143222 -* TOTAL (CORRECTED) 17 16.2578 956340 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SQUACHAC 6/ 5/** 21:23 PAGE SO QUA CHAC TREN CAY MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SQC/C SQC/C 6.91667 7.10000 7.01667 SE(N= 6) 0.154500 5%LSD 10DF 0.486836 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SQUACHAC 6/ 5/** 21:23 PAGE SO QUA CHAC TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.97793 0.37845 % | | | | | | SQC/C 18 7.0111 5.4 0.0001 0.7145 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100Q FILE KL100Q 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 QUA VARIATE V003 KL100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 1684.57 336.915 15.10 0.000 NL 336.967 168.484 7.55 0.010 * RESIDUAL 10 223.112 22.3112 -* TOTAL (CORRECTED) 17 2244.65 132.038 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL100Q 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 QUA MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS KL100Q KL100Q 130.335 139.120 139.862 SE(N= 6) 1.92835 5%LSD 10DF 6.07630 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL100Q 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 18) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 11.491 4.7235 % | | | | | | KL100Q 18 136.44 3.5 0.0003 0.0101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100H FILE KL100H 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 HAT VARIATE V003 KL100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 730.084 146.017 31.15 0.000 NL 68.9416 34.4708 7.35 0.011 * RESIDUAL 10 46.8737 4.68737 -* TOTAL (CORRECTED) 17 845.899 49.7588 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL100H 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 HAT MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS KL100H KL100H 53.0483 56.1267 51.4050 SE(N= 6) 0.883871 5%LSD 10DF 2.78511 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL100H 6/ 5/** 22: PAGE KHOI LUONG 100 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 18) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 7.0540 2.1650 % | | | | | | KL100H 18 53.527 4.0 0.0000 0.0110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHAN FILE TYLENHAN 7/ 5/** 8:45 PAGE TY LE NHAN VARIATE V003 TLNHAN LN SOURCE OF VARIATION PROB ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 87.7189 17.5438 15.67 0.000 NL 1.26663 633317 0.57 0.589 * RESIDUAL 10 11.1940 1.11940 -* TOTAL (CORRECTED) 17 100.180 5.89291 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLENHAN 7/ 5/** 8:45 PAGE TY LE NHAN MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TLNHAN TLNHAN 72.2533 71.7000 71.6817 SE(N= 6) 0.431933 5%LSD 10DF 1.36104 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLENHAN 7/ 5/** 8:45 PAGE TY LE NHAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.4275 1.0580 % | | | | | | TLNHAN 18 71.878 1.5 0.0003 0.5893 NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 7/ 5/** 16:31 PAGE NANG SUAT CA THE VARIATE V003 NSCT LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 64.4894 12.8979 58.20 0.000 NL 892744 446372 2.01 0.183 * RESIDUAL 10 2.21606 221606 -* TOTAL (CORRECTED) 17 67.5982 3.97637 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 7/ 5/** 16:31 PAGE NANG SUAT CA THE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSCT NSCT 10.4283 10.9517 10.5567 SE(N= 6) 0.192183 5%LSD 10DF 0.605576 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 7/ 5/** 16:31 PAGE NANG SUAT CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9941 0.47075 % | | | | | | NSCT 18 10.646 4.4 0.0000 0.1831 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 7/ 5/** 16:46 PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= CT$ 85.4042 17.0808 54.18 0.000 NL 785233 392617 1.25 0.330 * RESIDUAL 10 3.15277 315277 -* TOTAL (CORRECTED) 17 89.3422 5.25543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 7/ 5/** 16:46 PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSTT NSTT 26.8133 26.6900 26.3217 SE(N= 6) 0.229230 5%LSD 10DF 0.722310 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 7/ 5/** 16:46 PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.2925 0.56150 % | | | | | | NSTT 18 26.608 2.1 0.0000 0.3297 ... ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “ Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L23 vụ Hè Thu 2011 đất cát Nghi Phong – Nghi Lộc – Nghệ An? ?? tơi tiến hành thực Và số liệu qua nghi? ?n... hành nghi? ?n cứu đề tài: ? ?Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển suất L23 vụ hè thu 2011 đất cát Nghi Phong -Nghi Lộc- Nghệ An? ?? Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích đề tài - Xác định ảnh hưởng mật. .. mật độ trồng khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L23 - Từ xác định mật độ trồng thích hợp cho giống lạc L23 điều kiện vụ Hè Thu Nghệ An 2.2 Yêu cầu đề tài - Nghi? ?n cứu tiêu sinh trưởng,