NGHIÊN cứu ẢNH HƯỞNG của mật độ cấy đến SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN và NĂNG SUẤT GIỐNG lúa THƠM LH3 TRONG vụ XUÂN 2015 tại HUYỆN QUẢNG XƯƠNG THANH hóa

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƯ NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THƠM LH3 TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN QUẢNG XƯƠNG THANH HÓA Ngành đào tạo: Nông học THANH HÓA, NĂM 2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƯ NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THƠM LH3 TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN QUẢNG XƯƠNG THANH HÓA Người thực hiện: Lớp: ĐH Trồng trọt - K14 Khoá: 2011 - 2015 Giảng viên hướng dẫn: THANH HÓA, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu hoàn toàn tôi, công trình chưa sử dụng công bố tài liệu khác Số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực theo kết thu địa điểm mà tiến hành nghiên cứu Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn xin trân trọng cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm hoàn toàn với báo cáo khóa luận Thanh Hoá, ngày 16 tháng năm 2015 Tác giả khóa luận Nguyễn Công Hoàng LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ quý báu tận tình thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên, xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Bá Thông, người tận tình giúp đỡ trực tiếp hướng dẫn suốt trình thực hoàn chỉnh khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, Khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, Bộ môn Khoa học trồng, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện, giúp đỡ trình học tập hoàn thành khóa luận Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn đến phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn; phòng Tài nguyên - Môi trường; phòng Thống kê xã Quảng Trạch; lãnh đạo nhân dân xã Quảng Trạch, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để hoàn thành khóa luận Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, động viên, khích lệ hỗ trợ trình học tập hoàn thành khóa luận Tác giả khóa luận Nguyễn Công Hoàng MUC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MUC LỤC MỞ ĐẦU .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa 1.1.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 1.1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 1.1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa tỉnh Thanh Hóa 1.2 Những nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa 1.3 Những nghiên cứu đặc điểm thực vật học lúa 12 1.3.1 Sự sinh trưởng 12 1.3.2 Khả đẻ nhánh lúa .12 1.4 Nghiên cứu sinh lý suất lúa 13 1.4.1 Các yếu tố cấu thành suất lúa 13 1.4.2 Nghiên cứu biện pháp tăng suất lúa 14 1.4.2.1 Về khâu kỹ thuật cấy chăm sóc 17 1.4.2.1 Về khâu kỹ thuật cấy chăm sóc 17 1.4.2.2 Đối với khâu chăm sóc phòng trừ sâu bệnh 17 1.4.2.2 Đối với khâu chăm sóc phòng trừ sâu bệnh 17 1.5 Tình hình nghiên cứu kết nghiên cứu mật độ trồng lúa 19 1.6 Những nhận xét rút từ phần tổng quan tình hình nghiên cứu 23 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 2.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.1.1 Giống .24 2.1.2 Đặc điểm sinh vật học .24 2.1.3 Phân bón 24 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.2.1 Địa điểm bố trí thí nghiệm: .24 2.2.3 Thời gian nghiên cứu .24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp thí nghiệm 24 2.3.2 Các biện pháp kỹ thuật canh tác 25 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 2.4.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng phát triển 26 - Thời gian sinh trưởng trung bình giai đoạn: Tiến hành lấy chiều cao trung bình lần đo giai đoạn 26 - Thời gian sinh trưởng trung bình giai đoạn: Tiến hành lấy chiều cao trung bình lần đo giai đoạn .26 - Chiều cao cây: Đo từ cổ rễ đến mút (hoặc đến đầu cao nhất), công thức đo 10 khóm, theo điểm chéo góc 26 - Chiều cao cây: Đo từ cổ rễ đến mút (hoặc đến đầu cao nhất), công thức đo 10 khóm, theo điểm chéo góc 26 Chiều cao 26 Chiều cao 26 = 26 = 26 Chiều cao tổng số theo dõi .26 Chiều cao tổng số theo dõi 26 Tổng số theo dõi .26 Tổng số theo dõi 26 - Khả đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu: 26 - Khả đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu: 26 Khi nhánh có trở lên thoát khỏi bẹ thân nhánh cũ coi nhánh 26 Khi nhánh có trở lên thoát khỏi bẹ thân nhánh cũ coi nhánh .26 Số nhánh trung bình/ khóm 26 Số nhánh trung bình/ khóm 26 (Nhánh/ khóm) .26 (Nhánh/ khóm) 26 = 26 = 26 Tổng số nhánh khóm theo dõi 26 Tổng số nhánh khóm theo dõi 26 Tổng số khóm theo dõi 26 Tổng số khóm theo dõi 26 - Số nhánh hữu hiệu trung bình/ khóm (nhánh/ khóm): 26 - Số nhánh hữu hiệu trung bình/ khóm (nhánh/ khóm): .26 26 .26 Nhánh hữu hiệu 26 Nhánh hữu hiệu .26 = 26 = 26 Tổng số nhánh cho khóm theo dõi 26 Tổng số nhánh cho khóm theo dõi 26 Tổng số khóm theo dõi 26 Tổng số khóm theo dõi 26 27 .27 2.4.3 Khả chống chịu sâu bệnh hại điều kiện ngoại cảnh bất lợi .27 2.4.4 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 27 - Số khóm: 27 - Số khóm: .27 Số trung bình/ khóm (bông/khóm) .27 Số trung bình/ khóm (bông/khóm) 27 = 27 = 27 Tổng số khóm theo dõi 27 Tổng số khóm theo dõi .27 Tổng số khóm theo dõi 27 Tổng số khóm theo dõi 27 27 .27 - Số hạt bông: 27 - Số hạt bông: 27 + Số hạt trung bình/ .27 + Số hạt trung bình/ .27 (hạt/ bông) 27 (hạt/ bông) 27 = 27 = 27 Tổng số hạt theo dõi 27 Tổng số hạt theo dõi 27 Tổng số theo dõi .27 Tổng số theo dõi 27 27 .27 - Tỷ lệ hạt chắc: 27 - Tỷ lệ hạt chắc: .27 + Tỷ lệ hạt (%) 27 + Tỷ lệ hạt (%) 27 = 27 = 27 Số hạt / 27 Số hạt / 27 × 100 .27 × 100 27 Tổng số hạt/ 27 Tổng số hạt/ .27 Khối lượng 1000 hạt (P1.000 hạt) 27 Khối lượng 1000 hạt (P1.000 hạt) 27 - Khối lượng 1000 hạt (gam): Mỗi công thức lấy mẫu, mẫu 1.000 hạt đem cân lấy trung bình .27 - Khối lượng 1000 hạt (gam): Mỗi công thức lấy mẫu, mẫu 1.000 hạt đem cân lấy trung bình .27 - Năng suất lý thuyết: Được tính theo công thức Pinixep .27 - Năng suất lý thuyết: Được tính theo công thức Pinixep 27 S= 10-4.A.B.C.D 27 S= 10-4.A.B.C.D 27 Trong đó: S suất lý thuyết (tạ/ ha) .27 Trong đó: S suất lý thuyết (tạ/ ha) 27 A số khóm trung bình/ m2 27 A số khóm trung bình/ m2 27 B số trung bình/ khóm .27 B số trung bình/ khóm 27 C số hạt trung bình/ 27 C số hạt trung bình/ 27 D khối lượng trung bình 1000 hạt 27 D khối lượng trung bình 1000 hạt 27 2.4.5 Hiệu kinh tế .27 - Tỷ suất lợi nhuận cận biên 28 - Tỷ suất lợi nhuận cận biên 28 = 28 = 28 Giá trị sản phẩm tăng lên bón đạm 28 Giá trị sản phẩm tăng lên bón đạm 28 Chi phí bón phân tăng lên .28 Chi phí bón phân tăng lên .28 2.5 Phương pháp xử lí số liệu 28 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .29 3.1.Tình hình sản xuất lúa vụ Xuân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa 29 3.2 Nghiên cứu: Xác định mật độ cấy thích hợp cho giống lúa LH3 xã Quảng Trạch, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống lúa tẻ thơm LH3 Vụ Xuân 2015 31 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 32 Đơn vị : cm .33 Đồ thị 3,1, Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tẻ thơm LH3 vụ xuân 2015, 33 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 34 Đồ thị 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, 35 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 36 Đơn vị : lá/thân 36 Đồ thị 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, 37 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 37 3.2.8 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 39 .40 Đồ thị 3.4: Ảnh hưởng mật độ cấy đến số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 40 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .42 Kết luận 42 Đề nghị: 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO .42 PHỤ LỤC 45 1.Chiều cao cuối : 45 Số nhánh hữu hiệu : 45 Số cuối 46 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tẻ thơm LH3 vụ xuân 2015 Đơn vị : cm Mật độ SỐ (Khóm/m2 30 40 50 60 70 80 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC CCCC 24,41 23,48 23,21 26,72 24,91 24,43 34,62 37,13 37,28 39,83 39,48 37,43 117,17 116,83 117,15 117,12 117,50 116,93 2,69 1,3 55,36 58,98 61,42 65,64 64,81 64,30 LSD0,05 CV% 74,88 75,78 76,31 78,27 77,37 76,47 94,42 95,02 96,58 96,85 97,17 97,82 Đồ thị 3,1, Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tẻ thơm LH3 vụ xuân 2015, - Giai đoạn - 10 tuần sau cấy, lúa thời kỳ làm đốt, làm đòng trỗ bông, chiều dài lóng tăng mạnh, đòng vươn cao, Tốc độ tăng 33 trưởng chiều cao giai đoạn đạt lớn nhất, Trên công thức 3,4,5 3dao động từ 116,83-117,50 Qua xử lý thống kê, nhận thấy, ảnh hưởng mật độ70khóm/m2 mật độ 60 khóm/m2 đến chiều cao cuối giống rõ rệt so với mật độ 40 khóm/m2 mức ý nghĩa 95%, Điều cho thấy, mật độ thưa giống có xu hướng đạt chiều cao cuối thấp so với mật độ dày, 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Đẻ nhánh đặc tính sinh học lúa có liên quan đến trình hình hành số suất lúa sau Quá trinh bén rễ hồi xanh nhanh hay chậm có liên quan đến đẻ hánh sớm hay muộn Khả đẻ nhánh lúa phụ thuộc vào giống, phân bón, điều kiện ngoại cảnh, chế độ canh tác, … Thời kỳ đẻ nhánh lúa sinh trưởng nhanh mạnh Trong thời kỳ lúa tập trung vào trình phát triển rễ, đẻ nhánh, định đến phát triển diện tích số nên khả đẻ nhánh lúa ảnh hưởng nhiều đến suất lúa Thông thường lúa có nhánh đẻ vị trí mắt đẻ sớm, có số cao, điều kiện dinh dưỡng thuận lợi có điều kiện phát triển đầy đủ để trở thành nhánh hữu hiệu, không đảm bảo điều kiện trở thành nhánh vô hiệu Để lúa đẻ nhánh sớm tập trung cần xác định thời vụ hợp lý, mật độ cấy thích hợp đặc biệt phải có chế độ bón phân phù hợp Qua bảng theo dõi, thu kết động thái đẻ nhánh giống lúa BC15 mật độvà liều lượng đạm khác nhau, trình bày bảng 3.4 đồ thị 3.2 34 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa BC 15 vụ mùa 2014 CT I II III IV V VI LSD0,05 CV% 2TSC 1,6 2,1 2,4 2,7 2,6 2,5 4TSC 4,6 5,4 5,4 6,2 6,2 5,9 6TSC 6,6 7,2 7,4 7,9 7,7 7,6 8TSC 6,7 7,2 7,5 8,2 8,1 7,9 SNHH 4,9 5,2 5,4 5,8 5,7 5,3 2,14 2,1 Đồ thị 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, Trong tuần đầu, tốc độ đẻ nhánh giống lúa LH3 tăng nhanh (đặc biệt từ 2-6 tuần sau cấy) đạt cao sau tuần cấy, Ở thời điểm mật độ M1, số nhánh giống lúa LH3 dao động từ 6,73-8,2 nhánh/khóm, mật độ có số nhánh nhỏ 6,73 nhánh/khóm, công thức có số nhánh lớn 8,20 nhánh/khóm, Ở 10 tuần sau cấy, số nhánh công thức dao động từ 4,78 – 5,80 35 nhánh/khóm, Kết cho thấy , công thức số nhánh đạt cao 5,80 nhánh/khóm, Số nhánh đạt thấp 4,87 nhánh/khóm, 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Lá quan quang hợp chủ yếu định đến suất thu hoạch Tốc độ số thân chủ yếu đặc tính di truyền giống; chịu ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh, chế độ dinh dưỡng biện pháp kỹ thuật canh tác khác, Kết theo dõi tăng trưởng số công thức thí nghiệm trình bày bảng 3.5 đồ thị 3.3 Qua tuần theo dõi, thấy tốc độ tăng trưởng số đạt lớn giai đoạn - tuần sau cấy, ứng với giai đoạn lúa đẻ nhánh tập trung Sau tốc độ tăng giảm dần đạt số cuối lúa trỗ Về số cuối cùng: kết phân tích phương sai cho thấy, ảnh hưởng mật độ đến việc hình thành số cuối giống tương đương mức (ý nghĩa 95%); có sai khác mật độ so với mật độ mức (ý nghĩa 95%) Số cuối mật độ sai khác rõ rệt Số cuối mật độ 60 khóm/m2 mật độ 70 khóm/m cao cấy với mật độ dày nên phát triển lúa có cạnh tranh dinh dưỡng vươn cao nhiều để thực trình quang hợp Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Đơn vị : lá/thân CT LSD0,05 CV% Mật độ Khóm/m2 30 40 50 60 70 80 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 4,8 5,1 5,1 5,5 5,6 5,2 6,8 7,1 7,2 7,5 7,5 7,3 9,6 9,8 10,2 10,6 10,6 10,4 11,4 11,8 12,2 12,6 12,5 12,4 36 Số cuối 14,9 15,4 15,4 15,7 15,6 15,4 1,4 2,1 Đồ thị 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Sự phát sinh phát triển gây hại loại sâu bệnh có ảnh hưởng lớn đến suất phẩm chất giống lúa Để tránh thiệt hại mùa màng cần phải nắm vững quy luật phát sinh phát triển số loại sâu bệnh hại chủ yếu, để áp dụng biện pháp phòng trừ có hiệu nhằm ngăn chặn, tiêu diệt sâu bệnh hại chủ yếu, bảo vệ trồng, nông sản, giảm mức thiệt hại đến mức thấp nhất, Chu kỳ phát sinh phát triển loại sâu, bệnh phụ thuộc vào tích lũy sâu, bệnh đồng ruộng từ vụ trước, năm trước, phụ thuộc vào điều kiện khí hậu thời tiết năm, cấu giống trồng… Tuy trà lúa, giống lúa thường có mưc độ nhiều sâu, bệnh hại khác nhau, có loài sâu bệnh hại chủ yếu Kết theo dõi phát sinh gây hại sâu, bệnh trình bày bảng 3.8 37 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ cấy đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 CT I II III IV V VI Bệnh đạo ôn 2 3 Bệnh khô vằn 1 1 1 Sâu 3 3 Sâu Đục thân 1 3 3 Rầy nâu 1 1 Sâu lá, sâu đục thân điều tra thời kì đẻ nhánh, làm đòng Bạc điều tra thời kì làm đòng – trỗ Khô vằn điều tra lúc làm đòng Rầy nâu điều tra thời kì trỗ- chín sáp Kết bảng 3.8 thấy: Nhìn chung công thức khác mật độ sâu hại khác nhau, - Bệnh đạo ôn: Phụ thuộc nhiều vào yếu tố ngoại cảnh nhiệt độ, ẩm độ bệnh phát triển thất thường, bệnh xuất gây hại từ giai đoạn mạ đến trỗ chín - Điều kiện thời tiết: Bệnh hại nặng vào lúc trời mát, ẩm, có sương mù, gió mạnh Nấm bệnh sinh trưởng thích hợp nhiệt độ 25 – 28 0C ẩm độ không khí 93% trở lên - Ảnh hưởng phân bón: bón nhiều N bệnh nặng, bón P hạn chế bệnh, bón K phụ thuộc vào lượng N - Ảnh hưởng giống: bệnh đạo ôn phát triển giống lúa nhiễm số tỉnh vùng ven biển miền núi, Nguồn bệnh nấm đạo ôn tồn dạng sợi nấm bào tử rơm, rạ hạt bị bệnh, nấm tồn số cỏ dại khác - Bệnh Khô vằn: Khô vằn (Đốm vằn) đối tượng bệnh hại quan trọng lúa Bệnh gây hại làm giảm suất chất lượng lúa gạo; hạt lúa bị lép lửng, gạo xay bị nát, chất lượng gạo thấp Việc phòng trừ bệnh đốm vằn phải thực từ đầu vụ, bao gồm sử dụng giống chống chịu với bệnh, 38 gieo sạ với độ gieo vừa phải, bón phân cân đối, hợp lý Nếu sử dụng giống bị nhiễm bệnh nặng, gieo sạ dày, bón thừa phân đạm có nguy bị bệnh đốm vằn gây hại nặng, - Sâu đục thân hai chấm: Một loại sâu hại hại lúa phải kể đến sâu đục thân hai chấm Ở vụ mùa sâu đục thân hai chấm đối tượng gây hại nặng chúng làm ảnh hưởng đến trình sinh trưởng phát triển lúa Ở giai đoạn trỗ thời kỳ sâu đục thân lứa phát triển mạnh kèm theo mưa bão nhiều trùng vào thời gian lúa trỗ lúa phát triển rậm rạp nên sâu đục thân phá hại mạnh, mật độ sâu cao Thời kỳ sâu phát triển mạnh ảnh hưởng đến suất chất lượng lúa LH3 Từ giai đoạn lúa bắt đầu chín đến lúa gặt mật độ sâu giảm dần sâu đục thân hai chấm bước vào giai đoạn trưởng thành mà trưởng thành sâu đục thân không gây hại cho lúa, Như vậy: sâu đục thân hai chấm phát triển mạnh ba lứa vào giai đoạn đẻ nhánh giai đoạn làm đốt làm đòng giai đoạn trỗ, - Sâu nhỏ: Gây hại cho lúa không sâu đục thân bướm hai chấm phải nói đến sâu nhỏ Qua bảng cho ta thấy, sâu nhỏ có hai đợt chính: Đợi thứ nhất: vào lúc lúa đẻ nhánh rộ Đợt sâu thứ hai: vào lúc lúa làm đốt làm đòng, 3.2.8 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Năng suất yếu tố quan tâm hàng đầu nhà chọn tạo giống nay, giống tốt mưốn đưa vào sản xuất trước hết phải có suất cao, ổn định phù hợp với nhiều vùng sinh thái khác nhau… Kết theo dõi yếu tố cấu thành suất suất lúa trình bày bảng 3,9 * Số bông/khóm: Đây tiêu quan trọng thứ nhất, có tính chất định đến suất, yếu tố phụ thuộc nhiều vào giống kỹ thuật canh tác mật độ cấy, phân bón… Khi xét mật độ, số bông/m2 có xu hướng tăng dần từ mật độ thấp đến mật độ cao; mật độ số bông/m đạt giá trị cao mật độ 50 khóm/m2 Điều cho thấy mật độ có khả đẻ nhánh mạnh, tỷ lệ nhánh hữu hiệu nhiều so với liều lượng đạm khác, 39 Tương tự mật độ cấy dày số diện tích so với mật độ cấy thưa tăng , * Số hạt/bông: - Đối với giống LH3: Số hạt/bông công thức có dao động từ 91,03-115,31 (hạt), cao công thức mật độ 50 khóm/m (115,31 hạt/bông), thấp công thức mật độ 80 khóm/m2 91,03 hạt/bông Điều cho thấy mật độ dày số cạnh tranh dinh dưỡng tập trung cho phát triển chiều cao số nhánh, Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy đến số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Chỉ tiêu suất Mật độ (Khóm/m2) 30 40 50 60 70 80 Số bông/m2 Số hạt/bông Tỷ lệ hạt (%) KL 1,000 hạt 147,00 208,83 270,17 348,50 399,00 424,17 101,12 101,13 115,31 93,18 95,04 91,03 84,67 84,67 92,67 75,00 72,67 70,67 24,42 24,45 24,43 23,01 19,39 18,37 Năng suất Lý thuyết 55,8 64,9 63,6 62,8 44,3 51,3 Thực tế 47,43 55,17 54,06 53,38 37,66 43,61 Đồ thị 3.4: Ảnh hưởng mật độ cấy đến số yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 40 * Tỷ lệ hạt (%): - Đối với giống lúa LH3 : So sánh trung bình mật độ, tỷ lệ hạt mật độ cao 92,67%, tỷ lệ hạt mật độ 1,2 Còn mật độ cấy dày số hạt giảm so với mật độ thưa mật độ thưa có đủ ánh sáng tập trung cho quang hợp chất dinh dưỡng cần thiết , * Khối lượng 1000 hạt: Đây yếu tố cuối tạo nên suất lúa, So với yếu tố khác khối lượng 1000 hạt biến động chủ yếu phụ thuộc vào đặc điểm di truyền giống Các công thức tham gia thí nghiệm có khối lượng 1000 hạt mức trung bình, dao động từ 18,37-24,43g, Kết theo dõi suất thực thu công thức thí nghiệm cho thấy, suất thực thu tương đối cao dao động từ 23,64-31,09 (tạ/ha), - Đối với giống lúa LH3: Do trồng giống lúa chất lượng nên suất chưa cao lắm, 41 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ gieo cấy đến sinh trưởng, phát triển suất số giống lúa thơm LH3 vụ Xuân 2015 huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, có số kết luận sau: 1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Quảng Xương năm có thuận lợi để gieo trồng giống lúa chất lượng cao Tuy nhiên giống trồng địa phương nên gặp khó khăn số biện pháp chăm sóc Vì việc lựa chọn giống có khả thích ứng cao với điều kiện vùng cần thiết 1.2 Qua việc trồng giống lúa tẻ thơm LH3 Vụ Xuân mật độ khác qua kết thu ta thấy mật độ 50 khóm/m mật độ thích hợp cho giống vụ Xuân 2015 Đề nghị: Áp dụng mật độ cấy 50 khóm/m2 cho giống lúa để có suất cao Các xã vùng đồng huyện Quảng Xương có điều kiện tương tự nên tiếp tục thử nghiệm đưa giống LH3 vào cấu giống lúa xã, thay dần diện tích cấy đễ bị nhiễm khô vằn bạc Đối với vùng có trình độ kỹ thuật, khả đầu tư, chăm sóc xác định đầu cho sản phẩm mở rộng diện tích gieo cấy giống lúa chất lượng làm hàng hoá TÀI LIỆU THAM KHẢO 1, Bùi Huy Đáp (1970), Lúa Xuân miền bắc Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 15-21, 42 2, Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội, 3, Nguyễn Văn Hoan (1994), Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp lai hữu tính, Luận án PTS Khoa học Nông nghiệp, 4, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Văn Hoan (1995), Chọn tạo giống lúa cao sản, suất cao, phẩm chất tốt, chống chịu sâu bệnh cho vùng thâm canh Miền Bắc Việt Nam, Báo cáo tống kết đề tài KN01-02, 5,, Đinh Dĩnh (1970), Bón phân cho lúa, nghiên cứu lúa nước - tập I, Bón phân cho lúa, NXB khoa học 1970, 6, Đào Thế Tuấn (1970), "Hiệu lực phân lân lúa", Tạp chí khoc học kỹ thuật nông nghiệp, tháng 5/1963, 7, Nguyễn Thị Lẫm (1999), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển suất số giống lúa, Luận án thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHKT nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, 8, Yosida (1979), Những kiến thức nghề trồng lúa, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, tr,318-319, 9, Đinh Văn Lữ (1978), Giáo trình lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 10, Nguyễn Ngọc Ngân (1993), Nghiên cứu đặc điểm giống kỹ thuật canh tác số giống lúa chịu hạn vụ mùa vùng đất cạn Việt Yên, Hà Bắc, Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, 11, Togari Mastuo (1997), Sinh lý lúa, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội, 12, De Datta S,K, W,N, Obcemea and R,K,Jana (1972), “Protein content of rice grain as affective nitrogen fertilizer and some triazines and substituted Urea”, Agronomy Journal, 64, 13, FAO STAT, 2011, 14,Tổng cục thống kê Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 15, Cục thống kê tỉnh Thanh Hóa 43 16,G,S, Khush ctv (1994) Nghiên cứu cải tiến sức chứa thực thông qua tăng số bông/khóm số hạt/bông 17,Westermann Crothers (1997) 18, Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình Phân bón cho trồng, NXB Nông nghiệp, 19, Các Nhà khoa học Trung Quốc (Xie Jian Chang, 1994) 44 PHỤ LỤC 1.Chiều cao cuối : BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE HOANG 15/ 5/** 9:14 PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V003 CCCC chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT ,803801 ,160760 0,07 0,994 LNL 2,08000 1,04000 0,47 0,639 * RESIDUAL 10 21,8956 2,18956 * TOTAL (CORRECTED) 17 24,7794 1,45761 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANG 15/ 5/** 9:14 PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCCC 117,170 116,830 117,150 117,120 117,500 116,930 SE(N= 3) 0,854314 5%LSD 10DF 2,69198 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 6 CCCC 116,983 117,583 116,783 SE(N= 6) 0,604092 5%LSD 10DF 1,90351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANG 15/ 5/** 9:14 PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 117,12 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,2073 1,4797 1,3 0,9935 |LNL | | | 0,6394 | | | | Số nhánh hữu hiệu : BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE HOANG1 15/ 5/** 9:22 PAGE thi nghiem kieu rcb 45 VARIATE V003 SNHH so nhanh huu hieu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1,72240 ,344480 26,20 0,000 LNL ,243334 ,121667 9,25 0,005 * RESIDUAL 10 ,131467 ,131467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2,09720 ,123365 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANG1 15/ 5/** 9:22 PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SNHH 4,87000 5,20000 5,40000 5,80000 5,70000 5,33000 SE(N= 3) 0,661984 5%LSD 10DF 1,208593 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 6 SNHH 5,23333 5,51667 5,40000 SE(N= 6) 0,468093 5%LSD 10DF 2,147498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANG1 15/ 5/** 9:22 PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE SNHH GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 5,3833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,35123 0,11466 2,1 0,0000 |LNL | | | 0,0055 | | | | Số cuối SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE HOANG2 15/ 5/** 9:40 PAGE thi nghiem kieu rcb ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SLCC 0,22800 0,86667E-01 12 2,63 0,079 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - LNL 46 VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SLCC 0,28733 0,10702 15 2,68 0,099 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANG2 15/ 5/** 9:40 PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SLCC 14,9000 15,4000 15,4000 15,7000 15,6000 15,4000 SE(N= 3) 0,169967 5%LSD 12DF 0,523727 MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS SLCC 15,1600 15,6000 15,3667 SE(N= 6) 0,133555 5%LSD 15DF 1,402582 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANG2 15/ 5/** 9:40 PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE SLCC GRAND MEAN (N= 18) NO, OBS, 18 15,400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,35810 0,32714 2,1 0,0786 47 |LNL | | | 0,0994 | | | | [...]... thơm LH3 trong vụ Xuân 2015 tại huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Xác định ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh trưởng của giống lúa có mùi thơm LH3 -Xác định ảnh hưởng mật độ cấy đến các chỉ tiêu sinh lý của giống lúa LH3 - Ảnh hưởng của mật độ cấy đến khả năng chống chịu một số loại sâu, bệnh hại chính và khả năng chống đổ trên giống lúa thuần có mùi thơm - Đánh giá ảnh hưởng của mật. .. định mật độ thích hợp là cơ sở khoa học và thực tiễn trong quá trình thâm canh Từ vai trò quan trọng đó chúng tôi tiến hành đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa thơm LH3 trong vụ Xuân 2015 tại huyện Quảng Xương Thanh Hóa 1.2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích của đề tài Xác định được mật độ cấy thích hợp cho giống lúa thuần có mùi thơm. .. động ảnh hưởng đến tốc độ sinh trưởng phát triển của cây lúa cũng như khả năng chống chịu sâu bệnh Góp phần tăng năng suất và đem lại hiệu quả cao Yêu cầu khi cấy là cấy nông tay, ít dảnh để phòng chống hiện tượng lúa bị nghẹt rễ Thời vụ cấy vụ Xuân trà Xuân chính sau 20/01; trà Xuân muộn sau lập Xuân 4/02 Vụ mùa cấy kết thúc càng sớm càng tốt (trong tháng 6) Lúa cấy cần đảm bảo mật độ hợp lý: Vụ Xuân. .. các mật độ từ cấy thưa tới cấy dầy cao độ không thay đổi nhiều Khi nghiên cứu về mật độ, cách cấy của các ruộng lúa năng suất cao tác giả Đào Thế Tuấn cho biết: Mật độ là một trong những biện pháp ảnh hưởng đến năng suất lúa vì mật độ cấy quyết định diện tích lá và sự cấu tạo quần thể, đến chế độ ánh sáng và sự tích luỹ chất khô của ruộng lúa mạnh mẽ nhất Theo Nguyễn Văn Hoan (1995) [4], tuỳ từng giống. .. cho thấy, trong điều kiện cấy dảnh ngạnh trê và cấy thưa trong vụ Mùa, giống lúa Tám có thể đẻ được 232 nhánh, trong đó có 198 nhánh thành bông Vụ Xuân đẻ được 113 nhánh trong đó có 101 nhánh thành bông Mật độ cấy còn phụ thuộc vào mùa vụ và giống: vụ Xuân hầu hết các 20 giống cải tiến cấy mật độ thích hợp 55-60 khóm/m 2, vụ Mùa thì cấy 45-50 khóm/m2 Có một số người cho rằng dù cấy dày hay cấy thưa... công tác giống, mật độ và thời vụ - Những nghiên cứu về công tác giống lúa đã được nhiều tác giả trong nước và thế giới quan tâm Nhưng tại Thanh Hóa việc nghiên cứu xác định các giống lúa thuần Trung Quốc cho vùng trọng điểm lúa của Tỉnh Thanh Hoá chưa nhiều, chưa có một hệ thống biện pháp kỹ thuật canh tác hợp lý cho từng loại giống tại các vùng sinh thái cụ thể Nhiều giống tốt du nhập vào Thanh Hóa do... Đánh giá ảnh hưởng của mật độ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống lúa thuần có mùi thơm 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Góp phần khẳng định và làm rõ trên lý luận về mật độ cấy hợp lý cho một số giống lúa thuần có mùi thơm 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Để nâng cao năng suất của một số giống lúa trên thì việc xác định mật độ cấy là thực sự cần thiết... Xuân cấy mật độ dày hơn ở vụ Mùa Để xác định mật độ hợp lý cần dựa vào từng chân đất, từng trà lúa, từng loại giống và khả năng đẻ nhánh mà cấy mật độ ở vụ Xuân từ 42 - 48 khóm, ở vụ mùa giảm 5-7 khóm/m2 Số dảnh mỗi khóm: lúa thuần từ 3 - 4 dảnh và lúa lai từ 1 - 2 dảnh 1.4.2.2 Đối với khâu chăm sóc và phòng trừ sâu bệnh Đầu tư phân bón gắn liền chăm sóc đúng, hợp lý sẽ phát huy tối đa ưu thế 17 của giống. .. nghiên cứu và các kết quả nghiên cứu về mật độ trồng lúa Mật độ là một kỹ thuật làm tăng khả năng quang hợp của cá thể và quần thể ruộng lúa, do tăng khả năng tiếp nhận ánh sáng, tạo số lá và chỉ số diện tích lá thích hợp cho cá thể và quần thể ruộng lúa, ảnh hưởng đến khả năng đẻ nhánh và số nhánh hữu hiệu/khóm, khả năng chống chịu sâu bệnh từ đó mà ảnh hưởng mạnh mẽ đến năng suất lúa Theo Bùi Huy Đáp... và yêu cầu sinh thái của từng giai đoạn để bố trí thời vụ và tác động các biện pháp kỹ thuật hợp lý để cây lúa có thể sinh trưởng phát triển 11 trong điều kiện tối ưu nhất, cho năng suất và phẩm chất tốt nhất, góp phần nâng cao hiệu quả của nghề trồng lúa 1.3 Những nghiên cứu về đặc điểm thực vật học của cây lúa 1.3.1 Sự sinh trưởng của bộ lá - Nghiên cứu về bộ lá và mối liên quan tới năng suất Đào ... NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THƠM LH3 TRONG VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN QUẢNG XƯƠNG THANH HÓA Người thực... 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 Sự phát sinh. .. mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015 34 Đồ thị 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa tẻ thơm LH3 vụ Xuân 2015, 35 3.2.4 Ảnh hưởng mật