1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012

108 7 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 108
Dung lượng 1,44 MB

Nội dung

Bộ giáo dục đào tạo Tr-ờng đại học vinh Nguyễn thị minh thu Phòng trừ nấm Aspergillus flavus Link gây hại lạc tr-ớc sau thu hoạch chÕ phÈm Trichoderma spp t¹i Nghi Léc - NghƯ An vụ Xuân năm 2012 Chuyên ngành: Trồng trọt MÃ số: 60.62.01 Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Ngi hng dn khoa hc: pgs.ts trần ngọc lân Ts Nguyễn thị NghƯ An, 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn “Phòng trừ nấm Aspergillus flavus Link gây hại lạc trước sau thu hoạch chế phẩm nấm Trichoderma spp Nghi Lộc - Nghệ An vụ Xuân năm 2012” trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị, công trình nghiên cứu Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Trong luận văn tơi có sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin trích dẫn sử dụng ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Tác giả luận văn Nguyễn Thị Minh Thu i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Ngọc Lân, TS Nguyễn Thị Thanh tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô khoa Nông Lâm Ngư ThS Hồ Thị Nhung tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp Vinh, tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Minh Thu ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Từ viết vắt CT Công thức HLPT Hiệu lực phòng trừ TLB Tỷ lệ bệnh ICRISAT International Crops Research Institute TT for the Semi-Arid Tropics R solani Rhizoctonia solani S rolfsii Sclerotium rolfsii F oxysporum Fusarium oxysporum T viride Trichoderma viride F solani Fusarium solani 10 A.niger Aspergillus niger 11 GĐST Giai đoạn sinh trưởng 12 MĐPB Mức độ phổ biến iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tên bảng Trang Bảng 3.1 Thành phần nấm bệnh hại lạc huyện Nghi Lộc vụ Xuân năm 2012 .34 Bảng 3.2 Diễn biến bệnh nấm hại lạc vụ Xuân năm 2012 Nghi Lộc - Nghệ An .40 Bảng 3.3 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí nghiệm trộn chế phẩm Trichoderma spp với phân hữu bón lót qua kỳ điều tra 42 Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp nấm bệnh Aspergillus flavus hại lạc vụ Xuân trộn với phân hữu bón lót 45 Bảng 3.5 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí nghiệm xử lý hạt giống chế phẩm Trichoderma spp 47 Bảng 3.6 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp nấm bệnh A flavus hại lạc vụ Xuân 2012 xử lý hạt giống với chế phẩm……50 Bảng 3.7 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thử nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng chế phẩm Trichoderma spp lạc vụ Xuân 2012…………………………….…………………….52 Bảng 3.8 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp bệnh A flavus hại lạc xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng … 55 Bảng 3.9 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thử nghiệm tưới vào giai đoạn sinh trưởng chế phẩm Trichoderma spp lạc vụ Xuân 2012 ……………………………………………………………….58 Bảng 3.10 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp bệnh A flavus hại lạc tưới giai đoạn sinh trưởng ………………………60 iv Bảng 3.11 Năng suất khô lạc vụ Xuân 2012 Nghi Lộc - Nghệ An sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma spp phòng trừ bệnh nấm Aspergillus flavus phương pháp khác 62 Bảng 3.12 Tỷ lệ bệnh Aspergillus flavus lạc hạt kho bảo quản trước sau xử lý chế phẩm Trichoderma spp ………………………65 Bảng 3.13 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp bệnh nấm Aspergillus flavus hại lạc………… ………………………………….66 v DANH MỤC HÌNH Hình Tên hình Trang Hình 3.1 Diễn biến bệnh nấm hại lạc vụ Xuân năm 2012 Nghi Lộc - Nghệ An……………………………………………………………….40 Hình 3.2 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí nghiệm trộn chế phẩm Trichoderma spp với phân hữu bón lót qua kỳ điều tra… 42 Hình 3.3 Tỷ lệ bệnh A flavus hại lạc thí nghiệm trộn chế phẩm Trichoderma spp với phân hữu bón lót ……………………………….46 Hình 3.4 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm Trichoderma spp phịng trừ bệnh A flavus trộn bón lót với phân hữu cơ………………………………… 46 Hình 3.5 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí nghiệm xử lý hạt giống chế phẩm Trichoderma spp 48 Hình 3.6 Tỷ lệ bệnh A flavus hại lạc thí nghiệm xử lý hạt giống chế phẩm Trichoderma spp …………………….………………………………51 Hình 3.7 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Trichoderma spp A flavus xử lý hạt giống 51 Hình 3.8 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng lạc chế phẩm Trichoderma spp……………………………………………………………53 Hình 3.9 Tỷ lệ bệnh A flavus hại lạc thí nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng lạc chế phẩm Trichoderma spp 56 Hình 3.10 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm Trichoderma spp A flavus xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng 56 Hình 3.11 Diễn biến số lượng mầm bệnh A flavus đất thí ghiệm tưới giai đoạn sinh trưởng lạc chế phẩm Trichoderma spp ……….59 Bảng 3.12 Tỷ lệ bệnh A flavus hại lạc thí nghiệm tưới giai đoạn sinh trưởng lạc chế phẩm Trichoderma spp ………………………… 61 vi Hình 3.13 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm Trichoderma spp A flavus tưới giai đoạn sinh trưởng 61 Hình 3.14 Năng suất khơ lạc vụ Xuân 2012 Nghi Lộc - Nghệ An sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma spp phòng trừ bệnh nấm Aspergillus flavus phương pháp khác nhau……………………… 63 Hình 3.15 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm Trichoderma spp bệnh A flavus hại lạc kho bảo quản sau thu hoạch .67 vii MỤC LỤC LỜì cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục chữ viết tắt iii Danh mục bảng biểu iv Danh mục hình vi Mục lục viii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài nghiên cứu Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƢƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Một số bệnh nấm gây hại lạc 1.1.2 Tác hại nấm Aspergillus flavus lạc .12 1.1.3 Quá trình sản sinh độc tố aflatoxin lồi Aspergillus 13 1.1.4 Nấm đối kháng Trichoderma 15 1.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng Trichoderma phịng trừ bệnh hại Aspergillus giới 18 1.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng Trichoderma phòng trừ bệnh hại trồng Việt Nam 22 1.4 Những vấn đề tồn mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu, giải 25 viii CHƢƠNG II ĐỐI TƢỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.3 Vật liệu nghiên cứu 26 2.4 Nội dung nghiên cứu 26 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 2.5.1 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến bệnh hại lạc 27 2.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm sử dụng chế phẩm Trichoderma spp phòng trừ bệnh nấm mốc Aspergillus flavus lạc 27 2.5.2.1 Thí nghiệm trước thu hoạch 27 2.5.2.2 Thí nghiệm sau thu hoạch 30 2.6 Các tiêu nghiên cứu 32 2.7 Xử lý số liệu 33 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Tình hình gây hại loài nấm bệnh lạc vụ Xuân năm 2012 huyện Nghi Lộc - Nghệ An 34 3.1.1 Thành phần loài nấm bệnh hại lạc vụ Xuân năm 2012 xã thuộc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 34 3.1.2 Diễn biến số loài nấm bệnh hại chủ yếu lạc vụ Xuân 2012 37 3.2 Sử dụng chế phẩm từ nấm Trichoderma spp phòng trừ bệnh Aspergillus flavus xâm nhiễm lạc đồng ruộng điều kiện thực nghiệm huyện Nghi Lộc - Nghệ An vụ Xuân 2012 41 3.2.1 Xử lý chế phẩm Trichoderma spp trộn với phân hữu bón lót 41 3.2.2 Xử lý hạt giống chế phẩm Trichoderma spp 47 3.2.3 Xử lý hạt giống chế phẩm Trichoderma spp kết hợp tưới chế phẩm vào giai đoạn sinh trưởng lạc 52 ix Hiệu lực chế phẩm Trichoderma thí nghiệm tưới giai đoạn sinh trưởng ANOVA Ky Ky Ky Ky Ky Ky Ky Ky Between Groups Within Groups Total Between Groups (Combined) Linear Term (Combined) Linear Term Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups 17.947 53.229 305 001 000 745 10.984 3.244 081 057 153 85.718 24.408 000 220.954 36.200 220.954 18.100 62.917 5.154 000 036 28.094 285.248 329.686 11 3.512 109.895 16.650 001 263.886 65.800 263.886 32.900 39.981 4.985 000 039 52.803 382.489 564.874 11 6.600 188.291 27.029 000 482.177 82.697 55.730 620.604 1052.947 11 482.177 41.348 6.966 69.216 5.936 000 026 350.982 61.003 000 Contrast 981.236 981.236 000 Deviation 71.711 46.028 1098.975 661.338 11 35.856 5.754 170.54 6.232 220.446 18.570 001 505.064 156.274 94.970 756.307 435.930 11 505.064 78.137 11.871 42.545 6.582 000 020 145.310 45.354 000 Contrast 395.729 395.729 000 Deviation 40.201 25.631 461.561 11 20.101 3.204 123.51 6.274 Contrast Deviation Contrast Deviation Contrast Deviation (Combined) Contrast Deviation (Combined) Linear Term Sig 4.942 2.394 (Combined) Linear Term F 16.738 8.108 3.386 Linear Term Within Groups Total Between Groups 11 Mean Square 46.554 138.077 792 2.594 11 (Combined) Linear Term df 16.738 16.215 27.092 60.045 257.154 (Combined) Line ar Ter m Within Groups Total Between Groups Contrast Deviation (Combined) Line ar Ter m Within Groups Total Between Groups Contrast Deviation Sum of Squares 139.662 138.077 1.585 20.752 160.414 32.953 Within Groups Total 83 023 023 Ky Ky Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N 6.5033 3 9.2267 Duncan Tukey HSDa 241 6.5033 3 9.2267 3 Sig N 3 5.0433 6.7800 13.1567 6.9267 15.3067 9.6733 9.2267 CT 13.1567 Sig a 068 Sig .413 Duncana 059 3 5.0433 6.7800 6.7800 13.1567 6.9267 6.9267 15.3067 072 9.6733 Sig .141 264 102 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Ky Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N a 3 5.4867 6.3067 Tukey HSD 9.6333 14.1233 12.3167 16.8233 3 Duncan 5.4867 a 6.3067 12.3167 16.8233 Sig .607 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 8.1500 21.6233 Sig .072 3 948 N Sig Duncana CT 082 1.000 3 8.1500 9.6333 9.6333 14.1233 21.6233 Sig .500 065 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Ky Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N 3 7.7833 8.9700 3 Sig 16.8200 24.8567 944 1.000 1.000 84 CT a Tukey HSD N 10.3833 3 12.4100 3 Sig 22.6700 33.9233 735 1.000 1.000 Duncana 3 3 Duncana 7.7833 8.9700 16.8200 24.8567 Sig .597 1.000 10.3833 3 12.4100 3 22.6700 33.9233 Sig 1.000 331 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Ky Subset for alpha = 0.05 a Tukey HSD N 5.3300 6.5233 10.8067 CT a Tukey HSD 24.0400 283 3 3 Subset for alpha = 0.05 Sig Duncana 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed CT 1.000 1.000 N 12.7800 3 13.4233 3 27.6833 970 12.7800 6.5233 3 13.4233 10.8067 3 24.0400 Sig .099 1.000 20.0767 Sig Duncana 5.3300 Sig 1.000 1.000 20.0767 27.6833 671 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm thí nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Ky Ky Ky Ky Ky Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 15.3067 2.14952 1.24103 9.9670 20.6464 13.89 17.78 13.1567 1.38695 80076 9.7113 16.6020 12.22 14.75 3 9.2267 1.63164 94203 5.1735 13.2799 8.24 11.11 Total 12.5633 3.07096 1.02365 10.2028 14.9239 8.24 17.78 9.6733 1.20093 69336 6.6901 12.6566 8.34 10.67 6.9267 2.34120 1.35169 1.1108 12.7425 4.23 8.44 3 5.0433 2.24019 1.29337 -.5216 10.6083 2.46 6.45 Total 7.2144 2.65546 88515 5.1733 9.2556 2.46 10.67 16.8233 1.32508 76503 13.5317 20.1150 15.89 18.34 12.3167 1.84538 1.06543 7.7325 16.9008 10.45 14.14 3 5.4867 2.49388 1.43984 -.7085 11.6818 3.67 8.33 Total 11.5422 5.22303 1.74101 7.5274 15.5570 3.67 18.34 21.6233 1.49754 86461 17.9032 25.3434 20.22 23.20 14.1233 4.57648 2.64223 2.7547 25.4919 10.45 19.25 3 8.1500 1.39871 80755 4.6754 11.6246 6.67 9.45 Total 14.6322 6.36148 2.12049 9.7424 19.5221 6.67 23.20 24.8567 2.57520 1.48679 18.4595 31.2538 22.00 27.00 16.8200 3.05432 1.76342 9.2326 24.4074 13.47 19.45 85 Ky Ky Ky 3 7.7833 1.67980 96983 3.6105 11.9562 6.45 9.67 Total 16.4867 7.70805 2.56935 10.5617 22.4116 6.45 27.00 33.9233 3.19704 1.84581 25.9815 41.8652 30.26 36.15 22.6700 2.19939 1.26982 17.2064 28.1336 20.16 24.26 3 12.4100 1.00683 58129 9.9089 14.9111 11.37 13.38 Total 23.0011 9.53200 3.17733 15.6742 30.3281 11.37 36.15 24.0400 6.39880 3.69435 8.1445 39.9355 16.67 28.18 10.8067 1.58689 91619 6.8646 14.7487 9.09 12.22 3 5.3300 1.70845 98637 1.0860 9.5740 4.05 7.27 Total 13.3922 8.99960 2.99987 6.4745 20.3099 4.05 28.18 27.6833 2.46173 1.42128 21.5680 33.7986 25.89 30.49 20.0767 1.59004 91801 16.1268 24.0265 18.33 21.44 3 13.4233 1.72654 99682 9.1344 17.7123 11.79 15.23 Total 20.3944 6.40912 2.13637 15.4680 25.3209 11.79 30.49 Ky Ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N 3 9.2267 13.1567 Sig Duncana CT 3 13.1567 15.3067 6.9267 9.6733 3 5.0433 6.9267 Duncana 9.2267 1.000 066 Ky 9.6733 a Tukey HSD Duncan a 3 5.4867 3 Sig 1.000 3 5.4867 3 Sig Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD 3 8.1500 12.3167 14.1233 16.8233 067 Duncan 16.8233 1.000 1.000 a 099 3 3 1.000 8.1500 14.1233 21.6233 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Tukey HSD N 3 3 1.000 Ky Subset for alpha = 0.05 CT 21.6233 Sig 12.3167 1.000 N Means for groups in homogeneous subsets are displayed a 143 Ky Subset for alpha = 0.05 N 6.9267 Sig .292 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .183 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 CT 5.0433 Sig .354 15.3067 N Tukey HSDa 13.1567 075 Sig Subset for alpha = 0.05 2 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa 7.7833 16.8200 24.8567 86 N 3 3 12.4100 22.6700 33.9233 Sig Duncana 1.000 3 3 1.000 1.000 Sig Duncana 7.7833 16.8200 24.8567 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 3 3 1.000 22.6700 33.9233 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Tukey HSDa N Subset for alpha = 0.05 3 5.3300 10.8067 CT 278 3 5.3300 10.8067 3 3 1.000 Sig Duncana 139 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 24.0400 Sig N Tukey HSDa 24.0400 Sig Duncana 1.000 Ky Subset for alpha = 0.05 CT 1.000 12.4100 13.4233 20.0767 27.6833 1.000 3 3 Sig 1.000 1.000 13.4233 20.0767 27.6833 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Số lượng mầm bệnh A flavus công thức trộn với phân hữu bón lót Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Ky 3776.67 1574.685 909.145 4222.33 1384.629 3 5223.33 386.825 Upper Bound Minimum Maximum -135.07 7688.40 2000 5000 799.416 782.73 7661.94 2670 5330 223.333 4262.41 6184.26 5000 5670 6553.33 692.556 399.847 4832.93 8273.74 6000 7330 4943.92 1468.040 423.787 4011.17 5876.66 2000 7330 3667.67 333.506 192.550 2839.19 4496.14 3333 4000 4110.00 190.526 110.000 3636.71 4583.29 4000 4330 3 4276.67 254.231 146.780 3645.12 4908.21 4000 4500 5446.67 1072.210 619.040 2783.15 8110.18 4670 6670 12 4375.25 847.973 244.789 3836.47 4914.03 3333 6670 3445.67 385.962 222.835 2486.88 4404.45 3000 3670 4054.33 632.824 365.361 2482.31 5626.36 3330 4500 3 4333.33 666.500 384.804 2677.66 5989.01 3667 5000 4833.33 438.444 253.136 3744.18 5922.49 4500 5330 12 4166.67 699.729 201.994 3722.08 4611.25 3000 5330 1110.00 190.526 110.000 636.71 1583.29 1000 1330 1442.33 194.567 112.333 959.00 1925.66 1330 1667 3 2220.00 190.526 110.000 1746.71 2693.29 2000 2330 2776.67 508.462 293.561 1513.58 4039.76 2330 3330 Total Total Ky Lower Bound 12 Total Ky Std Error Total Ky Std Deviation Ky Mean 12 1887.25 729.230 210.511 1423.92 2350.58 1000 3330 3833.33 577.350 333.333 2399.12 5267.55 3500 4500 4610.00 1168.888 674.858 1706.32 7513.68 3500 5830 3 5170.00 1732.051 1000.000 867.35 9472.65 3170 6170 87 7723.33 692.556 399.847 6002.93 9443.74 7170 8500 12 5334.17 1806.415 521.467 4186.43 6481.91 3170 8500 3333.33 665.006 383.942 1681.37 4985.30 2670 4000 3333.33 884.440 510.631 1136.26 5530.40 2330 4000 3 3886.67 509.542 294.184 2620.89 5152.44 3330 4330 5000.00 330.000 190.526 4180.23 5819.77 4670 5330 Total Ky Total Ky 12 3888.33 891.453 257.340 3321.93 4454.74 2330 5330 3556.67 767.876 443.333 1649.16 5464.18 2670 4000 3666.67 335.012 193.420 2834.45 4498.88 3330 4000 3 3666.67 665.006 383.942 2014.70 5318.63 3000 4330 4886.67 509.542 294.184 3620.89 6152.44 4330 5330 12 3944.17 761.869 219.933 3460.10 4428.24 2670 5330 4000.00 330.000 190.526 3180.23 4819.77 3670 4330 4220.00 190.526 110.000 3746.71 4693.29 4000 4330 3 4443.33 835.783 482.540 2367.13 6519.53 3670 5330 5556.67 1019.085 588.369 3025.12 8088.21 4670 6670 12 4555.00 856.669 247.299 4010.70 5099.30 3670 6670 Total Ky Total Ky Subset for alpha = 0.05 Ky Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N CT Tukey HSDa N 3667.67 3776.67 4222.33 4110.00 4110.00 5223.33 3 4276.67 4276.67 6553.33 3 Sig .063 3776.67 4222.33 3 5223.33 5223.33 6553.33 Sig .168 184 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky uncana CT Duncana N 1 3445.67 3 Sig 5446.67 Sig .600 088 3667.67 4110.00 3 4276.67 5446.67 Sig .255 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Duncana Ky Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N 1110.00 4054.33 1442.33 1442.33 4333.33 3 2220.00 4833.33 3 056 3445.67 Sig Duncana 88 3 2220.00 2776.67 566 1110.00 055 191 4054.33 3 4333.33 Sig .092 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky 4054.33 4333.33 4833.33 131 1442.33 3 2220.00 2776.67 Sig .217 055 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N Subset for alpha = 0.05 3833.33 4610.00 3 5170.00 Sig .512 Duncana 3833.33 4610.00 3 5170.00 Sig .205 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky CT Tukey HSDa N 3333.33 3333.33 5170.00 3 3886.67 7723.33 095 a Tukey HSD N 7723.33 1.000 5000.00 Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N 3556.67 4000.00 3666.67 4220.00 3 3666.67 3 4443.33 4886.67 5556.67 Sig .095 Duncana 3556.67 3666.67 3 3666.67 Sig .833 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 3886.67 Sig .714 214 Duncana 3333.33 3333.33 3 3886.67 3886.67 5000.00 Sig .333 063 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Ky Subset for alpha = 0.05 CT Sig .091 Duncana 4000.00 4220.00 4220.00 3 4443.33 4443.33 5556.67 Sig .469 051 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 4886.67 1.000 Số lượng mầm bệnh thí nghiệm xử lý hạt giống Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N ky Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 3223.33 1348.938 778.810 -127.61 6574.28 2000 4670 4776.67 1072.210 619.040 2113.15 7440.18 4000 6000 3 4333.33 335.012 193.420 3501.12 5165.55 4000 4670 5833.33 1360.968 785.755 2452.50 9214.16 4670 7330 12 4541.67 1361.235 392.955 3676.78 5406.55 2000 7330 2016.67 525.198 303.223 712.00 3321.33 1500 2550 2777.67 693.755 400.540 1054.28 4501.05 2000 3333 3 3888.00 1070.758 618.203 1228.09 6547.91 2667 4667 Total Total ky Std Deviation ky Mean 1 4999.00 881.415 508.885 2809.44 7188.56 4000 5667 12 3420.33 1369.927 395.464 2549.92 4290.74 1500 5667 1111.00 673.768 389.000 -562.73 2784.73 333 1500 89 1962.00 388.397 224.241 997.17 2926.83 1556 2330 3 2776.67 692.556 399.847 1056.26 4497.07 2000 3330 3665.67 335.002 193.413 2833.48 4497.86 3330 4000 Total ky 12 2378.83 1094.592 315.981 1683.36 3074.30 333 4000 776.33 676.750 390.722 -904.81 2457.47 330 1555 2183.33 168.028 97.011 1765.93 2600.74 2000 2330 3 2889.00 381.920 220.502 1940.26 3837.74 2667 3330 3110.00 1168.888 674.858 206.32 6013.68 2000 4330 12 2239.67 1126.849 325.293 1523.70 2955.63 330 4330 4553.33 692.556 399.847 2832.93 6273.74 4000 5330 5442.33 837.172 483.341 3362.68 7521.98 4667 6330 3 6445.67 694.238 400.818 4721.08 8170.25 5667 7000 6960.00 838.630 484.183 4876.73 9043.27 6000 7550 Total ky Total ky 12 5850.33 1169.105 337.492 5107.52 6593.15 4000 7550 2776.67 692.556 399.847 1056.26 4497.07 2000 3330 3626.67 668.306 385.847 1966.50 5286.83 3000 4330 3 4000.00 330.000 190.526 3180.23 4819.77 3670 4330 4779.00 191.397 110.503 4303.54 5254.46 4667 5000 12 3795.58 872.325 251.818 3241.33 4349.83 2000 5000 2999.00 1199.955 692.795 18.15 5979.85 2000 4330 3851.67 1032.477 596.101 1286.85 6416.48 3000 5000 3 4669.00 1001.500 578.217 2181.14 7156.86 3667 5670 6222.33 1504.392 868.561 2485.22 9959.45 4667 7670 Total ky Total ky 12 4435.50 1609.609 464.654 3412.80 5458.20 2000 7670 3776.67 958.401 553.333 1395.87 6157.47 2670 4330 4333.33 665.006 383.942 2681.37 5985.30 3670 5000 3 4776.67 692.556 399.847 3056.26 6497.07 4000 5330 6221.33 508.779 293.744 4957.46 7485.21 5667 6667 12 4777.00 1130.138 326.243 4058.94 5495.06 2670 6667 Total ky ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa Duncana N Subset for alpha = 0.05 CT N 1 3223.33 Tukey HSDa 2016.67 3 4333.33 2777.67 4776.67 3 3888.00 5833.33 079 3223.33 4333.33 4776.67 Sig Sig 3 3 Duncana 4333.33 4776.67 5833.33 90 3 3 3888.00 4999.00 088 2016.67 2777.67 400 2777.67 3888.00 3888.00 4999.00 Sig .139 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky 151 Sig .288 135 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N 1111.00 1962.00 3 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa 1962.00 2776.67 Sig .298 330 Duncana 1111.00 1962.00 1962.00 3 2776.67 Sig .093 106 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky N CT N 4553.33 5442.33 3 6445.67 3 776.33 2183.33 2776.67 3 2889.00 3665.67 3110.00 Sig .147 Duncana 776.33 2776.67 3 3665.67 082 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky CT 2183.33 2889.00 3110.00 162 N 3 2776.67 5442.33 3626.67 3626.67 6445.67 3 4000.00 4000.00 6960.00 Sig .077 098 2776.67 3626.67 3626.67 6445.67 3 4000.00 4000.00 6960.00 4779.00 436 Sig .079 403 103 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky Subset for alpha = 0.05 2999.00 3851.67 3 4669.00 Sig .382 Duncana 2999.00 3851.67 3 4669.00 Sig .141 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 4779.00 Duncana Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 427 Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa Sig .065 151 4553.33 5442.33 5442.33 3 6445.67 Sig .195 149 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky N 2183.33 267 Duncana CT Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 135 CT Tukey HSDa N 3776.67 3851.67 4333.33 4333.33 4669.00 3 4776.67 4776.67 6222.33 151 4669.00 6222.33 152 6221.33 Sig .387 051 Duncana 3776.67 4333.33 3 4776.67 6221.33 Sig .144 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Số lượng mầm bệnh thí nghiêm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error 91 Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum ky 1 2850.00 420.000 242.487 1806.66 3893.34 2550 3330 3038.33 673.282 388.719 1365.81 4710.86 2330 3670 3 3358.00 75.974 43.863 3169.27 3546.73 3300 3444 3955.67 170.869 98.651 3531.20 4380.13 3767 4100 5332.33 166.512 96.136 4918.69 5745.97 5167 5500 Total ky 15 3706.87 978.539 252.658 3164.97 4248.76 2330 5500 1525.33 366.962 211.866 613.75 2436.92 1144 1876 2183.33 168.028 97.011 1765.93 2600.74 2000 2330 3 2668.00 1.732 1.000 2663.70 2672.30 2667 2670 3118.67 128.033 73.920 2800.62 3436.72 2989 3245 4851.33 465.172 268.567 3695.78 6006.89 4330 5224 Total ky 15 2869.33 1186.689 306.402 2212.17 3526.50 1144 5224 1522.33 418.218 241.458 483.42 2561.24 1222 2000 1928.67 354.190 204.492 1048.81 2808.52 1546 2245 3 2282.00 245.300 141.624 1672.64 2891.36 2000 2446 2703.67 535.614 309.237 1373.13 4034.21 2100 3122 4434.00 392.381 226.541 3459.27 5408.73 4200 4887 15 2574.13 1097.242 283.307 1966.50 3181.77 1222 4887 660.33 124.649 71.966 350.69 969.98 529 777 997.67 107.872 62.280 729.70 1265.64 885 1100 3 1185.67 138.911 80.200 840.59 1530.74 1090 1345 1553.33 104.844 60.532 1292.89 1813.78 1467 1670 4096.67 105.040 60.645 3835.73 4357.60 3990 4200 15 1698.73 1280.337 330.582 989.71 2407.76 529 4200 2222.33 385.093 222.333 1265.71 3178.96 2000 2667 3118.33 204.959 118.333 2609.19 3627.48 3000 3355 3 3669.00 1.732 1.000 3664.70 3673.30 3667 3670 4103.33 100.167 57.831 3854.51 4352.16 4000 4200 Total ky Total ky 5 6222.33 1504.392 868.561 2485.22 9959.45 4667 7670 15 3867.07 1503.599 388.227 3034.40 4699.73 2000 7670 3258.33 230.994 133.365 2684.51 3832.15 3000 3445 3960.00 391.535 226.053 2987.37 4932.63 3550 4330 3 4241.67 76.540 44.190 4051.53 4431.80 4195 4330 4649.67 191.526 110.578 4173.89 5125.44 4523 4870 6490.00 815.046 470.567 4465.31 8514.69 5600 7200 Total ky Total ky 15 4519.93 1179.248 304.480 3866.89 5172.98 3000 7200 2151.67 175.569 101.365 1715.53 2587.80 2000 2344 3252.00 281.624 162.596 2552.41 3951.59 3000 3556 3 3759.67 82.033 47.361 3555.89 3963.45 3667 3823 4101.67 112.509 64.957 3822.18 4381.16 3990 4215 6109.33 493.503 284.924 4883.40 7335.26 5544 6454 Total ky 15 3874.87 1362.533 351.804 3120.32 4629.41 2000 6454 2854.33 493.913 285.161 1627.38 4081.28 2344 3330 3260.67 523.437 302.207 1960.38 4560.96 2670 3667 3 4196.67 184.912 106.759 3737.32 4656.01 4000 4367 4718.33 330.164 190.620 3898.16 5538.51 4355 5000 6892.00 379.367 219.027 5949.60 7834.40 6667 7330 15 4384.40 1505.376 388.686 3550.75 5218.05 2344 7330 Total 92 ky ky Subset for alpha = 0.05 Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N 1 CT a Tukey HSD 2850.00 N 1 1525.33 2183.33 2183.33 3038.33 3038.33 3 3358.00 3358.00 3 2668.00 2668.00 3955.67 3118.67 5 5332.33 490 2850.00 3038.33 3 3358.00 076 Duncana 3358.00 3955.67 5332.33 141 078 4851.33 Sig 1.000 096 2183.33 3 2668.00 2668.00 3118.67 4851.33 1.000 061 Subset for alpha = 0.05 CT N Tukey HSDa 1 3 1522.33 1928.67 1928.67 997.67 3 2282.00 2282.00 3 1185.67 2703.67 5 4434.00 214 1522.33 1928.67 3 2282.00 200 1.000 1553.33 4096.67 Sig Duncana 1.000 660.33 346 997.67 2282.00 3 1185.67 2703.67 4434.00 050 226 1.000 660.33 1.000 4096.67 Sig 1.000 077 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky ky Subset for alpha = 0.05 Tukey HSD N Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSD a N 3 2222.33 3258.33 3118.33 3960.00 3960.00 3 3669.00 3 4241.67 4241.67 4103.33 5 Sig Duncana 1.000 1553.33 Means for groups in homogeneous subsets are displayed CT 1.000 ky Sig .078 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Subset for alpha = 0.05 Sig 1.000 1525.33 ky N 348 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 CT 287 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Sig Duncana Tukey HSDa 2 Sig Duncana 6222.33 051 2222.33 3118.33 3 1.000 Sig Duncana 4649.67 6490.00 104 3258.33 3118.33 3960.00 3669.00 3 93 342 3960.00 4241.67 1.000 1.000 4103.33 6222.33 Sig .149 132 1.000 4649.67 6490.00 Sig .072 088 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N Subset for alpha = 0.05 CT a 3 2151.67 3252.00 Tukey HSD 3 3759.67 3759.67 4101.67 6109.33 Sig 1.000 229 566 Duncana 3 3 3759.67 4101.67 1.000 Duncana 2151.67 3252.00 6109.33 Sig 1.000 1.000 156 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 N 1 2854.33 3260.67 3 3 3260.67 4196.67 4196.67 4718.33 6892.00 Sig .730 098 2854.33 3260.67 3 4196.67 4718.33 533 1.000 6892.00 1.000 Sig .243 142 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 10 Số lượng mầm bệnh thí nghiệm tưới giai đoạn sinh trưởng N ky ky ky ky ky ky Total Total Total Total Total 3 3 3 15 3 3 15 3 3 15 3 3 15 3 3 15 3 Mean 2943.33 3645.00 3926.67 4334.67 6751.67 4320.27 2298.33 2704.67 3492.67 4029.00 6076.00 3720.13 1864.00 2240.33 2922.00 3314.33 4995.00 3067.13 704.00 1703.67 2335.67 2548.33 4003.33 2259.00 2850.00 3038.33 3358.00 3955.67 5332.33 3706.87 3424.33 3784.00 4212.67 Std Deviation 230.994 391.535 76.540 191.526 349.619 1362.748 493.913 523.437 432.694 222.879 71.267 1408.384 516.210 528.422 170.915 298.205 118.216 1169.418 357.593 226.430 384.807 100.167 837.933 1184.872 420.000 673.282 75.974 170.869 166.512 978.539 344.480 250.545 159.315 Descriptives Std 95% Confidence Interval for Mean Error Lower Bound Upper Bound 133.365 2369.51 3517.15 226.053 2672.37 4617.63 44.190 3736.53 4116.80 110.578 3858.89 4810.44 201.853 5883.17 7620.17 351.860 3565.60 5074.93 285.161 1071.38 3525.28 302.207 1404.38 4004.96 249.816 2417.79 4567.54 128.679 3475.34 4582.66 41.146 5898.96 6253.04 363.643 2940.20 4500.07 298.034 581.66 3146.34 305.085 927.66 3553.01 98.678 2497.42 3346.58 172.169 2573.55 4055.12 68.252 4701.34 5288.66 301.942 2419.53 3714.74 206.457 -184.31 1592.31 130.729 1141.18 2266.15 222.168 1379.75 3291.58 57.831 2299.51 2797.16 483.781 1921.79 6084.88 305.933 1602.84 2915.16 242.487 1806.66 3893.34 388.719 1365.81 4710.86 43.863 3169.27 3546.73 98.651 3531.20 4380.13 96.136 4918.69 5745.97 252.658 3164.97 4248.76 198.886 2568.60 4280.07 144.652 3161.61 4406.39 91.981 3816.91 4608.43 94 Minimum 2685 3235 3880 4208 6355 2685 1788 2114 3000 3799 5994 1788 1320 1640 2776 3080 4885 1320 445 1445 2112 2445 3112 445 2550 2330 3300 3767 5167 2330 3050 3495 4038 Maximum 3130 4015 4015 4555 7015 7015 2774 3111 3811 4244 6123 6123 2347 2635 3110 3650 5120 5120 1112 1866 2780 2645 4775 4775 3330 3670 3444 4100 5500 5500 3728 3940 4350 Total Total Total ky ky 3 15 3 3 15 3 3 15 4506.33 6740.00 4533.47 2528.00 3001.00 3444.67 4159.00 6155.67 3857.67 3150.00 3598.33 3844.33 4422.33 6718.00 4346.60 ky 56.501 500.300 1230.957 372.488 331.501 385.093 243.666 539.969 1352.985 420.000 321.882 307.051 367.010 330.896 1332.475 32.621 288.848 317.832 215.056 191.392 222.333 140.680 311.751 349.339 242.487 185.839 177.276 211.893 191.043 344.044 4365.98 5497.19 3851.79 1602.69 2177.51 2488.04 3553.70 4814.31 3108.41 2106.66 2798.73 3081.58 3510.63 5896.01 3608.70 4646.69 7982.81 5215.15 3453.31 3824.49 4401.29 4764.30 7497.02 4606.92 4193.34 4397.93 4607.09 5334.04 7539.99 5084.50 4450 6250 3050 2145 2670 3000 3880 5800 2145 2850 3410 3600 4067 6520 2850 ky Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N Duncan 3 2943.33 3645.00 3645.00 3 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa 2298.33 2704.67 3926.67 3 4334.67 062 067 2943.33 3645.00 3 3926.67 1.000 Duncan a 3926.67 6751.67 1.000 234 097 1.000 2704.67 3492.67 3492.67 4029.00 6076.00 Sig 4334.67 Sig N 6751.67 Sig a 4563 7250 7250 2889 3333 3667 4330 6777 6777 3630 3970 4189 4800 7100 7100 710 172 2298.33 2704.67 3 3492.67 4029.00 483 6076.00 Sig .231 123 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky ky Subset for alpha = 0.05 CT N Tukey HSDa 1864.00 2240.33 3 3 Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa 2240.33 2922.00 2922.00 3314.33 4995.00 Sig Duncana 724 1864.00 2240.33 3 232 694 1.000 N 3 704.00 1703.67 1703.67 3 2335.67 2548.33 4003.33 Sig Duncana 127 231 704.00 1703.67 2922.00 3 2335.67 3314.33 2548.33 4995.00 Sig 1.000 239 221 1.000 Sig 1.000 4003.33 1.000 055 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky ky Subset for alpha = 0.05 CT Tukey HSDa N Subset for alpha = 0.05 CT 2850.00 95 N 3038.33 3038.33 3 3358.00 3358.00 Duncan 3424.33 3784.00 3784.00 3 4212.67 4212.67 5332.33 1.000 3955.67 Sig a Tukey HSDa 490 2850.00 3038.33 3 3358.00 076 6740.00 Sig Duncan 141 059 3424.33 3784.00 089 1.000 a 3358.00 3955.67 Sig 4506.33 3 5332.33 1.000 078 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 4212.67 4212.67 4506.33 6740.00 Sig a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 3784.00 177 114 263 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ky ky Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N 1 2528.00 3001.00 3 3444.67 Duncan CT Tukey HSDa 091 2528.00 3001.00 3 N 3 3150.00 3598.33 3598.33 3444.67 3 3844.33 3844.33 4159.00 4422.33 6155.67 Sig a Subset for alpha = 0.05 234 1.000 Sig 6718.00 187 Duncan 096 1.000 3150.00 3001.00 3598.33 3598.33 3444.67 3 3844.33 3844.33 4422.33 a 4159.00 6155.67 Sig .165 190 1.000 1.000 Sig 6718.00 150 412 072 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 11 Hiệu lực phịng trừ Trichoderma thí nghiệm sau thu hoạch Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N 15 Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 3.1746030E1 2.74928425 1.58730000E0 24.9164293 38.5756307 28.57143 33.33333 4.3915343E1 11.14884399 6.43678808E0 16.2200795 71.6106071 33.33333 55.55556 3 5.6084657E1 11.14884399 6.43678808E0 28.3893929 83.7799205 44.44444 66.66667 6.4550267E1 8.14539649 4.70274685E0 44.3159801 84.7845533 55.55556 71.42857 6.8253970E1 2.74928425 1.58730000E0 61.4243693 75.0835707 66.66667 71.42857 5.2910053E1 15.56003016 4.01758251E0 44.2931958 61.5269108 28.57143 71.42857 Total 30 Mean 15 40.04 11.622 6.710 11.17 68.91 27 50 47.84 10.557 6.095 21.61 74.06 36 57 3 58.96 13.018 7.516 26.62 91.30 45 71 70.74 7.495 4.327 52.12 89.35 64 79 96 Total 74.72 4.620 2.667 63.24 86.19 71 80 15 58.46 16.011 4.134 49.59 67.33 27 80 15 30 Subset for alpha = 0.05 CT a Tukey HSD N Duncan 3 3.1746030E1 4.3915343E1 3 5.6084657E1 6.4550267E1 3 3.1746030E1 4.3915343E1 3 Sig Tukey HSD 3 40.04 47.84 47.84 5.6084657E1 3 58.96 58.96 58.96 6.4550267E1 70.74 70.74 6.8253970E1 407 Sig Duncan a 74.72 212 103 40.04 47.84 47.84 5.6084657E1 3 58.96 6.4550267E1 6.8253970E1 4.3915343E1 096 066 5.6084657E1 N 4.3915343E1 407 CT a Sig a Subset for alpha = 0.05 096 110 Sig .357 58.96 70.74 74.72 359 200 093 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 97 ... CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghi? ?n cứu luận văn ? ?Phòng trừ nấm Aspergillus flavus Link gây hại lạc trước sau thu hoạch chế phẩm nấm Trichoderma spp Nghi Lộc - Nghệ An vụ Xuân năm 2012? ??... phòng trừ chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma spp bệnh nấm Aspergillus flavus hại vùng rễ lạc vụ Xuân năm 2012 Nghi Lộc - Nghệ An 26 - Đánh giá khả kiểm soát chế phẩm Trichoderma spp nấm Aspergillus. .. KẾT QUẢ NGHI? ?N CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Tình hình gây hại lồi nấm bệnh lạc vụ Xuân năm 2012 huyện Nghi Lộc - Nghệ An 3.1.1 Thành phần loài nấm bệnh hại lạc vụ Xuân năm 2012 xã thu? ??c huyện Nghi Lộc,

Ngày đăng: 16/09/2021, 16:09

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
2. Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm (1997), “Mức độ nhiễm nấm mốc trên ngô ở miền Bắc Việt nam thu hoạch năm 1995-1996”, Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm, 139-141, 3/1997 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Mức độ nhiễm nấm mốc trên ngô ở miền Bắc Việt nam thu hoạch năm 1995-1996”, "Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm
Tác giả: Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm
Năm: 1997
3. Nguyễn Thị Mai Chi, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Chinh (2005), “Thành phần bệnh hại lạc trên đồng ruộng vụ thu đông tại vùng đồng bằng sông Hồng 2002 - 2004”, Tạp chí BVTV số 4/2001, tr 12 - 14 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Thành phần bệnh hại lạc trên đồng ruộng vụ thu đông tại vùng đồng bằng sông Hồng 2002 - 2004”
Tác giả: Nguyễn Thị Mai Chi, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Chinh
Năm: 2005
4. Đỗ Duy Đông (2009), Nghiên cứu phòng trừ một số bệnh nấm hại vùng rễ cây khoai tây, cây lạc bằng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viridae tại Lạng Giang, Bắc Giang năm 2008 - 2009 5. Trần Nguyên Hà, Nguyễn Kim Vân, Ngô Bích Hảo, Đặng Lưu Hoa Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trichoderma
Tác giả: Đỗ Duy Đông
Năm: 2009
6. Đậu Ngọc Hào, và Lê Thị Ngọc Diệp, (2003), Nấm mốc và độc tố Aflatoxin trong thức ăn chăn nuôi, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nấm mốc và độc tố Aflatoxin trong thức ăn chăn nuôi
Tác giả: Đậu Ngọc Hào, và Lê Thị Ngọc Diệp
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2003
7. Ngô Bích Hảo (2004), “Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp. trên hạt giống một số cây trồng và ảnh hưởng của nấm gây bệnh đến sự nảy mầm và sức sống của cây con”, Tạp chí KHKT Nông nghiệp,Tập 2 (số 1/2004), tr.9-12 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tình hình nhiễm nấm "Aspergillus" spp. trên hạt giống một số cây trồng và ảnh hưởng của nấm gây bệnh đến sự nảy mầm và sức sống của cây con”, "Tạp chí KHKT Nông nghiệp
Tác giả: Ngô Bích Hảo
Năm: 2004
9. Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến (1991), Kết quả nghiên cứu bệnh hại lạc ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp 1991 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu bệnh hại lạc ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến
Nhà XB: NXB Nông nghiệp 1991
Năm: 1991
10. Hoàng Quốc Khánh, Trần Hoàng Ngọc Ái (2003), Chuyển gen kháng hygromycin B vào vi nấm Trichoderma harzianum bằng phương pháp gián tiếp nhờ Agrobacterium tumefaciens, Báo cáo khoa học, Hội nghị toàn quốc lần thứ 2, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Nxb Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội, 2003, 930-934 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trichoderma harzianum" bằng phương pháp gián tiếp nhờ" Agrobacterium tumefaciens, Báo cáo khoa học, Hội nghị toàn quốc lần thứ 2, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống
Tác giả: Hoàng Quốc Khánh, Trần Hoàng Ngọc Ái
Nhà XB: Nxb Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội
Năm: 2003
12. Phan Thị Kim, Lê Văn Giang, Nguyễn Bùi Phương, Nguyễn Kim Vũ, Bùi Minh Đức, Nguyễn Đình Mười (2002), Khảo sát ô nhiễm aflatoxin trong ngô, lạc tại vùng kinh tế mới Nghệ An và xây dựng biện pháp phòng tránh. Cục Quản lý chât lượng vệ sinh an toàn thực phẩm, Viện Công nghệ sau thu hoạch, Hội KHKT An toàn Vệ sinh Thực phẩm, 2002 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cục Quản lý chât lượng vệ sinh an toàn thực phẩm, Viện Công nghệ sau thu hoạch, Hội KHKT An toàn Vệ sinh Thực phẩm
Tác giả: Phan Thị Kim, Lê Văn Giang, Nguyễn Bùi Phương, Nguyễn Kim Vũ, Bùi Minh Đức, Nguyễn Đình Mười
Năm: 2002
14. Lê Thiên Minh, Nguyễn Thùy Châu (2010), Tác dụng của chủng Aspergillus DA2 không sinh và phòng chống aflatoxin trên ngô ở giai đoạn ngoài đồng ruộng và trong quá trình bảo quản, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2010, 6: 30-34 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus" DA2 không sinh và phòng chống aflatoxin trên ngô ở giai đoạn ngoài đồng ruộng và trong quá trình bảo quản, "Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Tác giả: Lê Thiên Minh, Nguyễn Thùy Châu
Năm: 2010
15. Hồ Thị Nhung (2011), Đánh giá tỷ lệ nhiễm Aspergillus flavus trên hạt lạc giống tại Nghi Lộc, vùng phụ cận vụ Xuân 2011 và phòng trừ bằng Trichoderma spp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus" trên hạt lạc giống tại Nghi Lộc, vùng phụ cận vụ Xuân 2011 và phòng trừ bằng "Trichoderma
Tác giả: Hồ Thị Nhung
Năm: 2011
16. Đặng Trần Phú, Lê Trường, Nguyễn Hồng Phi, Nguyễn Xuân Hiền (1977), "Tài liệu về cây lạc (Đậu phộng)", Cây Công nghiệp lấy dầu, tập II, NXB Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội, tr. 55 – 65 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tài liệu về cây lạc (Đậu phộng)
Tác giả: Đặng Trần Phú, Lê Trường, Nguyễn Hồng Phi, Nguyễn Xuân Hiền
Nhà XB: NXB Khoa học và kỹ thuật
Năm: 1977
18. Nguyễn Trường Thọ (2004), Nghiên cứu sử dụng nấm mốc Trichoderma hazianum phòng bệnh héo rũ cây dưa leo do nấm Pythium sp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trichoderma hazianum "phòng bệnh héo rũ cây dưa leo do nấm "Pythium
Tác giả: Nguyễn Trường Thọ
Năm: 2004
19. Trần Thị Thuần (1997), Nghiên cứu nấm đối kháng Trichoderma và ứng dụng trong phòng trừ bệnh hại cây trồng, Luận văn thạc sỹ nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu nấm đối kháng Trichoderma và ứng dụng trong phòng trừ bệnh hại cây trồng
Tác giả: Trần Thị Thuần
Năm: 1997
20. Dương Hoa Xô (2006), Vai trò của nấm đối kháng Trichoderma trong kiểm soát các sinh vật gây bệnh trong đất.TÀI LIỆU TIẾNG ANH Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vai trò của nấm đối kháng Trichoderma trong kiểm soát các sinh vật gây bệnh trong đất
Tác giả: Dương Hoa Xô
Năm: 2006
21. Brown R.L., Cotty P.J., Cleveland T.E., 1991. Reduction in aflatoxin content of maize by atoxigenic strains of Aspergillus flavus. J. Food Prot., 1991, 54(8): 623-626 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus. J. Food Prot
22. Calistru C., McLean M. and Berjak P., 1997. In vitro studies on the potential for biological control of Aspergillus flavus and Fusarium moniliforme by Trichoderma species. Mycopathologia, 1997, 139(2):115-124 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus" and "Fusarium moniliforme" by "Trichoderma" species. "Mycopathologia
23. Cotty P.J., 1990. Effect of atoxigenic strains of Aspergillus flavus on aflatoxin contamination of developing cottonseed. Plant Dis., 1990, 74(3): 233-235 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus" on aflatoxin contamination of developing cottonseed. "Plant Dis
24. Cotty P.J., 1994. Influence of field application of an atoxigenic strain of Aspergillus flavus on the populations of A. flavus infecting cotton bolls and on the aflatoxin content of cottonseed. Phytopathology, 1994; 84(11):1270-1277 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus" on the populations of "A. flavus" infecting cotton bolls and on the aflatoxin content of cottonseed. "Phytopathology
25. H. K. Abbas, R.M. Zablotowicz, and M.A. Locke (2004), “Spatial variability of Aspergillus flavus soil populations under different crops and corn grain colonization and aflatoxin”, Can. J. Bot 82 (12): 1768 – Sách, tạp chí
Tiêu đề: Spatial variability of "Aspergillus flavus" soil populations under different crops and corn grain colonization and aflatoxin”, "Can. J. Bot
Tác giả: H. K. Abbas, R.M. Zablotowicz, and M.A. Locke
Năm: 2004
1. Lester W. Burgess và cs (2009), Cẩm nang chẩn đoán bệnh cây Việt Nam, Australian Centre for International Agricultural Research Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

 Lấy mẫu hạt theo trọng lượng thựng theo bảng dưới đõy: - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
y mẫu hạt theo trọng lượng thựng theo bảng dưới đõy: (Trang 42)
Bảng 3.1. Thành phần nấm bệnh hại lạc tại huyện Nghi Lộc vụ Xuõn năm 2012 - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.1. Thành phần nấm bệnh hại lạc tại huyện Nghi Lộc vụ Xuõn năm 2012 (Trang 45)
Bảng 3.2. Diễn biến bệnh nấm hại chớnh trờn lạc vụ Xuõn năm 2012 tại Nghi Lộc - Nghệ An - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.2. Diễn biến bệnh nấm hại chớnh trờn lạc vụ Xuõn năm 2012 tại Nghi Lộc - Nghệ An (Trang 51)
Bảng 3.3. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thớ nghiệm trộn chế phẩm Trichoderma spp - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.3. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thớ nghiệm trộn chế phẩm Trichoderma spp (Trang 53)
Bảng 3.4. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với nấm bệnh Aspergillus flavus hại lạc vụ Xuõn khi trộn với phõn hữu cơ bún lút - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.4. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với nấm bệnh Aspergillus flavus hại lạc vụ Xuõn khi trộn với phõn hữu cơ bún lút (Trang 56)
Bảng 3.5. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thớ nghiệm xử lý hạt giống bằng chế phẩm Trichoderma spp - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.5. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thớ nghiệm xử lý hạt giống bằng chế phẩm Trichoderma spp (Trang 58)
Kết quả thu được từ bảng 3.6 cho thấy số lượng mầm bệnh A. flavus trờn ruộng thử nghiệm xử lý hạt giống đạt thấp nhất ở cụng thức 2.1 khi xử lý 80 g - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
t quả thu được từ bảng 3.6 cho thấy số lượng mầm bệnh A. flavus trờn ruộng thử nghiệm xử lý hạt giống đạt thấp nhất ở cụng thức 2.1 khi xử lý 80 g (Trang 59)
Bảng 3.6. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với nấm bệnh A. flavus hại lạc vụ Xuõn 2012 khi xử lý hạt giống với chế phẩm Thời gian - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.6. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với nấm bệnh A. flavus hại lạc vụ Xuõn 2012 khi xử lý hạt giống với chế phẩm Thời gian (Trang 61)
Bảng 3.7. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thử nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng bằng chế phẩm - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.7. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thử nghiệm xử lý hạt giống kết hợp tưới giai đoạn sinh trưởng bằng chế phẩm (Trang 63)
Bảng 3.8. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh A. flavus hại lạc khi xử lý hạt giống kết hợp tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.8. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh A. flavus hại lạc khi xử lý hạt giống kết hợp tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng (Trang 66)
Bảng 3.9. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thử nghiệm tưới vào cỏc giai đoạn sinh trưởng bằng chế phẩm Trichoderma spp - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.9. Diễn biến số lượng mầm bệnh A. flavus trong đất ở thử nghiệm tưới vào cỏc giai đoạn sinh trưởng bằng chế phẩm Trichoderma spp (Trang 69)
Bảng 3.10. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh A. flavus hại lạc khi tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.10. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh A. flavus hại lạc khi tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng (Trang 71)
Bảng 3.12. Tỷ lệ bệnh A. flavus hại lạc ở thớ nghiệm tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng của lạc bằng chế phẩm Trichoderma spp - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.12. Tỷ lệ bệnh A. flavus hại lạc ở thớ nghiệm tưới cỏc giai đoạn sinh trưởng của lạc bằng chế phẩm Trichoderma spp (Trang 72)
Bảng 3.11. Năng suất khụ của lạc vụ Xuõn 2012 tại Nghi Lộc -Nghệ An khi sử dụng chế phẩm nấm đối khỏng Trichoderma spp.phũng trừ bệnh nấm - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.11. Năng suất khụ của lạc vụ Xuõn 2012 tại Nghi Lộc -Nghệ An khi sử dụng chế phẩm nấm đối khỏng Trichoderma spp.phũng trừ bệnh nấm (Trang 73)
Bảng 3.13. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh nấm Aspergillus flavus hại lạc - Phòng trừ nấm aspergillus flavus link gây hại trên lạc trước và sau thu hoạch bằng chế phẩm trichoderma spp tại nghi lộc nghệ an vụ xuân năm 2012
Bảng 3.13. Hiệu lực phũng trừ của chế phẩm Trichoderma spp. đối với bệnh nấm Aspergillus flavus hại lạc (Trang 77)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w