A là chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm X không may bị tai nạn qua đời, vì tác phẩm được rất nhiều độc giả yêu thích nên B đã viết tiếp theo cốt truyện của anh A. Những người thừa kế quyền tác giả của anh A không đồng ý vì cho rằng như thế là vi phạm quyền tác giả. Còn B cho rằng mình có quyền tác giả đối với phần viết mới này, phần này độc lập với phần của anh A và được độc giả cũng rất yêu thích. Tranh chấp xảy ra. Theo anh (chị) anh B có vi phạm quyền tác giả của anh Anh A không. Tranh chấp
BÀI TẬP TÌNH HUỐNG MƠN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Tình 1: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền tác giả A chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm X khơng may bị tai nạn qua đời, tác phẩm nhiều độc giả yêu thích nên B viết cốt truyện anh A Những người thừa kế quyền tác giả anh A không đồng ý cho vi phạm quyền tác giả Cịn B cho có quyền tác giả phần viết này, phần độc lập với phần anh A độc giả yêu thích Tranh chấp xảy Theo anh (chị) anh B có vi phạm quyền tác giả anh Anh A không Tranh chấp giải nào, sao? Bài làm: Về luật điều chỉnh Anh B cá nhân Việt Nam, đáp ứng điều kiện lực theo Bộ luật dân anh A cá nhân Việt Nam, tác giả tác phẩm X thỏa mãn điều kiện lực Đối tượng tranh chấp quyền tác giả tác phẩm X Do tranh chấp thuộc điều chỉnh Điều 1, Luật Sở hữu trí tuệ Về đồng tác giả Điều kiện để đồng tác giả sáng tạo tác phẩm, bỏ tác giả, tài chính, CSVC KT để tạo tác phẩm Trong trường hợp này, thấy khơng co hợp tác A B, không khoảng tác giả để tạo tác phẩm, bên khơng có tương hỗ tài sở vật chất khoảng tác giả để tạo tác phẩm Do thấy A B khơng đồng tác giả (Điều 38 Luật Sở hữu trí tuệ) Về tính độc lập tác phẩm Tác phẩm A B, có liên quan nội dung; chất, tác phẩm hoàn toàn riêng biệt, bỏ phần phần có giá trị nghệ thuật giữ chất sử dụng nó, hai phần khơng có phụ thuộc nội dung giá trị sử dụng Ngoài ra, tác phẩm B khơng phải tác phẩm dịch hay phóng tác, cải biên… từ tác phẩm A nên tác phẩm phải sinh B người trực tiếp sáng tạo tác phẩm cách độc lập tác giả tác phẩm phần sau Do nói tác phẩm độc lập B có quyền tác giả tấc phẩm minh Cơ sở pháp lý: K1 Đ13 Luật Sở hữu trí tuệ Về việc B có vi phạm quyền tác giả không? Thứ nhất, cần xác định xem B có sử dụng tác phẩm A hay không? Việc sử dụng việc khai thác quyền TS tác phẩm chếp, biểu diễn, truyền đạt… Tuy nhiên, phân tích, tác phẩm B tạo độc lập, khơng có làm tác phẩm phái sinh hay chép cả, B khơng sử dụng tác phẩm A Cơ sở pháp lý: K1, K3 Đ20 Luật Sở hữu trí tuệ Thứ hai, cần xác định hành vi B có xâm phạm quyền tác giả A không? hành vi xâm phạm quyền tác giả quy định luật chiếm đoạt, sử dụng, công bố, làm tác phẩm phái sinh… nhiên, việc làm tác phẩm B hoàn tồn độc lập khơng thuộc điểm hành vi xâm phạm quyền tác giả Cơ sở pháp lý: điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ Do kết luận rằng, hành vi B không vi phạm quyền tác giả A Tính khác biệt đáng kể so với tác phẩm có sẵn Việc tính tác phẩm không dùng dk để tác phẩm thừa nhận bảo hộ lý sau: Thứ nhất, tính ứng dụng Đối với sáng tạo khác, chẳng hạn sáng chế Tính ứng dụng sáng chế lớn giải vấn đề kỹ thuật Trong đó, nhìn vào loại hình tác phẩm bảo vệ, thấy chúng mang tính nghệ thuật thiên lý thuyết nhiều Tính ứng dụng cao, đỏi hỏi sáng tạo, mẻ nó, đó, tác phẩm khơng thiên tính ứng dụng mà mang tính giải trí nhiều hơn, tính tác phẩm không thực quan trọng Thứ hai, mục đích sử dụng tác phẩm nói mang tính giải trí nhiều hơn, cá nhân tạo tác phẩm chắn đa dạng, việc trung lặp hoàn toàn ý tưởng khó xảy ra, nên thấy tính ln xuất trọng tác phẩm Ngồi ra, tác phẩm cịn có tính kế thừa, việc tác phẩm có trung lại vài ý tường khơng vấn đề, nhiều tác phẩm ăn tinh thần phong phú; tốt Do khơng có lý lại dùng tính để hạn chế bảo hộ tác phẩm Tình 2: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Đài truyền hình Việt Nam (VTV) chủ sở hữu Việt Nam nhãn hiệu dịch vụ “ Đường lên đỉnh Olympia” ( nhóm 41- dịch vụ giải trí) Bộ giáo dục Đào tạo tổ chức thi Olympic Mac-LeNin VTV yêu cầu Bộ giáo dục Đào tạo phải đổi tên thi để tránh nhầm lẫn với nhãn hiệu “Olympia” Bộ GD&ĐT cho tên gọi hai thi khác nhau, Olympic tên gọi phổ biến nên bảo hộ dạng NHHH Anh (chị) đồng ý với ý kiến ai? Bài làm: Trong tình tác giả đồng ý với ý kiến Bộ GD- ĐT Hai tên gọi hai thi “Đường lên đỉnh Olympia” “Olympic Mac- Lenin” khác không dễ gây nhầm lẫn Olympia tên thành phố Hi Lạp ngày nay, Olympia trước nơi diễn vận hội Olympic cổ đại Tên gọi Olympic tên phiên âm tiếng việt Olympiad (có từ cách gần 3000 năm) bắt nguồn từ tranh tài thể thao quốc gia toàn giới phổ biến mở rộng sang thi môn khoa học ngồi thể thao mang tầm quốc tế (có tham gia nhiều quốc gia giới) như: IMO (Olympic toán học quốc tế), IPhO (Olympic vật lý quốc tế), IChO (Olympic hóa học quốc tế),… Việc sử dụng từ Olympic tên thi Bộ GD& ĐT nhằm thể tinh thần thi đấu nhằm để công bố là thi kiến thức triết học Mac- Lenin Còn chương trình truyền hình “Đường lên đỉnh Olympia” thể vinh quang vượt qua bao khó khăn để chiến thắng người chơi, mượn ý nghĩa đỉnh Olympia thần thoai Hy lạp trước để nơi đạt đến vinh quang => tính chất hai thi khác tên gọi khác biệt Olympic tên gọi phổ biến Tên gọi Olympic có từ cách lâu (gần 3000 năm), biết đến rộng rãi nên biểu tượng tên gọi Olympic thuộc tất người sử dụng rộng rãi, thường xuyên Hiện nay, thi có tính mở rộng, người ta sử dụng từ Olympic kèm tên lĩnh vực thi làm tên gọi thi 2.1 Theo tiết b khoản Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ, tên Olympic thơng dụng nên coi nhãn hiệu khơng có khả phân biệt Điều 74 Khả phân biệt nhãn hiệu Nhãn hiệu bị coi khả phân biệt nhãn hiệu dấu hiệu thuộc trường hợp sau đây: b) Dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ tên gọi thơng thường hàng hóa, dịch vụ ngôn ngữ sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến;” 2.2 Theo khoản điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ, tên Olympic khơng bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa khơng có khả phân biệt Điều 72 Điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ Nhãn hiệu bảo hộ đáp ứng điều kiện sau đây: - Là dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc - Có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác 2.3 Mặt khác, theo khoản điều 73 Luật Sở hữu trí tuệ, dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu “dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên viết tắt, tên đầy đủ tổ chức quốc tế không tổ chức cho phép Từ Olympic trùng với tên Ủy ban quốc tế thể thao nên không bảo hộ dạng nhãn hiệu Điều 73 Dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu Các dấu hiệu sau không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu: Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ quan nhà nước, tổ chức trị, tổ chức trị – xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội – nghề nghiệp Việt Nam tổ chức quốc tế, không quan, tổ chức cho phép => Tên gọi thi “Olympic Mac - Lê nin” không bảo hộ dạng nhãn hiệu hàng hóa mà cá nhân tổ chức sử dụng từ Olympic, tên gọi hai thi khác giải thích nên việc VTV yêu cầu GD&ĐT đổi tên thi để tránh nhầm lẫn với nhãn hiệu Olympia khơng hợp lý khơng pháp luật chấp nhận Tình 3: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ phát minh sáng chế Xưa người ta dùng phương pháp trộn bê tông ướt xi măng, sỏi cát Độ đông cứng bê tông tăng cường chất phụ gia X theo tỷ lệ k% Một hơm đãng trí anh Bình pha q nhiều phụ gia X, đồng thời lại cho sỏi vào trước cho phụ gia phát sỏi tạo sẵn kẽ hở hợp chất bê tông trước trộn, đồng thời tỷ lệ phụ gia thích hợp hơn, nên bê tông đông cứng nhanh hẳn, thích hợp cho cơng trình hầm hay trụ cầu Anh Bình xin đăng ký bảo hộ phát minh sáng chế, song người can việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết, anh không đủ tiêu chuẩn để bảo hộ Họ có khơng? Bài làm: Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông anh Bình KHƠNG thuộc đối tượng khơng bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ đối tượng khơng bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Điều 59 Đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Các đối tượng sau không bảo hộ với danh nghĩa sáng chế: Phát minh, lý thuyết khoa học, phương pháp toán học Sơ đồ, kế hoạch, quy tắc phương pháp để thực hoạt động trí óc, huấn luyện vật ni, thực trị chơi, kinh doanh; chương trình máy tính Cách thức thể thơng tin Giải pháp mang đặc tính thẩm mỹ Giống thực vật, giống động vật Quy trình sản xuất thực vật, động vật chủ yếu mang chất sinh học mà khơng phải quy trình vi sinh Phương pháp phịng ngừa, chẩn đốn chữa bệnh cho người động vật Giải pháp anh Bình có khả áp dụng cơng nghiệp Tham khảo thêm: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ Bảo hộ quyền tác giả Theo điều 62 Luật Sở hữu trí tuệ khả áp dụng công nghiệp sáng chế Điều 62 Khả áp dụng công nghiệp sáng chế Sáng chế coi có khả áp dụng cơng nghiệp thực việc chế tạo, sản xuất hàng loạt sản phẩm áp dụng lặp lặp lại quy trình nội dung sáng chế thu kết ổn định Giải pháp tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông anh Bình khơng đáp ứng điều kiện có trình độ sáng tạo nên không đủ tiêu chuẩn bảo hộ độc quyền sáng chế 3.1 Theo điều 61 Luật Sở hữu trí tuệ quy định sáng chế có trình độ sáng tạo phải tạo cách dễ dàng người có hiểu biết trung bình lĩnh vực kỹ thuật tương ứng Việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tông mau đông chuyện hiển nhiên, nghề xây dựng biết giải pháp anh Bình cho khơng đảm bảo trình độ sáng tạo Điều 61 Trình độ sáng tạo sáng chế Sáng chế coi có trình độ sáng tạo vào giải pháp kỹ thuật bộc lộ công khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn trước ngày ưu tiên đơn đăng ký sáng chế trường hợp đơn đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên, sáng chế bước tiến sáng tạo, tạo cách dễ dàng người có hiểu biết trung bình lĩnh vực kỹ thuật tương ứng 3.2 Những người đóng góp ý kiến cho anh Bình có lý nói anh không đủ tiêu chuẩn để bảo hộ sáng chế giải pháp anh không đảm bảo có trình độ sáng tạo (theo khoản điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ) Điều 58 Điều kiện chung sáng chế bảo hộ Sáng chế bảo hộ hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế đáp ứng điều kiện sau đây: a) Có tính mới; b) Có trình độ sáng tạo; c) Có khả áp dụng cơng nghiệp Xét tính giải pháp anh Bình đưa Tham khảo thêm: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ nhãn hiệu Trường hợp giải pháp kỹ thuật chưa bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mô tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ trước ngày ưu tiên trường hợp đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên Giải pháp anh Bình coi có tính (khoản điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ) Mặc dù anh không cấp độc quyền sáng chế cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ) Điều 58 Điều kiện chung sáng chế bảo hộ Sáng chế bảo hộ hình thức cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu ích khơng phải hiểu biết thông thường đáp ứng điều kiện sau đây: a) Có tính mới; b) Có khả áp dụng cơng nghiệp Điều 60 Tính sáng chế Sáng chế coi có tính chưa bị bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mô tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký sáng chế trước ngày ưu tiên trường hợp đơn đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên 4.1 Trường hợp có số người có hạn biết có nghĩa vụ giữ bí mật giải pháp Theo khoản 1, điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ việc tạo kẽ hở làm hỗn hợp bê tơng mau đơng coi có tính Tương tự ý trên, anh Bình cấp độc quyền giải pháp hữu ích Điều 60 Tính sáng chế Sáng chế coi có tính chưa bị bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký sáng chế trước ngày ưu tiên trường hợp đơn đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên Sáng chế coi chưa bị bộc lộ công khai có số người có hạn biết có nghĩa vụ giữ bí mật sáng chế 4.2 Trường hợp giải pháp anh Bình có được công bố trước ngày nộp đơn đăng ký bảo hộ Nếu đơn đăng ký nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố việc cơng bố thuộc hình thức nêu tiết a, b, c khoản điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ giải pháp anh Bình đưa đảm bảo có tính tương tự cấp độc quyền giải pháp hữu ích Điều 60 Tính sáng chế Sáng chế khơng bị coi tính cơng bố trường hợp sau với điều kiện đơn đăng ký sáng chế nộp thời hạn sáu tháng kể từ ngày công bố: a) Sáng chế bị người khác công bố không phép người có quyền đăng ký quy định Điều 86 Luật này; b) Sáng chế người có quyền đăng ký quy định Điều 86 Luật công bố dạng báo cáo khoa học; c) Sáng chế người có quyền đăng ký quy định Điều 86 Luật trưng bày triển lãm quốc gia Việt Nam triển lãm quốc tế thức thừa nhận thức Ngoài trường hợp nêu trên, giải pháp tạo kẽ hở làm bê tơng mau khổ anh Bình khơng đảm bảo tính khơng bảo hộ độc quyền cho sáng chế lẫn giải pháp hữu ích Tình 4: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ Bảo hộ quyền tác giả Ơng A tác giả tác phẩm kiến trúc “Vườn nghệ thuật Việt Nam” tác phẩm gửi chọn tham dự triển lãm quốc tế Trung Quốc đoạt huy chương vàng tiền thưởng Sau trở nước , tác phẩm công ty B thi công khu vui chơi V với đồng ý ông A Sau khu vui chơi vào hoạt động, công ty B bỏ nhiều chi phí để quảng cáo cho khu vườn trở thành điểm tham quan hấp dẫn du khách thành phố Hồ Chí Minh Ơng A u cầu cơng ty B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông 15% doanh số bán vé Công ty B từ chối, cho hai bên chưa có thỏa thuận tiền thù lao Anh ( chị) giải vướng mắc nào? Bài làm: Ông A pháp luật bảo hộ quyền tác giả: 1.1 Có thể chứng minh cách dễ dàng ông A tác giả tác phẩm kiến trúc Vườn nghệ thuật Việt Nam ông đạt giải thưởng lớn với tác phẩm 1.2 Tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam thuộc loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả: Tác phẩm thuộc diện tác phẩm kiến trúc thể dạng vật chất nên ông A bảo hộ quyền tác giả tác phẩm (theo khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ tiết i khoản Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung luật số 36/2009/QH12 - Luật Sở hữu trí tuệ) 1.3 Thời hạn bảo hộ quyền tác giả Theo tiết b khoản Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ tác phẩm kiến trúc ơng A có thời hạn bảo hộ suốt đời ơng A 50 năm năm ông A Như quyền tài sản ông A tác phẩm thời gian bảo hộ Ơng A có quyền hưởng thù lao quyền tác giả từ công ty B: 2.1 Theo khoản điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ công ty B khai thác, sử dụng tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam ông A, quảng cáo, thu lợi nhuận, phải xin phép trả thù lao quyền tác giả cho chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm Mặt khác, việc cơng ty B sử dụng, khai thác tác phẩm Vườn nghệ thuật Việt Nam không nằm trường hợp “sử dụng sản phẩm công bố xin phép, trả tiền nhuận bút, thù lao” (quy định Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ) mà nhằm mục đích thương mại nên cơng ty B phải trả thù lao quyền tác giả cho ông A Công ty B nêu lý chưa có thỏa thuận tiền thù lao mà khơng trả thù lao cho ông A công ty B xâm phạm quyền tác giả buộc phải trả khoản thù lao cho tác giả tác phẩm kiến trúc 2.2 Khoản thù lao mà tác giả nhận theo Luật Sở hữu trí tuệ quy định tùy thuộc thỏa thuận hai bên tác giả công ty B khơng thiết 15% doanh số vé Ơng A đưa yêu cầu ông cho phù hợp với mức thù lao ông xứng đáng nhận 15% doanh số vé Công ty B buộc phải xem xét đề nghị thỏa thuận với ơng A mức thù lao công ty chấp nhận được, hai bên phải kết làm hài lòng cơng ty B khơng có quyền từ chối trả thù lao Nếu hai bên thỏa thuận phải nhờ tới can thiệp quan chức ấn định mức thù lao Tình 5: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ phát minh sáng chế Kỹ sư Thành nghĩ loại đầu bút bi đặc biệt khiến bi trơn mực Anh đăng ký bảo hộ phát minh Điểm mấu chốt phát minh tạo khoảng trống viên bi đầu bút bi Anh Mạnh cho việc thơng khí hai đầu chất lỏng (mực) khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Hơn nữa, anh Thành thông báo phát minh trước đăng ký bảo hộ Vì phát minh anh Thành khơng cịn tính giới khơng cịn khả bảo hộ Anh Mạnh có lý khơng? Tại sao? Bài làm: Về tình Phát anh Thành giải pháp kỹ thuật, không nên gọi phát minh tình huống, phát minh từ việc tìm vật, tượng, quy luật có sẵn tự nhiên trước người chưa biết tới Còn giải pháp kỹ thuật sản phẩm sáng tạo người, sẵn tự nhiên Vì mà loại đầu bút bi đặc biệt - thành lao động sáng tạo trí tuệ coi giải pháp kỹ thuật Chúng ta xem xét xem giải pháp có coi sáng chế khơng có bảo hộ dạng sáng chế hay không? Sáng tạo đầu bút bi đặc biệt anh Thành NẰM NGỒI đối tượng khơng bảo hộ danh nghĩa sáng chế Theo điều 59 Luật Sở hữu trí tuệ đối tượng khơng dược bảo hộ với danh nghĩa sáng chế Giải pháp anh Thành khơng đảm bảo có trình độ sáng tạo, khơng bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế 3.1 Anh Mạnh có lý cho việc thơng khí hai đầu chất lỏng khiến chất lỏng chảy chuyện nghề biết Theo quy định điều 61 Luật Sở hữu trí tuệ thấy phát anh Thành dựa giải pháp kỹ thuật có sẵn trước mà cải tiến làm ưu việt hơn, hiệu chưa phải bước tiến sáng tạo vượt trội hẳn so với trình độ kỹ thuật người trình độ trung bình nghề dễ dàng biết nên giải pháp kỹ thuật anh Thành đầu bút bi đặc biệt không coi có trình độ sáng tạo 3.2 Điều liên quan đến điều kiện bảo hộ sáng chế (điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ) Trong đó, sáng chế phải đảm bảo có trình độ sáng tạo, có tính khả áp dụng cơng nghiệp bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế => Giải pháp kỹ thuật đầu bút bi đặc biệt anh Thành không bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế khơng đảm bảo có trình độ sáng tạo Xem xét tính giải pháp anh Thành Theo lời anh Mạnh anh Thành thơng báo đầu bút bi đặc biệt trước nộp đơn xin bảo hộ sáng chế 4.1 Trường hợp anh Thành thơng báo cho số người bạn có hạn biết họ có nghĩa vụ giữ bí mật Theo khoản điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ, giải pháp kỹ thuật anh Thành coi chưa bị bộc lộ công khai đảm bảo tính Thêm vào đó, đầu bút bi có khả áp dụng cơng nghiệp (điều 62 Luật Sở hữu trí tuệ) nên theo khoản điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ giải pháp kỹ thuật bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích 4.2 Trường hợp anh Thành cơng bố giải pháp dạng báo cáo khoa học trưng bày triển lãm quốc gia Việt Nam triển lãm quốc tế thức thừa nhận thức đồng thời đơn đăng ký bảo hộ nộp thời hạn tháng kể từ ngày công bố Theo tiết b, c khoản điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ trường hợp đàu bút bi đặc biệt, mà anh Thành sáng tạo đảm bảo tính đồng thời đảm bảo có khả áp dụng cơng nghiệp (điều 62 Luật Sở hữu trí tuệ) nên bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ) 4.3 Việc anh Thành thơng báo đầu bút bi đặc biệt nằm trường hợp nêu Giải pháp kỹ thuật khơng đảm bảo tính nên khơng bảo hộ sáng chế Trường hợp anh Thành gửi đơn xin cấp bảo hộ sáng chế cho giải pháp quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp Sau quan có thẩm quyền thẩm định đánh giá thấy giải pháp khơng đủ điều kiện bảo hộ hình thức sáng chế đủ điều kiện bảo hộ hình thức cấp độc quyền giải pháp hữu ích (khoản điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ), quan có thẩm quyền trả lại đơn yêu cầu cấp sáng chế kèm theo hướng dẫn đăng kí cấp độc quyền giải pháp hữu ích cho anh Thành Tình 6: Bài tập mơn Luật Sở hữu trí tuệ phát minh sáng chế Ngày 1/2/2006 anh A nộp đơn đăng ký độc quyền sáng chế SP dao cạo râu lưỡi, trình thụ lý đơn 15/10/2006 anh A rút đơn đăng ký cho sáng chế có đưa vào SX lâu thu hồi vốn Ngày 1/12/2006 anh B nghiên cứu chế tạo thành công dao cạo rây lưỡi (nghiên cứu độc lập với A) Ngày 1/3/2007 anh nộp đơn đăng ký cục Sở hữu trí tuệ bị người có thẩm quyền cục từ chối với lý sáng chế khơng có tính anh A lộ ngày 1/2/2006 Theo anh/chị Việc từ chối người thụ lý đơn cục Sở hữu trí tuệ hay sai Tứ vấn cho anh B Bài làm: Về luật áp dụng Việc nôp đơn liên quan tới sáng chế quyền sh công nghiệp, người nộp đơn cá nhân VN đáp ứng đủ dk lực Do QH anh Anh A với cục Sở hữu trí tuệ thuộc điều chỉnh cua Luật Sở hữu trí tuệ Cơ sở pháp lý: điều 1, Luật Sở hữu trí tuệ Về việc bộc lộ Việc bộc lộ phải hiểu sáng chế cơng khai cho người khác biết, việc công khải phải (i) sử dụng, (ii) mơ tả vb (iii) hình thức khác Việc anh A nộp đơn sau hủy bỏ, thấy vấn đề sau Thứ nhất, việc anh A nộp đơn xem mô tả văn giấy tờ gửi lên cho cục đăng ký Sở hữu trí tuệ, việc giai đoạn thụ lý nên xem cơng khai văn công chúng Thứ hai, A nộp đơn, tức sản phẩm chưa bị bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng (sản xuất, khai thâc, quảng cáo…) nên xem bị bộc lộ Thứ ba, hình thức khác: anh A ngồi việc nộp đơn, đơn cịn q trình thụ lý nên xem việc công khai bộc lộ hình thức khác 10 105 ĐỀ THI MƠN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Lớp: Hành 36A Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật làm thi) Câu I: Các nhận định sau hay sai? Vì sao? Nêu sở pháp lý? (3 điểm) A Cơ quan nhà nước có thẩm quyền từ chối đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đơn khơng hợp lệ hình thức B Người thực việc đăng ký dẫn địa lý chủ sở hữu dẫn địa lý Câu II: Lý thuyết (3 điểm) Những tiêu chí để đánh giá nhãn hiệu tiếng? Anh (chị) có suy nghĩ quy định tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Luật SHTT hành? Hãy cho ví dụ vụ việc cụ thể để minh họa cho lập luận Câu III: Bài tập (4 điểm) Từ tháng 12/1977 ông Thanh viết ký “Biệt động Sài Gòn” đăng liên tục 30 Kỳ Báo Quân đội nhân dân ký “Người gái Sài Gòn” đăng 22 kỳ Báo Quân đội nhân dân Các ký ông Thanh NXB Thanh niên in thành sách “Những chiến sỹ biệt động” NXB Tổng hợp TP HCM xuất sách “Người gái Sài Gòn” vào năm 1977 Đầu năm 1982, ơng Phương lúc biên kịch thuộc biên chế Hãng phim truyện Việt Nam, Ban giám đốc Hãng phim yêu cầu thực số kịch phim tập đề tài Biệt động Sài Gòn trước năm 1975 Để phục vụ cho việc sáng tác, đồn cơng tác Hãng phim truyện Việt Nam – ông Phương với tư cách người trực tiếp viết kịch thực tế thu thập tư liệu Biệt động Sài Gịn Sau ơng trình bày đề cương dựng truyện đồn cơng tác trí thơng qua để viết kịch Sau ơng Phương Hà Nội tìm gặp ơng Thanh để hợp tác Ơng Thanh bắt tay vào viết kịch bản, kế hoạch gấp rút nên ông Viết đến đâu ông Phương đến lấy thảo đến Sau ơng Phương đem thảo trình lãnh đạo Hãng phim truyện Việt Nam, Hãng yêu cầu ông Phương viết lại Bản thảo ông Thanh khoảng gần 400 trang giấy học sinh, cịn thảo ơng Phương viết khoảng 190 trang đánh máy giấy pôluga mỏng, lấy tên “Những thiên thần trận” sau Cục điện ảnh duyệt để dựng thành phim mang tên “Biệt động Sài Gòn” Sau xảy tranh chấp ơng Thanh ông Phương Ông Thanh cho kịch phim “Biệt động Sài Gịn” mình, ơng Phương xâm phạm quyền tác giả 106 ơng Thanh vì: tự ý chỉnh thảo ông Thanh viết theo ý riêng, đổi tên kịch nội dung kịch chuyển thể từ ký ông Thanh viết mà không cho phép ông Thanh Ơng Phương khơng đồng ý cho ơng đồng tác giả kịch phim “Biệt động Sài Gịn”, đề cương ban đầu kịch ơng thực ơng có đóng góp cơng sức, trí tuệ, sáng tạo để chỉnh sửa kịch từ thảo dài 400 trang ban đầu thành thảo hồn chỉnh dựng thành phim, nên ơng khơng xâm phạm quyền tác giả ông Thanh Lập luận đúng, sai? Vì sao? Từ cho biết ông Phương đồng tác giả với ông Thanh hay ơng Phương có hành vi xâm phạm quyền tác giả ông Thanh? 107 108 109 110 ĐỀ THI MƠN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Lớp: TM-DS-QT 38B Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên sử dụng văn quy phạm pháp luật Câu 1: Các nhận định sau hay sai? Giải thích sao? Nêu sở pháp lý? (4 điểm) Cá nhân trực tiếp sáng tạo hỗ trợ, góp ý kiến, cung cấp tư liệu để hình thành nên phần toàn tác phẩm xem tác giả tác phẩm Việc đăng ký tên doanh nghiệp thủ tục đăng ký kinh doanh hành vi sử dụng tên doanh nghiệp thủ tục bắt buộc để bảo hộ tên thương mại Tổ chức, cá nhân sử dụng ghi âm, ghi hình cơng bố nhằm mục đích kinh doanh, thương mại phải xin phép trả tiền sử dụng cho chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan Khi điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng sản phẩm mang dẫn địa lý bị thay đổi làm danh tiếng, chất lượng sản phẩm văn bảo hộ dẫn địa lý bị hủy bỏ hiệu lực, vù không đáp ứng điều kiện bảo hộ dẫn địa lý Câu 2: Bài tập (6 điểm) Công ty GB kinh doanh sản phẩm bánh đậu xanh tỉnh Hải Dương Vào tháng 11/2005 công ty GB Cục SHTT cấp Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp (KDCN) cho Kiểu dáng “Hộp đựng bánh” (hộp bánh đậu xanh) Công ty MN kinh doanh bánh đậu xanh tỉnh Hải Dương vào tháng 11/2007 công ty cục SHTT cấp Bằng độc quyền KDCN với kiểu dáng “Hộp đựng bánh đậu xanh” Tháng 12/2009, Công ty GB phải hộp bánh đậu xanh Công ty MN lưu thơng thị trường có hình dáng, mẫu mà hoàn toàn tương tự với kiểu dáng hộp bánh đậu xanh mà công ty GB sử dụng nên gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Cụ thể, công ty GB cho hai kiểu dáng hộp bánh tương tự đặc điểm tạo dáng bản, hình khối (cả hai hộp bánh mơ hình thỏi vàng dài, chữ nhật); màu sắc (toàn hai hộp bánh sử dụng màu vàng ánh kim, chữ màu vàng đồng đậm); đường nét (tương tự nhau, bốn mặt bên hình thang, mặt mặt hình chữ nhật), kích thước (kích cỡ dài, rộng hai hộp bánh tương tự hộp Công ty GB dài to công ty MN chút ít) bố trí tương quan hình ảnh, chữ viết hộp bánh (mặt hai hộp bánh thể tên sản phẩm “bánh đậu xanh” Tiếng Việt Tiếng Anh, ghi dòng chữ “đặc sản Hải Dương”, khác nhãn hiệu “GB” “MN”; hai mặt bên có bốn số “9999” để mơ loại vàng) 111 Từ đó, Cơng ty GB cho cơng ty MN có hành vi xâm phạm quyền KDCN bảo hộ nên khởi kiện lên Tịa án, u cầu Cơng ty MN chấm dứt hành vi sử dụng KDCN vi phạm, thu hồi tồn sản phẩm bánh đậu xanh có KDCN vi phạm lưu hành thị trường Tuy nhiên, công ty MN phản bác lại yêu cầu công ty GB cho bảo hộ KDCN “hộp đựng bánh” nên khơng có hành vi xâm phạm đến công ty GB Dựa vào thông tin tình trên, trả lời câu hỏi sau: Hãy cho biết KDCN hai hộp bánh đậu xanh tranh chấp có tương tự với đến mức gây nhầm lẫn hay khơng? Giải thích sao? (Nêu sở pháp lý) Giữa hai chủ thể Công ty GB Công ty MN Cục SHTT cấp Bằng độc quyền KDCN, theo bạn chủ thể chủ thể có quyền KDCN bảo hộ theo quy định Pháp luật SHTT? Vì sao? Giả sử bạn luật sư tư vấn bảo vệ cho công ty GB, theo bạn cơng ty GB cần phải thực bước để khẳng định cơng ty MN khơng bảo hộ KDCN có hành vi xâm phạm? Nêu giải thích ngắn gọn bước này? 112 113 NHẬN ĐỊNH ĐÚNG SAU MÔN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Quyền tác giả tác phẩm sáng tạo Nhận định sai theo khoản điều luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Tác phẩm đối tượng bảo hộ quyền tác giả Nhận định theo quy định khoản điều Luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 điều 14 Luật SHTT 2005 Văn học, nghệ thuật, khoa học sản phẩm tác giả bảo hộ Nhận định theo khoản điều 14 luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “1 Tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ bao gồm: a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình tác phẩm khác thể dạng chữ viết ký tự khác; b) Bài giảng, phát biểu nói khác; c) Tác phẩm báo chí; d) Tác phẩm âm nhạc; đ) Tác phẩm sân khấu; e) Tác phẩm điện ảnh tác phẩm tạo theo phương pháp tương tự (sau gọi chung tác phẩm điện ảnh); g) Tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng; h) Tác phẩm nhiếp ảnh; i) Tác phẩm kiến trúc; k) Bản họa đồ, sơ đồ, đồ, vẽ liên quan đến địa hình, kiến trúc, cơng trình khoa học; l) Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian; m) Chương trình máy tính, sưu tập liệu.” Chỉ tổ chức, cá nhân trực tiếp sáng tạo tác phẩm bảo hộ 114 Nhận định sai Các đối tượng bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ bao gồm : Quyền tác giả quyền liên quan, Quyền sở hữu công nghiệp, Quyền giống trồng mà theo khoản điều luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu” Quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản Nhận định theo điều 18 luật SHTT 2005 “Quyền tác giả tác phẩm quy định Luật bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản” Quyền tài sản phát sinh tác phẩm biểu diễn, trưng bày, phát thanh, phát hình Nhận định biểu diễn, trưng bày, phát thanh, phát hình tác phẩm tạo kinh tế, tạo tài sản Tác giả người sáng tạo tác phẩm Nhận định sai người trực tiếp sáng tạo phần toàn tác phẩm văn học, nghệ thuật tác phẩm khoa học tác giả tác phẩm Tác giả bao gồm: - Cá nhân người Việt Nam có tác phẩm bảo hộ - Cá nhân người nước ngồi có tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định Việt Nam; có tác phẩm cơng bố lần Việt Nam; có tác phẩm bảo hộ Việt nam (Điều Nghị định 100/2006/NĐ-CP) Ngoài ra, người công nhận tác người dịch tác phẩm từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác coi tác giả tác phẩm dịch; người phóng tác từ tác phẩm có, người cải biên, chuyển thể tác phẩm từ loại hình nghệ thuật sang loại hình khác coi tác giả tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể; người biên soạn, chủ giải, tuyển chọn tác phẩm người khác thành tác phẩm có tính sáng tạo coi tác giả biên soạn, giải, tuyển chọn (Điều 13 Luật SHTT) Nhãn hiệu dấu hiệu để nhận biết khác hàng hóa Nhận định theo khoản 16 điều luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Tên thương mại dùng sản xuất kinh doanh Nhận định tên thương mại phân biệt chủ thể tham gia lĩnh vực cụ thể 115 10 Kiểu dáng cơng nghiệp tồn phận cấu thành sản phẩm Nhận định sai theo khoản 13 điều luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “Kiểu dáng cơng nghiệp hình dáng bên ngồi sản phẩm thể hình khối, đường nét, màu sắc kết hợp yếu tố này” 11 Chỉ có quyền sở hữu cơng nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Nhận định sai theo khoản điều luật SHTT bổ sung 2009 “Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng” 12 Tên thương mại tên gọi tổ chức cá nhân để phân biệt chủ thể kinh doanh với chủ thể kinh doanh khác Nhận định theo khoản 21 điều luật SHTT sửa đổi bổ sung “Tên thương mại tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh” 13 Quyền sở hữu bao gồm; Quyền chiếm hữu quyền sử dụng Nhận định sai theo quy định Điều 164 Bộ Luật dân số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 quy định “Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định pháp luật” 14 Chỉ dẫn địa lý dấu hiệu để nhận biết nơi hàng hóa trưng bày Nhận định sai Theo khoản 22 điều luật SHTT sửa đổi bổ sung 2009 “ Chỉ dẫn địa lý dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể” Ví dụ bưởi Đoan Hùng, nước mắm Phú Quốc, long Bình Thuận 116 117 118 119 ... vật chất nên ông A bảo hộ quyền tác giả tác phẩm (theo khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ tiết i khoản Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung luật số 36/2009/QH12 - Luật Sở hữu trí tuệ) 1.3 Thời... luật Luật Sở hữu trí tuệ Cơ sở pháp lý: Đ1, Đ2, Đ3 Luật Sở hữu trí tuệ Về đối tượng tranh chấp: Nhãn hiệu A ? ?thi? ?n thai”, B “Bồng lai” khác nên ĐT tranh chấp Cơ sở pháp lý: Đ72, Đ74 Luật Sở hữu trí. .. cục Sở hữu trí tuệ thuộc điều chỉnh cua Luật Sở hữu trí tuệ Cơ sở pháp lý: điều 1, Luật Sở hữu trí tuệ Về việc bộc lộ Việc bộc lộ phải hiểu sáng chế cơng khai cho người khác biết, việc công khải