Cuộc chiến Afghanistan hiện nay , khi nhắc đến nó , một bộ phận giới nghiên cứu đều cho rằng đây là “ cuộc Chiến tranh Việt Nam lần hai của Mỹ”. Tìm hiểu về cuộc chiến này , trước tiên chúng ta cần hiểu nguyên nhân sâu xa của nó . Vào những năm 80 của thế kỷ 20 , sau khi Liên Xô đưa quân vào Afghanistan hỗ trợ cho chính phủ AFG thân liên xô và nhận thất bại trước phong trào hồi giáo Mujahideen được Mỹ , Pakistan , Trung Quốc ,.. hậu thuẫn
Cuộc chiến Afghanistan , nhắc đến , phận giới nghiên cứu cho “ Chiến tranh Việt Nam lần hai Mỹ” Tìm hiểu chiến , trước tiên cần hiểu nguyên nhân sâu xa Vào năm 80 kỷ 20 , sau Liên Xô đưa quân vào Afghanistan hỗ trợ cho phủ AFG thân liên xơ nhận thất bại trước phong trào hồi giáo Mujahideen Mỹ , Pakistan , Trung Quốc , hậu thuẫn Từ AFG rơi vào hỗn loạn, đảng phái , lực lượng thi tranh giành quyền lực , Taliban viết tắt của” Phong trào sinh viên” đời , đến năm 1996 phong trào kiểm sốt hồn tồn Afghanistan Sau kiện 11/9/2001 chấn động giới , Mỹ đồng minh phương Tây đưa quân đội vào Afghanistan với mục tiêu lật đổ chế độ hà khắc lực lượng Taliban, tiêu diệt tận gốc phần tử khủng bố al-Qaeda tổ chức sử dụng Afghanistan làm bàn đạp để thực vụ tiến công khủng bố Khoản Điều Hiến chương Liên Hợp quốc xác lập nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực với quy định: “Tất quốc gia thành viên Liên Hợp quốc từ bỏ đe dọa sử dụng vũ lực sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế chống lại bất khả xâm phạm lãnh thổ hay độc lập trị quốc gia cách khác trái với mục đích Liên Hợp quốc” Tuy nhiên, Hiến chương thừa nhận hai trường hợp ngoại lệ nguyên tắc là: trường hợp quốc gia thực quyền tự vệ bị công vũ trang theo Điều 51 hành động Hội đồng bảo an tiến hành cho phép sử dụng vũ lực để trì, khơi phục hịa bình an ninh quốc tế theo Điều 42 So với chiến Iraq sau , chiến Mỹ có lý đáng , đưa quân vào AFG chống khủng bố Tuy nhiên quyền Taliban dù khơng Mỹ đơng đảo cộng đồng quốc tế cơng nhận có tư cách quốc gia có chủ quyền , việc Osama binladen AI-Qeada lực lượng Taliban băng , nhóm Taliban Tương tự vụ việc Kết luận tư vấn vụ tường Jerusalem, Tòa ICJ khẳng định: “Điều 51 Hiến chương thừa nhận tồn quyền tự vệ vốn có quốc gia trường hợp bị công vũ trang chủ thể công vũ trang phải quốc gia thực trực tiếp qua hoạt động lực lượng vũ trang thường xuyên thực gián tiếp thông qua băng, nhóm vũ trang, lính đánh th quy cho quốc gia Do thay cơng AI-qeada lời nói , Mỹ đưa qn tiêu diệt Taliban dựng lên phủ dân chủ thân phương Tây Đây hoàn toàn vi phạm Luật pháp quốc tế , xâm lược quốc gia có chủ quyền , sử dụng nguyên tắc bất tương xứng với quốc gia khác gây chết hàng trăm nghìn người AFG, phá hủy sở hạ tầng, áp dụng giá trị lên quốc gia hồn tồn khác biệt tơn giáo , địa lý , trị , trực tiếp gây lên bất ổn quốc gia cho tận đến rút toàn quân vào 31/8/2021 Những bất cập chia rẽ nhận thức điều 51 Hiến chương Liên hợp quốc, số cường quốc Anh Hoa Kỳ cố gắng dựa vào thuật ngữ “quyền vốn có” (inherent right) câu chữ Hiến chương “khơng có điều khoản nào… làm tổn hại đến… quyền tự vệ vốn có” để khẳng định Hiến chương thừa nhận ngồi trường hợp bị cơng vũ trang, quốc gia cịn quyền tự vệ “vốn có” trường hợp khác mà luật tập quán quốc tế điều chỉnh Các nước viện dẫn quy tắc xuất phát từ vụ việc Caroline xảy vào năm 1837 Chính phủ Anh Hoa Kỳ thỏa thuận với quyền tự vệ hợp pháp theo Luật quốc tế “sự cần thiết quyền tự vệ lập tức, đáng kể, lựa chọn biện pháp thời gian để cân nhắc việc lựa chọn” Theo thỏa thuận này, hành vi tự vệ quốc gia xác định hợp pháp thỏa mãn nguyên tắc cần thiết, tương xứng không ràng buộc quốc gia quyền tự vệ bị công vũ trang quy định Hiến chương Từ quốc gia cho quốc gia tự vệ để đối phó với việc đe dọa sử dụng vũ lực, đe dọa công vũ trang hay để đối phó với chủ nghĩa khủng bố Từ nội dung đề cập phân tích trên, kết luận nội dung quyền tự vệ quốc gia quy định hệ thống pháp luật quốc tế sau: - Thứ nhất, Điều 51 Hiến chương xác lập trường hợp quốc gia quyền tự vệ bị cơng vũ trang quốc gia khác Để xác định hành vi công vũ trang phải chứng minh yếu tố: chủ thể công vũ trang phải quốc gia quy cho quốc gia; mức độ hành vi công phải việc sử dụng vũ lực nghiêm trọng hành vi xâm lược, hành vi sử dụng vũ lực khác có quy mô ảnh hưởng hành vi công vũ trang; quốc gia bị công phải tuyên bố xác thực nạn nhân hành động công vũ trang quốc gia khác Luật quốc tế đại giới hạn trường hợp tự vệ quốc gia cần thiết cộng đồng quốc tế xây dựng chế trao quyền cho Hội đồng bảo an để đối phó với tình quốc tế bảo vệ an ninh hịa bình quốc tế, đồng thời cịn thể “sự logic” với ý nghĩa trường hợp ngoại lệ nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực Việc số cường quốc muốn mở rộng trường hợp tự vệ để đối phó hành động đe dọa cơng vũ trang, công thực thể khác quốc gia lực lượng khủng bố… thực chất “sự xé rào” quy định Luật quốc tế quyền tự vệ - Thứ hai, quốc gia thực quyền tự vệ bị công vũ trang phải đảm bảo nguyên tắc cần thiết tương xứng ghi nhận tập quán quốc tế Theo quốc gia phải chứng minh biện pháp tự vệ biện pháp cuối để đối phó lại với việc bị công vũ trang, đồng thời biện pháp tự vệ quốc gia cần đảm bảo hài hòa theo nguyên tắc tỷ lệ nguyên tắc chức với hành động công vũ trang - Thứ ba, nghĩa vụ thông báo cho Hội đồng bảo an Liên Hợp quốc quốc gia thực quyền tự vệ điều kiện để xác định tính hợp pháp việc tự vệ Việc quốc gia không thực nghĩa vụ cấu thành vi phạm Luật quốc tế độc lập khác Tuy nhiên, việc thơng báo cho Hội đồng bảo an có giá trị chứng minh với khác quốc gia nạn nhân công vũ trang từ quốc gia khác ... hưởng hành vi công vũ trang; quốc gia bị công phải tuyên bố xác thực nạn nhân hành động công vũ trang quốc gia khác Luật quốc tế đại giới hạn trường hợp tự vệ quốc gia cần thiết cộng đồng quốc. .. tích trên, kết luận nội dung quyền tự vệ quốc gia quy định hệ thống pháp luật quốc tế sau: - Thứ nhất, Điều 51 Hiến chương xác lập trường hợp quốc gia quyền tự vệ bị công vũ trang quốc gia khác... Việc số cường quốc muốn mở rộng trường hợp tự vệ để đối phó hành động đe dọa công vũ trang, công thực thể khác quốc gia lực lượng khủng bố… thực chất “sự xé rào” quy định Luật quốc tế quyền tự