1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Đánh giá khả năng chịu hạn của ba giống đậu xanh trồng tại thị xã an nhơn, tỉnh bình định

109 9 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 109
Dung lượng 3,73 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN THÁI THỊ LỢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA BA GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Bình Định, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN THÁI THỊ LỢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA BA GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành : Sinh học thực nghiệm Mã số : 8420114 Người hướng dẫn: PGS TS VÕ MINH THỨ Bình Định, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu kết nghiên cứu riêng Các số liệu, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn có nguồn gốc rõ ràng, công bố theo quy định Các số liệu, kết nêu luận văn tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam chưa cơng bố cơng trình khác thời điểm Tôi xin cam đoan Học viên Thái Thị Lợi ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Võ Minh Thứ - giảng viên Khoa Khoa học Tự nhiên, Trường Đại học Quy Nhơn tạo điều kiện thuận lợi thời gian, góp ý, cung cấp tài liệu công sức giúp tơi hồn thành luận văn Trong thời gian học tập trường, nhận quan tâm giảng dạy quý thầy cô, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô tổ Bộ môn Sinh học ứng dụng – Nông nghiệp, Khoa Khoa học tự nhiên, cán Trường đào tạo, tạo điều kiện giúp đỡ thời gian qua Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ, anh chị đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian học tập thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Bình Định, tháng năm 2020 Học viên Thái Thị Lợi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung đậu xanh 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Đặc điểm nông sinh học đậu xanh 1.1.3 Giá trị dinh dưỡng hạt đậu xanh 1.1.4 Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam 10 1.2 Tác động hạn đến thực vật 12 1.2.1 Khái niệm hạn 12 1.2.2 Các loại hạn với trồng 13 1.3 Cơ chế chống chịu hạn thực vật 14 1.4 Khả chịu hạn thực vật 16 1.5 Khả chịu hạn đậu xanh 24 1.5.1 Ðặc điểm hình thái liên quan đến tính chịu hạn đậu xanh 26 1.5.2 Ðặc điểm sinh lý, sinh hóa liên quan đến tính chịu hạn đậu xanh 28 1.6 Tình hình nghiên cứu khả chịu hạn đậu xanh 30 1.6.1 Trên giới 30 iv 1.6.2 Ở Việt Nam 32 1.7 Đặc điểm thời tiết An Nhơn thời gian tiến hành thí nghiệm 33 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tượng nghiên cứu 35 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 35 2.3 Nội dung nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 36 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 37 2.4.2.1 Tỷ lệ phục hồi giống đậu xanh 37 2.4.2.2 Một số tiêu hoá sinh giai đoạn hoa 37 - Các tiêu hóa sinh xác định vào giai đoạn sau gây hạn 14 ngày 37 2.4.2.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 38 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 38 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 39 3.1 Ảnh hưởng MĐGH đến tỷ lệ phục hồi giống đậu xanh 39 3.2 Một số tiêu hoá sinh sau gây hạn 41 3.2.1 Hàm lượng diệp lục tổng số sau gây hạn 41 3.2.2 Ảnh hưởng MDGH đến hàm lượng nước tổng số giống đậu xanh 42 3.2.3.Ảnh hưởng MDGH đến chất khô giống đậu xanh 44 3.3 Ảnh hưởng MĐGH đến số tiêu sinh trưởng 45 3.3.1 Ảnh hưởng MĐGH đến chiều cao giống đậu xanh 45 3.3.2 Ảnh hưởng MĐGH đến số cành giống đậu xanh 46 3.4 Ảnh hưởng MĐGH đến suất suất giống đậu xanh 48 3.4.1 Ảnh hưởng MĐGH đến số giống đậu xanh 48 3.4.2 Ảnh hưởng MĐGH đến số hạt giống đậu xanh 50 3.4.3 Ảnh hưởng MĐGH đến khối lượng 100 hạt giống đậu xanh 53 3.4.4 Ảnh hưởng MĐGH đến suất thực thu giống đậu xanh 55 3.5 Mức độ suy giảm suất thực thu giống qua MĐGH so với đối chứng không gây hạn 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt AVRDC FAO Nghĩa đầy đủ Asian Vegetable Research and Development Center Food and Agriculture Organization of the United Nations GĐGH Giai đoạn gây hạn MĐGH Mức độ gây hạn MDSGNS Mức độ suy giảm suất DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Tên bảng Số trang 1.1 Thành phần dinh dưỡng hạt đậu xanh (từ 100g hạt) 1.2 Thành phần amino acid protein đậu xanh (mg/g protein) 10 1.3 Điều kiện khí hậu thời tiết thị xã An Nhơn 33 2.1 Đặc điểm giống đậu xanh 35 3.1 3.2 3.3 Ảnh hưởng MĐGH đến tỷ lệ phục hồi giống (%) Hàm lượng diệp lục trước sau gây hạn (mg/g lá) Hàm lượng nước tổng số trước sau gây hạn (%) 40 41 43 3.4 Hàm lượng chất khô trước sau gây hạn (%) 44 3.5 Ảnh hưởng MĐGH đến chiều cao giống (cm) 45 3.6 Ảnh hưởng MĐGH đến số cành giống (cành) 47 3.7 Ảnh hưởng MĐGH đến số giống (quả) 48 3.8 Ảnh hưởng MĐGH đến số hạt giống đậu xanh (hạt) 51 3.9 Ảnh hưởng MĐGH đến Khối lượng 100 hạt giống (gam) 53 3.10 Ảnh hưởng MĐGH đến suất thực thu giống (gam/chậu) 55 3.11 Mức độ suy giảm suất thực thu giống qua MĐGH so với đối chứng không gây hạn đối chứng không gây hạn (%) 57 viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ Biểu đồ Tên biểu đồ Số trang 3.1 Tỷ lệ phục hồi giống 41 3.2 Số giống đậu xanh 49 3.3 Năng suất thực thu giống đậu xanh 56 Đồ thị 3.1 3.2 3.3 Tên đồ thi Tương quan số suất thực thu Tương quan số hạt với suất thực thu Tương quan Khối lượng 100 hạt suất thực thu Số trang 50 52 54 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100 for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G3 H0 7.1800 A G1 H0 7.0900 AB G3 H1 7.0900 AB G2 H0 7.0800 AB G2 H1 6.9700 ABC G1 H1 6.9500 ABC G3 H2 6.9467 ABC G2 H2 6.9200 ABC G2 H3 6.7300 ABC G1 H2 6.5767 BC G1 H3 6.4633 C G3 H3 0.0000 D Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2527 2.101 Critical Value for Comparison 0.5310 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2375 2.203 Critical Value for Comparison 0.5230 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 13 Năng suất thực thu Analysis of Variance Table for NS Source DF SS MS F P LLL 0.64 0.321 GIONG 67.25 33.627 373.38 0.0000 Error LLL*GIONG 0.36 0.090 HAN 922.80 307.600 1612.83 0.0000 GIONG*HAN 33.67 5.611 29.42 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 3.43 Total 35 1028.16 0.191 Grand Mean 9.6761 CV(LLL*GIONG) 3.10 CV(LLL*GIONG*HAN) 4.51 14 Trắc nghiệm phân hạng suất thực thu LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for GIONG GIONG Mean G2 10.999 G1 10.235 G3 7.794 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1225 2.776 Critical Value for Comparison 0.3402 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for HAN HAN Mean H0 15.697 H1 13.114 H2 7.152 H3 2.741 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2059 2.101 Critical Value for Comparison 0.4325 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G2 H0 16.200 A G1 H0 15.980 A G3 H0 14.910 B G2 H1 13.547 C G1 H1 13.287 C G3 H1 12.510 G2 H2 10.180 G1 H2 7.5200 G1 H3 4.1533 G G2 H3 4.0700 G G3 H2 3.7567 G G3 H3 0.0000 D E F H Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3566 2.101 Critical Value for Comparison 0.7491 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3322 2.193 Critical Value for Comparison 0.7285 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 15 Mức độ suy giảm suất Analysis of Variance Table for SGNS Source DF SS MS F P LLL 4.6 2.3 GIONG 2119.2 1059.6 1125.46 0.0000 Error LLL*GIONG 3.8 0.9 HAN 20085.8 10042.9 1562.33 0.0000 GIONG*HAN 1332.9 333.2 51.84 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 12 77.1 6.4 Total 26 23623.4 Grand Mean 51.463 CV(LLL*GIONG) 1.89 CV(LLL*GIONG*HAN) 4.93 16 Trắc nghiệm phân hạng mức độ suy giảm suất LSD All-Pairwise Comparisons Test of SGNS for GIONG GIONG Mean G3 63.633 G1 47.956 G2 42.800 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4574 2.776 Critical Value for Comparison 1.2700 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SGNS for HAN HAN Mean H3 82.978 H2 54.967 H1 16.444 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.1952 2.179 Critical Value for Comparison 2.6041 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 12 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SGNS for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G3 H3 100.00 A G2 H3 74.90 B G3 H2 74.80 B G1 H3 74.03 B G1 H2 52.97 G2 H2 37.13 G1 H1 16.87 E G2 H1 16.37 E G3 H1 16.10 E C D Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 2.0701 2.179 Critical Value for Comparison 4.5104 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 12 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.7510 2.220 Critical Value for Comparison 3.8866 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 16 Hàm lượng diệp lục trước sau gây hạn Analysis of Variance Table for DLTH Source DF SS MS F P LLL 0.00424 0.00212 GIONG 0.44661 0.22330 65.62 0.0009 Error LLL*GIONG 0.01361 0.00340 HAN 0.31759 0.10586 100.55 0.0000 GIONG*HAN 2.90044 0.48341 459.17 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 0.01895 0.00105 Total 35 3.70143 Grand Mean 1.9464 CV(LLL*GIONG) 3.00 CV(LLL*GIONG*HAN) 1.67 Analysis of Variance Table for DLSH Source DF SS MS F P LLL 0.0034 0.00172 GIONG 2.4215 1.21077 433.28 0.0000 Error LLL*GIONG 0.0112 0.00279 HAN 10.6710 3.55701 11747.9 0.0000 GIONG*HAN 1.8291 0.30485 1006.85 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 0.0054 0.00030 Total 35 14.9418 Grand Mean 1.5611 CV(LLL*GIONG) 3.39 CV(LLL*GIONG*HAN) 1.11 17 Trắc nghiệm phân hạng hàm lượng diệp lục trước sau gây hạn LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLTH for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups G1 2.0333 A G2 2.0167 A G3 1.7892 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0238 2.776 Critical Value for Comparison 0.0661 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLTH for HAN HAN Mean H0 2.0567 H1 2.0200 H3 1.8744 H2 1.8344 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0153 2.101 Critical Value for Comparison 0.0321 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLTH for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G1 H0 2.2633 A G2 H0 2.2633 A G1 H1 2.2433 A G2 H3 2.2267 AB G2 H1 2.1867 AB G1 H2 2.1733 B G3 H3 1.9433 C G3 H2 1.9400 C G3 H0 1.6433 D G3 H1 1.6300 D G1 H3 1.4533 E G2 H2 1.3900 E Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0265 2.101 Critical Value for Comparison 0.0557 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0331 2.451 Critical Value for Comparison 0.0811 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLSH for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups G2 1.7725 A G1 1.7150 A G3 1.1958 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0216 2.776 Critical Value for Comparison 0.0599 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLSH for HAN HAN Mean H0 2.2500 H1 1.7300 H2 1.5289 H3 0.7356 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 8.203E-03 2.101 Critical Value for Comparison 0.0172 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLSH for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G2 H0 2.4833 A G1 H0 2.4500 A G2 H1 1.9067 B G1 H1 1.8600 BC G3 H0 1.8167 C G1 H2 1.6933 G3 H2 1.5433 G3 H1 1.4233 G2 H3 1.3500 G G2 H2 1.3500 G G1 H3 0.8567 G3 H3 0.0000 D E F H I Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0142 2.101 Critical Value for Comparison 0.0298 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0248 2.611 Critical Value for Comparison 0.0649 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 18 Hàm lượng nước tổng số trước sau gây hạn Analysis of Variance Table for NUOCTS1 Source DF SS MS F P LLL 22.95 11.48 GIONG 1525.59 762.80 550.04 0.0000 Error LLL*GIONG 5.55 1.39 HAN 7259.24 2419.75 2525.48 0.0000 GIONG*HAN 1057.94 176.32 184.03 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 17.25 0.96 Total 35 9888.51 Grand Mean 41.896 CV(LLL*GIONG) 2.81 CV(LLL*GIONG*HAN) 2.34 Analysis of Variance Table for NUOCTS2 Source DF SS MS F P LLL 6.1 3.05 GIONG 1635.7 817.87 738.57 0.0000 Error LLL*GIONG 4.4 1.11 HAN 9027.5 3009.18 3274.56 0.0000 GIONG*HAN 8837.1 1472.85 1602.75 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 16.5 0.92 Total 35 19527.4 Grand Mean 45.493 CV(LLL*GIONG) 2.31 CV(LLL*GIONG*HAN) 2.11 19 Trắc nghiệm phân hạng hàm lượng nước tổng số trước sau gây hạn LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS1 for GIONG GIONG Mean G3 47.911 G2 44.924 G1 32.853 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4808 2.776 Critical Value for Comparison 1.3348 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS1 for HAN HAN Mean H3 58.272 H1 46.628 H2 43.450 H0 19.233 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4614 2.101 Critical Value for Comparison 0.9694 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS1 for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G3 H3 70.763 A G2 H3 59.257 G3 H2 54.107 C G3 H1 52.950 C G2 H2 48.140 D G2 H1 47.080 D G1 H3 44.797 G1 H1 39.853 G1 H2 28.103 G2 H0 25.220 G1 H0 18.657 G3 H0 13.823 B E F G H I J Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.7992 2.101 Critical Value for Comparison 1.6791 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.8427 2.321 Critical Value for Comparison 1.9558 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS2 for GIONG GIONG Mean G2 53.029 G1 46.781 G3 36.669 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4296 2.776 Critical Value for Comparison 1.1928 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS2 for HAN HAN Mean Homogeneous Groups H1 58.462 A H2 57.992 A H3 46.069 H0 19.449 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4519 2.101 Critical Value for Comparison 0.9494 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NUOCTS2 for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G2 H3 71.623 A G1 H3 66.583 B G3 H2 65.800 BC G3 H1 64.680 C G2 H2 61.987 G2 H1 56.097 E G1 H1 54.610 E G1 H2 46.190 G2 H0 22.410 G1 H0 19.740 G3 H0 16.197 G3 H3 0.0000 D F G H I J Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.7827 2.101 Critical Value for Comparison 1.6444 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.8025 2.295 Critical Value for Comparison 1.8414 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 20 Hàm lượng chất khô trước sau gây hạn Analysis of Variance Table for CKTH Source DF SS MS F P LLL 15.81 7.90 GIONG 1525.59 762.80 229.98 0.0001 Error LLL*GIONG 13.27 3.32 HAN 7259.24 2419.75 1259.25 0.0000 GIONG*HAN 1057.94 176.32 91.76 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 34.59 1.92 Total 35 9906.43 F P 654.15 0.0000 Grand Mean 58.104 CV(LLL*GIONG) 3.13 CV(LLL*GIONG*HAN) 2.39 Analysis of Variance Table for CKSH Source DF SS MS LLL 53.3 26.65 GIONG 1341.6 670.79 Error LLL*GIONG 4.1 1.03 HAN 16872.3 5624.11 2018.28 0.0000 GIONG*HAN 1489.9 248.31 89.11 0.0000 Error LLL*GIONG*HAN 18 50.2 2.79 Total 35 19811.4 Grand Mean 46.173 CV(LLL*GIONG) 2.19 CV(LLL*GIONG*HAN) 3.62 21 Trắc nghiệm phân hạng hàm lượng chất khô trước sau gây hạn LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKTH for GIONG GIONG Mean G1 67.148 G2 55.076 G3 52.089 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.7435 2.776 Critical Value for Comparison 2.0643 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKTH for HAN HAN Mean H0 80.767 H2 56.550 H1 53.372 H3 41.728 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.6535 2.101 Critical Value for Comparison 1.3729 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKTH for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G3 H0 86.177 A G1 H0 81.343 G2 H0 74.780 C G1 H2 71.897 C G1 H1 60.147 G1 H3 55.203 E G2 H1 52.920 EF G2 H2 51.860 F G3 H1 47.050 B D G G3 H2 45.893 G2 H3 40.743 G3 H3 29.237 G H I Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.1318 2.101 Critical Value for Comparison 2.3779 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.2303 2.348 Critical Value for Comparison 2.8883 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKSH for GIONG GIONG Mean G1 53.219 G2 46.971 G3 38.330 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.4134 2.776 Critical Value for Comparison 1.1478 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKSH for HAN HAN Mean Homogeneous Groups H0 80.550 A H2 42.008 B H1 41.538 B H3 20.598 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.7869 2.101 Critical Value for Comparison 1.6533 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKSH for GIONG*HAN GIONG HAN Mean Homogeneous Groups G3 H0 83.800 A G1 H0 80.260 B G2 H0 77.590 B G1 H2 53.810 G1 H1 45.390 D G2 H1 43.903 D G2 H2 38.013 E G3 H1 35.320 EF G3 H2 34.200 F G1 H3 33.417 F G2 H3 28.377 G3 H3 0.0000 C G H Comparisons of means for the same level of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.3630 2.101 Critical Value for Comparison 2.8635 Error term used: LLL*GIONG*HAN, 18 DF Comparisons of means for different levels of GIONG Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.2507 2.175 Critical Value for Comparison 2.7199 Error terms used: LLL*GIONG and LLL*GIONG*HAN There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN THÁI THỊ LỢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA BA GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG TẠI THỊ XÃ AN NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành : Sinh... chịu hạn tốt đưa vào sản xuất cần thiết Xuất phát từ thực tiễn trên, thực đề tài: ? ?Đánh giá khả chịu hạn ba giống đậu xanh trồng thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định? ?? Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá. .. tích đậu xanh trồng phát Cây đậu xanh có khả thích ứng rộng, chịu hạn thích nghi với vùng có điều kiện khắc nghiệt Ở châu Á đậu xanh trồng nhiều quốc gia như: Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka,

Ngày đăng: 11/08/2021, 15:54

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[2]. Lê Trần Bình, Hồ Hữu Nhị, Lê Thị Muội (1997), “Ứng dụng công nghệ tế bào thực vật trong cải tiến giống cây trồng”. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Ứng dụng công nghệ tế bào thực vật trong cải tiến giống cây trồng”
Tác giả: Lê Trần Bình, Hồ Hữu Nhị, Lê Thị Muội
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 1997
[3]. Nguyễn Văn Chương, Trần Văn Sỹ, Võ Như Cầm, Trần Văn Yết, Nguyễn Văn Long, Phạm Văn Ngọc và Bùi Chí Bửu (2016), “Cây đậu đỗ ở các tỉnh phía nam thực trạng và định hướng phát triển”. Truy cập ngày 15/08/2020 từ http://iasvn.org/upload/files/EYZ7NZEUW0Dau%20do.pdf Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Cây đậu đỗ ở các tỉnh phía nam thực trạng và định hướng phát triển”
Tác giả: Nguyễn Văn Chương, Trần Văn Sỹ, Võ Như Cầm, Trần Văn Yết, Nguyễn Văn Long, Phạm Văn Ngọc và Bùi Chí Bửu
Năm: 2016
[4]. Phạm Văn Chương, Phan Thị Thanh, Lê Văn Vĩnh, Đậu Thị Vinh và Nguyễn Thị Nhàn (2011), “Một số kết quả chính về nghiên cứu và phát triển một số cây trồng chính (lúa, lạc, đậu xanh và sắn) có năng suất cao, phẩm chất tốt cho vùng sinh thái Bắc Trung Bộ”.Kỷ yếu 5 năm xây dựng và phát triển Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung Bộ 2006-2011. tr. 26-32 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Một số kết quả chính về nghiên cứu và phát triển một số cây trồng chính (lúa, lạc, đậu xanh và sắn) có năng suất cao, phẩm chất tốt cho vùng sinh thái Bắc Trung Bộ”
Tác giả: Phạm Văn Chương, Phan Thị Thanh, Lê Văn Vĩnh, Đậu Thị Vinh và Nguyễn Thị Nhàn
Năm: 2011
[5]. Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Thị Thu Hương, Bùi Văn Thắng (2005), “Sự biến đổi hàm lượng axit amim prolin trong mầm và lá đậu xanh khi bị hạn”. Báo cáo khoa học hội nghị toàn quốc nghiên cứu cơ bản trong khoa học và đời sống, NXB Khoa học và kỹ thuật, tr. 531-533 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Sự biến đổi hàm lượng axit amim prolin trong mầm và lá đậu xanh khi bị hạn”
Tác giả: Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Thị Thu Hương, Bùi Văn Thắng
Nhà XB: NXB Khoa học và kỹ thuật
Năm: 2005
[6]. Điêu Thị Mai Hoa, Trần Thị Thanh Huyền (2007), “Sự biến đổi hàm lượng amino acid proline ở rễ và lá đậu xanh dưới tác động của stress muối NaCl”, Báo cáo khoa học hội nghị nghiên cứu cơ bản trong khoa học và đời sống, NXB Khoa học và kỹ thuật, tr. 482-485 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Sự biến đổi hàm lượng amino acid proline ở rễ và lá đậu xanh dưới tác động của stress muối NaCl
Tác giả: Điêu Thị Mai Hoa, Trần Thị Thanh Huyền
Nhà XB: NXB Khoa học và kỹ thuật
Năm: 2007
[7]. Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Phương Thảo, Lê Thị Thanh Hiếu (2011), “Ảnh hưởng của áp suất thẩm thấu cao đến sự nảy mầm, hoạt tính enzyme ᾳ -amylase và tích lũy proline của mầm đậu xanh (Vigna radiata)”, Journal of science of HNUE 56(3), tr. 106-114 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Ảnh hưởng của áp suất thẩm thấu cao đến sự nảy mầm, hoạt tính enzyme "ᾳ"-amylase và tích lũy proline của mầm đậu xanh (Vigna radiata)”
Tác giả: Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Phương Thảo, Lê Thị Thanh Hiếu
Năm: 2011
[8]. Trần Văn Lài, Trần Nghĩa, Ngô Quang Thắng, Lê Trần Tùng, Ngô Đức Dương (1993), “Kỹ thuật gieo trồng lạc, đậu, vừng”. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kỹ thuật gieo trồng lạc, đậu, vừng
Tác giả: Trần Văn Lài, Trần Nghĩa, Ngô Quang Thắng, Lê Trần Tùng, Ngô Đức Dương
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 1993
[9]. Nguyễn Văn Mã (2015), “Sinh lý chống chịu điều kiện môi trường bất lợi của thực vật. NXB Đại học quốc gia Hà Nội”. tr. 189-212 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Sinh lý chống chịu điều kiện môi trường bất lợi của thực vật. NXB Đại học quốc gia Hà Nội”
Tác giả: Nguyễn Văn Mã
Nhà XB: NXB Đại học quốc gia Hà Nội”." tr. 189-212
Năm: 2015
[10]. Chu Hoàng Mậu và Hà Tiến Sỹ (2007), “Khả năng chịu hạn của một số giống đậu tương (Glycine Max L. Merrill)”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ, Trường Đại học Thái Nguyên. 3(43): 13-19 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Khả năng chịu hạn của một số giống đậu tương (Glycine Max "L. Merrill")”
Tác giả: Chu Hoàng Mậu và Hà Tiến Sỹ
Năm: 2007
[11]. Lê Thị Ánh Nguyệt (2011), “Nghiên cứu sự thay đổi cấu trúc của tinh bột đậu xanh trước và sau biến hình”. Tạp chí khoa học trường Đại học Quy Nhơn 5(2) tr. 93-97 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Nghiên cứu sự thay đổi cấu trúc của tinh bột đậu xanh trước và sau biến hình”
Tác giả: Lê Thị Ánh Nguyệt
Năm: 2011
[13]. Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Vũ Quang Sáng (2006), “Giáo trình sinh lý thực vật”. Trường đại học Nông nghiệp I Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình sinh lý thực vật”
Tác giả: Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Vũ Quang Sáng
Năm: 2006
[14]. Trần Anh Tuấn, Vũ Ngọc Thắng và Vũ Đình Hòa (2007), “ Ảnh hưởng của điều kiện hạn đến một số chỉ tiêu sinh lý và năng suất của một số giống đậu tương trong điều kiện nhà lưới”. Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, 5(3). tr. 17-22.II. Tiếng Anh Sách, tạp chí
Tiêu đề: “ Ảnh hưởng của điều kiện hạn đến một số chỉ tiêu sinh lý và năng suất của một số giống đậu tương trong điều kiện nhà lưới”
Tác giả: Trần Anh Tuấn, Vũ Ngọc Thắng và Vũ Đình Hòa
Năm: 2007
[15]. Acquaah G. (2007), “Principles of plant genetics and breeding”. Wiley – Blackwell, Oxford Sách, tạp chí
Tiêu đề: Principles of plant genetics and breeding”
Tác giả: Acquaah G
Năm: 2007
[16]. Agrawal R. L. (1980), “Seed Technology, Oxford and IBH Publishing Co”., New Delhi. pp. 449-507 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Seed Technology, Oxford and IBH Publishing Co”
Tác giả: Agrawal R. L
Năm: 1980
[17]. Aslam M., M. A. Maqbool, Q. U. Zaman, M. Z. Latif and R. M. Ahmad (2013), “ Responses of Mungbean genotypes to drought stress at early growth stages”. International Journal of Basic and Applied Sciences. Vol 13(5). pp. 22-27 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “ Responses of Mungbean genotypes to drought stress at early growth stages”
Tác giả: Aslam M., M. A. Maqbool, Q. U. Zaman, M. Z. Latif and R. M. Ahmad
Năm: 2013
[18]. Assmann S.M., Snyder J.A. and Lee Y.-R.J. (2000), “ABA-deficient (aba1) and ABA-insensitive (abi1-1, abi2-1) mutants of Arabidopsis have a wild-type stomatal reponse to humidity, Plant Cell Environ”.P 23, 387-395 Sách, tạp chí
Tiêu đề: ), “ABA-deficient (aba1) and ABA-insensitive (abi1-1, abi2-1) mutants of Arabidopsis have a wild-type stomatal reponse to humidity, Plant Cell Environ
Tác giả: Assmann S.M., Snyder J.A. and Lee Y.-R.J
Năm: 2000
[19]. Barnabỏs B., K. Jọger and A. Fehộr (2008), “The effect of drought and heat stress on reproductive processes in cereals”. Plant, cell &environment. Vol 31(1). pp. 11-38 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “The effect of drought and heat stress on reproductive processes in cereals”
Tác giả: Barnabỏs B., K. Jọger and A. Fehộr
Năm: 2008
[20]. Bartels D. and R. Sunkar (2005), “Drought and salt tolerance in plants”. Critical reviews in plant sciences. Vol 24(1). pp. 23-58 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Drought and salt tolerance in plants”
Tác giả: Bartels D. and R. Sunkar
Năm: 2005
[21]. Beltrano J.and M. G. Ronco (2008), “ Improved tolerance of wheat plants (Triticum aestivum L.) to drought stress and rewatering by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus claroideum: Effect on growth and cell membrane stability”. Brazillian Journal of Plant Physiology. Vol 20. pp. 29-37 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “ Improved tolerance of wheat plants (Triticum aestivum L.) to drought stress and rewatering by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus claroideum: Effect on growth and cell membrane stability
Tác giả: Beltrano J.and M. G. Ronco
Năm: 2008
[22]. Blatt M.R. (2000), “Ca 2+ signaling and control of guard-cell volume in stomatal movements”. Curr. Opin. Plant Biol. 3, 196-204 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Ca"2+" signaling and control of guard-cell volume in stomatal movements
Tác giả: Blatt M.R
Năm: 2000

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w