1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Đánh giá khả năng chịu hạn của ngô (zea mays l) dưới tác động của melatonin ngoại sinh

136 8 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 136
Dung lượng 3,86 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN LÊ HUỲNH NHƢ QUYỀN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA NGÔ (Zea mays L.) DƢỚI TÁC ĐỘNG CỦA MELATONIN NGOẠI SINH LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM Bình Định- Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN LÊ HUỲNH NHƢ QUYỀN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA NGÔ (Zea mays L.) DƢỚI TÁC ĐỘNG CỦA MELATONIN NGOẠI SINH Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 8420114 Ngƣời hƣớng dẫn: TS Trƣơng Thị Huệ LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu mà tơi thực hướng dẫn khoa học TS Trương Thị Huệ Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Bình Định, tháng 09 năm 2020 Học viên Lê Huỳnh Như Quyền LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến TS Trương Thị Huệ tận tình hướng dẫn, động viên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực đề tài để tơi hồn thành tiến độ Đồng thời, xin chân thành gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô lãnh đạo, giảng viên Sinh- KTNN, Phòng Sau đại học quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi mặt cho thời gian học tập, nghiên cứu trường Trân trọng cảm ơn gia đình, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành tốt luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỀU ĐỒ MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung ngô 1.1.1 Nguồn gốc phân loại ngô 1.1.2 Đặc điểm thực vật học ngô 1.1.3 Thời vụ số yêu cầu sinh thái ngô 1.1.4 Điều kiện thời tiết khí hậu khu vực thí nghiệm 1.1.5 Giá trị ngô 1.1.5.1 Giá trị dinh dưỡng ngô 1.1.5.2 Giá trị kinh tế ngô 10 1.1.6 Tình hình sản xuất ngơ 11 1.1.6.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 11 1.1.6.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 12 1.2 Đặc tính chịu hạn nghiên cứu tính chịu hạn ngơ 13 1.2.1 Ảnh hưởng hạn tới thực vật 13 1.2.2 Đặc tính chịu hạn nghiên cứu khả chịu hạn ngô 14 1.3 Cơ sở sinh lý, hóa sinh tính chịu hạn 16 1.4 Sơ lƣợc hoạt chất melatonin ứng dụng melatonin trồng môi trƣờng hạn 18 1.4.1 Sơ lược hoạt chất melatonin thực vật 18 1.4.2 Tình hình nghiên cứu xử lý melatonin trồng 19 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 21 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 2.3 Hóa chất thiết bị 21 2.3.1 Hóa chất nguyên liệu khác 21 2.3.2 Thiết bị dụng cụ thí nghiệm 22 2.4 Nội dung nghiên cứu 22 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 25 2.5.2.1 Đánh giá khả chịu hạn ngô thơng qua phân tích số tiêu sinh lý, sinh trưởng giai đoạn non kết hạt 25 2.5.2.2 Đánh giá nhanh khả chịu hạn ngô theo phương pháp Lê Trần Bình 25 2.5.2.3 Đánh giá khả chịu hạn thơng qua phân tích số tiêu hoá sinh giai đoạn non 27 2.5.2.4 Đánh giá khả chịu hạn thơng qua phân tích số yếu tố cấu thành suất suất thực thu ngô 29 2.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 29 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 31 3.1 Ảnh hƣởng melatonin ngoại sinh đến số tiêu sinh trƣởng phát triển ngô điều kiện hạn 31 3.1.1 Thời gian sinh trưởng ngô cơng thức thí nghiệm 31 3.1.2 Ảnh hưởng melatonin đến chiều cao ngô điều kiện hạn 34 3.1.3 Ảnh hưởng melatonin đến số lá/cây số diện tích ngơ điều kiện thí nghiệm 37 3.2 Ảnh hƣởng melatonin ngoại sinh đến số tiêu hóa sinh ngô điều kiện hạn nhân tạo 41 3.2.1 Ảnh hưởng melatonin đến hoạt độ α-amylase ngô trình gây hạn 41 3.2.2 Sự biến động hàm lượng đường khử ngô điều kiện hạn có xử lý melatonin 44 3.2.3 Ảnh hưởng melatonin đến hàm lượng proline ngô trình gây hạn 47 3.2.4 Ảnh hưởng melatonin đến hoạt độ enzyme catalase ngô điều kiện hạn 51 3.3 Ảnh hƣởng melatonin đến khả phản ứng ngô hạn 53 3.3.1 Tác động melatonin đến tỷ lệ thiệt hại ngô giai đoạn non môi trường hạn 53 3.3.2 Chỉ số chịu hạn tương đối 55 3.4 Ảnh hƣởng melatonin đến yếu tố cấu thành suất suất thực thu ngô điều kiện hạn 57 3.4.1 Chiều dài bắp đường kính bắp 58 3.4.2 Số hàng hạt/bắp số hạt/hàng 59 3.4.3 Khối lượng 1000 hạt 59 3.4.4 Năng suất thực thu ngô xử lý melatonin điều kiện hạn 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT CTTN CV ĐVHĐ LAI LSD0,05 NSTT ROS Công thức Cơng thức thí nghiệm -Tiếng Anh: Coefficient of variation - Tiếng Việt: Hệ số biến thiên Đơn vị hoạt độ - Tiếng Anh: Leaf area index - Tiếng Việt: Chỉ số diện tích - Tiếng Anh: Least significant difference - Tiếng Việt: Sai khác có ý nghĩa nhỏ Năng suất thực thu - Tiếng Anh: Reactive oxygen species - Tiếng Việt: dạng oxy hoạt hóa DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1 Diễn biến số yếu tố thời tiết thời gian thí nghiệm (từ tháng 12/2019-3/2020) Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Thế giới năm 2018 8 10 11 12 13 14 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2010-2018 Bảng 3.1 Thời gian nảy mầm hạt ngô tác động melatonin Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng ngô qua giai đoạn công thức nghiên cứu Bảng 3.3 Chiều cao ngơ điều kiện hạn có xử lý melatonin qua thời điểm Bảng 3.4 Số lá/cây (lá) số diện tích (m2 lá/m2 đất) ngô CTTN qua thời điểm nghiên cứu Bảng 3.5 Hoạt độ enzyme α-amylase ngô giai đoạn non qua thời điểm gây hạn có xử lý melatonin Bảng 3.6 Hàm lượng đường khử ngô giai đoạn non công thức nghiên cứu Bảng 3.7 Hàm lượng proline ngô giai đoạn non công thức nghiên cứu Bảng 3.8 Hoạt độ enzyme catalase ngô giai đoạn non công thức nghiên cứu Bảng 3.9 Tỷ lệ thiệt hại ngô giai đoạn non tác động hạn có xử lý melatonin Bảng 3.10 Chỉ số chịu hạn tương đối ngô công thức nghiên cứu Bảng 3.11 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu ngô công thức nghiên cứu 11 12 31 33 35 38 42 45 48 52 54 56 58 DANH MỤC CÁC BIỀU ĐỒ BIỂU ĐỒ STT Biểu đồ 3.1 Thời gian nảy mầm công thức thí Trang 32 nghiệm Biểu đồ 3.2 Sự biến động số ngày trổ cờ, phun râu chín 34 ngô công thức nghiên cứu Biểu đồ 3.3 Chiều cao ngô công thức thí nghiệm 36 qua thời điểm nghiên cứu Biểu đồ 3.4 Số lá/cây ngô công thức qua thời 39 điểm nghiên cứu Biểu đồ 3.5 Chỉ số diện tích ngơ cơng thức thí 41 nghiệm qua giai đoạn Biểu đồ 3.6 Sự biến động hoạt độ enzyme α-amylase 43 ngô giai đoạn non điều kiện gây hạn có xử lý melatonin Biểu đồ 3.7 Sự biến động hàm lượng đường khử 47 ngô giai đoạn non điều kiện gây hạn có xử lý melatonin Biểu đồ 3.8 Sự biến động hàm lượng proline 50 ngô giai đoạn non điều kiện gây hạn có xử lý melatonin Biểu đồ 3.9 Sự biến động hoạt độ enzyme catalase 53 ngô giai đoạn non điều kiện gây hạn có xử lý melatonin 10 Biểu đồ 3.10 Tỷ lệ thiệt hại ngô giai đoạn non 55 điều kiện nghiên cứu 11 Đồ thị 3.11 Đồ thị hình rađa thể khả chịu hạn 57 111 Đƣờng khử sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:52:30 AM Completely Randomized AOV for Duongkhu3 Source CT Error Total DF 10 14 SS 0.91169 0.01060 0.92229 Grand Mean 1.7607 MS 0.22792 0.00106 F 215 P 0.0000 CV 1.85 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.4717 Largest Var / Smallest Var 18.750 Chi-Sq 4.42 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.3522 0.07562 3.0 CT Mean 1.7533 1.7300 1.7967 2.1500 1.3733 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0188 Std Error (Diff of Means) 0.0266 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:52:50 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Duongkhu3 by CT CT Mean 2.1500 1.7967 1.7533 1.7300 1.3733 Homogeneous Groups A B BC C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0266 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 0.0592 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 112 Đƣờng khử sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:53:16 AM Completely Randomized AOV for Duongkhu5 Source CT Error Total DF 10 14 SS 3.03664 0.01440 3.05104 Grand Mean 2.1420 MS 0.75916 0.00144 F 527 P 0.0000 CV 1.77 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3472 Largest Var / Smallest Var 5.7692 Chi-Sq 1.70 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.7906 0.25257 3.0 CT Mean 2.1767 2.0900 2.1500 2.8567 1.4367 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0219 Std Error (Diff of Means) 0.0310 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:53:43 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Duongkhu5 by CT CT Mean 2.8567 2.1767 2.1500 2.0900 1.4367 Homogeneous Groups A B BC C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0310 0.0690 113 Đƣờng khử sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:54:15 AM Completely Randomized AOV for Duongkhu7 Source CT Error Total DF 10 14 SS 2.93804 0.00693 2.94497 Grand Mean 2.3753 MS 0.73451 0.00069 F 1059 P 0.0000 CV 1.11 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3558 Largest Var / Smallest Var 12.333 Chi-Sq 2.50 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.6441 0.24461 3.0 CT Mean 2.4533 2.3900 2.5000 2.9500 1.5833 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0152 Std Error (Diff of Means) 0.0215 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:54:31 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Duongkhu7 by CT CT Mean 2.9500 2.5000 2.4533 2.3900 1.5833 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0215 0.0479 114 Proline sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:39:46 AM Completely Randomized AOV for Prolin3N Source CT Error Total DF 10 14 SS 11.2831 0.0880 11.3711 Grand Mean 1.0707 MS 2.82077 0.00880 F 321 P 0.0000 CV 8.76 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.5826 Largest Var / Smallest Var 64.083 Chi-Sq 7.89 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.0955 0.93732 3.0 CT Mean 0.3700 0.5200 1.6167 2.5233 0.3233 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0542 Std Error (Diff of Means) 0.0766 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:40:21 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Prolin3N by CT CT Mean 2.5233 1.6167 0.5200 0.3700 0.3233 Homogeneous Groups A B C CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0766 0.1707 115 Proline sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:41:28 AM Completely Randomized AOV for Prolin5N Source CT Error Total DF 10 14 SS 8.52387 0.09653 8.62040 Grand Mean 1.6200 MS 2.13097 0.00965 F 221 P 0.0000 CV 6.06 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3508 Largest Var / Smallest Var 10.367 Chi-Sq 2.93 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.5700 0.70710 3.0 CT Mean 1.3033 1.6467 2.1233 2.6233 0.4033 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0567 Std Error (Diff of Means) 0.0802 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:41:49 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Prolin5N by CT CT Mean 2.6233 2.1233 1.6467 1.3033 0.4033 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0802 0.1787 116 Proline sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 9:42:20 AM Completely Randomized AOV for Prolin7N Source CT Error Total DF 10 14 SS 253.565 0.125 253.690 Grand Mean 5.7807 MS 63.3914 0.0125 F 5085 P 0.0000 CV 1.93 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.7417 Largest Var / Smallest Var 49.536 Chi-Sq 8.08 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.0885 21.1263 3.0 CT Mean 2.953 5.603 7.110 12.673 0.563 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0645 Std Error (Diff of Means) 0.0912 Statistix 8.0 14/08/2020, 9:42:37 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Prolin7N by CT CT Mean 12.673 7.1100 5.6033 2.9533 0.5633 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0912 0.2031 117 Enzyme catalase sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 10:08:48 AM Completely Randomized AOV for Catalase3 Source CT Error Total DF 10 14 SS 16.6668 0.1240 16.7908 Grand Mean 8.8560 MS 4.16669 0.01240 F 336 P 0.0000 CV 1.26 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.4661 Largest Var / Smallest Var 13.547 Chi-Sq 2.82 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.5884 1.38476 3.0 CT Mean 8.947 8.000 7.527 10.557 9.250 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0643 Std Error (Diff of Means) 0.0909 Statistix 8.0 14/08/2020, 10:09:01 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Catalase3 by CT CT Mean 10.557 9.2500 8.9467 8.0000 7.5267 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0909 0.2026 118 Enzyme catalase sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 10:09:29 AM Completely Randomized AOV for Catalase5 Source CT Error Total DF 10 14 SS 30.2996 0.2282 30.5278 Grand Mean 7.9180 MS 7.57491 0.02282 F 332 P 0.0000 CV 1.91 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3912 Largest Var / Smallest Var 6.1705 Chi-Sq 1.48 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.8297 2.51736 3.0 CT Mean 6.890 6.833 6.613 10.030 9.223 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0872 Std Error (Diff of Means) 0.1233 Statistix 8.0 14/08/2020, 10:09:42 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Catalase5 by CT CT Mean 10.030 9.2233 6.8900 6.8333 6.6133 Homogeneous Groups A B C CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1233 0.2748 119 Enzyme catalase sau ngày gây hạn Statistix 8.0 14/08/2020, 10:10:05 AM Completely Randomized AOV for Catalase7 Source CT Error Total DF 10 14 SS 35.7560 0.3136 36.0696 Grand Mean 6.8340 MS 8.93899 0.03136 F 285 P 0.0000 CV 2.59 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3986 Largest Var / Smallest Var 9.7656 Chi-Sq 2.26 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.6873 2.96921 3.0 CT Mean 5.6700 5.7500 5.3333 8.4733 8.9433 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1022 Std Error (Diff of Means) 0.1446 Statistix 8.0 14/08/2020, 10:10:22 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of Catalase7 by CT CT Mean 8.9433 8.4733 5.7500 5.6700 5.3333 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1446 0.3222 120 Chiều dài bắp Statistix 8.0 14/07/2020, 1:27:58 PM Completely Randomized AOV for DAIBAP Source CT Error Total DF 10 14 SS 17.8988 0.6131 18.5120 Grand Mean 17.141 MS 4.47471 0.06131 F 73.0 P 0.0000 CV 1.44 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3178 Largest Var / Smallest Var 2.8462 Chi-Sq 0.74 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.9458 1.47113 3.0 CT Mean 15.143 17.013 17.373 17.853 18.323 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1430 Std Error (Diff of Means) 0.2022 Statistix 8.0 14/07/2020, 1:28:17 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBAP by CT CT Mean 18.323 17.853 17.373 17.013 15.143 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2022 0.4505 121 Đƣờng kính bắp Statistix 8.0 14/07/2020, 1:29:03 PM Completely Randomized AOV for DUONGKINH Source CT Error Total DF 10 14 SS 1.15323 0.01673 1.16996 Grand Mean 4.7240 MS 0.28831 0.00167 F 172 P 0.0000 CV 0.87 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.4343 Largest Var / Smallest Var 12.111 Chi-Sq 3.61 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.4616 0.09554 3.0 CT Mean 4.3133 4.6200 4.6867 4.8400 5.1600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0236 Std Error (Diff of Means) 0.0334 Statistix 8.0 14/07/2020, 1:29:18 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of DUONGKINH by CT CT Mean 5.1600 4.8400 4.6867 4.6200 4.3133 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0334 0.0744 122 Số hàng hạt/ bắp Statistix 8.0 14/07/2020, 1:30:39 PM Completely Randomized AOV for HANG Source CT Error Total DF 10 14 SS 1.88933 0.68000 2.56933 Grand Mean 16.327 MS 0.47233 0.06800 F 6.95 P 0.0061 CV 1.60 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3627 Largest Var / Smallest Var 5.2857 Chi-Sq 1.33 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.8569 0.13478 3.0 CT Mean 15.933 16.100 16.167 16.500 16.933 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1506 Std Error (Diff of Means) 0.2129 Statistix 8.0 14/07/2020, 1:30:58 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HANG by CT CT Mean 16.933 16.500 16.167 16.100 15.933 Homogeneous Groups A AB BC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2129 0.4744 123 Số hạt/ hàng Statistix 8.0 14/07/2020, 1:29:47 PM Completely Randomized AOV for HAT Source CT Error Total DF 10 14 SS 45.1800 1.1800 46.3600 Grand Mean 31.200 MS 11.2950 0.1180 F 95.7 P 0.0000 CV 1.10 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.2938 Largest Var / Smallest Var 4.3333 Chi-Sq 0.85 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.9312 3.72567 3.0 CT Mean 28.000 31.167 31.467 32.267 33.100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1983 Std Error (Diff of Means) 0.2805 Statistix 8.0 14/07/2020, 1:30:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HAT by CT CT Mean 33.100 32.267 31.467 31.167 28.000 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2805 0.6249 124 Khối lƣợng nghìn hạt( P1000) Statistix 8.0 14/07/2020, 2:08:34 PM Completely Randomized AOV for P1000 Source CT Error Total DF 10 14 SS 35.9067 0.8933 36.8000 Grand Mean 284.80 MS 8.97667 0.08933 F 100 P 0.0000 CV 0.10 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.4254 Largest Var / Smallest Var 8.1429 Chi-Sq 2.27 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.6868 2.96244 3.0 CT Mean 282.90 283.90 284.10 285.87 287.23 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1726 Std Error (Diff of Means) 0.2440 Statistix 8.0 14/07/2020, 2:08:48 PM Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of P1000 by CT CT Mean 287.23 285.87 284.10 283.90 282.90 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical F Value 3.478 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2440 0.9102 125 Năng suất thực thu (tạ/ ha) Statistix 8.0 14/07/2020, 2:10:03 PM Completely Randomized AOV for NSTT Source CT Error Total DF 10 14 SS 281.782 2.549 284.331 Grand Mean 67.759 MS 70.4455 0.2549 F 276 P 0.0000 CV 0.75 Bartlett's Test of Equal Variances Cochran's Q 0.3767 Largest Var / Smallest Var 3.9859 Chi-Sq 1.37 Component of variance for between groups Effective cell size DF P 0.8493 23.3969 3.0 CT Mean 62.747 64.443 65.920 71.667 74.017 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2915 Std Error (Diff of Means) 0.4122 Statistix 8.0 14/07/2020, 2:10:29 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT by CT CT Mean 74.017 71.667 65.920 64.443 62.747 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4122 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 0.9184 All means are significantly different from one another ... đến khả chịu hạn ngơ Tuy nhiên chưa có cơng trình nghiên cứu ứng dụng hoạt chất melatonin ngoại sinh đến khả chịu hạn ngô Từ lý trên, chọn đề tài: ? ?Đánh giá khả chịu hạn ngô (Zea mays L.) tác động. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN LÊ HUỲNH NHƢ QUYỀN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA NGÔ (Zea mays L.) DƢỚI TÁC ĐỘNG CỦA MELATONIN NGOẠI SINH Chuyên ngành: Sinh học thực... động melatonin ngoại sinh? ?? Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Đánh giá hiệu tác động melatonin ngoại sinh đến khả chịu hạn ngô điều kiện gây hạn nhân tạo - Xác định nồng độ melatonin thích hợp tăng khả

Ngày đăng: 11/08/2021, 08:58

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[10] Trần Thị Phương Liên (1999 ) “Nghiên cứu đặc tính hóa sinh và sinh học phân tử của một số giống đậu tương có khả năng chịu nóng, chịu hạn ở Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ Sinh học, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu đặc tính hóa sinh và sinh học phân tử của một số giống đậu tương có khả năng chịu nóng, chịu hạn ở Việt Nam
[11] Trần Thị Phương Liên, Nông Văn Hải, “Dehydrin- Protein chống mất nước ở thực vật”, Tạp chí Công nghệ sinh học 6 (2), 133-140 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Dehydrin- Protein chống mất nước ở thực vật
[12] Dương Thị Loan, Trần Thị Thanh Hà, Vũ Thị Bích Hạnh, Vũ Văn Liết ( 2014), “Đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng tự phối và tổ hợp lai ngô nếp”, Tạp chí Khoa học và Phát triển 2014, tập 12, số 8: 1202- 1212 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “"Đánh giá khả năng chịu hạn của các dòng tự phối và tổ hợp lai ngô nếp”
[13] Chu Hoàng Mậu, Hà Tiến Sỹ (2007), “Khả năng chịu hạn của một số giống đậu tương địa phương tỉnh Cao Bằng”, Tạp chí Khoa học và công nghệ, tr1-7 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Khả năng chịu hạn của một số giống đậu tương địa phương tỉnh Cao Bằng”, "Tạp chí Khoa học và công nghệ
Tác giả: Chu Hoàng Mậu, Hà Tiến Sỹ
Năm: 2007
[15] Đinh Thị Phòng (2001), Nghiên cứu khả năng chịu hạn và chọn dòng chịu hạn ở lúa bằng công nghệ tế bào thực vật, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện công nghệ sinh học Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng chịu hạn và chọn dòng chịu hạn ở lúa bằng công nghệ tế bào thực vật
Tác giả: Đinh Thị Phòng
Năm: 2001
[17] Hà Tiến Sỹ (2007), Đánh giá khả năng chịu hạn và nhân gen P5CS của một số giống đậu tương địa phương ở tỉnh Cao Bằng, Luận văn Thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá khả năng chịu hạn và nhân gen P5CS của một số giống đậu tương địa phương ở tỉnh Cao Bằng
Tác giả: Hà Tiến Sỹ
Năm: 2007
[21] Adkins S. W., Kunanuvatchaidach R., Godwin I.D. (1995) “ Somacinal variation in rice-2 drought tolerant and other agronomic character”, Australian journal of Botany 43( 2):201-209 Sách, tạp chí
Tiêu đề: “ Somacinal variation in rice-2 drought tolerant and other agronomic character”, Australian journal of Botany
[22] Bates L.S (1973), Rapid determination of free protein for water- stress studies, Plant and Soil 39: 205-207 Sách, tạp chí
Tiêu đề: ), Rapid determination of free protein for water- stress studies
Tác giả: Bates L.S
Năm: 1973
[23] Bolanos, J. and Edmeades G.O. (1991), Value of selection for osmotic potential in tropical maize”, Agronomy Journal 83 (6): 948-956 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Value of selection for osmotic potential in tropical maize”, Agronomy Journal
Tác giả: Bolanos, J. and Edmeades G.O
Năm: 1991
[24] Boyer J.S., Westgate M.E.(2004), Grain yields with limited water, J. Exper. Botany. 55 (407): 2385-2394 Sách, tạp chí
Tiêu đề: J. "Exper. Botany
Tác giả: Boyer J.S., Westgate M.E
Năm: 2004
[26] Cui G.; Zhao X.; Liu S.; Su F.; Zhang C.; Xi Y. (2017), Beneficial effects of melatonin in overcoming drought stress in wheat seedlings.Plant Physiol. Biochem. 118: 138–149 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Beneficial effects of melatonin in overcoming drought stress in wheat seedlings. "Plant Physiol. Biochem
Tác giả: Cui G.; Zhao X.; Liu S.; Su F.; Zhang C.; Xi Y
Năm: 2017
[29] Erland L.A., Saxena P.K., Murch S.J., (2018), Melatonin in plant signalling and behaviour. Funct. Plant Biol. 45: 58–69 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Melatonin in plant signalling and behaviour. Funct. Plant Biol. 45
Tác giả: Erland L.A., Saxena P.K., Murch S.J
Năm: 2018
[30] Fleta-Soriano E., Dıaz L., Bonet E., Munne-Bosch S., (2017). , Melatonin may exert a protective role against drought stress in maize, J. Agrono. Crop Sci. 203 (4):286-294 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Melatonin may exert a protective role against drought stress in maize, J. Agrono. Crop Sci. 203 (4)
Tác giả: Fleta-Soriano E., Dıaz L., Bonet E., Munne-Bosch S
Năm: 2017
[31] Hattori, A., Migitaka H., Iigo M., Itoh M., Yamamoto K.; Ohtani- Kaneko R., Hara M., Suzuki T.; Reiter R.J., (1995), Identification of melatonin in plants and its effects on plasma melatonin levels and binding to melatonin receptors in vertebrates”. Biochem. Mol. Biol.Int. 35: 627–634 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Identification of melatonin in plants and its effects on plasma melatonin levels and binding to melatonin receptors in vertebrates”. Biochem. Mol. Biol. "Int
Tác giả: Hattori, A., Migitaka H., Iigo M., Itoh M., Yamamoto K.; Ohtani- Kaneko R., Hara M., Suzuki T.; Reiter R.J
Năm: 1995
[32] Huang B., Chen Y.E., Zhao Y.Q., Ding C.B., Liao J.Q., Hu C., Zhou L.J., Zhang Z.W., Yuan S., Yuan M., Exogenous melatonin alleviates oxidative damage and protect photosystem II in maize seedlings under drought stress, Frontier in Plant science 10 (577): 1-16 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Frontier in Plant science
[33] Kabiri R.; Hatami A.; Oloumi H.; Naghizadeh M.; Nasibi F.; Tahmasebi Z. (2018), Foliar application of melatonin induces tolerance to drought stress in Moldavian balm plants (Dracocephalum moldavica) through regulating the antioxidant system. Folia Horticulturae. 30 (1):155–167 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Dracocephalum moldavica") through regulating the antioxidant system." Folia Horticulturae
Tác giả: Kabiri R.; Hatami A.; Oloumi H.; Naghizadeh M.; Nasibi F.; Tahmasebi Z
Năm: 2018
[34] Li J., Yang Y., Sun K., Chen Y., Chen X. and Li X. (2019), Exogenous melatonin enhances cold, salt and drought stress tolerance by improving antioxidant defense in tea plant (Camellia sinensis (L.) O.Kuntze), Molecules 24 (9): 1-14 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Exogenous melatonin enhances cold, salt and drought stress tolerance by improving antioxidant defense in tea plant (Camellia sinensis (L.) O. "Kuntze), Molecules
Tác giả: Li J., Yang Y., Sun K., Chen Y., Chen X. and Li X
Năm: 2019
[36] Nohong B., Nompo S.(2015), Effect of water stress on growth, yield, proline and soluble sugars contents of Signal grass and Napier grass species,American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture 9:14-21 Sách, tạp chí
Tiêu đề: (2015), "Effect of water stress on growth, yield, proline and soluble sugars contents of Signal grass and Napier grass species",American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture
Tác giả: Nohong B., Nompo S
Năm: 2015
[38] Subbarao G.V., Ito O., Serra R, Crouch J.J., Tobita S., Okada K., Hash C.T., Ortiz R., Berry W.L (2005), Physiological perspectives on improving crop adaptation to drought-justification for a systematic component-based approach, Handbook of Photosynthesis, CRC Press, New York Sách, tạp chí
Tiêu đề: Physiological perspectives on improving crop adaptation to drought-justification for a systematic component-based approach, "Handbook of Photosynthesis", CRC Press
Tác giả: Subbarao G.V., Ito O., Serra R, Crouch J.J., Tobita S., Okada K., Hash C.T., Ortiz R., Berry W.L
Năm: 2005
[39] Van D. E. W., Valluru R. (2008), Sucrose, sucrosyl oligosaccharides, and oxidative stress: scavenging and salvaging? Journal of Experimental Botany 60 (1):9-18 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Journal of Experimental Botany
Tác giả: Van D. E. W., Valluru R
Năm: 2008

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w