Thành phần, diễn biến mật độ của một số loại sâu hại chính và biện pháp hóa học phòng trừ chúng trên cây lạc ở huyện nghi lộc, tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH HỒ HỮU SƠN THÀNH PHẦN, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ CỦA MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH VÀ BIỆN PHÁP HĨA HỌC PHÒNG TRỪ CHÚNG TRÊN CÂY LẠC Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH HỒ HỮU SƠN THÀNH PHẦN, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ CỦA MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH VÀ BIỆN PHÁP HĨA HỌC PHỊNG TRỪ CHÚNG TRÊN CÂY LẠC Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ THANH NGHỆ AN - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Đề tài “Thành phần, diễn biến mật độ số lồi sâu hại biện pháp hóa học phòng trừ chúng lạc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An” sản phẩm trình lao động khoa học không mệt mỏi Tôi xin cam đoan cơng trình tơi thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Thị Thanh Những kết đạt đảm bảo tính xác trung thực khoa học Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Nghệ An, ngày 20 tháng năm 2018 Học viên Hồ Hữu Sơn ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ nhà khoa học, thầy cô giáo Viện Nơng nghiệp Tài Ngun, Trường Đại Học Vinh, quyền xã nơi điều tra, nghiên cứu, gia đình bạn bè Nhân dịp cho phép bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Thanh mang lại cho niềm đam mê khoa học đồng thời tận tình hướng dẫn bảo tơi q trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán Viện Nơng nghiệp Tài Ngun; Phịng thí nghiệm Bảo vệ Thực vật, Trường Đại Học Vinh; Phòng NN&PTNT huyện Nghi Lộc; Trạm Trồng trọt Bảo vệ thực vật huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tạo điều kiện giúp đỡ thời gian sở vật chất, thiết bị thí nghiệm cho tơi hồn thành tốt đề tài Xin cảm ơn quyền địa phương xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, tạo điều kiện cho tơi q trình điều tra thu thập mẫu vật Xin chân thành cảm ơn gia đình đồng nghiệp động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Nghệ An, ngày 20 tháng năm 2018 Học viên Hồ Hữu Sơn iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT .v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU .4 1.1 Cơ sở khoa học đề tài .4 1.2 Tổng quan nghiên cứu .4 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 10 1.3 Những vấn đề tồn chưa giải 18 1.4 Đặc điểm điều kiện tự nhiên huyện Nghi Lộc 19 CHƢƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu .23 2.3 Phương pháp nghiên cứu .23 2.3.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng .23 2.3.2 Phương pháp điều tra nhóm sâu hại (sâu khoang, sâu xanh, sâu lá, ) 23 2.3.3 Phương pháp điều tra phát nhóm chích hút 24 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 25 2.3.5 Xác định hiệu lực thuốc BVTV trừ sâu đồng ruộng 25 iv 2.3.6 Chỉ tiêu theo dõi, tính tốn xử lý số liệu 27 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 28 2.5 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 28 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Thành phần sâu hại lạc vụ xuân 2018 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 29 3.2 Diễn biến mật độ số lồi sâu hại lạc vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 33 3.2.1 Diễn biến mật độ sâu xanh Helicoverpa armigera Hubner 33 3.2.2 Diễn biến mật độ sâu khoang Spodoptera litura Fabr 35 3.2.3 Diễn biến mật độ sâu Hedylepta indicata Fabr 37 3.2.4 Diễn biến tỷ lệ gây hại rệp muội đen (Aphis craccivora Koch) 39 3.2.5 Thời điểm xuất số lồi sâu hại giai đoạn mẫn cảm lạc với sâu hại đồng ruộng 41 3.3 Hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật phịng trừ sâu hại lạc vụ Xn năm 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 43 3.3.1 Hiệu lực số loại thuốc BVTV phịng trừ sâu hại lạc điều kiện phịng thí nghiệm 43 3.3.2 Hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu hại lạc ngồi đồng ruộng 47 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 Kết luận 50 Kiến nghị .50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 55 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức IPM Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management) GĐST Giai đoạn sinh trưởng LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 5% TB Trung bình TT Trưởng thành vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 tình hình sản xuất lạc giới năm (2008 - 2010) Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam (2006 - 2010) 11 Bảng 3.1 Thành phần mức độ phổ biến loài sâu hại lạc vụ Xuân 2018 Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 30 Bảng 3.2 Tỷ lệ họ, loài sâu hại lạc vụ Xuân 2018 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 32 Bảng 3.3: Diễn biến mật độ sâu xanh Helicoverpa armigera Hubner hai giống lạc L14, L26 vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An .34 Bảng 3.4 Diễn biến mật độ sâu khoang S litura Fabr hai giống lạc L14, L26 vụ Xuân 2018 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 36 Bảng 3.5 Diễn biến mật độ sâu Hedylepta indicata Fabr hai giống lạc L14 , L26 vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 38 Bảng 3.6 Diễn biến tỷ lệ gây hại rệp muội đen (Aphis craccivora Koch) hai giống lạc L14, L26 vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 39 Bảng 3.7 Thời điểm xuất số lồi sâu hại giai đoạn mẫn cảm lạc với sâu hại đồng ruộng 42 Bảng 3.8: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu xanh Helicoverpa armigera Hubner tuổi điều kiện phịng thí nghiệm 43 Bảng 3.9: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu xanh Helicoverparmigera Hubner tuổi điều kiện phịng thí nghiệm 44 Bảng 3.10: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu xanh Helicoverparmigera Hubner tuổi điều kiện phịng thí nghiệm 44 Bảng 3.11: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu khoang tuổi điều kiện phịng thí nghiệm .46 Bảng 3.12: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu khoang tuổi điều kiện phịng thí nghiệm .46 vii Bảng 3.13: Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu khoang tuổi điều kiện phòng thí nghiệm .47 Bảng 3.14 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu xanh Helicoverparmigera Hubner lạc vụ xuân năm 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 48 Bảng 3.15 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu khoang (S litura) lạc vụ xuân năm 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An .49 viii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 2.1 Sơ đồ thí nghiệm phun thuốc bảo vệ thực vật 26 Hình 3.1 Diễn biến mật độ sâu xanh Helicoverpa armigera Hubner hai giống lạc L14, L26 vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An .35 Hình 3.2 Diễn biến mật độ sâu khoang S litura Fabr hai giống lạc L14, L26 vụ Xuân 2018 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 37 Hình 3.3 Diễn biến mật độ sâu (Hedylepta indicata Fabricius) hai giống lạc L14 , L26 vụ Xuân 2018tại xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 39 Hình 3.4 Diễn biến tỷ lệ gây hại rệp muội đen (Aphis craccivora Koch) hai giống lạc L14 , L26 vụ Xuân 2018 xã Nghi Thịnh,huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 40 63 Trạm: Khí tượng Vinh Mã số: 48845 18040' 105 041' Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Max Ngày Min Ngày Ngày Vx E 4m/s ENE4 m/s ENE5 m/s E 5m/s ESE5m/s ESE4m/s WSW4m/s WSW5m/s SE4m/s NNW4m/s E6m/s SSW5m/s SSW2m/s NW5m/s S5m/s E5m/s SW4m/s SSW5m/s ESE4m/s ESE4m/s ESE5m/s ESE5m/s S 5m/s SW6m/s WSW6m/s SW 5m/s WSW5m/s ENE3m/s E 4m/s SSE3m/s ESE 4m/s Kinh độ: Vĩ độ: YẾU TỐ KHÍ TƢỢNG NGÀY THÁNG V T Tmax Tmin Utb Umin Bh R Sh 27.6 32.3 25.3 90 77 2.3 8.8 28.4 32.4 26.6 83 75 2.4 7.0 26.5 29.0 24.9 91 85 1.6 56.1 4.0 27.7 30.7 25.8 87 70 2.8 1.1 9.0 27.6 31.3 26.1 86 73 2.7 9.2 6.7 28.7 35.2 24.9 82 57 3.4 0.2 10.9 32.0 37.6 27.3 63 45 6.9 11.2 32.5 37.8 28.9 64 49 8.3 7.9 29.9 33.5 27.6 94 79 4.3 9.6 28.9 32.2 26.7 83 74 4.1 4.8 28.4 32.5 25.6 83 65 3.0 10.4 26.8 31.8 24.8 87 71 2.4 4.9 6.7 27.9 32.0 25.0 86 72 2.5 0.4 7.3 27.9 32.2 25.5 87 76 2.7 2.3 8.6 29.0 36.0 24.9 76 50 4.5 11.1 30.3 35.4 26.6 75 55 4.9 9.8 31.3 37.5 27.6 70 46 5.4 8.9 30.5 36.0 27.7 72 59 5.1 0.6 6.3 28.7 33.2 25.4 79 69 3.9 8.7 28.4 32.3 25.6 83 74 3.7 10.2 28.9 33.8 26.2 82 73 3.2 7.8 28.5 32.6 25.6 85 69 3.4 10.2 28.6 32.3 26.5 84 67 3.6 11.1 28.0 33.7 25.0 86 68 3.0 4.7 9.5 30.2 36.6 26.4 71 47 5.9 9.5 31.5 36.2 28.3 67 52 7.2 8.9 31.6 36.0 29.0 59 48 8.5 8.7 28.3 30.8 27.2 78 71 3.7 2.8 28.6 32.5 27.3 81 74 3.2 4.8 29.4 34.1 26.5 77 60 4.8 9.8 29.9 34.0 27.2 81 67 3.6 0.2 10.3 902.5 1043.5 818 2472 2017 127 79.7 261.3 29.1 33.7 26.4 80 65 4.1 8.0 8.4 32.5 37.8 29 94 85 8.5 56.1 11.2 8 27 27 26.5 29 24.8 59 45 1.6 0.2 2.8 3 12 27 28 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A 11 #N/A #N/A 64 Phụ lục Xử lý số liệu phòng thí nghiệm ngồi đồng ruộng Hiệu lực phịng trừ loại thuốc sâu xanh hại lạc Phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_1N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V003 T2_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1866.67 933.333 16.80 0.004 * RESIDUAL 333.333 55.5556 * TOTAL (CORRECTED) 2200.00 275.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_3N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V004 T2_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 489.163 244.582 14.50 0.006 * RESIDUAL 101.235 16.8724 * TOTAL (CORRECTED) 590.398 73.7997 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_5N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V005 T2_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 306.447 153.224 7.25 0.026 * RESIDUAL 126.749 21.1248 * TOTAL (CORRECTED) 433.196 54.1495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_7N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V006 T2_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 22.2222 11.1111 1.00 0.424 * RESIDUAL 66.6667 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 88.8889 11.1111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_1N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 65 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V007 T4_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 955.555 477.778 6.14 0.036 * RESIDUAL 466.667 77.7778 * TOTAL (CORRECTED) 1422.22 177.778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_3N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V008 T4_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 422.222 211.111 6.33 0.034 * RESIDUAL 200.000 33.3333 * TOTAL (CORRECTED) 622.222 77.7778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_5N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V009 T4_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 319.341 159.671 6.19 0.035 * RESIDUAL 154.733 25.7888 * TOTAL (CORRECTED) 474.074 59.2592 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_7N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V010 T4_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 480.933 240.466 16.70 0.004 * RESIDUAL 86.4198 14.4033 * TOTAL (CORRECTED) 567.352 70.9191 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_1N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V011 T6_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1155.56 577.778 8.67 0.018 * RESIDUAL 400.000 66.6667 * TOTAL (CORRECTED) 1555.56 194.444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_3N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 10 66 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V012 T6_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 866.667 433.333 7.80 0.022 * RESIDUAL 333.333 55.5556 * TOTAL (CORRECTED) 1200.00 150.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_5N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 11 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V013 T6_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 622.222 311.111 5.60 0.043 * RESIDUAL 333.333 55.5556 * TOTAL (CORRECTED) 955.556 119.444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_7N FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 12 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac VARIATE V014 T6_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 600.000 300.000 9.00 0.016 * RESIDUAL 200.000 33.3333 * TOTAL (CORRECTED) 800.000 100.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 13 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E SE(N= 5%LSD 3) 6DF CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 6DF CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E NOS 3 T2_1N 83.3333 50.0000 76.6667 T2_3N 89.6296 72.5926 86.2963 T2_5N 100.000 86.2963 96.6667 T2_7N 100.000 96.6667 100.000 4.30331 14.8859 2.37153 8.20349 2.65360 9.17924 1.92450 6.65716 T4_1N 70.0000 50.0000 46.6667 T4_3N 83.3333 73.3333 66.6667 T4_5N 92.5926 78.5185 82.2222 T4_7N 96.2963 78.5185 89.2593 5.09175 17.6132 3.33333 11.5305 2.93194 10.1420 2.19114 7.57951 T6_1N 63.3333 43.3333 36.6667 T6_3N 76.6667 53.3333 60.0000 T6_5N 93.3333 73.3333 80.0000 T6_7N 100.000 80.0000 90.0000 SE(N= 3) 4.71405 4.30332 4.30332 3.33333 5%LSD 6DF 16.3066 14.8859 14.8859 11.5305 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUXANH 7/ 7/18 16:46 :PAGE 14 67 Hieu luc phong tru cac loai thuoc doi voi sau xanh hai lac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T2_1N T2_3N T2_5N T2_7N T4_1N T4_3N T4_5N T4_7N T6_1N T6_3N T6_5N T6_7N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 70.000 82.840 94.321 98.889 55.556 74.444 84.444 88.025 47.778 63.333 82.222 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC| SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 16.583 7.4536 10.6 0.0040 8.5907 4.1076 5.0 0.0056 7.3586 4.5962 4.9 0.0255 3.3333 3.3333 3.4 0.4237 13.333 8.8192 15.9 0.0357 8.8192 5.7735 7.8 0.0336 7.6980 5.0783 6.0 0.0351 8.4213 3.7952 4.3 0.0041 13.944 8.1650 17.1 0.0176 12.247 7.4536 11.8 0.0220 10.929 7.4536 9.1 0.0427 10.000 5.7735 6.4 0.0162 68 Hiệu lực phòng trừ loại thuốc sâu khoang hại lạc Phịng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_1N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V003 T2_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 2822.22 1411.11 42.33 0.000 * RESIDUAL 200.000 33.3334 * TOTAL (CORRECTED) 3022.22 377.778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_3N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V004 T2_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1355.56 677.778 61.00 0.000 * RESIDUAL 66.6668 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 1422.22 177.778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_5N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V005 T2_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 466.667 233.333 10.50 0.012 * RESIDUAL 133.333 22.2222 * TOTAL (CORRECTED) 600.000 75.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T2_7N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V006 T2_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_1N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V007 T4_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1088.89 544.444 8.17 0.020 69 * RESIDUAL 400.000 66.6667 * TOTAL (CORRECTED) 1488.89 186.111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_3N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V008 T4_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1266.67 633.333 11.40 0.010 * RESIDUAL 333.333 55.5556 * TOTAL (CORRECTED) 1600.00 200.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_5N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V009 T4_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1000.82 500.411 15.86 0.005 * RESIDUAL 189.301 31.5501 * TOTAL (CORRECTED) 1190.12 148.765 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T4_7N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V010 T4_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_1N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V011 T6_1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 822.222 411.111 37.00 0.001 * RESIDUAL 66.6666 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 888.889 111.111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_3N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE 10 Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V012 T6_3N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1088.89 544.444 49.00 0.000 * RESIDUAL 66.6667 11.1111 - 70 * TOTAL (CORRECTED) 1155.56 144.444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_5N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE 11 Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V013 T6_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 466.667 233.333 10.50 0.012 * RESIDUAL 133.333 22.2222 * TOTAL (CORRECTED) 600.000 75.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6_7N FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE 12 Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem VARIATE V014 T6_7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 422.222 211.111 19.00 0.003 * RESIDUAL 66.6667 11.1111 * TOTAL (CORRECTED) 488.889 61.1111 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE 13 Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E SE(N= 5%LSD 3) 6DF CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 6DF CONGTHUC$ Kinalux 25EC Virtako 40WG Tasieu 1.9 E NOS 3 T2_1N 96.6667 53.3333 73.3333 T2_3N 100.000 70.0000 86.6667 T2_5N 100.000 83.3333 96.6667 3.33334 11.5305 1.92450 6.65716 2.72166 9.41464 T4_1N 63.3333 36.6667 53.3333 T4_3N 83.3333 56.6667 80.0000 T4_5N 93.3333 72.5926 96.2963 4.71405 16.3066 4.30332 14.8859 3.24295 11.2179 T6_1N 30.0000 20.0000 43.3333 T6_3N 70.0000 43.3333 60.0000 T6_5N 83.3333 66.6667 80.0000 T2_7N 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 T4_7N 100.000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 T6_7N 96.6667 80.0000 90.0000 SE(N= 3) 1.92450 1.92450 2.72166 1.92450 5%LSD 6DF 6.65715 6.65716 9.41464 6.65716 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SK 7/ 7/18 16:53 :PAGE 14 Hieu luc phong tru sau khoang cua cac loai thuoc phong thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC| SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | 71 T2_1N T2_3N T2_5N T2_7N T4_1N T4_3N T4_5N T4_7N T6_1N T6_3N T6_5N T6_7N OBS 9 9 9 9 9 9 74.444 85.556 93.333 100.00 51.111 73.333 87.407 100.00 31.111 57.778 76.667 88.889 TOTAL SS RESID SS | 19.437 5.7735 7.8 0.0005 13.333 3.3333 3.9 0.0002 8.6603 4.7140 5.1 0.0116 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 13.642 8.1650 16.0 0.0200 14.142 7.4536 10.2 0.0097 12.197 5.6169 6.4 0.0046 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 10.541 3.3333 10.7 0.0007 12.019 3.3333 5.8 0.0004 8.6603 4.7140 6.1 0.0116 7.8174 3.3333 3.8 0.0030 | 72 Hiệu lực phòng trừ loại thuốc sâu xanh hại lạc đồng ruộng Genstat Release 18.1 ( PC/Windows 7) 29 August 2018 22:41:06 Copyright 2015, VSN International Ltd Registered to: Vinh University Analysis of variance Variate: T2_1N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 62.72 31.36 0.71 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 1111.06 176.28 555.53 44.07 12.61 Total 1350.06 F pr 0.019 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 5.42 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 15.05 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_1N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 3.23 6.64 cv% 7.4 15.2 Duncan's multiple range test Congthuc Tasieu 1.9 EC Virtako 40WG Kinalux 25EC Mean 33.33 a 38.83 a 59.17 b Analysis of variance Variate: T2_3N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 90.90 45.45 1.75 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 406.02 103.70 203.01 25.93 7.83 Total 600.62 F pr 0.041 73 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 4.16 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 11.54 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_3N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 3.89 5.09 cv% 6.6 8.6 Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 51.57 a 58.52 ab 67.96 b Analysis of variance Variate: T2_5N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 36.87 18.43 1.23 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 500.03 60.11 250.02 15.03 16.64 Total 597.02 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 3.17 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 8.79 F pr 0.012 74 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_5N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 2.48 3.88 cv% 3.1 4.9 Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 71.92 a 77.77 a 89.82 b Analysis of variance Variate: T2_7N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 4.34 2.17 0.15 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 520.74 56.84 260.37 14.21 18.32 Total 581.92 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 3.08 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 8.54 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_7N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 76.84 a 88.77 b 95.20 b s.e 0.85 3.77 cv% 1.0 4.3 F pr 0.010 75 Hiệu lực phòng trừ loại thuốc sâu khoang hại lạc đồng ruộng Genstat Release 18.1 ( PC/Windows 7) 29 August 2018 22:37:56 Copyright 2015, VSN International Ltd Registered to: Vinh University Analysis of variance Variate: T2_1N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 66.67 33.33 1.14 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 466.67 116.67 233.33 29.17 8.00 Total 650.00 F pr 0.040 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 4.41 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 12.24 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_1N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 3.33 5.40 cv% 11.1 18.0 Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Kinalux 25EC Tasieu 1.9 EC Mean 23.33 a 26.67 a 40.00 b Analysis of variance Variate: T2_3N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 104.60 52.30 0.84 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 1643.28 249.52 821.64 62.38 13.17 Total 1997.39 F pr 0.017 76 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 6.45 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 17.90 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_3N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 4.18 7.90 cv% 7.7 14.6 Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 36.30 a 56.67 b 69.07 b Analysis of variance Variate: T2_5N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 6.57 3.29 0.10 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 664.14 131.79 332.07 32.95 10.08 Total 802.51 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 4.69 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 13.01 F pr 0.027 77 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_5N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f s.e 1.05 5.74 cv% 1.5 8.1 Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 59.39 a 74.65 b 79.56 b Analysis of variance Variate: T2_7N Source of variation d.f s.s m.s v.r Lap_Lai stratum 16.97 8.48 0.83 Lap_Lai.*Units* stratum Congthuc Residual 289.05 41.03 144.53 10.26 14.09 Total 347.05 Standard errors of differences of means Table rep d.f s.e.d Congthuc 2.61 Least significant differences of means (5% level) Table rep d.f l.s.d Congthuc 7.26 Stratum standard errors and coefficients of variation Variate: T2_7N Stratum Lap_Lai Lap_Lai.*Units* d.f Duncan's multiple range test Congthuc Virtako 40WG Tasieu 1.9 EC Kinalux 25EC Mean 79.21 a 85.22 a 93.05 b s.e 1.68 3.20 cv% 2.0 3.7 F pr 0.015 ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH HỒ HỮU SƠN THÀNH PHẦN, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ CỦA MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH VÀ BIỆN PHÁP HĨA HỌC PHÒNG TRỪ CHÚNG TRÊN CÂY LẠC Ở HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN LUẬN... cứu đề tài: ? ?Thành phần, diễn biến mật độ số lồi sâu hại biện pháp hóa học phòng trừ chúng lạc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An? ?? Mục tiêu yêu cầu nghi? ?n cứu 2.1 Mục tiêu nghi? ?n cứu Nghi? ?n cứu đề... tra thành phần sâu hại lạc vụ Xuân 2018 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An - Điều tra diễn biến mật độ lồi sâu hại giống lạc L14, L26 trồng huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An - Khảo nghi? ??m hiệu lực số loại