Thành phần sâu, nhện hại dưa hấu; đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ trĩ thrips palmi karny và biện pháp hóa học phòng trừ tại hoằng hóa, thanh hóa vụ xuân 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN MINH THÀNH PHẦN SÂU, NHỆN HẠI DƯA HẤU; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ TRĨ Thrips palmi KARNY VÀ BIỆN PHÁP HÓA HỌC PHỊNG TRỪ TẠI HOẰNG HỐ, THANH HĨA VỤ XN 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG VĂN MINH THÀNH PHẦN SÂU, NHỆN HẠI DƯA HẤU; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ TRĨ THRIPS PALMI KARNY VÀ BIỆN PHÁP HĨA HỌC PHỊNG TRỪ TẠI HOẰNG HỐ, THANH HĨA VỤ XN 2015 CHUN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ NGỌC ANH HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hồng Văn Minh Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ động viên từ thầy cô giáo, ban ngành toàn thể cán nơi tơi chọn làm địa bàn nghiên cứu, gia đình bạn bè Trước tiên, xin trân trọng cảm ơn Ban Giám đốc học viện Nông nghiệp Việt Nam, thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học truyền đạt cho kiến thức tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Lê Ngọc Anh - Bộ môn Côn trùng dành nhiều thời gian trực tiếp hướng dẫn, bảo tận tình cho tơi hồn thành q trình nghiên cứu đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn tới toàn thể cán Phịng Giám định trùng - Cục Bảo vệ thực vật giám định loài bọ trĩ gây hại dưa hấu Qua đây, xin gửi lời cảm ơn tới tồn thể cán Trạm BVTV Hoằng Hóa - Thanh Hóa, thời gian tơi thực tế nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho tiếp cận thu thập thông tin cần thiết cho đề tài Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, người động viên giúp đỡ tinh thần, vật chất suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2015 Tác giả luận văn Hoàng Văn Minh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất dưa hấu giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất dưa hấu giới 1.2.2 Tình hình sản xuất dưa hấu Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu sâu, nhện hại dưa hấu thiên địch chúng giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sâu, nhện hại dưa hấu giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sâu nhện hại dưa hấu Việt Nam 11 1.4 Nghiên cứu bọ trĩ Thrips palmi giới Việt Nam 12 1.4.1 Nghiên cứu bọ trĩ T palmi giới 12 1.4.2 Nghiên cứu bọ trĩ T palmi Việt Nam 23 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 2.4 Vật liệu nghiên cứu hóa chất thí nghiệm 32 2.5 Phương pháp nghiên cứu 33 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.5.1 Phương pháp đánh giá thực trạng sản xuất dưa hấu huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hóa 33 2.5.2 Phương pháp điều tra thành phần sâu nhện hại thiên địch chúng dưa hấu 33 2.5.3 Điều tra diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi ảnh hưởng số yếu tố sinh thái Hoằng Hoá, Thanh Hoá 35 2.5.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh vật học bọ trĩ 36 T palmi 2.5.5 Phương pháp khảo nghiệm số loại thuốc bảo vệ thực vật phịng trừ bọ trĩ T palmi ngồi đồng ruộng Hoằng Hoá, Thanh Hoá 39 2.6 Các tiêu theo dõi tính tốn 40 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 41 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Tình hình sản xuất dưa hấu sử dụng thuốc bảo vệ thực vật huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 42 3.1.1 Tình hình sản xuất dưa hấu huyện Hoằng Hóa 42 3.1.2 Tình hình sử dụng thuốc BVTV dưa hấu nơng hộ huyện Hoằng Hóa 43 3.2 Thành phần sâu, nhện hại dưa hấu thiên địch chúng dưa hấu vụ Xuân 2015 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 45 3.2.1 Thành phần sâu, nhện hại dưa hấu vụ Xuân 2015 huyện Hoằng Hóa 45 3.2.2 Thành phần thiên địch sâu hại dưa hấu vụ Xuân 2015 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 49 3.3 Thành phần bọ trĩ (Thysanoptera: Thripidae) hại dưa hấu Hoằng Hóa, Thanh Hóa 51 3.4 Điều tra diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi ảnh hưởng số yếu tố sinh thái Hoằng Hoá, Thanh Hoá 52 3.4.1 Triệu chứng gây hại loài T palmi 52 3.4.2 Sự phân bố bọ trĩ T palmi dưa hấu vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 53 Page iv 3.4.3 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi giống dưa hấu khác Hoằng Hóa, Thanh Hóa 54 3.4.4 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi dưa hấu trồng chân đất vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 55 3.4.5 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi hại dưa hấu trồng trà khác nhau, vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 55 3.5 Đặc điểm hình thái, sinh vật học bọ trĩ T palmi 57 3.5.1 Đặc điểm hình thái lồi bọ trĩ T palmi hại dưa hấu 57 3.5.2 Thời gian phát dục lồi bọ trĩ T palmi phịng thí nghiệm 60 3.5.3 Nhịp điệu sinh sản sức sinh sản loài bọ trĩ T palmi 62 3.5.4 Tỷ lệ trứng nở bọ trĩ T palmi 64 3.5.5 Tỷ lệ đực bọ trĩ T palmi 65 3.6 Đánh giá hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ bọ trĩ Hoằng Hóa, Thanh Hóa 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 Kết luận 68 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt, ký hiệu Diễn giải chữ viết tắt, ký hiệu BVTV Bảo vệ thực vật Bộ Nông nghiệp PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn cs Cộng CT Công thức NST Ngày sau trồng NXB Nhà xuất o Nhiệt độ (độ C) C lanatus Citrullus lanatus CABI 10 T palmi Thrips palmi 11 USDA United States Department of Agriculture C Centre for Biosciences and Agriculture International Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lượng dưa hấu Việt Nam giai đoạn 1996 - 2006 3.1 Diện tích gieo trồng dưa hấu huyện Hoằng Hóa giai đoạn 2010 - 2014 3.2 Các loại thuốc bảo vệ thực vật trừ sâu hại sử dụng dưa hấu vụ Xuân 2015 Hoằng Hố - Thanh Hố 3.3 43 Cơng tác bảo vệ thực vật sản xuất dưa hấu hộ sản xuất Hoằng Hóa - Thanh Hóa 3.4 45 Thành phần sâu, nhện hại dưa hấu vụ Xuân 2015 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 3.5 46 Thành phần thiên địch bọ trĩ hại dưa hấu vụ Xuân 2015 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 3.6 49 Sự phân bố bọ trĩ T palmi dưa hấu vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.7 53 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi hại giống dưa hấu khác vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.8 54 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi chân đất vụ Xuân năm 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.9 55 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi hại dưa hấu thời vụ trồng khác vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.10 42 56 Kích thước pha phát dục bọ trĩ T palmi nuôi dưa hấu điều kiện phòng 59 3.11 Thời gian phát dục bọ trĩ T palmi phịng thí nghiệm 61 3.12 Nhịp điệu sinh sản sức sinh sản bọ trĩ T palmi Hoằng Hóa, Thanh Hóa 3.13 63 Tỷ lệ trứng nở bọ trĩ T palmi hại dưa hấu Hoằng Hóa, Thanh Hóa 64 3.14 Tỷ lệ đực bọ trĩ T palmi hại dưa hấu Hoằng Hóa, Thanh Hóa 65 3.15 Hiệu lực trừ bọ trĩ T palmi số thuốc BVTV Hoằng Hóa, Thanh Hóa vụ Xuân 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp 66 Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1 Cấu tạo chung từ trứng đến nhộng giả bọ trĩ 15 1.2 Cấu tạo chung bọ trĩ trưởng thành họ Thripidae 15 2.1 Nhân ni nguồn bọ trĩ phịng thí nghiệm 37 2.2 Thí nghiệm phịng trừ bọ trĩ T palmi hại dưa hấu 40 3.1 Một số loài sâu hại dưa hấu vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 47 3.2 Một số loài thiên địch bọ trĩ hại dưa hấu vụ Xuân 2015 3.3 Hoằng Hóa, Thanh Hóa 51 Đặc điểm hình thái T palmi 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page viii vịng đời 21,35 ± 1,03 ngày; khả sinh sản là: 10,31 ± 0,82 trứng/trưởng thành cái; thời gian sống kéo dài 9,42 ± 0,45 ngày, nhiệt độ 20,93 ± 0,23oC độ ẩm 77,65 ± 0,28% Trên đậu đũa thời gian vòng đời 29,79 ± 1,27 ngày; khả sinh sản là: 9,85 ± 1,17 trứng/trưởng thành cái; thời gian sống kéo dài ± 0,78 ngày, nhiệt độ 20,80 ± 0,23oC độ ẩm 77,65 ± 0,26% So với kết nghiên cứu Lewis (2006) cho thấy, vòng đời bọ trĩ T palmi nuôi nhiệt độ 15oC 62 ngày, nuôi 26oC 33,5 ngày nuôi 30oC vòng đời 22,3 ngày Vòng đời bọ trĩ T palmi nuôi nhiệt độ nuôi khác khác Ở nhiệt độ 24,45oC thời gian vịng đời 16,59 ± 0,28 ngày; ni 25,97oC thời gian vịng đời 16,16 ± 0,66 ngày; ni 26,23oC thời gian vịng đời 15,13 ± 0,25 ngày; 28,65oC vịng đời 13,92 ± 0,67 ngày (Ngơ Quỳnh Hoa, 2007) Như vậy, qua kết nghiên cứu cho thấy, nhiệt độ cao thời gian phát dục pha ngắn, vòng đời ngắn Ngồi đồng ruộng tương tự phịng thí nghiệm, giai đoạn nhiệt độ cao, ẩm độ thấp số lượng bọ trĩ tăng mạnh Nhưng bùng phát số lượng bọ trĩ ngồi đồng ruộng cịn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, thời gian phát dục lứa quan trọng Để nâng cao hiệu phịng trừ bọ trĩ, ngồi cơng tác dự tính dự báo xác, kịp thời, cần hướng dẫn người dân sử dụng thuốc hoá học để diệt trừ vào ngày bọ trĩ pha bọ trĩ non mang lại hiệu cao xử lý vào ngày bọ trĩ giai đoạn trưởng thành rộ 3.5.3 Nhịp điệu sinh sản sức sinh sản loài bọ trĩ T palmi Kết theo dõi nhịp điệu sinh sản sức sinh sản loài bọ trĩ T palmi hại dưa hấu hai đợt nuôi thức ăn giống dưa Taisun 046 thể bảng 3.12 Qua kết bảng 3.12 cho thấy, động thái đẻ trứng lồi bọ trĩ hai đợt ni khác Ở đợt nuôi 2, thời gian đẻ trứng (14 ngày) dài so với đợt nuôi (10 ngày); số lượng trứng đẻ đợt nuôi cao (tổng số trứng 28,74 ± 4,11 quả) so với đợt nuôi (tổng số trứng 17,96 ± 3,32 quả) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 Kết nghiên cứu cho thấy, bọ trĩ T palmi đẻ tập trung vào tuần đầu sau giao phối tiếp tục đẻ rải rác ngày sau Số lượng trứng đẻ ngày khác đáng kể Bảng 3.12 Nhịp điệu sinh sản sức sinh sản bọ trĩ T palmi Hoằng Hóa, Thanh Hóa Ngày đẻ Đợt ni (quả/con cái) Thấp Trung bình Cao 2 3 Đợt nuôi (quả/con cái) Thấp Trung bình 1,02 ± 0,26 Cao 2,01 ± 0,51 2,38 ± 0,66 3,12 ± 1,22 2,91 ± 0,86 2,54 ± 0,74 3,75 ± 1,16 3,19 ± 1,17 2,38 ± 0,79 2,25 ± 1,46 3,53 ± 1,48 2,54 ± 1,22 2,91 ± 0,96 0,89 ± 0,92 4,31 ± 1,45 0,36 ± 0,49 1,94 ± 0,62 10 0,04 ± 0,19 1,72 ± 0,59 11 - - - 0,99 ± 0,58 12 - - - 0,38 ± 0,49 13 - - - 0,13 ± 0,34 14 - - - 0,03 ± 0,18 ∑ trứng/cái 35 17,96 ± 3,32 50 12 28,74 ± 4,11 1,38 ± 0,49 (Ghi chú: Thức ăn giống dưa hấu Taisun 046 Ở đợt nuôi 1, nhiệt độ trung bình 25,5oC ẩm độ 85,0%; Ở đợt ni 2, nhiệt độ trung bình 28,5oC ẩm độ 88,0%) Trong ngày đầu tiên, bọ trĩ đẻ từ đến sau tăng mạnh đạt đỉnh cao vào ngày thứ đợt nuôi (đạt 3,19 ± 1,17 quả/ngày) ngày thứ đợt nuôi (đạt 4,31 ± 1,45 quả/ngày) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 Những ngày số lượng trứng đẻ giảm dần kết thúc đẻ vào ngày thứ 10 đợt nuôi với tổng số trứng 17,96 ± 3,32 quả/con cái; ngày thứ 14 đợt nuôi với tổng số trứng 28,74 ± 4,11 quả/con Kết nghiên cứu khả đẻ trứng bọ trĩ T palmi cao so với kết nghiên cứu Bernardo (1991) (dẫn theo CABI, 2014) nuôi bọ trĩ thức ăn dưa hấu, sức sinh sản cao T palmi 15,6 trứng/con đời bọ trĩ dài 17,4 ngày 3.5.4 Tỷ lệ trứng nở bọ trĩ T palmi Theo kết sức đẻ trứng loài T palmi cho thấy, lồi có sức đẻ trứng cao tập trung Tuy nhiên, để đánh giá vai trị bọ trĩ chúng tơi tiến hành theo dõi xác định tỷ lệ trứng nở thời gian ngày bọ trĩ hai đợt nuôi Kết theo dõi thể bảng 3.13 Bảng 3.13 Tỷ lệ trứng nở bọ trĩ T palmi hại dưa hấu Hoằng Hóa, Thanh Hóa Đợt ni Ngày sau đẻ trứng Đợt nuôi Số lượng trứng Tỷ lệ Số lượng trứng nở Tỷ lệ nở (quả) (%) (quả) (%) 29 72,5 35 87,5 31 77,5 36 90 35 87,5 38 95 36 90,0 40 100 35 87,5 40 100 Trung bình 33,2 83,0 37,8 94,5 (Ghi chú: Thức ăn giống dưa hấu Taisun 046 Số trứng theo dõi n = 40 Ở đợt nuôi 1, nhiệt độ trung bình 25,5oC ẩm độ 85,0%; Ở đợt ni 2, nhiệt độ trung bình 28,5oC ẩm độ 88,0%) Qua bảng 3.13 cho thấy, tỷ lệ nở trứng đợt nuôi cao Ở đợt nuôi tỷ lệ nở trung bình 83,0% thấp so với đợt nuôi 94,5% Trứng đẻ vào ngày đầu có tỷ lệ nở thấp trứng đẻ vào ngày thứ 5; tỷ lệ trứng nở ngày đẻ thứ đạt 72,5% đợt nuôi 87,5% đợt nuôi 2; tỷ lệ trứng nở ngày thứ đạt 90,0% đợt nuôi 100% đợt nuôi Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 Như thấy, đợt ni với nhiệt độ 29,5oC điều kiện thích hợp cho sinh trưởng phát triển bọ trĩ T palmi 3.5.5 Tỷ lệ đực bọ trĩ T palmi Đối với phát triển quần thể giữ vai trò quan trọng việc tăng nhanh số lượng chủng quần lồi Chúng tơi tiến hành theo dõi tỷ lệ đực bọ trĩ số ngày tuổi tiêu biểu để xác định tỷ lệ giới tính bọ trĩ nào, kết nghiên cứu trình bày bảng 3.14 Bảng 3.14 Tỷ lệ đực bọ trĩ T palmi hại dưa hấu Hoằng Hóa, Thanh Hóa Đợt nuôi Ngày sau đẻ Đợt nuôi Bọ trĩ Bọ Bọ Tỷ lệ Bọ trĩ trưởng trĩ trĩ đực/cái trưởng thành đực 29 22 1/3,14 31 24 35 36 trứng Trung bình Bọ trĩ Bọ trĩ Tỷ lệ đực đực/cái 35 27 1/3,38 1/3,43 36 28 1/3,50 27 1/3,38 38 30 1/3,75 28 1/3,50 40 32 1/4,00 35 27 1/3,38 40 32 1/4,00 33,2 7,6 25,6 1/3,37 37,8 29,8 1/3,73 thành (Ghi chú: Thức ăn giống dưa hấu Taisun 046 Ở đợt ni 1, nhiệt độ trung bình 25,5oC ẩm độ 85,0%; Ở đợt nuôi 2, nhiệt độ trung bình 28,5oC ẩm độ 88,0%) Qua kết bảng 3.14 cho thấy, tổng số lượng bọ trĩ hóa trưởng thành, tỷ lệ cao đực Ở đợt nuôi 1, tỷ lệ đực/cái 1/3,37 với tỷ lệ tương ứng 77,07%; đợt nuôi tỷ lệ đực/cái 1/3,73 với tỷ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 lệ tương ứng 78,77% Như vậy, khả sinh sản tốt, tỷ lệ trứng nở cao bọ trĩ T palmi cịn lồi có số lượng cao đực 3.6 Đánh giá hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật phịng trừ bọ trĩ Hoằng Hóa, Thanh Hóa Bọ trĩ T palmi đối tượng sâu hại thường xuyên dưa hấu Đặc biệt gặp điều kiện thuận lợi quần thể bọ trĩ phát triển nhanh ảnh hưởng lớn đến suất Để biết hiệu lực phịng trừ loại thuốc nói bọ trĩ, chúng tơi tiến hành thí nghiệm đánh giá khả trừ bọ trĩ hại dưa hấu số thuốc hố học Kết trình bày bảng 3.15 Bảng 3.15 Hiệu lực trừ bọ trĩ T palmi số thuốc BVTV Hoằng Hóa, Thanh Hóa vụ Xuân 2015 Hoạt chất Liều lượng sử dụng Actara 25WG Thiamethoxam 45 g/ha 34,41 66,04b 80,95b 72,65b Conphai 10WP Imidacloprid 600 g/ha 33,74 62,03b 84,68b 80,28b Emamectin 250 g/ha 35,34 72,15a 93,13a 91,17a - - 0 0 CV% - 6,2 6,3 5,9 LSD0,05 - 9,41 8,34 9,93 Cơng thức thí nghiệm Eagle 5WG Nước lã Hiệu lực phòng trừ (%) bọ trĩ T palmi sau NSP NSP NSP NSP (Ghi chú: NSP - Ngày sau phun Giá trị trung bình cột mang chữ khác sai khác có ý nghĩa (α= 0,05)) Kết bảng 3.15 cho thấy loại thuốc (Eagle 5WG, Conphai 10WP, Actara 25WG) thử nghiệm ruộng dưa hấu có hiệu lực cao với bọ trĩ T palmi Do đặc tính bọ trĩ ăn bề mặt mơ loại thuốc có hiệu việc phòng trừ bọ trĩ Ở ngày sau phun loại thuốc cho hiệu lực có khác hiệu lực loại thuốc Thuốc có hiệu lực cao Actara 25WG đạt 35,34% thấp Conphai 10WP đạt 32,81% Sau ngày phun thuốc Eagle 5WG có hiệu lực 66,04 % cao thuốc Conphai 10WP 62,03%, hai thuốc có hiệu lực thuốc Actara 25WG với hiệu lực 72,15% Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 66 Các ngày sau hiệu lực loại thuốc tăng dần đạt cao ngày sau phun thuốc Hiệu lực phòng trừ cao thuốc Actara 25WG đạt 93,13%; Conphai 10WP đạt 84,68% thấp Eagle 5WG đạt 80,95% Ở ngày sau phun thuốc, hiệu lực trừ bọ trĩ thuốc giảm dần, nhiên thuốc Eagle 5WG có nguồn gốc sinh học nên hiệu lực thuốc kéo dài so với loại thuốc cịn lại thân thiện với mơi trường, đảm bảo an toàn thực phẩm Kết xử lý thống kê cho thấy sai khác cơng thức thí nghiệm (mức α = 0,05) So với kết nghiên cứu Nguyễn Hồng Yến (2009) cho biết việc xử lý thuốc Actara 25WG vào đất trồng liều lượng 1- g thuốc pha lít nước phun cho dưa hấu sau trồng có tác dụng giảm 60 - 80% mật độ bọ trĩ vòng 35 ngày sau trồng Theo Đinh Kim Quy (2011), loại thuốc BVTV dùng để trừ bọ trĩ gồm Secuse 10EC Confidor 100WG Nguyễn Văn Hùng (2013) cho loại thuốc BVTV dùng để trừ bọ trĩ T palmi thử nghiệm thuốc Marshal 200SC, Scorphion 18EC, Conphai 10WP Tập kỳ 1.8EC có hiệu lực phịng trừ bọ trĩ T palmi Như vậy, thí nghiệm này, thuốc Actara 25WG có hiệu lực phịng trừ bọ trĩ T palmi hại dưa hấu đạt hiệu cao Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua thực tế điều tra cho thấy, số loại thuốc BVTV sử dụng trừ sâu hại dưa hấu vụ xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa nhiều Actara 25WG, Conphai 10WP, Eagle 5WG Make Green 5.5WG Có 21,72 % số hộ cho người bán thuốc có khả tư vấn loại thuốc để phòng trị loại sâu hại, có 13,45% số hộ tham khảo ý kiến nhà kỹ thuật Số lần sử dụng thuốc BVTV vụ phổ biến từ - lần; tỷ lệ chi phí BVTV thường chiếm 10 - 20% tổng chi phí sản xuất dưa hấu Trong vụ Xuân 2015, đồng ruộng dưa hấu trồng Hoằng Hóa, Thanh Hóa xuất 20 lồi trùng nhện hại thuộc 11 họ côn trùng nhện nhỏ Trong có loài xuất với mức độ phổ biến cao rệp Aphis gossypii, bọ trĩ Thrips palmi nhện đỏ chấm Tetranychus urticae Các loài khác xuất với tần số thấp thấp Có lồi trùng nhện thiên địch bọ trĩ hại dưa hấu, lồi bọ xít bắt mồi Orius sauteri xuất với độ thường gặp cao nhất, loài thiên địch khác nhện bắt mồi Amblyseius sp., bọ trĩ Scolothrips sp., bọ xít bắt mồi Xylocoris sp Amphiareus sp xuất với độ thường gặp không cao Mật độ bọ trĩ Thrips palmi giống điều tra vụ Xuân 2015 Hoằng Hóa, Thanh Hóa đạt cao thời điểm phát triển quả, giống Ánh Dương mật độ cao đạt 17,86 con/lá, giống Taisun 046 14,18 con/lá Ở đất vàn cao, mật độ trung bình bọ trĩ Thrips palmi hại dưa hấu 7,65 con/lá, dưa hấu trồng đất vàn thấp mật độ trung bình bọ trĩ Thrips palmi hại dưa hấu 5,85 con/lá Trong thời vụ trồng dưa hấu, giai đoạn từ 35 - 42 ngày sau gieo thời điểm gây hại mạnh bọ trĩ, trà vụ có biến động mật độ quần thể mạnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 Bọ trĩ Thrips palmi có pha phát dục Vòng đời bọ trĩ 24,04 ± 1,53 ngày (ở nhiệt độ 25,5oC, ẩm độ 85%) Còn nhiệt độ 28,5oC ẩm độ 88,0%, vòng đời bọ trĩ Thrips palmi 21,50 ± 1,35 ngày Sức sinh sản bọ trĩ đạt đỉnh cao vào ngày thứ nhiệt độ 25,5oC ẩm độ 85,0% (đạt 3,19 ± 1,17 quả/ngày) ngày thứ nhiệt độ 28,5oC ẩm độ 88,0% (đạt 4,31 ± 1,45 quả/ngày) Tỷ lệ nở trứng đợt nuôi đạt 83,0% thấp so với đợt ni 94,5% Bọ trĩ Thrips palmi cịn lồi có số lượng cao đực Hiệu lực phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi hại dưa hấu cao thuốc Actara 25WG (93,13%), Conphai 10WP (84,68%), thấp Eagle 5WG (80,95%) ngày sau xử lý thuốc Đề nghị Tiếp tục điều tra thành phần sâu hại thiên địch sâu hại dưa hấu vùng sinh thái khác; nghiên cứu đặc điểm sinh thái học bọ trĩ hại dưa hấu để làm sở phòng trừ đạt hiệu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Vũ Ngọc Anh Hà Thanh Hương (2013) Thành phần loài bọ trĩ hại rau gia vị Hà Nội đặc điểm hình thái, sinh vật học loài Frankliniella intonsa (Trybom) Hội nghị Khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật, lần thứ 5, NX Nông nghiệp, Hà Nội, tr 1276 - 1283 Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (2010) Phương pháp điều tra theo QCVN 01-38 : 2010/BNNPTNT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra dịch hại trồng Bộ Nông nghiệp PTNT ban hành Thông tư số 71/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010 Nguyễn Mạnh Chinh Trần Đăng Nghĩa (2006) Trồng, chăm sóc phịng trừ sâu bệnh dưa hấu, Nhà xuất Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh, 81 tr Nguyễn Văn Đĩnh, Phạm Thị Hiếu, Phạm Vân Khánh, Nguyễn Đức Tùng Lê Ngọc Anh, Hoàng Thị Kim Thoa (2006) Khả phát triển quần thể nhện bắt mồi Amblyseius victoriensis Womersley, loài thiên địch quan trọng nhện đỏ son Tetranychus cinnabarinus Koch bọ trĩ Thrips palmy Karny, Tạp chí KHKT Nơng nghiệp, 4(6): - 10 Nguyễn Việt Hà (2008) Thành phần bọ trĩ hại hoa hồng, hoa cúc; đặc điểm hình thái, sinh học lồi bọ trĩ chủ yếu biện pháp phòng trừ vụ Xuân 2008 Hải Phòng, Luận văn thạc sỹ nông nghiệp - Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, 111 tr Trần Văn Hai Trần Thị Ba (2005) Kỹ thuật trồng số rau màu phổ biến Đồng sơng Cửu Long Giáo trình rau an toàn: Kỹ thuật trồng, sâu bệnh hại biện pháp phịng trị (trực tuyến), Khoa Nơng nghiệp sinh học ứng dụng, Truờng Đại Học Cần Thơ, Truy cập ngày 12/6/2014 từ http://www.ctu.edu.vn/colleges/agri/bvtv/rausach/kythuat/duahau Ngô Quỳnh Hoa (2007) Thành phần bọ trĩ hại lạc thiên địch (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) chúng; đặc điểm sinh học, sinh thái học loài bọ trĩ lạc vụ xuân 2007 Hà Nội vùng phụ cận, Luận văn thạc sỹ nông nghiệp-Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, 109 tr Hà Quang Hùng, Bùi Thanh Hương (2000) Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh thái học bọ xít bắt mồi (Orius sauteri (Popius) Hemitera: Anthocoridae) nuôi bọ trĩ Thrips palmi Karny trứng ngài gạo Corcyra cephalonica, Hội nghị trùng tồn quốc, lần thứ IV, 11- 12 tháng 4, 2002, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 210 Hà Quang Hùng, Yorn Try, Hà Thanh Hương (2005) Bọ trĩ hại trồng biện pháp phòng trừ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 56 tr 10 Nguyễn Văn Hùng (2013) Thành phần bọ trĩ hại dưa chuột, diễn biến mật độ bọ trĩ (Thrips palmi Karny) biện pháp phịng trừ vụ Đơng 2012, vụ Xn 2013 Kim Bảng, Hà Nam, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, 93 tr Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 11 Nguyễn Văn Huỳnh (2000) Cách dùng màng phủ nông nghiệp để trồng dưa hấu, Truy cập ngày 12/6/2015 từ http//www.agriviet.com/news_detail563-c37-sp3 12 Nguyễn Văn Huỳnh Lê Thị Sen (2003) Giáo trình trùng nông nghiệp ĐH Cầ n Thơ, Truy cập ngày 12/6/2015 từ trường http://www.ebook.edu.vn/?page=1.9&view=18788 13 Nguyễn Văn Huỳnh, Nguyễn Thị Nghiêm, Trần Văn Hai Trần Thị Ba (2009) Thử nghiệm mơ hình phịng trừ tổng hợp sâu bệnh (IPM) cho sản xuất rau an tồn Đồng sơng Cửu Long, Tạp chí Khoa học, 11: 41 - 53 14 Trần Văn Lợi (2001) Nghiên cứu tình hình gây hại, đặc tính sinh vật học, sinh thái học bọ trĩ Thrips palmi Karny hại khoai tây vụ đông xuân 2000 - 2001 tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp-Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, 101 tr 15 Phịng Trồng trọt, Sở Nơng nghiệp - PTNT Thanh Hóa (2015) Niên giám thống kê huyện Hoằng Hóa- Thanh Hóa, Báo cáo sản xuất hàng năm, 30 tr 16 Trần Đình Phả (2008) Kết nghiên cứu bước đầu bọ phấn Bemisia tabaci (Gennadius) (Hom.: Aleyrodidae) hại cà chua dưa chuột, Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng tồn Quốc lần thứ 6, tr 689 - 695 17 Phạm Huy Phong (2007) Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài rệp Aphis craccivora Koch (Hom.: Aphididae) họ đậu, Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng tồn Quốc lần thứ 6, tr 242 - 247 18 Đinh Kim Quý (2011) Nghiên cứu bọ trĩ hại dưa hấu khảo sát hiệu phòng trừ chúng số loại thuốc bảo vệ thực vật huyện Cần Đước- Long An, Tóm tắt luận văn thạc sĩ nơng nghiệp, trường ĐH Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, 10 tr 19 Nguyễn Hồng Yến (2009) Điều tra thành phần côn trùng nhện hại dưa hấu, mức độ gây hại lồi hại biện pháp quản lý chúng theo hướng tổng hợp, vụ Đông Xuân 2009 tỉnh Hịa Bình, Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp - Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, 124 tr 20 Yorn Try Hà Quang Hùng (2003) Thành phần thiên địch (côn trùng ký sinh, côn trùng bắt mồi) bọ trĩ Thrips palmi Karny hại đậu rau, Tạp chí KHKT Nơng nghiệp, 1(3): - II Tài liệu tiếng Anh 21 Abderrahmane, K and Lahcen, E (2012) Comparison of insecticide effect of plant extracts on aphids of watermelon and green alfalfa, Stainable Agriculture Research, 1(2): 301 - 307 22 Alao, F.O and Adebayo, T.A (2015) Comparative efficacy of Tephrosia vogelii and Moringa oleifera against insect pests of watermelon (Citrullus lanatus Thumb), International Letters of Natural Sciences, 35: 71 - 78 23 Bournier, J.P (1983) A polyphagous insect: Thrips palmi (Karny), an important pest of cotton in the Philippines, Coton et Fibres Tropicales, 38(3): 286 - 289 24 Carol, A.T (2005) Watermelon (Citrullus lanatus Thumb), The University of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences, 10 p Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 25 Centre for Biosciences and Agriculture International-CABI (2010) Thrips palmi (melon thrips), Truy cập ngày 1/7/2015, từ sở liệu CABI, UK 26 Chen, W.T., Tseng, C.H and Tsai, C.W (2014) Effect of watermelon silver mottle virus on the life history and feeding preference of Thrips palmi, PLoS ONE, 9(7): e102021 27 Costa, E.M., Maria, G., Rui, S.J., Cavalleri, A and Elton, L.A (2015) Thrips collected in watermelon crops in the semiarid of Rio Grande Norte, Brazil Ciência Rural, Santa Maria, 45(4): 575 - 577 28 David, G., Shimat, V., Rajagopalbabu, S., and Stanley, D (2011) Thrips vectors of Tospoviruses, J Integ Pest Mngmt 1(2): - 10 29 Degri, M.M and Sharah H.S (2014) Field evaluation of two aqueous plant extracts on water melon Citrullus lanatus (Thumb) insect pests in northern Guinea Savannah of Nigeria International Letters of Natural Sciences, 9: 59 - 67 30 Food and Agriculture – FAOSTAT (2007) FAOSTAT database, retrieved 1st July 2015 from http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx 31 Food and Agriculture – FAOSTAT (2013) FAOSTAT database, retrieved 1st July 2015 from http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx 32 Fenny, D and Jiarong, L (2006) Diversity and origin of cultivated and citron type watermelon (Citrullus lanatus), Genetic Resources and Crop Evolution, 54 (6): 1255 - 1265 33 Import Health Standard (HIS)- The New Zealand Ministry of Agriculture and Forestry (2000) Commodity sub-class: fresh fruit/vegetables watermelon, Citrullus lanatus from Australia, Wellington, New Zealand, 16 p 34 Kamanna, B.C., Jadhav, S.N and Shankarappa, T.H (2011) Evaluation of insecticides against thrips vector for the management of watermelon bud necrosis virus (WBNV) disease, Karnataka J Agric Sci., 23(1): 172 - 173 35 Katja, Z., Dean B., Marisa, S., Gvozden, D., Smiljana, G and Dragan, Z (2009) Aphid population in watermelon (Citrullus lanatus Thunb.) production Acta Agriculturae Slovenica, 93: 189 - 192 36 Kumar, N.K., Venkatesh, N., Kalleshwaraswamy, C.M and Ranganath, H.R (2006) Seasonal incidence of thrips and bud necrosis virus on watermelon, Pest Management in Horticultural Ecosystems, 12(2): 85 - 92 37 Leigh, T.F (1995) Bionomics of cotton thrips: a review In: Thrips biology and management - Paker B.L et al (eds), pp 61 - 70 38 Lewis, W (2006) High tunnel melon and watermelon production, University of Missouri, Culumbia, USA, 20 p 39 Loomans, A., Heijboer, A., Vierbergen, G (1999) Host plant performances of Thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae), with particular reference to Ficus (Moraceae) Proceedings: Sixth International Symposium on Thysanoptera, Akdeniz University, Antalya, Turkey, 27 April-1 May, 1998, p 99 - 105 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 40 Mound, A.L., Morison, G.D., Pitkin, B R., and Palmer, J.M (1973) Thysanoptera, Handbooks for the Identification of Britsh Insects, Vol 1, part 11 41 Mound, L.A., Morison, G.D., Pitkin, B.R., Palmer, J.M (1976) Handbooks for the identification of British insects Vol 1, part 11, Thysanoptera Royal Entomological Society of London London UK, 79 p 42 Mound, L.A and Morris, D.C (2007) The insect order Thysanoptera: classification versus systematics, Zootaxa, 1668: 395-411 43 Napier, T (2009) Insect pests of cucurbit vegetables, PRIMEFACT, Department of Primary Industries, Australia, p 44 O’ Donnell, C.A and Parrella, M.P (2005) Host suitability of selected Ficus species for Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae), Florida Entomologist, 88(1): 97 - 98 45 Palumbo, J.C and Kerns, D.L (1998) Melon insect pest management in Arizona IPM Series 11 Publ No AZ1028 University of Arizona, College of Agriculture and Life Sciences, Cooperative Extension, Arizona p 46 Pawar, A.D., Raj, J.D and Singh, K.K (2003) The IPM package of practices for waterlemon crop, Department of Agriculture and Cooperation, Faridabad, India, 12 p 47 Peng, J.C., Yeh, S.D., Huang, L.H., Li, J.T., Cheng, Y.F and Chen, T.C (2014) Emerging threat of thrips-borne melon yellow spot virus on melon and watermelon in Taiwan, Eur J Plant Pathol., 130: 205 - 214 48 Perkins, V.P, Collins, J.K., Davis, A.R., Roberts, W (2006) Carotenoid content of 50 watermelon cultivars, J Agric Food Chem., 54 (7): 2593 - 2597 49 Rajasekharam, T., Patil, M.S and Kamanna, B.C (2011), Management of bud necrosis disease on watermelon, Karnataka J Agric Sci., 24(4) : 577 - 580 50 Seif, A.A and Nyambo, B (2011) Guide to good crop protection practices for conventional and organic watermelon (Citrullus lanatus) and butternut (Cucurbita moschata), COLEACP - UGPIP, Rue du Trône, Brussels, Belgium, 74 p 51 Sendi, J., Idin, Z and Kambiz, M (2011) An investigation on thrips fauna of Guilan province, north of Iran (Insecta: Thysanoptera), Mun Ent Zool., 6(1): 325 - 329 52 Sousan, W.E (1996) Management of melon aphid on muskmelon and watermelon with insecticides specific for Homoptera, Proc Fla State Hort Soc., 109: 202 - 205 53 Souza, C.R., Renato, A.S., Madelaine, V., Emerson, C.B., Gil, RS., Cleibi, C.C (2012) Impact of insecticides on non-target arthropods in watermelon crop,Ciências Agrárias, 33(5): 1789 - 1802 54 Stephens, A.E.A and Dentener, P.R (2005) Thrips palmi , potential survival and population growth in New Zealand New Zealand Plant Protection, 58: 24 - 30 55 Talekar, N.S (1991) Thrips in Southeast Asia Proceedings of a regionai consultation workshop, Bangkok, Thailand, 13 March 1991, 75 p Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 56 Therese, N., Donna, M.T., Alexander, A.S., Kuhar, T.P., Weaver, M.J and Wilson, H.P (2003) Crop profile for watermelons in Virginia, Virginia Cooperative Extension, USA, 18 p 57 Tsai, J.H., Yue, B., Webb, S.E., Funderburk, J.E., and Hsu, H.T (1995) Effects of host plant and temperature on growth and reproduction of Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae), Environ Entomol., 24(6):1598 - 1603 58 United States Department of Agriculture (2008) National Nutrient Database for Standard Reference Release 27, retrieved 1st July 2015 from http://ndb.nal.usda.gov/ndb/search/list 59 Wael, M.E and Mark, A.M (2013) Florida crop/pest management profile: watermelon, Horticultural Sciences Department, UF/IFAS Extension, 26 p 60 Walker, A.K (1994) A review of the pest status and natural enemies of Thrips palmi, Biocontrol News and Information, 15(1): - 10 61 Zohary, D and Hopf, M (2000) Domestication of plants in the Old World Third edition, Oxford University Press, pp 193 - 199 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ Hiệu lực trừ bọ trĩ T palmi số thuốc BVTV Hoằng Hóa, Thanh Hóa vụ Xuân 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE THANHF 10/ 9/** 5:32 PAGE Hieu luc phong tru (%) bo tri T palmi hai dua hau cua mot so loai thuoc BVTV tai Hoang Hoa, Thanh Hoa vu Xuan 2015 VARIATE V003 ndthanhf LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 155.827 77.9133 4.51 0.035 NLAI 3.58107 1.79053 0.10 0.903 * RESIDUAL 69.1209 17.2802 * TOTAL (CORRECTED) 228.529 28.5661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE THANHF 10/ 9/** 5:32 PAGE Hieu luc phong tru (%) bo tri T palmi hai dua hau cua mot so loai thuoc BVTV tai Hoang Hoa, Thanh Hoa vu Xuan 2015 VARIATE V004 5NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 233.668 116.834 8.60 0.037 NLAI 208.810 104.405 7.69 0.044 * RESIDUAL 54.3328 13.5832 * TOTAL (CORRECTED) 496.811 62.1014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE THANHF 10/ 9/** 5:32 PAGE Hieu luc phong tru (%) bo tri T palmi hai dua hau cua mot so loai thuoc BVTV tai Hoang Hoa, Thanh Hoa vu Xuan 2015 VARIATE V005 7NSP AYE Cu chuoi ah LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 519.799 259.900 11.14 0.025 NLAI 4.66667 2.33333 0.10 0.906 * RESIDUAL 93.3334 23.3333 * TOTAL (CORRECTED) 617.799 77.2249 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF 10/ 9/** 5:32 PAGE Hieu luc phong tru (%) bo tri T palmi hai dua hau cua mot so loai thuoc BVTV tai Hoang Hoa, Thanh Hoa vu Xuan 2015 MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 CT$ Eagle 5WG Conphai 10WP Actara 25WG NOS 3 3NSP 66.0400 62.0300 72.1500 5NSP 80.9500 84.6800 93.1300 7NSP 72.6500 80.2800 91.1700 SE(N= 3) 2.40002 2.12785 2.78887 5%LSD 4DF 9.40754 8.34070 9.9318 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3NSP 67.4067 66.9200 65.8933 5NSP 84.5867 81.3667 92.8067 7NSP 81.7000 82.0333 80.3667 SE(N= 3) 2.40002 2.12785 2.78887 5%LSD 4DF 9.40754 8.34070 9.9318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF 10/ 9/** 5:32 PAGE Hieu luc phong tru (%) bo tri T palmi hai dua hau cua mot so loai thuoc BVTV tai Hoang Hoa, Thanh Hoa vu Xuan 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 66.740 86.253 81.367 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3447 4.1569 6.2 0.0351 7.8804 3.6855 6.3 0.0373 8.7878 4.8305 5.9 0.0251 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.9033 0.0442 0.9064 | | | | Page 76