Nghiên cứu phương pháp nhân nuôi quần thể và khả năng phòng trừ bọ trĩ thrips palmi karny của bọ xít bắt mồi orius tantillus motschulsky trên cây dưa lưới trong điều kiện nhà màng

U TRUN U T MN T HCM N ỨU V P T TR ỂN N N N P N N O BÁO CÁO NGHI M THU NGHIÊN CỨU P ƢƠN P VÀ KHẢ NĂN TRỪ BỌ TRĨ Thrips palmi Karny P ÒN PN N NU QUẦN THỂ CỦA BỌ XÍT BẮT MỒI Orius tantillus Motschulsky TRÊN Y DƢ LƢỚ TRON Đ ỀU KI N NHÀ MÀNG KS Tô Thị Thùy Trinh ThS Trần Văn Lâm Th nh ph h Minh, h n 01/2017 BAN QU N LÝ KHU NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHI P CÔNG NGH CAO BÁO CÁO NGHI M THU (Đã chỉnh sửa theo góp ý Hội đ ng nghiệm thu) NGHIÊN CỨU P ƢƠN P VÀ KHẢ NĂN TRỪ BỌ TRĨ Thrips palmi Karny P ÒN PN N NU QUẦN THỂ CỦA BỌ XÍT BẮT MỒI Orius tantillus Motschulsky TRÊN Y DƢ LƢỚ TRON Ơ QU N Ủ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) Th nh ph Đ ỀU KI N NHÀ MÀNG CHỦ NHI M ĐỀ TÀI (Ký tên) h Minh, h n 01/2017 TÓM TẮT Đề tài: “ ghiên cứu phƣơng pháp nhân ni quần thể khả phịng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus Motschulsky dƣa lƣới điều kiện nhà màng” đƣợc tiến hành từ tháng 02/2016 – 12/2016 T hí Minh Mục tiêu đề tài xác định chất mật độ thích hợp để nhân ni bọ xít bắt mồi Orius tantillus phịng thí nghiệm đánh giá khả phịng trừ bọ trĩ Thrips palmi hại dƣa lƣới trồng nhà kính ghiên cứu gồm nội dung ội dung 1: mồi Orius tantillus ghiên cứu chất mật số nhân ni thích hợp cho bọ xít bắt ội dung 2: hảo sát khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng ết thí nghiệm cho thấy nghiệm thức sử dụng chất đậu co ve tƣơi (cắt khúc – cm) có tỷ lệ sống cao 81% Mật số nhân nuôi bọ xít bắt mồi giai đoạn ấu trùng 100 con/hủ 500m , có tỷ lệ sống đạt 82,8% Mật độ nhân nuôi ảnh hƣởng lớn đến khả đẻ trứng thành trùng bọ xít bắt mồi Orius tantillus Trung bình đẻ từ 18,2 – 23,9 trứng tuần sau vũ hóa Trong nghiệm thức nhân ni 150 thành trùng/hủ có số trứng thu đƣợc cao 348,3 trứng Qua vụ thử nghiệm thả bọ xít bắt mồi xít Orius tantillus để phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi gây hại dƣa lƣới điều kiện nhà màng qua vụ canh tác ết cho thấy mật độ bọ trĩ Thrips palmi dao động từ 18,9 – 31.1 con/lá giai đoạn từ 28 – 50 ST ăng suất dƣa lƣới trung bình từ 2.312,3 – 2.491,4 kg/1000 m2, khơng có khác biệt có ý nghĩa với nghiệm thức phun thuốc hóa học phịng trừ bọ trĩ I MỤ Ụ TÓM TẮT I DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT IV DANH SÁCH CÁC B NG V DANH SÁCH HÌNH VI T T U ĐỀ TÀI PHẦN MỞ ĐẦU ƢƠ TỔNG QUAN TÀI LI U 1.1 Giới thiệu chung dƣa lƣới 1.2 Một số loại sâu hại dƣa lƣới nhà màng 1.3 Phân bố, ký chủ phân loại bọ trĩ Thrips palmi 1.3.1 Phân bố ký chủ: 1.3.2 Vị trí phân loại 1.3.3 Đặc điểm hình thái 1.4 Đặc điểm gây hại thiệt hại kinh tế bọ trĩ Thrips palmi 1.5 Những biện pháp phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi 1.5.1 Biện pháp vật lý 1.5.2 Biện pháp hóa học 1.5.3 Biện pháp sinh học 1.6 Một số nghiên cứu bọ xít bắt mồi Orius sp 1.6.1 Đặc điểm sinh học bọ xít bắt mồi Orius sp 1.6.2 Những nghiên cứu khả kiểm sốt sinh học bọ xít Orius sp 1.6.3 Những nghiên cứu nhân nuôi bọ xít Orius sp 10 1.7 Đấu tranh sinh học bảo vệ thực vật 11 1.7.1 Vai trò thiên địch 11 1.7.2Vai trị triển vọng nhóm bọ xít bắt mồi Orius sp 12 ƢƠ NỘ DU 15 VÀ ƢƠ Á Ê ỨU 15 2.1 Địa điểm nghiên cứu: 15 2.2 Thời gain nghiên cứu 15 2.3 Nội dung nghiên cứu 15 II 2.4 hƣơng pháp nghiên cứu 15 2.4.1 Dụng cụ nuôi 15 2.3.2 Vật mồi 15 2.4 hƣơng pháp thí nghiệm 15 2.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu chất mật số nhân ni thích hợp cho bọ xít bắt mồi Orius tantillus 16 2.4.2 Nội dung 2: Khảo sát khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng 18 2.5 hƣơng pháp xử lý số liệu 19 ƢƠ 20 KẾT QU VÀ TH O LUẬN 20 3.1 nh hƣởng chất mật số nhân nuôi đến sinh trƣởng phát triển bọ xít bắt mồi Orius tantillus điều kiện phịng thí nghiệm 20 3.1.1 nh hƣởng chất nhân nuôi đến sinh trƣởng bọ xít bắt mồi Orius tantillus 20 3.1.2 Mật số nhân ni thích hợp cho bọ xít bắt mồi Orius tantillus giai đoạn ấu trùng 21 3.1.3 nh hƣởng mật số đến khả đẻ trứng thành trùng bọ xít bắt mồi Orius tantillus 22 3.1 Khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng 24 3.2.1 Khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng 24 ƢƠ 31 KẾT LUẬ VÀ ĐỀ NGHỊ 31 4.1 Kết luận 31 4.2 Đề nghị 31 Tài liệu tham khảo 32 PHỤ LỤC 37 III Ữ V ẾT TẮT DANH SÁCH VIẾT TẮT THUẬT NGỮ TIẾNG VIẾT ctv ộng tác viên CV ệ số biến động Tổ chức ảo vệ thực vật châu Âu Địa Trung ải EPPO (European and Mediterranean Plant Protection Organization) NT Nghiệm thức NST Ngày sau trồng SD Độ lệch chuẩn (Standard Deviation) TB Trung bình IV D N Số TT 3.1 S BẢN Tên bảng nh hƣởng chất nhân nuôi đến sinh trƣởng bọ xít bắt mồi Orius tantillus giai đoạn ấu trùng 3.2 nh hƣởng mật số nhân ni đến sinh trƣởng cho bọ xít bắt mồi Orius tantillus giai đoạn ấu trùng 3.3 Trang 20 21 nh hƣởng mật số nhân nuôi đến khả đẻ trứng thành trùng bọ xít trƣởng thành O tantillus sau tuần vũ 22 hóa 3.4 Diễn biến mật số bọ trĩ Thrips palmi gây hại dƣa lƣới 25 3.5 Diễn biến mật số bọ xít bắt mồi Orius tantillus nghiệm thức 27 3.6 Tỷ lệ dƣa lƣới bị virut tỷ lệ đậu 28 3.7 ăng suất dƣa lƣới vụ 28 3.8 ăng suất dƣa lƣới vụ 29 3.9 Hiệu kinh tế dƣa lƣới 30 V DANH SÁCH HÌNH Số TT 3.1 Tên hình Số trứng thu đƣợc/TT cái/ngày bọ xít bắt mồi O tantillus tuần sau vũ hóa 3.2 Trang 23 Thành trùng O tantillus 24 3.3 Trứng bọ xít bắt mồi O tantillus 24 3.4 Thành trùng bọ trĩ T palmi 25 3.5 Bọ trĩ gây hại dƣa lƣới 25 3.6 Diễn biến mật số bọ trĩ gây hại dƣa lƣới vụ 26 3.7 Diễn biến mật số bọ trĩ gây hại dƣa lƣới vụ 26 3.8 Âu trùng bọ xít ăn bọ trĩ 27 3.9 Thành trùng bọ xít ăn bọ trĩ 27 VI T N TN UN ĐỀ T Tên đề tài: Nghiên cứu phƣơng pháp nhân ni quần thể khả phịng trừ bọ trĩ Thrips palmi Karny bọ xít bắt mồi Orius tantillus Motschulsky dƣa lƣới điều kiện nhà màng Chủ nhiệm đề tài: KS.Tô Thị Thùy Trinh, ThS Trần Văn âm quan chủ trì đề tài  Tên quan chủ trì đề tài quan chủ quản: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao – Ban Quản lý Khu Nơng nghiệp Cơng nghệ cao Tp Hồ Chí Minh Thời gian thực hiện: 12 tháng Tổng kinh phí: 151.755.000 đồng Mục tiêu + Xác định chất mật số nhân ni thích hợp giai đoạn phát triển bọ xít bắt mồi Orius tantillus + Xác định khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng Nội dung Nội dung 1: Nghiên cứu chất mật số nhân ni thích hợp cho bọ xít bắt mồi Orius tantillus Nội dung 2: Nghiên cứu khả phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi bọ xít bắt mồi Orius tantillus dƣa lƣới điều kiện nhà màng Sản phẩm đề tài cần đạt Báo cáo khoa học P ẦN MỞ ĐẦU Bọ trĩ Thrips palmi đối tƣợng gây hại nghiêm trọng toàn giới, có phổ ký chủ rộng gây hại nặng thuộc họ cà họ bầu bí Chúng chích hút nhựa làm xoăn lại, rụng nụ hoa, làm giảm giá trị thƣơng phẩm nông sản môi giới truyền nhiều loại virut gây hại cho trồng Để phòng trừ bọ trĩ nơng dân phải phun thuốc nhiều loại hóa chất khác có độ độc cao phun với tần số cao Sử dụng thuốc hoá học mức gây nên tƣợng kháng thuốc sâu hại xuất Biotype dẫn đến việc quản lý ngày khó khăn Tại Việt Nam, nơng dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật cao gấp 1,5 – 2,0 lần với khuyến cáo, có khoảng 35% nơng dân tăng từ 2,0 – 2,5 lần liều lƣợng đƣợc hƣớng dẫn sử dụng, chí số nơng dân phun vƣợt mức khuyến cáo đến lần Điều cho thấy việc lạm dụng thuốc vảo vệ thực vật nƣớc ta mức báo động Đồng thời sử dụng biện pháp hóa học tiêu diệt lồi thiên địch có ích, khơng có thiên địch đồng ruộng làm cân sinh học, làm cho dịch hại bùng phát Một hƣớng quan trọng để giải vấn đề sử dụng biện pháp đấu tranh sinh học Để phòng trừ bọ trĩ Thrips palmi gây hại dƣa lƣới canh tác nhà màng Nông dân sử dụng chủ yếu biện pháp phun thuốc bảo vệ thực vật Tuy nhiên điều lại làm ảnh hƣởng xấu đến môi trƣờng sống, tác động trực tiếp đến sức khỏe ngƣời canh tác, để lại dƣ lƣợng nông sản gây ngộ độc cho ngƣời sử dụng Hiện nay, khu vực Tp Hồ hí Minh nhƣ số tỉnh phụ cận phát triển nhanh nơng nghiệp an tồn Trong đó, trọng đầu tƣ phát triển nhà màng, nhà kính để trồng ây dƣa lƣới (Cucumis melon) trồng có giá trị kinh tế cao, trồng phù hợp để sinh trƣởng phát triển điều kiện nhà màng Tuy nhiên, dƣa lƣới trồng nhà màng gặp khó khăn cơng tác kiểm sốt lồi trùng kích thƣớc nhỏ nhƣ bọ phấn (bemisia sp.), nhện đỏ (Tetranychus sp.) đặc biệt bọ trĩ Thrips palmi Trong nhân nuôi để sản xuất số lƣợng lớn bọ xít bắt mồi Orius tantillus yêu cầu bắt buộc đáp ứng đƣợc yếu tố sở vật chất, phịng thí nghiệm, nhiều yếu tố ảnh hƣởng thành công q trình nhân ni sản xuất xác định đƣợc chất mật độ ấu trùng thành trùng Bởi chất nhân ni mật độ [30] Miyazaki M and Kudo (1988), Bib1iography and host plant catalogue of thysanoptera of Japan, Misc Publ Natl Inst Agro-Environ, Sci 3, 1-246 [31] Moshe coll, Inbar Shouster, and Shimon Steinberg (2005), Removal of a predatory bug from a biological control package facilitated an augmentative progam in Isarell strawberry, Department of Entomology, the Hebrew university of Jerusalem [32] Nakashima Y., Hirose Y., Takagi M., Nagai K., Shima K., Yasuda K and Kohno K (1999), Survey of indigenous natural enemies of the adventive pest Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae) on the Ryukyu Islands, Japan, Appl, Entomol, Zool 34, 489-49 [33] Nemoto H (1995), Pest management systems for eggplant arthropods: a plan to control pest resurgence resulting from the destruction of natural enemies JARQ, Japan Agricultural Research Quarterly, 29(1):25-29 [34] OEPP/EPPO (1989), Data sheets on quarantine organisms No 175, Thrips palmi, Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 19, 717-720 [35] Rejesus B.M., Malayba M.T., Javier P.A., Saavedra N.T, Palocio I.P., and Navasero M.V (1986), Management of insect pestt of watermelon with emphasis on thrips Terminal Report, PLBCARRD Project, no.34: 264-21 [36] Sakimura, K.; Nakahara, L.M.; Denmark, W.A (1986), A thrips, Thrips palmi, Entomology Circular, Division of Plant Industry, Florida Department of Agriculture and Consumer Services No 280 [37] Saito T, Kubota S and Shimazu M (1989), A first record of the entomopathogenic fungus, Neozygites parvispora (MacLeod & Carl) Rem & Kell., on Thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae) in Japan Applied Entomology and Zoology, 24 (2), 233-235 [38] Schimidt, P.C Richards, H Nadel and G Feguson (1995), A rearing method for the pproductipn of large munber of the insidious flower bug, Orius insidious (Say ) (Heteroptera: Anthocoridae, Department of Environmental Biology, University of Guelph, Ontario, Canada The Canadian Emtomologist [39] Shuichi Yamasaki, Sinichiro Okazaki and Mitsuru Okuda (2012), Temporal and spatial dispersal of Melon yellow spot virus in cucumber greenhouses and evaluation of weeds as infection sources Eur J Plant Pathol 132, 169–177 35 [40] Sithanantham, S ,V aratharajan, R., Chandish R B and Gangavisalakshy (2007), Research status and scope for biological control of sucking pests in India: Case study of thrips, Journal of Biological Control, 21 (Special Issue): 1-20 [41] Su CY, Chiu TS and Lin YJ (1985), Study of population fluctuation of Thrips palmi and its insecticidal control in the field on eggplant Chinese Journal of Entomology, 5(2), 101-118 [42] Tamera M Lewis and John D Lattin (2010), Orius (Heterorius) vicinus (Ribaut) (Hemiptera: Anthocoridae) in western north America,a correction of the past, Department of Botany and Plant Pathology, Oregon State University, Corvallis [43] Tommasin M G., Van Lenteren J.C, Burgiog (2004), Biological traits and predation capacity of four Oriusspecies on two prey species, Bulletin of Insectology, 57(2), 79-93 [44] Tommasin M G (2003), Evaluation of Orius species for biological control of Frankliniella occidentalis Perg (Thy-sanoptera Tripidae).- PhD thesis, Wageningen Agricultural University (NL) [45] Van Lenteren, Roskam and R Timmer (1997), Commercial mas production and pricing ò organism for biological control of pest in Europe, Boil Control [46] Vanda Helena Paes Bueno (2006), Evaluation of a rearing-method for the predator Orius insidiosus, Department of Entomology, Federal University of Lavras, Brazil [47] Yasunaga T (1999), The flower bug genus Orius Wolff (Heteroptera: Anthocoridae) from Japan and Taiwan, Part II Appl Entomol.Zool 32, 379– 386 [48] Tamotsu Murai (2001), The pest and vector from the East: Thrips palmi, Research Institute for Bioresources, Okayama University, Kurashiki, 7100046 Japan [49] Wang, C L and Chu, Y I (1986), Review of the Southern thrips, Thrips palmi Karny, Chiese Journal of Entomology, 6, 133-143 [50] Wei CS., Peng ZJ., Yang GQ., Cao Y., Huang BZ and Chen X (1984), On the flower bug Orius similis Zheng Natural Enemies of Insects, 6(1), 32-40 36 P Ụ LỤ Phụ lục 1: Bảng đánh giá hiệu kinh tế dƣa lƣới trồng vụ Số TT 10 11 danh mục khoản chi hấu hao nhà lƣới (1 vụ) ạt giống Dây treo Túi trồng Màng phủ nơng nghiệp ơng chăm sóc hay ƣơm Xơ dừa Trấu hun hân trùn quế Phân bón Tổng ghiệm thức ghiệm thức (Đối chứng) Tổng chi Tổng thu ĐVT Số lƣợng Đơn giá 6,250,000 2,200 2,350 250,000 42 75,000 ạt uộn Kg uộn Vụ Cái hối Bao kg lít 60 25 15 40 500 89 loại loại 961.3 518 520,000 120,000 21,000 270,000 15,000 1,400 120,000 30,000 23,000 ợi nhuận ghiệm thức ( hun thuốc) Thuốc VTV ông phun thuốc Tổng chi Tổng thu 180,000 1,849.8 544 30,000 23,000 6,000 900 120,000 loại loại 1,827 486 30,000 23,000 loại loại ợi nhuận ghiệm thức (Thả bọ xít) ọ xít ơng thả bọ xít Tổng chi Tổng thu ợi nhuận 37 Thành tiền 6,250,000 5,170,000 125,000 3,150,000 1,040,000 7,200,000 525,000 4,050,000 600,000 700,000 10,680,000 39,490,000 39,490,000 28,839,000 11,907,100 1,256,100 4,070,000 360,000 43,920,000 55,494,000 12,500,500 24,074,500 5,400,000 120,000 45,010,000 54,801,000 11,168,800 20,959,800 Phụ lục 2: Bảng đánh giá hiệu kinh tế dƣa lƣới trồng vụ Danh mục khoản chi hấu hao nhà lƣới ạt giống Dây treo Túi trồng Màng phủ nơng nghiệp Cơng chăm sóc hay ƣơm Xơ dừa Trấu hun 10 hân trùn quế 11 Phân bón Tổng ghiệm thức Số lƣợng ĐVT Vụ ạt uộn Kg Đơn giá 2,200 42 uộn Vụ Cái hối Bao Bao lít 60 25 15 40 500 83 Thành tiền 6,250,000 2,350 5,170,000 250,000 125,000 75,000 3,150,000 520,000 120,000 21,000 270,000 15,000 1,400 120,000 1,040,000 7,200,000 525,000 4,050,000 600,000 700,000 9,960,000 38,770,000 ghiệm thức (Đối chứng) Tổng chi Tổng thu loại loại 919.2 495 30,000 23,000 ợi nhuận ghiệm thức ( hun thuốc) Thuốc VTV ông phun thuốc Tổng chi Tổng thu 180,000 1,943.3 676.7 30,000 23,000 6,000 900 120 loại loại 1,893 598.0 30,000 23,000 ợi nhuận ghiệm thức (Thả bọ xít) ọ xít ơng thả bọ xít Tổng chi Tổng thu ợi nhuận 38 38,770,000 27,576,000 11,394,200 200,200 4,790,000 360,000 43,920,000 58,299,000 15,564,100 29,943,100 5,400,000 120 44,170,120 56,802,000 13,754,000 26,385,880 Phụ lục 3: Bảng phân tích Anova Nội dung Thí nghiệm TY LE VU HOA THANH TRUNG THI NGHIEM The ANOVA Procedure Dependent Variable: TG1 Source Model DF Error Sum of Squares 927.500000 36 Mean Square 309.166667 550.000000 Corrected Total 39 Source NT F Value 20.24 Pr > F F F Model 6450.596000 2150.198667 550.70 F 6450.596000 2150.198667 550.70 F Model 12070.58950 4023.52983 167.92 F 12070.58950 4023.52983 The ANOVA Procedure 167.92 F Model 1959.605500 653.201833 85.91 F 1959.605500 653.201833 85.91 F Model 155646.3000 77823.1500 19.19 0.0002 Error 12 48670.6000 4055.8833 Corrected Total 14 204316.9000 Mean Square F Value Pr > F 155646.3000 77823.1500 The ANOVA Procedure 19.19 0.0002 Source NT R-Square Coeff Var Root MSE TLQ Mean 0.761789 4.833104 63.68582 1317.700 DF Anova SS Duncan's Multiple Range Test for TLQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 4055.883 Number of Means Critical Range 44 123.0 128.3 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A A A 1395.50 NT2 1383.80 NT3 B 1173.80 NT1 NANG SUAT LY THUYET V1 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 75332809.20 37666404.60 19.19 0.0002 Error 12 23556570.40 1963047.53 Corrected Total 14 98889379.60 Source R-Square Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.761789 4.833104 1401.088 28989.40 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 75332809.20 37666404.60 19.19 0.0002 NT The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 0.01 12 1963048 2707 2822 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A A A 30701.0 NT2 30443.6 NT3 B 25823.6 NT1 NANG SUAT THUC THU V1 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSTT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2561657.297 1280828.649 154.62 F 2561657.297 1280828.649 154.62 F Model 269231.4333 134615.7167 31.47 F 269231.4333 134615.7167 31.47 F Model 130308013.7 65154006.9 31.47 F 130308013.7 65154006.9 31.47 F Model 3331886.124 1665943.062 193.79 F 3331886.124 1665943.062 193.79