Công tác thẩm định các dự án của sở khoa học công nghệ tỉnh thừa thiên huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ & PHÁT TRIỂN tê ́H uê ́ - in h BÙI THỊ HỒNG YẾN ̣c K CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ Đ ại ho KHOA HỌC CƠNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tr ươ ̀n g CHUYÊN NGÀNH: KẾ HOẠCH – ĐẦU TƯ Thừa Thiên Huế, năm 2020 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ & PHÁT TRIỂN h tê ́H uê ́ - ̣c K in KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ ho KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Đ ại TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Sinh viên thực hiện: Giảng viên hướng dẫn: g CHUYÊN NGÀNH: KẾ HOẠCH ĐẦU TƯ TS Tôn Nữ Hải Âu ươ ̀n Bùi Thị Hồng Yến Lớp : K50C - KHĐT Tr Niên khóa: 2016 - 2020 Thừa Thiên Huế, tháng năm 2020 LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng thân, tơi xin cảm ơn quý thầy cô truyền đạt kiến thức giúp đỡ tơi q ́ trình học tập trường Đại học Kinh tế Huế Đặc biệt xin gởi lời cảm ơn sâu ́H sắc đến TS Tôn Nữ Hải Âu, người tận tình giúp đỡ bảo tơi q trình thực khóa luận tê Tôi xin gởi lời cảm ơn chân thành đến ban giám đốc, cán đặc biệt phịng Kế hoạch – Tài Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế tạo h điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực tập tạo Sở in Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình người thân bạn bè ̣c K động viên giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Do hạn chế thời gian kinh nghiệm thực tiễn, khóa luận khơng tránh thiếu sót, tơi mong nhận đóng góp ý kiến ho thầy để khóa luận tơi hồn thiện Huế, tháng năm 2020 Sinh viên thực Bùi Thị Hồng Yến Tr ươ ̀n g Đ ại Tôi xin chân thành cảm ơn! i TÓM TẮT NGHIÊN CỨU Một nhiệm vụ quan trọng việc nâng cao công trình nghiên cứu khoa học lên ý tưởng kế hoạch chuẩn bị, có cơng tác thẩm định uê ́ phê duyệt dự án Bên cạnh để thực tốt nhiệm vụ kế hoạch phát triển kinh tế–xã hội tỉnh cơng việc thẩm định dự án có chất lượng cao trở nên cần ́H thiết quan trọng Vì nâng cao chất lượng thẩm định phê duyệt dự án vấn đề cấp thiết chọn đề tài “Công tác thẩm định dự án tê Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế” làm khóa luận tốt nghiệp Mục đích đề tài hệ thống hóa sở lý luận thẩm định dự án để h đánh giá công tác thẩm định phê duyệt dự án Đồng thời tìm nhân tố in ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định, sở đưa giải pháp nâng cao chất ̣c K lượng công tác thẩm định dự án Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế Có kết tác giả quan sát, hỏi ý kiến chuyên viên thẩm định phòng Kế hoạch – Tài thực cơng việc, kết hợp với liệu sẵn ho có để tạo bảng hỏi điều tra chất lượng thẩm định Từ thu thập số liệu thơng qua vấn 20 chủ nhiệm dự án trải qua quy trình thẩm định, điều tra 30 hộ nơng Đ ại dân thực dự án phê duyệt Sở cán phòng Kế hoạch – Tài để biết tình hình thẩm định dự án Sở Số liệu thứ cấp lấy từ Phịng Kế hoạch – Tài chính, giáo trình, sách báo, Internet… g Trong trình nghiên cứu đề tài tác giả sử dụng phương pháp ươ ̀n phương pháp vật biện chứng, phương pháp vấn trực tiếp, phương pháp phân tích số liệu, Kết thu từ trình nghiên cứu số nhân tố ảnh hưởng đến Tr chất lượng, tình hình thẩm định dự án Sở Đề xuất kiến nghị giải pháp nâng cao chất lượng công tác thẩm định dự án Sở Khoa học Công nghệ thời gian tới ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT NGHIÊN CỨU ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU iii uê ́ DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ iv DANH MỤC BẢNG BIỂU v ́H PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ tê 1.Lý chọn đề tài 2.Mục tiêu nghiên cứu h 3.Đối tượng phạm vi nghiên cứu in 3.1.Đối tượng nghiên cứu 3.2.Đối tượng điều tra ̣c K 3.3.Phạm vi nghiên cứu 4.Phương pháp nghiên cứu ho 4.1 Phương pháp thu thập số liệu 4.1.1 Số liệu thứ cấp 4.1.2 Số liệu sơ cấp Đ ại 4.2.2 Các tiêu sử dụng để phản ánh tình hình kinh tế hộ nông dân trồng Cam 4.3 Phương pháp nghiên cứu: g 5.Kết cấu đề tài ươ ̀n PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ KHOA HỌC VỀ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN, ĐỀ TÀI KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Tr 1.1.CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1.1.Đề tài khoa học công nghệ dự án 1.1.1.1.Khái niệm 1.1.2.Phân loại dự án Sở Khoa học Công nghệ 1.1.3.Nguyên tắc lựa chọn để đề xuất nhiệm vụ KHCN (áp dụng ban chủ nhiệm nhiệm vụ KHCN) 1.2.1.Dự án khoa học công nghệ 10 1.2.1.1.Khái niệm 10 1.2.1.2.Đặc điểm dự án khoa học công nghệ 10 1.1.4.Thẩm định dự án 11 1.1.4.1.Khái niệm thẩm định dự án 11 1.1.4.2.Sự cần thiết việc thẩm định dự án 11 uê ́ 1.1.4.3.Mục đích thẩm định dự án 12 1.1.4.4.Các yêu cầu thẩm định dự án 12 ́H 1.1.4.5.Những nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng công tác thẩm định dự án 13 tê 1.1.4.6.Nội dung thẩm định sở Khoa học – Công nghệ 16 1.1.4.7.Phương pháp thẩm định dự án 19 h 1.1.4.8.Về thẩm quyền thẩm định định phê duyệt 21 in 2.1.CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN DỰ ÁN 22 ̣c K CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH VÀ PHÊ DUYỆT CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 24 ho 2.1.KHÁI QUÁT VỀ SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 24 2.1.1.Quá trình hình thành phát triển Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế 24 Đ ại 2.1.2.Cơ cấu tổ chức Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế 25 2.1.3.Chức năng, nhiệm vụ quyền hạn Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế 27 g 2.1.3.1.Vị trí chức 27 ươ ̀n 2.1.3.2.Nhiệm vụ quyền hạn 28 Tr 2.2.THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH VÀ PHÊ DUYỆT CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 31 2.2.1.Quy trình thẩm định 31 Biểu mẫu/ Hồ sơ 32 2.2.2.Thẩm định tổng quát 35 2.2.3.Thẩm định chi tiết 35 CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ CỦA CÁC BÊN LIÊN QUAN VỀ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 38 3.1.ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ TỪ PHÍA CÁC CÁN BỘ THẨM ĐỊNH DỰ ÁN 38 uê ́ 3.1.1.Thông tin chung đối tượng điều tra 38 ́H 3.1.2.Các vấn đề quan tâm công tác thẩm định 39 tê 3.1.3.Các vấn đề cịn khó khăn công tác thẩm định cán TĐ 39 h 3.2 ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CƠNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ TỪ PHÍA CÁC BAN CHỦ NHIỆM DỰ ÁN 40 in 3.2.1.Thông tin chung đối tượng vấn 40 ̣c K 3.2.2.Thông tin chung mẫu nghiên cứu 41 3.2.3 Kiểm định mối liên hệ số nhân tố đánh giá công tác thẩm định dự án Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế 44 ho 3.2.3.1 Ảnh hưởng loại hình dự án 44 3.2.3.2 Ảnh hưởng tổng mức kinh phí đầu tư cho dự án 46 Đ ại 3.2.3.3 Tóm tắt kết kiểm định phương sai ANOVA 48 3.2.4.Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến công tác thẩm định phê duyệt dự án Sở KHCN tỉnh TTH 49 3.2.4.1.Đánh giá công tác tiếp nhận hồ sơ 49 g 3.2.4.2.Đánh giá vấn đề thông tin 49 ươ ̀n 3.2.4.3.Đánh giá phương pháp thẩm định môi trường pháp luật 50 3.2.4.4.Đánh giá quy trình thẩm định dự án 52 3.2.4.5.Đánh giá đội ngũ cán nhân viên 53 Tr 3.3 ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ TỪ PHÍA CÁC HỘ NƠNG DÂN CHỊU ẢNH HƯỞNG CỦA DỰ ÁN THÔNG QUA NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP DỰ ÁN ‘XÂY DỰNG MƠ HÌNH THÂM CANH GIỐNG CAM MỚI VALENCIA2 (V2) TẠI NAM ĐÔNG TỈNH THỪA THIÊN HUẾ’ 53 3.3.1.Tóm tắt dự án 54 3.3.2.Tình hình chung sản xuất cam huyện Nam Đơng 55 3.3.2.1.Điều kiện tự nhiên – xã hội huyện Nam Đông – tỉnh Thừa Thiên Huế 55 3.3.2.2.Tình hình sản xuất cam huyện Nam Đông 56 uê ́ 3.3.3.Phân tích đánh giá kết hiệu sản xuất cam áp dụng dự án ‘Xây dựng mơ hình thâm canh giống cam Valencia2 (V2) Nam Đông tỉnh Thừa Thiên Huế’ 57 ́H 3.3.3.1.Mô tả hộ điều tra 57 tê 3.3.3.2.Hiệu kinh tế giống cam huyện Nam Đông áp dụng dự án ‘Xây dựng mơ hình thâm canh giống cam Valencia2 (V2) Nam Đông tỉnh Thừa Thiên Huế’ hộ điều tra 61 in h 3.3.3.3.Hiệu xã hội áp dụng phương án dự án ‘Xây dựng mơ hình thâm canh giống cam Valencia2 (V2) Nam Đông tỉnh Thừa Thiên Huế’ hộ điều tra 63 ̣c K CHƯƠNG 4: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH VÀ PHÊ DUYỆT CÁC DỰ ÁN, ĐỀ TÀI CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 65 ho 4.1 ĐỊNH HƯỚNG VÀ QUAN ĐIỂM QUY HOẠCH PHÁT TRIỂN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ĐẾN NĂM 2025, TẦM NHÌN ĐẾN NĂM 2030 65 Đ ại 4.1.1 Quan điểm phát triển 65 4.1.2 Mục tiêu phát triển 65 4.1.3 Định hướng công tác thẩm định 66 ươ ̀n g 4.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH VÀ PHÊ DUYỆT CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 66 4.2.1 Giải pháp cải cách thủ tục hành 66 4.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ cán thẩm định 67 Tr 4.2.3 Giải pháp nâng cao chất lượng khai thác, xử lý khai thác thông tin 67 4.2.4 Giải pháp xây dựng quy trình thẩm định hợp lý 68 4.2.5 Giải pháp xác định tiêu chuẩn, nội dung phân tích thẩm định đánh giá dự án 69 4.2.6 Giải pháp lựa chọn phương pháp thẩm định hợp lý 69 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 1.Kết luận 71 2.Kiến nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in h tê ́H uê ́ PHỤ LỤC 75 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU Diễn giải CSDL Cơ sở liệu GĐ Giám đốc KH&CN Khoa học Công nghệ KH&KT Khoa học Kĩ thuật KHCN Khoa học Công nghệ KHTC Kế hoạch Tài NTMN Nơng thơn miền núi QLKH Quản lý Khoa học SXTN Sản xuất thực nghiệm TĐ Thẩm định TĐ – PD Thẩm định – Phê duyệt ̣c K in h tê ́H uê ́ Ký hiệu TTH Thừa Thiên Huế Uỷ ban nhân dân Tr ươ ̀n g Đ ại ho UBND iii Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải Nếu mua mua đâu? Cách thức nhân giống Chiết ́ Ghép ́H Tách Ơng/Bà có tập huấn kỹ thuật trồng cam hay khơng? tê Có h Khơng in Câu 13: Ơng/Bà thường bán Cam giống Valencia2 đâu? Người bán lẻ ho Trực tiếp cho người tiêu dùng ̣c K Người bán buôn Khác (cụ thể)……………………………………………………………… hay khơng? Đ ại Câu 14: Ơng/Bà có thường tham gia lớp tập huấn giống cam Valencia2 g Không thường xuyên ươ ̀n Thường xuyên Khơng tham gia Tr Câu 15: Ơng/Bà có gặp khó khăn việc tiêu thụ sản phẩm khơng? Có Khơng Đó khó khăn gì? SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 85 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Câu 16: Ơng/Bà có đánh giá việc sản xuất giống Cam Valencia2 có thuận lợi khó khăn so với giống Cam trồng trước uê ́ (Cam Sài Gịn, Cam Xã Đồi,…) ́H Thuận lợi…………………………………………………………………… tê Khó khăn……………………………………………………………………… Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in h Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý Ông/Bà! SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 86 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải PHỤ LỤC PHIẾU KHẢO SÁT CÁN BỘ THẨM ĐỊNH Chào Anh/Chị! uê ́ Tôi tên Bùi Thị Hồng Yến, sinh viên năm cuối đến từ lớp K50C _ Kế ́H hoach Đầu tư _Trường Đại học Kinh Tế Huế Hiện nay, thực tập Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế với đề tài “Công tác thẩm định tê dự án Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế” Đề tài thực nhằm mục đích đánh giá lại chất lượng thẩm định dự án Sở Khoa học Công h nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế Qua nhằm tìm điểm yếu cịn tồn in trình thẩm định giải pháp để khắc phục Tơi mong nhận ̣c K ý kiến đóng góp Anh/Chị theo mẫu bên Tôi xin cam kết thông tin Anh/Chị bảo mật phục vụ cho mục đích nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn! ho Xin Anh/Chị vui lòng cho biết Câu 1: Họ tên… ………………………giới tính Nam Nữ Đ ại Câu 2: Tuổi: Câu 3: Vị trí (Chức vụ đảm nhiệm) ươ ̀n … g ……………………………………………………………………………………… Câu 4: Trình độ học vấn Cao đẳng Đại học Trên đại học Tr Trung cấp Câu 5: Kinh nghiệm công tác thẩm định dự án, đề tài Anh/Chị: Dưới năm Từ – 10 năm Trên 10 năm SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 87 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải Câu 6: Thời gian thẩm định dự án, đề tài Anh/Chị dự án cấp sở bao nhiêu? Câu 7: Thời gian thẩm định dự án cấp tỉnh Anh/Chị bao nhiêu? ́H Câu 8: Trong trình thẩm định, vấn đề khiến Anh/Chị quan tâm nhất: uê ́ …………………………………………… Tính khoa học, thực tiễn tê Tính mới, tính sáng tạo đề tài h Yếu tố xã hội đề tài in Yếu tố kinh tế đề tài ̣c K Khác (cụ thể) ……………………………………………………………………………………… ho Câu 9: Trong trình thẩm định phê duyệt Anh/Chị gặp phải khó khăn khó giải nhất? Anh/Chị có đề nghị để khắc phục tình trạng Đ ại hay không? ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Tr ươ ̀n g …………………………………………………………………………………… Chữ ký xác nhận Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Anh/Chị! SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 88 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải PHỤ LỤC Reliability Statistics Cronbach's N of Items Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item 12,30 ,958 Hướng dẫn cụ thể, tận tình việc chỉnh sửa hẹn 12,20 ngày nộp lại cụ thể ho Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau nhận đủ 12,25 hồ sơ thẩm định nhanh chóng ,734 ,800 ,497 ,562 ,408 ,767 ,271 ,766 ,419 ,598 ̣c K giản, nhanh chóng Deleted ,166 in tra hồ sơ thẩm định đơn h Correlation Công tác tiếp nhận kiểm Cronbach's tê Scale Mean if ́H ,655 uê ́ Alpha Đ ại Thời gian thông báo kết luận thẩm định kể từ ngày 12,15 họp thẩm định ươ ̀n g ngày ghi giấy hẹn Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha Tr ,734 SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 89 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted 8,20 ,589 ,579 8,25 ,303 ,703 8,15 ,555 ,661 uê việc chỉnh sửa hẹn thẩm định sau nhận đủ hồ sơ thẩm định nhanh Thời gian thông báo kết ,720 ̣c K ngày ghi giấy hẹn Reliability Statistics N of Items ho Alpha Đ ại ,853 ,492 in họp thẩm định h luận thẩm định kể từ ngày Cronbach's ,487 tê chóng ́H ngày nộp lại cụ thể Thời gian bố trí lịch họp ́ Hướng dẫn cụ thể, tận tình Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted g Scale Mean if ươ ̀n Thơng tin thu thập đầy đủ xác dự án 8,35 ,661 ,764 ,765 8,25 ,724 ,718 ,815 8,20 ,484 ,752 ,804 thẩm định Qúa trình thu thập, xử lý, Tr phân tích thơng tin nhanh chóng Qúa trình lưu trữ thơng tin đầy đủ an tồn SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 90 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total ́H uê ́ ,698 tê Alpha if Item Correlation khoa học phù hợp với tính 16,70 1,905 16,80 1,642 in chất dự án Có kinh nghiệm quản lý 1,208 ,752 ,482 16,55 1,629 ,411 ,676 16,90 2,411 ,136 ,737 Hệ thống văn pháp luật 16,45 ho công tác thẩm định ,637 ,628 thông tin đáng tin cậy cập nhật đầy đủ cho Deleted ,499 ̣c K thực tiễn nguồn ,510 h Có phương pháp thẩm định định đầu tư Cập nhật thực Đ ại chủ trương, sách nhà nước hoạt động đầu tư Cronbach's Sử dụng tiêu chuẩn, cỉ tiêu kinh tế-kỹ thuật hợp lý ươ ̀n g để đánh giá hiệu dự án Reliability Statistics Cronbach's N of Items Tr Alpha ,737 SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 91 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted khoa học phù hợp với tính 12,75 1,776 ,512 12,85 1,608 ,419 12,50 1,105 uê ́ Có phương pháp thẩm định ,702 Có kinh nghiệm quản lý thực tiễn nguồn Hệ thống văn pháp luật cơng tác thẩm định chủ trương, sách 12,60 nhà nước hoạt Reliability Statistics ,496 ,700 Đ ại N of Items ươ ̀n g ,700 1,411 ho động đầu tư ̣c K Cập nhật thực Alpha ,521 in định đầu tư ,753 h cập nhật đầy đủ cho Cronbach's ,736 tê thông tin đáng tin cậy ́H chất dự án Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted Phân tích, đánh giá tính khả Tr thi dự án cơng nghệ, kinh tế, xã hội, môi 8,45 ,892 ,555 ,614 8,55 ,682 ,556 ,556 8,20 ,589 ,504 ,661 trường đầy đủ, khách quan Quy trình, cơng tác tổ chức thẩm định đơn giản Thời gian thực quy trình thẩm định quy định SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 92 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total ́H uê ́ ,732 Cronbach's tê Alpha if Item Correlation nghiệm cán thẩm 8,35 ,555 8,00 ,632 ,527 ,683 ,787 ,520 ,696 Std Deviation Std Error Mean Biết kết hợp nhuần nhuyễn kinh nghiệm từ thực tế ho 8,45 ̣c K Tư cách đạo đức nghề định tốt quy định từ thẩm ,531 Đ ại định dự án ,643 in định tốt nghiệp cán thẩm h Năng lực, trình độ kinh Deleted One-Sample Statistics ươ ̀n g Kiểm định One-Sample Test N Mean Hướng dẫn cụ thể, tận tình việc chỉnh sửa hẹn 20 4,10 ,308 ,069 20 4,05 ,510 ,114 20 4,15 ,366 ,082 Tr ngày nộp lại cụ thể Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau nhận đủ hồ sơ thẩm định nhanh chóng Thời gian thơng báo kết luận thẩm định kể từ ngày họp thẩm định ngày ghi giấy hẹn SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 93 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải One-Sample Test Test Value = Sig (2-tailed) Mean 95% Confidence Interval of the Difference Difference Lower ,96 1,24 tê tình việc chỉnh sửa 15,983 19 ,000 1,100 9,200 19 ,000 1,050 ,81 1,29 14,038 19 ,000 ,98 1,32 hẹn ngày nộp lại cụ thể Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau nhận h đủ hồ sơ thẩm định Upper ́H Hướng dẫn cụ thể, tận ́ df uê t in nhanh chóng Thời gian thông báo kết ngày họp thẩm định ̣c K luận thẩm định kể từ ngày ghi giấy ho hẹn 1,150 Đ ại One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean Thông tin thu thập đầy đủ xác dự án g thẩm định 20 4,05 ,394 ,088 20 4,15 ,366 ,082 20 4,20 ,523 ,117 Qúa trình thu thập, xử lý, ươ ̀n phân tích thơng tin nhanh chóng Qúa trình lưu trữ thơng tin Tr đầy đủ an tồn SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 94 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải One-Sample Test Test Value = t df Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference Upper Thông tin thu thập đầy đủ xác dự 11,917 19 ,000 1,050 14,038 19 ,000 1,150 10,258 19 ,000 1,200 ,87 Qúa trình thu thập, xử ,96 1,44 ̣c K in tin đầy đủ an tồn 1,32 h nhanh chóng Qúa trình lưu trữ thơng ,98 tê lý, phân tích thơng tin 1,23 ́H án thẩm định uê ́ Lower N Có phương pháp thẩm định chất dự án Mean 20 Std Deviation Std Error Mean 4,15 ,366 ,082 20 4,05 ,510 ,114 20 4,40 ,598 ,134 20 4,30 ,571 ,128 Đ ại khoa học phù hợp với tính ho One-Sample Statistics Có kinh nghiệm quản lý thực tiễn nguồn g thông tin đáng tin cậy Hệ thống văn pháp luật ươ ̀n cập nhật đầy đủ cho công tác thẩm định định đầu tư Cập nhật thực Tr chủ trương, sách nhà nước hoạt động đầu tư SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 95 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải One-Sample Test Test Value = df Sig (2-tailed) Mean 95% Confidence Interval of the Difference Difference Lower ́H định khoa học phù hợp 14,038 19 ,000 1,150 ,98 1,32 9,200 19 ,000 1,050 ,81 1,29 10,466 19 ,000 1,400 1,12 1,68 10,177 19 1,300 1,03 1,57 với tính chất dự án Có kinh nghiệm quản lý thực tiễn nguồn thông tin đáng tin cậy h Hệ thống văn pháp ̣c K định định đầu tư Cập nhật thực ho chủ trương, sách nhà nước in luật cập nhật đầy đủ cho công tác thẩm Upper tê Có phương pháp thẩm uê ́ t hoạt động Đ ại đầu tư ,000 One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean g N ươ ̀n Phân tích, đánh giá tính khả thi dự án công nghệ, kinh tế, xã hội, môi 20 4,15 ,366 ,082 20 4,05 ,510 ,114 20 4,40 ,598 ,134 trường đầy đủ, khách quan Quy trình, cơng tác tổ chức Tr thẩm định đơn giản Thời gian thực quy trình thẩm định quy định SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 96 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean Năng lực, trình độ kinh nghiệm cán thẩm 20 4,05 ,510 ,114 20 4,40 ,503 ,112 20 3,95 ,394 ,088 định tốt nghiệp cán thẩm ́H định tốt quy định từ thẩm One-Sample Test in h định dự án tê Biết kết hợp nhuần nhuyễn kinh nghiệm từ thực tế uê ́ Tư cách đạo đức nghề Năng lực, trình độ kinh nghiệm cán 9,200 thẩm định tốt df Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference ho t ̣c K Test Value = 19 Lower Upper ,000 1,050 ,81 1,29 19 ,000 1,400 1,16 1,64 19 ,000 ,950 ,77 1,13 nghiệp cán thẩm định tốt Biết kết hợp nhuần 12,457 g nhuyễn kinh Đ ại Tư cách đạo đức nghề 10,782 ươ ̀n nghiệm từ thực tế quy định từ thẩm định dự án Tr Kiểm định ANOVA SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 97 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tơn Nữ Hải ́ Minimum Maximum 38,889 ,19245 ,11111 34,108 43,670 3,67 4,00 15 42,000 ,39441 ,10184 39,816 44,184 3,33 5,00 20 40,000 ,47140 41,333 ,38083 ,33333 ,08516 -,2354 39,551 82,354 3,67 43,116 3,33 4,33 5,00 Test of Homogeneity of Variances df1 df2 h Sig 17 ,520 ho ,679 ̣c K F_NV Levene Statistic tê in 100 - 500 triệu đồng 500 - tỷ đồng Trên tỷ đồng Total Std Std Deviation Error Mean uê N 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound ́H Descriptives F_NV ANOVA F_NV Between Groups Within Groups Mean Square ,281 ,141 2,474 17 ,146 2,756 19 F Sig ,967 ,400 ươ ̀n g Total df Đ ại Sum of Squares Descriptives Tr F_NV Dự án sản xuất thực nghiệm Dự án khoa học công nghệ Total N Mean Std Std Error Deviation 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Lower Bound Upper Bound 4,2667 ,54772 ,24495 3,5866 4,9468 3,67 5,00 15 4,0889 ,32038 ,08272 3,9115 4,2663 3,33 4,67 20 4,1333 ,38083 ,08516 3,9551 4,3116 3,33 5,00 SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 98 Khóa Luận Tốt Nghiệp Âu GVHD: TS Tôn Nữ Hải Test of Homogeneity of Variances F_NV Levene Statistic df1 Sig 18 ,057 uê ́ 4,121 df2 F_NV Mean Square ,119 ,119 Within Groups 2,637 18 ,147 Total 2,756 19 F Sig ,809 ,380 Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in h Between Groups df tê Sum of Squares ́H ANOVA SVTH: Bùi Thị Hồng Yến 99 ... Cơ sở khoa học công tác thẩm định dự án, đề tài khoa học Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế uê ́ Chương 2: Thực trạng công tác thẩm định dự án Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế. .. 3: ĐÁNH GIÁ CỦA CÁC BÊN LIÊN QUAN VỀ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 38 3.1.ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CÁC DỰ ÁN CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ... cơng tác thẩm định dự án Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế 3.1.Đối tượng nghiên cứu g  Chất lượng thẩm định dự án, đề tài khoa học công nghệ Sở Khoa học ươ ̀n Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế