Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển cho năng suất của một số giống đâụ xanh tại vĩnh linh, quảng trị

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học tơi trực tiếp thực hiện, hướng dẫn cô giáo TS Nguyễn Thị Thu Thủy Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác nước nước Tác giả Lê Thị Hảo ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn thạc sĩ Nơng nghiệp này, tơi trải qua q trình học tập, nghiên cứu nghiêm túc Trong trình tơi nhận nhiều tạo điều kiện, giúp đỡ nhiều tập thể, cá nhân gia đình Nhân dịp tơi xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy giáo trường Đại học Nơng Lâm Huế, cán viên chức phòng đào tạo sau đại học đặc biệt xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Nguyễn Thị Thu Thuỷ hướng dẫn tận tình đầy trách nhiệm suốt trình thực hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Trung tâm Khuyến nông Quảng Trị, lãnh đạo Trạm khuyến nông Thị xã Quảng Trị tạo điều kiện thuận lợi cho q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Sự thành cơng luận văn còn có đóng góp thầy giáo, giáo tham gia giảng dạy, quan tâm động viên khích lệ gia đình, bố mẹ, chờng tơi Mặc dù cố gắng thực đề tài Song với kiến thức kinh nghiệm thực tế còn ít, chắn khơng tránh khỏi những thiếu sót Rất mong nhận góp ý chân thành quý thầy cô bạn đồng nghiệp Chân thành cảm ơn./ Quảng trị, ngày 10 tháng năm 2017 Tác giả Lê Thị Hảo iii TÓM TẮT Đề tài đưa giống đậu xanh người dân địa phương trồng địa phương (TN182, AA801) giống quan chức khảo nghiệm đưa vào sản xuất từ những năm trước (ĐX208) giống đưa từ trung tâm phát triển Đậu đỗ Bắc Trung Bộ(ĐX17, ĐX11, ĐXVN7) vào nghiên cứu đáng giá khả sinh trưởng, số đặc điểm hình thái, đặc điểm nông học, phát triển, thời gian thu hoạch, mức độ nhiễm sâu bệnh, yếu tố suất cấu thành suất cho suất giống thí nghiệm.Kết nghiên cứu tìm ngồi giống đối chứng (ĐX208) còn có số giống cho suất cao giống ĐX17 (vụ Hè Thu: 12,66 tạ/ha; vụ Thu Đông 10,78 tạ/ha), TN182 (Vụ Hè Thu: 11,52 tạ/ha; Vụ thu Đơng: 9,86 tạ/ha),giống có chất lượng tốt, suất trung bình ĐXVN7 (tỷ lệ Protein: 22,5%; suất vụ HèThu: 12,45 tạ/ha Vụ Thu Đông: 9,21 tạ/ha) Về thời gian chọn giống ĐX11 thời gian sinh trưởng 55 ngày vụ Hè Thu vụ Thu Đông 60 ngày đề cử cho địa phươngvào trồng hai vụ Hè Thu Thu Đông Vĩnh Linh, Quảng Trị iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Những điểm đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn .4 1.2 Sơ lược đậu xanh 1.2.1 Nguồn gốc phân loại đậu xanh 1.2.2 Đặc điểm nông sinh học đậu xanh 1.2.3 Sinh trưởng phát triển đậu xanh 1.2.4 Yêu cầu sinh lý, sinh thái đậu xanh: 1.2.5 Giá trị đậu xanh 1.3 Tình hình sản xuất đậu xanh 11 1.3.1 Tình hình sản xuất đậu xanh Thế giới 11 1.3.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Việt nam 13 1.3.3 Tình hình sản xuất đậu xanh Quảng Trị 15 1.4 Tình hình nghiên cứu giống đậu xanh 17 v 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giống đậu xanh Thế giới 17 1.4.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh Việt Nam 18 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .22 2.1 Vật liệu nghiên cứu .22 2.2 Phạm vi nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 23 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .23 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 23 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 2.5 Phương pháp sử lý số liệu 27 CHƯƠNG 3.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .28 3.1 Điều kiện thời tiết vụ Hè Thu Thu Đông Vĩnh Linh – Quảng Trị 28 3.2 Khả sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu xanh thí nghiệm 30 3.2.1.Đặc điểm hình thái giống đậu xanh 30 3.2.2 Thời gian mọc giống .31 3.2.3 Thời gian sinh trưởng giống đậu xanh qua giai đoạn .33 3.2.4 Chiều cao giống đậu xanh qua thời kì sinh trưởng 35 3.2.5 Động thái giống 39 3.2.6 Động thái tăng trưởng cành cấp giống đậu xanh Bến Quan năm 2015 42 3.2.7 Một số đặc tính nơng học giống đậu xanh thí nghiệm 43 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu xanh thí nghiệm 45 3.3.1 Quả thu hái qua lần giống đậu xanh 45 3.3.2 Số lượng chắc, hạt trọng lượng 1000 hạt .48 3.4 Năng suất giống đậu xanh thí nghiệm .50 3.5 Tình hình sâu bệnh đậu xanh vụ Hè Thu Thu Đông Bến Quan – Vĩnh Linh- Quảng Trị .53 3.6 Đánh giá phẩm chấtcác giống đậu xanh nghiên cứu Thị trấn Bến Quan – Vĩnh Linh – Quảng Trị 54 vi Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 4.1 Kết luận 57 4.2 Đề nghị: 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO .58 PHỤ LỤC 61 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT TN : Thí nghiệm Amin : Ẩm độ nhỏ Atb : Ẩm độ trung bình Tmin : Nhiệt độ nhỏ Tmax : Nhiệt độ lớn Đ/c : Đối chứng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu KHCN : khoa học công nghệ PTNT : Phát triển nông thôn KHKT : Khoa học kỹ thuật viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, sản lượng, suất đậu xanh Ấn Độ 12 Bảng 1.2 Diện tích, sản lượng, suất đậu xanh Thế giới 12 Bảng 1.3 Diện tích, sản lượng, suất đậu xanh Inđônêxia 13 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng lấy hạt tỉnh Quảng Trị từ năm 2013 2015 .17 Bảng 3.1.Diễn biến thời tiết vụ Hè Thu Thu Đông 2015 Vĩnh Linh Quảng Trị .28 Bảng 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống 30 Bảng 3.3 Thời gian mọc tỷ lệ mọc giống 32 Bảng 3.4 Thời gian sinh trưởng giống (ngày) .33 Bảng 3.5 Chiều cao giống đậu xanh qua thời kì sinh trưởng vụ Hè Thu 2015 (cm) 36 Bảng 3.6 Chiều cao giống đậu xanh qua thời kì sinh trưởng vụ Thu Đông 2015 (cm) .38 Bảng 3.7 Động thái giống vụ Hè Thu 2015 Bến Quan (lá) 40 Bảng 3.8 Động thái giống vụ Thu Đông 2015 (lá) 41 Bảng 3.9 Động thái tăng trưởng cành cấp 1của giống đậu xanh vụ Hè Thu Thu Đông 42 Bảng 3.10 Một số đặc điểm nông học giống đậu xanh 44 Bảng 3.11 Số lượng thu hái qua lần tổng giống đậu xanh vụ Hè Thu 46 Bảng 3.12 Số lượng thu hái qua lần tổng giống đậu xanh vụ Thu Đông .47 Bảng 3.13 Số lượng hạt trọng lượng 1000 hạt giống đậu xanh thí nghiệm hai vụ Hè Thu Thu Đơng .49 Bảng 3.14 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống đậu xanh vụ Hè Thu Thu đông 51 Bảng 3.15 Tình hình sâu bệnh đậu xanh vụ Hè Thu vụ Thu Đông 53 Bảng 3.16 Phẩm chấtcủa giống đậu xanh nghiên cứu 55 ix DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Tăng trưởng chiều cao giống vụ Hè Thu 2015 37 Hình 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vụ Thu Đông 2015 .39 Hình 3.3 Động thái giống vụ Hè Thu 2015 .40 Hình 3.4 Động thái giống vụ Thu Đông 2015 41 Hình 3.5 Động thái phát triển cành cấp giống đậu xanh thí nghiệm 43 Hình 3.6 Số lượng thu hái qua lần tổng giống đậu xanh vụ Hè Thu 46 Hình 3.7 Số lượng thu hái qua lần tổng giống đậu xanh vụ Thu Đông .47 Hình 3.8 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống đậu xanhvụ Hè Thu .52 Hình 3.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống đậu xanh vụ Thu Đông .52 Hình 3.10 Thành phần chất dinh dưỡng hạt đậu xanh thí nghiệm .56 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây đậu xanh (Vigna Radiata L.Wilczek) có ng̀n gốc từ Ấn Độ Trung Á, phân bố chủ yếu vùng nhiệt đới Á nhiệt đới (N.I Varilow) Ở nước ta đậu xanh trồng quen thuộc có giá trị kinh tế cao, ng̀n thực phẩm có nhiều giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng đời sống, thích hợp với việc tiêu dùng nước xuất khẩu Giá trị dinh dưỡng đậu xanh 100g phần ăn (theo bảng phân tích thành phần hố học số thức ăn Việt Nam) có chứa 23,9% Prơv tein, 1,3% Lipid, 53% Glucid cung cấp 340 calo Protein đậu xanh có chứa loại axit amin Ligin, Methionin, Tripthophane, Phenilalanin, Threonin, Valin, Leuxin, Izoleuxin… lại thiếu số axit amin cần thiết khác mà đặc biệt axit amin có chứa lưu huỳnh [26] Khơng những thế, đậu xanh còn có tác dụng nhiệt giải độc, giải cảm nắng, lợi tiểu Chữa số bệnh như: lị, đỏ mãn tính, nóng sốt với viêm ruột, phong cảm, bị bỏng, đái đường, cao huyết áp, bớt mỡ máu, viêm túi mật, ho lao, viêm vòm họng… Theo DeCandole (1986) đậu ngắn ngày có giá trị kinh tế cao, ng̀n thực phẩm có nhiều giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng đời sống Cây đậu xanh có ưu điểm chu kỳ sinh trưởng ngắn (60-80 ngày từ lúc mọc mầm đến thu hoạch) kỹ thuật canh tác đơn giản, đầu tư thu hời vốn nhanh, phù hợp với nơng dân nghèo vốn, thích hợp với việc luân canh, xen canh gối vụ với nhiều loại trờng khác nên mở rộng diện tích gieo trờng ảnh hưởng đến diện tích lương thực với trồng khác Hơn nữa đậu xanh gần gieo trồng vụ/năm (nếu đất ẩm khơng ngập úng) nên góp phần làm tăng hệ số sử dụng ruộng đất hiệu kinh tế đơn vị diện tích Biến đởi khí hậu làm cho trái đất nóng lên, hạn hán xảy khắp nơi Cùng với hoạt động ngườilàm cho đất ngày bị xói mòn, bạc màu, suất, sản lượng phẩm chất nông sản giảm cách trầm trọng Nhiều vùng đất bị bỏ hoang, canh tác vụ khơng có nước, khơng tìm giống trờng thích hợp, người dân khơng mặn mà đờng ruộng, mảnh đất Đậu xanh loại làm ng̀n thực phẩm, làm thức ăn chăn ni, ngồi nhờ hệ vi sinh vật rễ có khả cải tạo chất lượng đất, đặc biệt khả chịu hạn thích hợp với những chân đất cao, thiếu nước Hiện có số giống đậu xanh nhập nội suất, chất lượng cao, thời gian sinh trưởng ngắn Tuy nhiên, giống chưa trồng thử nghiệm vùng đất 68 LSD All-Pairwise Comparisons Test of QUACHAC for CT CT Mean Homogeneous Groups 16,700A 16,143A 14,467AB 12,767 BC 11,633 C 10,433 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,0718 Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison 2,3880 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for HATCHAC Source DF SS MS F P NL 0,00641 0,00321 CT 4,00983 0,80197 188,600,0000 Error 10 0,04252 0,00425 Total 17 4,05876 Grand Mean 7,5272 CV 0,87 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00016 1,578E-04 0,03 0,8588 Remainder 0,04236 4,707E-03 Relative Efficiency, RCB 0,95 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HATCHAC for CT CT Mean Homogeneous Groups 8,2800A 8,0300 B 7,4467 C 7,2600 D 7,1900 D 6,9567 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 0,0532 Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison 0,1186 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 69 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT1 Source DF SS MS F P NL 17896 8948,0 CT 411065 82212,9 5,70 0,0096 Error 10 144303 14430,3 Total 17 573264 Grand Mean 1098,1 CV 10,94 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2544925448,5 1,93 0,1985 Remainder 118854 13206,0 Relative Efficiency, RCB 0,93 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 1266,6A 1245,2A 1152,0AB 1126,0AB 945,2 BC 853,3 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 98,083 Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison 218,54 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for CANH Source DF SS MS F P NL 0,24804 0,12402 CT 3,60803 0,72161 19,07 0,0001 Error 10 0,37842 0,03784 Total 17 4,23449 Grand Mean 1,9306 CV 10,08 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00048 0,00048 0,01 0,9174 Remainder 0,37794 0,04199 70 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CANH for CT CT Mean Homogeneous Groups 2,3300 A 2,3033 A 2,2100 A 2,1200 A 1,4100 B 1,2100 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for CDCANH Source DF SS MS F P NL 13,727 6,86336 CT 47,684 9,53682 1,53 0,2651 Error 10 62,376 6,23762 Total 17 123,787 Grand Mean 35,034 CV 7,13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1,9200 1,92005 0,29 0,6059 Remainder 60,4562 6,71735 Relative Efficiency, RCB 0,99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDCANH for CT CT Mean Homogeneous Groups 37,140 A 36,667 A 35,967 A 33,933 A 33,667 A 32,833 A Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0,1588 0,3539 2,0392 4,5437 71 Randomized Complete Block AOV Table for QUA Source DF SS MS F P NL 1,1433 0,57167 CT 32,8733 6,57467 6,64 0,0057 Error 10 9,9033 0,99033 Total 17 43,9200 Grand Mean 15,900 CV 6,26 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,02009 0,02009 0,02 0,8954 Remainder 9,88324 1,09814 Relative Efficiency, RCB 0,93 LSD All-Pairwise Comparisons Test of QUA for CT CT Mean Homogeneous Groups 17,433 A 17,267 A 16,900 AB 15,267 BC 14,300 C 14,233 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for QUACHAC Source DF SS MS F P NL 1,4633 0,73167 CT 20,5467 4,10933 6,39 0,0065 Error 10 6,4300 0,64300 Total 17 28,4400 Grand Mean 13,800 CV 5,81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,09990 0,09990 0,14 0,7150 Remainder 6,33010 0,70334 Relative Efficiency, RCB 0,99 0,8125 1,8105 72 LSD All-Pairwise Comparisons Test of QUACHAC for CT CT Mean Homogeneous Groups 14,933 A 14,800 A 14,767 A 13,033 B 13,033 B 12,233 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for HATCHAC Source DF SS MS F P NL 0,01214 0,00607 CT 7,13531 1,42706 594,88 0,0000 Error 10 0,02399 0,00240 Total 17 7,17144 Grand Mean 6,6656 CV 0,73 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00411 4,114E-03 1,86 0,2054 Remainder 0,01987 2,208E-03 Relative Efficiency, RCB 1,15 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HATCHAC for CT CT Mean Homogeneous Groups 7,4933 A 7,3400 B 6,7333 C 6,6467 C 6,0133 D 5,7667 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,6547 1,4588 0,0400 0,0891 73 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT2 Source DF SS MS F P NL 64665 32332,3 CT 138003 27600,7 3,60 0,0403 Error 10 76705 7670,5 Total 17 279373 Grand Mean 932,58 CV 9,39 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 20202,8 20202,8 3,22 0,1064 Remainder 56501,9 6278,0 Relative Efficiency, RCB 1,35 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT2 for CT CT Mean Homogeneous Groups 1078,0 A 986,2 AB 933,5 ABC 921,6 ABC 882,9 BC 793,3 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 71,510 Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison 159,33 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one anothers Randomized Complete Block AOV Table for LA Source DF SS MS F P NL 0,01213 0,00607 CT 0,75592 0,15118 44,21 0,0000 Error 10 0,03420 0,00342 Total 17 0,80225 Grand Mean 7,4417 CV 0,79 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00195 1,947E-03 0,54 0,4799 Remainder 0,03225 3,584E-03 74 Relative Efficiency, RCB 1,07 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LA for CT CT Mean Homogeneous Groups 7,7300 A 7,5767 B 7,5000 B 7,4733 B 7,2700 C 7,1000 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for LA Source DF SS MS F P NL 0,00408 0,00204 CT 1,86524 0,37305 373,46 0,0000 Error 10 0,00999 0,00100 Total 17 1,87931 Grand Mean 7,9222 CV 0,40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3,484E-04 3,484E-04 0,33 0,5824 Remainder 9,640E-03 1,071E-03 Relative Efficiency, RCB 1,10 LSD All-Pairwise Comparisons Test of LA for CT CT Mean Homogeneous Groups 8,3300 A 8,2000 B 8,1700 B 7,7300 C 7,6033 D 7,5000 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,0477 0,1064 0,0258 0,0575 75 Statistix 10,0 (30-day Trial) 04/06/2016, 11:10:43 CH Randomized Complete Block AOV Table for CCTH Source NL CT Error Total DF SS 1,543 138,560 10 36,197 17 176,300 MS 0,7717 27,7120 3,6197 F P 7,66 0,0034 Grand Mean 66,167 CV 2,88 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2,0197 2,01967 0,53 0,4844 Remainder 34,1770 3,79744 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of CCTH for CT CT Mean 66,333 66,033 68,467 63,867 70,367 61,933 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,0984 1,5534 Statistix 10,0 (30-day Trial) 04/06/2016, 11:11:10 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCTH for CT CT Mean Homogeneous Groups 70,367 A 76 68,467 AB 66,333 BC 66,033 BC 63,867 CD 61,933 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison 1,5534 Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison 3,4612 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10,0 (30-day Trial) 04/06/2016, 11:30:23 CH Randomized Complete Block AOV Table for CANH Source NL CT Error Total DF 10 17 SS 0,24804 3,60803 0,37842 4,23449 MS 0,12402 0,72161 0,03784 F P 19,07 0,0001 Grand Mean 1,9306 CV 10,08 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,00048 0,00048 0,01 0,9174 Remainder 0,37794 0,04199 Relative Efficiency, RCB Means of CANH for CT CT Mean 2,3033 1,2100 1,4100 2,3300 2,2100 2,1200 1,24 77 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1123 0,1588 Statistix 10,0 (30-day Trial) 04/06/2016, 11:30:54 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of CANH for CT CT Mean 2,3300 2,3033 2,2100 2,1200 1,4100 1,2100 Homogeneous Groups A A A A B B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for P1000 Source NL CT Error Total DF SS 0,02 1770,52 10 0,39 17 1770,94 MS 0,012 354,105 0,039 F P 9008,00 0,0000 Grand Mean 70,938 CV 0,28 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,03905 0,03905 0,99 0,3451 Remainder 0,35405 0,03934 Relative Efficiency, RCB 0,90 0,1588 0,3539 78 Means of P1000 for CT CT Mean 79,733 79,750 59,750 54,753 76,240 75,403 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1145 0,1619 Statistix 10,0 (30-day Trial) 05/06/2016, 9:53:14 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for CT CT Mean Homogeneous Groups 79,750 A 79,733 A 76,240 B 75,403 C 59,750 D 54,753 E Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for CANH Source NL CT Error Total DF 10 17 SS 0,03083 3,02587 0,64010 3,69680 Grand Mean 2,3867 CV 10,60 MS 0,01542 0,60517 0,06401 F P 9,45 0,0015 0,1619 0,3607 79 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0,09723 0,09723 1,61 0,2361 Remainder 0,54287 0,06032 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of CANH for CT CT Mean 2,7900 1,9867 2,1100 3,1000 2,2100 2,1233 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) Statistix 10,0 (30-day Trial) 0,1461 0,2066 04/06/2016, 9:45:32 CH LSD All-Pairwise Comparisons Test of CANH for CT CT Mean Homogeneous Groups 3,1000 A 2,7900 A 2,2100 B 2,1233 B 2,1100 B 1,9867 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2066 0,4603 80 Hè thu Statistix 10.0 (30-day Trial) 9/5/2017, 6:16:24 PM Randomized Complete Block AOV Table for NS Source NL CT Error Total DF SS 1.3683 84.9465 10 3.7129 17 90.0278 MS 0.6842 16.9893 0.3713 F P 45.76 0.0000 Grand Mean 17.931 CV 3.40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00014 0.00014 0.00 0.9858 Remainder 3.71278 0.41253 Relative Efficiency, RCB 1.07 Means of NS for CT CT Mean 21.493 17.723 17.497 18.933 17.800 14.140 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.3518 0.4975 Statistix 10.0 (30-day Trial) 9/5/2017, 6:18:06 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for CT CT Mean Homogeneous Groups 21.493 A 18.933 B 17.800 C 17.723 C 17.497 C 14.140 D 81 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Thu đông Statistix 10.0 (30-day Trial) 0.4975 1.1085 9/5/2017, 6:19:30 PM Randomized Complete Block AOV Table for NS Source NL CT Error Total DF SS 3.3604 68.2527 10 4.8417 17 76.4548 MS 1.6802 13.6505 0.4842 F P 28.19 0.0000 Grand Mean 14.430 CV 4.82 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.43093 0.43093 0.88 0.3729 Remainder 4.41077 0.49009 Relative Efficiency, RCB 1.26 Means of NS for CT CT Mean 17.877 12.547 13.747 13.140 16.233 13.037 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) Statistix 10.0 (30-day Trial) 0.4017 0.5681 9/5/2017, 6:19:55 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS for CT 82 CT Mean Homogeneous Groups 17.877 A 16.233 B 13.747 C 13.140 C 13.037 C 12.547 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.5681 1.2659 ... "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, cho suất số giống đậu xanh Vĩnh Linh, Quảng Trị? ?? Mục đích đề tài Đánh giá khả thích ứng số giống Đậu xanh Quảng Trị, từ chọn giống đậu xanh có khả sinh. .. Thị Thiều nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống đậu xanh vụ Hè Thu đất nương rẫy huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.[4][16] Nghiên cứu phát triển số giống đậu xanh triển vọng cho tỉnh nghệ... tập trung nghiên cứu khảo nghiệm nguồn vật liệu 06 giống đậu xanh thu thập từ số quan nghiên cứu chưa trồng địa bàn tỉnh Quảng Trị - Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển cho suất cao, phẩm