Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển cuả một số giống ngô lai tại huyện mèo vạc, tỉnh hà giang

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SÙNG MÍ THỀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên – 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM SÙNG MÍ THỀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Thị Lân CHỮ KÝ PHÒNG QLĐTSĐH CHỮ KÝ KHOA CHUYÊN MÔN Thái Nguyên – 2013 CHỮ KÝ KHOA CHUN MƠN LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thơng tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Tác giả Sùng Mí Thề LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực hoàn thành đề tài tốt nghiệp nỗ lực cố gắng thân tôi, hướng dẫn cô giáo TS Nguyễn Thị Lân với giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè tơi hồn thành tốt đề tài tốt nghiệp Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo TS Nguyễn Thị Lân hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tận tình, chu đáo suốt thời gian thực tập Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Phịng QLĐT Sau đại học, Khoa Nông học – Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên giảng dạy tạo điều kiện tốt cho em suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn tới bà nơng dân, đơn vị quyền cấp xã cấp huyện Mèo Vạc - Hà Giang tạo điều kiện thuận lợi cho q trình thực đề tài Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ động viên khích lệ tơi trong suốt q trình học tập nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu đó! Tác giả Sùng Mí Thề Mục lục Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Yêu cầu sinh thái ngô 1.2.1 Nhiệt độ 1.2.2 Nước 1.2.3 Ánh sáng 1.2.4 Đất đai 1.2.5 Dinh dưỡng 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai giới nước 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai Việt Nam 10 1.4 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 13 1.4.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 13 1.4.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 17 1.4.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Hà Giang 19 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 2.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3.1 Điều tra tình hình sản xuất ngô huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 22 2.3.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai 22 2.3.3 Xây dựng mô hình sản xuất thử với – giống ngơ triển vọng 27 2.4 Phân tích xử lý số liệu 27 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Kết điều tra tình hình sản xuất ngơ huyện Mèo Vạc 28 3.1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô huyện Mèo Vạc 28 3.1.2 Cơ cấu giống thời vụ trồng ngô 29 3.1.3 Tình hình sử dụng biện pháp kỹ thuật 30 3.1.4 Đánh giá thuận lợi, khó khăn yếu tố hạn chế sản xuất ngô 31 3.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 32 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô 32 3.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 37 3.2.3 Động thái giống ngơ thí nghiệm 41 3.2.4 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ thí nghiệm 43 3.2.5 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm 49 3.2.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp 52 3.2.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 3.3 Kết xây dựng mơ hình sản xuất thử đồng ruộng nông dân 55 64 3.3.1 Năng suất thực thu giống ngô sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân hè năm 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 64 3.3.2 Đánh giá người dân giống ngô sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân hè năm 2013 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 Kết luận 68 1.1 Điều tra tình hình sản xuất ngô huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 68 1.2 Khả sinh trưởng, phát triển số giống ngơ lai 68 1.3 Xây dựng mơ hình sản xuất thử giống ngơ có triển vọng 68 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC 1: ẢNH THÍ NGHIỆM 74 PHỤ LỤC 2: MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ 75 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 76 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC: Chiều cao CĐB: Chiều cao đóng bắp Đ/C: Đối chứng HSDTL: Hệ số diện tích LAI: Chỉ số diện tích NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu P1000 hạt: khối lượng 1000 hạt DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới từ năm 1961 – 2011 14 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 15 2012 Bảng 1.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 17 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1961 – 18 2011 Bảng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng ngơ tỉnh Hà Giang giai 20 đoạn 2007 – 2011 Bảng 2.1 Danh sách giống ngơ tham gia thí nghiệm 21 Bảng 3.1 Diến biến diện tích, suất, sản lượng ngơ huyện 29 Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.2 Cơ cấu giống ngô huyện Mèo Vạc năm 2012 29 Bảng 3.3 Tình hình sử dụng phân bón cho ngô huyện Mèo Vạc năm 30 2012 Bảng 3.4 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngơ thí 33 nghiệm vụ xn hè 2012 - 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô thí 38 nghiệm vụ xuân hè 2012 - 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.6 Động thái giống ngơ thí nghiệm vụ xn hè 41 2012 – 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.7 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngơ thí 44 10 nghiệm vụ Xuân hè năm 2012 – 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.8 Số lá/cây số diện tích giống ngơ thí 47 nghiệm vụ xuân hè 2012 – 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng3.9 Màu sắc hạt hình dạng hạt giống ngơ thí nghiệm 49 vụ xn hè 2012 – 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.10 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại giống ngơ thí 51 nghiệm vụ xn hè 2012 - 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.11 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống 53 ngơ thí nghiệm vụ xn hè 2012 – 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.12 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí 56 nghiệm vụ xn hè năm 2012 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.13 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí 59 nghiệm vụ Xn hè năm 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.14 Năng suất giống ngơ thí nghiệm vụ xn hè 2012 62 - 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.15 Giống, địa điểm quy mơ trình diễn 64 Bảng 3.16 Năng suất thực thu giống ngô sản xuất thử 65 đồng ruộng nông dân vụ xuân hè năm 2013 huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang Bảng 3.17 Kết đánh giá người dân giống ngô sản xuất thử đồng ruộng nông dân vụ xuân hè năm 2013 66 93 R-Square 0.657383 Coeff Var 4.561883 Source rep trt Root MSE 4.167171 DF caobap Mean 91.34762 Type III SS 18.7695238 381.0590476 Mean Square 9.3847619 63.5098413 F Value 0.54 3.66 Pr > F 0.5960 0.0267 The GLM Procedure Dependent Variable: tyleccc/ccb Sum of Squares 230.7809524 33.1771429 263.9580952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.874309 Root MSE 1.662757 Source rep trt Coeff Var 3.623317 DF Mean Square 28.8476190 2.7647619 F Value 10.43 Pr > F 0.0002 Mean Square 2.8247619 37.5219048 F Value 1.02 13.57 Pr > F 0.3893 F 0.0003 F Value 2.92 12.14 Pr > F 0.0924 0.0002 HSDTL Mean 3.745714 Type III SS 0.16357143 2.03704762 Mean Square 0.08178571 0.33950794 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Dientichla Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.027975 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.2975 t Grouping Mean N trt A 4.2300 B A 3.9533 B A C 3.9300 B A C 3.9400 B C 3.7967 C 3.6467 3 D 3.3233 1.6 Cac yeu to cau nang suat va nang suat The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: Sobap/cay Sum of Squares 0.05714286 0.09238095 0.14952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.382166 Root MSE 0.087741 Coeff Var 7.551445 Source rep trt DF Mean Square 0.00714286 0.00769841 F Value 0.93 Pr > F 0.5276 Mean Square 0.00047619 0.00936508 F Value 0.06 1.22 Pr > F 0.9403 0.3625 Sobap Mean 1.161905 Type III SS 0.00095238 0.05619048 The GLM Procedure Dependent Variable: daibap Sum of Squares 17.56859048 7.30227619 24.87086667 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.706392 Root MSE 0.780079 Source rep trt Coeff Var 4.063616 DF Mean Square 2.19607381 0.60852302 F Value 3.61 Pr > F 0.0227 F Value 0.59 4.62 Pr > F 0.5706 0.0118 daibap Mean 19.19667 Type III SS 0.71572381 16.85286667 Mean Square 0.35786190 2.80881111 The GLM Procedure 95 Dependent Variable: DKbap Sum of Squares 2.78286667 0.70199048 3.48485714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.798560 Root MSE 0.241866 Coeff Var 5.211027 Source rep trt DF Mean Square 0.34785833 0.05849921 F Value 5.95 Pr > F 0.0032 Mean Square 0.00747143 0.46132063 F Value 0.13 7.89 Pr > F 0.8813 0.0013 DKbap Mean 4.641429 Type III SS 0.01494286 2.76792381 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohang Sum of Squares 10.32571429 5.10571429 15.43142857 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.669135 Root MSE 0.652285 Coeff Var 4.925564 Source rep trt DF Mean Square 1.29071429 0.42547619 F Value 3.03 Pr > F 0.0409 F Value 1.52 3.54 Pr > F 0.2578 0.0297 Sohang Mean 13.24286 Type III SS 1.29428571 9.03142857 Mean Square 0.64714286 1.50523810 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohat Sum of Squares 77.2276190 39.2552381 116.4828571 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.662996 Root MSE 1.808665 Coeff Var 5.476062 Source rep trt DF Mean Square 9.6534524 3.2712698 F Value 2.95 Pr > F 0.0447 Mean Square 2.07571429 12.17936508 F Value 0.63 3.72 Pr > F 0.5471 0.0251 Sohat Mean 33.02857 Type III SS 4.15142857 73.07619048 The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Sum of Squares 8371.33333 3321.61905 11692.95238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.715930 Root MSE 16.63736 Coeff Var 5.497788 Source rep trt DF Mean Square 1046.41667 276.80159 F Value 3.78 Pr > F 0.0192 Mean Square 376.190476 1269.825397 F Value 1.36 4.59 Pr > F 0.2937 0.0120 P1000 Mean 302.6190 Type III SS 752.380952 7618.952381 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Squares 1358.630267 383.959990 1742.590257 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square Root MSE Coeff Var NSTT Mean Mean Square 169.828783 31.996666 F Value 5.31 Pr > F 0.0051 96 0.779661 Source rep trt 8.212365 5.656560 DF 68.87857 Type III SS 329.621343 1029.008924 Mean Square 164.810671 171.501487 F Value 5.15 5.36 Pr > F 0.0243 0.0066 The GLM Procedure t Tests (LSD) for daibap Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t t Grouping Mean A 20.9167 B A 19.8600 B C 19.3500 B C 19.1433 B C 18.5300 B C 18.5100 C 18.0667 N 3 3 3 0.05 12 0.608523 2.17881 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.058499 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.4303 t Grouping Mean N trt A 5.2300 B A 4.9433 B A 4.8533 B C 4.6667 D C 4.3200 3 D C 4.3133 D 4.1633 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohang Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.425476 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.1604 t Grouping Mean N trt A 14.0667 A 13.7333 B A 13.6333 3 B A 13.4667 B A C 13.2000 B C 12.5333 C 12.0667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohat Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference t Grouping A B A B A C B C B C B C Mean 36.467 34.500 33.700 32.667 31.800 31.433 0.05 12 3.27127 2.17881 3.2176 N 3 3 3 trt 97 C 30.633 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 276.8016 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 29.598 t Grouping Mean N trt A 329.00 A 328.33 B A 312.00 B C 294.00 B C 291.67 B C 285.00 3 C 278.33 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 31.99667 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 10.063 t Grouping Mean N trt A 79.760 B A 75.480 B A C 72.620 B D C 69.053 E D C 64.050 E D 62.380 E 58.807 3 98 KET QUA XU LY THONG KE VU XUAN HE 2013 2.1 Cac giai doan sinh truong The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of observations 21 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: G-moc Sum of Squares 2.85714286 3.14285714 6.00000000 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.476190 Root MSE 0.511766 Coeff Var 8.529439 Source rep trt DF Mean Square 0.35714286 0.26190476 F Value 1.36 Pr > F 0.3029 Mean Square 0.42857143 0.33333333 F Value 1.64 1.27 Pr > F 0.2353 0.3390 Gmoc Mean 6.000000 Type III SS 0.85714286 2.00000000 The GLM Procedure Dependent Variable: G-tro Sum of Squares 73.4285714 105.2380952 178.6666667 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.410981 Root MSE 2.961392 Coeff Var 4.398107 Source rep trt DF Mean Square 9.1785714 8.7698413 F Value 1.05 Pr > F 0.4552 Mean Square 0.04761905 12.22222222 F Value 0.01 1.39 Pr > F 0.9946 0.2935 Gtro Mean 67.33333 Type III SS 0.09523810 73.33333333 The GLM Procedure Dependent Variable: G-tungphan Sum of Squares 95.9047619 201.9047619 297.8095238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.322034 Root MSE 4.101877 Coeff Var 5.936556 Source rep trt DF Mean Square 11.9880952 16.8253968 F Value 0.71 Pr > F 0.6778 F Value 0.12 0.91 Pr > F 0.8865 0.5199 Gtungphan Mean 69.09524 Type III SS 4.09523810 91.80952381 Mean Square 2.04761905 15.30158730 The GLM Procedure Dependent Variable: G-phunrau Sum of Squares 78.4761905 85.3333333 163.8095238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.479070 Root MSE 2.666667 Source Coeff Var 3.760913 DF Mean Square 9.8095238 7.1111111 F Value 1.38 Pr > F 0.2968 F Value Pr > F Gphunrau Mean 70.90476 Type III SS Mean Square 99 rep trt 0.66666667 77.80952381 0.33333333 12.96825397 0.05 1.82 0.9544 0.1769 The GLM Procedure Dependent Variable: TGST of Squares 450.2857143 238.6666667 688.9523810 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.653580 Root MSE 4.459696 Coeff Var 5.624132 Source rep trt DF Mean Square 56.2857143 19.8888889 F Value 2.83 Pr > F 0.0483 F Value 0.27 3.68 Pr > F 0.7693 0.0260 Tongsola Mean 121.3810 Type III SS 10.6666667 439.6190476 Mean Square 5.3333333 73.2698413 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TGST Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 19.88889 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 7.9338 t Grouping Mean N trt A 127.667 B A 127.000 B A C 122.000 B A C 121.333 3 B D C 119.667 D C 118.667 D 113.333 2.2 Toc tang truong chieu cao cay The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: G-20 Sum of Squares 0.60334286 0.30451429 0.90785714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.664579 Root MSE 0.159299 Coeff Var 9.824612 Source rep trt DF Mean Square 0.07541786 0.02537619 F Value 2.97 Pr > F 0.0437 Mean Square 0.02804286 0.09120952 F Value 1.11 3.59 Pr > F 0.3627 0.0282 G20 Mean 1.621429 Type III SS 0.05608571 0.54725714 The GLM Procedure Dependent Variable: 20-30NSG Sum of Squares 0.52480952 0.46797143 0.99278095 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.528626 Root MSE 0.197478 Coeff Var 7.602275 Source rep trt DF Mean Square 0.06560119 0.03899762 F Value 1.68 Pr > F 0.2009 Mean Square 0.00144762 0.08698571 F Value 0.04 2.23 Pr > F 0.9637 0.1117 G2030 Mean 2.597619 Type III SS 0.00289524 0.52191429 The GLM Procedure Dependent Variable: 30-40NSG 100 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.238499 Coeff Var 3.79998 Sum of Squares 1.89972381 6.06560000 7.96532381 DF 12 20 Root MSE 0.710962 Source rep trt DF Mean Square 0.23746548 0.50546667 F Value 0.47 Pr > F 0.8551 Mean Square 0.07403333 0.29194286 F Value 0.15 0.58 Pr > F 0.8653 0.7417 G3040 Mean 5.151905 Type III SS 0.14806667 1.75165714 The GLM Procedure Dependent Variable: 40-50NSG Sum of Squares 1.06596190 2.78649524 3.85245714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.276697 Root MSE 0.481880 Coeff Var 8.888425 Source rep trt DF Mean Square 0.13324524 0.23220794 F Value 0.57 Pr > F 0.7810 Mean Square 0.07038571 0.15419841 F Value 0.30 0.66 Pr > F 0.7440 0.6804 G4050 Mean 5.421429 Type III SS 0.14077143 0.92519048 The GLM Procedure Dependent Variable: 50-60NSG Source Model Error Corrected Total R-Square 0.116594 Coeff Var 8.46359 Source rep trt DF 12 20 Sum of Squares 2.10746667 15.96771429 18.07518095 Root MSE 1.153535 DF Mean Square 0.26343333 1.33064286 F Value 0.20 Pr > F 0.9857 Mean Square 0.00677619 0.34898571 F Value 0.01 0.26 Pr > F 0.9949 0.9443 G5060 Mean 6.247619 Type III SS 0.01355238 2.09391429 The GLM Procedure t Tests (LSD) for G20 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.025376 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.2834 t Grouping B B B B B B 1.3 Dong thai la A A A A A A A D D D D D C C C C Mean N trt 1.8367 1.7867 1.7133 1.6600 1.5067 3 1.4833 1.3633 101 The GLM Procedure Dependent Variable: La20 Sum of Squares 3.00380952 0.96857143 3.97238095 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.756174 Root MSE 0.284103 Coeff Var 7.019005 Source rep trt DF Mean Square 0.37547619 0.08071429 F Value 4.65 Pr > F 0.0088 Mean Square 0.02904762 0.49095238 F Value 0.36 6.08 Pr > F 0.7050 0.0040 La20 Mean 4.047619 Type III SS 0.05809524 2.94571429 The GLM Procedure Dependent Variable: La30 Sum of Squares 2.46095238 2.00190476 4.46285714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.551430 Root MSE 0.408443 Coeff Var 6.311476 Source rep trt DF Mean Square 0.30761905 0.16682540 F Value 1.84 Pr > F 0.1636 Mean Square 0.51571429 0.23825397 F Value 3.09 1.43 Pr > F 0.0826 0.2817 La30 Mean 6.471429 Type III SS 1.03142857 1.42952381 The GLM Procedure Dependent Variable: La40 Sum of Squares 0.99904762 0.89904762 1.89809524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.526342 Root MSE 0.273716 Coeff Var 3.067259 Source rep trt DF Mean Square 0.12488095 0.07492063 F Value 1.67 Pr > F 0.2049 Mean Square 0.10047619 0.13301587 F Value 1.34 1.78 Pr > F 0.2981 0.1871 La40 Mean 8.923810 Type III SS 0.20095238 0.79809524 The GLM Procedure Dependent Variable: La50 Sum of Squares 4.96857143 4.32952381 9.29809524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.534364 Root MSE 0.600661 Coeff Var 4.659727 Source rep trt DF Mean Square 0.62107143 0.36079365 F Value 1.72 Pr > F 0.1911 Mean Square 0.08190476 0.80079365 F Value 0.23 2.22 Pr > F 0.8003 0.1130 La50 Mean 12.89048 Type III SS 0.16380952 4.80476190 The GLM Procedure Dependent Variable: La60 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Sum of Squares 4.34761905 8.14190476 12.48952381 Mean Square 0.54345238 0.67849206 F Value 0.80 Pr > F 0.6137 102 R-Square 0.348101 Coeff Var 5.214903 Source rep trt Root MSE 0.823706 DF La60 Mean 15.79524 Type III SS 0.29809524 4.04952381 Mean Square 0.14904762 0.67492063 F Value 0.22 0.99 Pr > F 0.8059 0.4711 The GLM Procedure Dependent Variable: Tongla Sum of Squares 10.68571429 5.18380952 15.86952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.673348 Root MSE 0.657255 Coeff Var 3.679647 Source rep trt DF Mean Square 1.33571429 0.43198413 F Value 3.09 Pr > F 0.0385 F Value 0.27 4.03 Pr > F 0.7711 0.0191 Tongla Mean 17.86190 Type III SS 0.22952381 10.45619048 Mean Square 0.11476190 1.74269841 The GLM Procedure t Tests (LSD) for La20 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.080714 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.5054 t Grouping Mean N trt A A A 4.6333 4.5667 B B B B B B B B B 4.0333 3 3.9333 3.8333 3.7667 3.5667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Tongla Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.431984 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.1693 t Grouping A A A A B A B A B Mean 18.6000 18.5333 18.5000 17.9333 17.4667 17.4667 16.5333 N 3 3 3 trt 2.4 Chieu cao cay, chieu cao dong bap The GLM Procedure Dependent Variable: Caocay Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 103 Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.454097 Root MSE 7.012777 Coeff Var 3.611199 Source rep trt DF 490.900952 590.148571 1081.049524 61.362619 49.179048 1.25 0.3520 Mean Square 15.5890476 76.6204762 F Value 0.32 1.56 Pr > F 0.7343 0.2415 Caocay Mean 194.1952 Type III SS 31.1780952 459.7228571 The GLM Procedure Dependent Variable: Caobap Sum of Squares 253.7964286 118.9566667 372.7530952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.680870 Root MSE 3.148501 Coeff Var 3.518814 Source rep trt DF Mean Square 31.7245536 9.9130556 F Value 3.20 Pr > F 0.0343 F Value 0.30 4.17 Pr > F 0.7490 0.0170 Caobap Mean 89.47619 Type III SS 5.8716667 247.9247619 Mean Square 2.9358333 41.3207937 The GLM Procedure Dependent Variable: Tylecaocay/caobap Sum of Squares 123.9547143 76.0292667 199.9839810 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.619823 Root MSE 2.517096 Coeff Var 5.452868 Source rep trt DF Mean Square 15.4943393 6.3357722 F Value 2.45 Pr > F 0.0789 Mean Square 0.0574333 20.6399746 F Value 0.01 3.26 Pr > F 0.9910 0.0387 Tyle Mean 46.16095 Type III SS 0.1148667 123.8398476 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Caobap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 9.913056 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 5.6012 t Grouping Mean N trt A 95.233 B A 92.667 B A C 91.400 B D C 87.867 B D C 87.800 D C 86.533 3 D 84.833 2.5 He so dien tich la The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: HSDTL Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Sum of Squares 3.46431429 0.38211429 3.84642857 Mean Square 0.43303929 0.03184286 F Value 13.60 Pr > F F 0.7442 F 0.7907 Sobap Mean 1.138095 DF Type III SS 0.01238095 0.02285714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Sum of Squares 8.57474286 4.42095238 12.99569524 R-Square 0.659814 Root MSE 0.606970 Mean Square F Value 0.00619048 0.79 0.00380952 0.48 The GLM Procedure Pr > F 0.4770 0.8076 Mean Square 1.07184286 0.36841270 F Value 2.91 Pr > F 0.0468 F Value 0.29 3.78 Pr > F 0.7546 0.0238 Dependent Variable: Daibap Coeff Var 3.213263 Source rep trt DF Daibap Mean 18.88952 Type III SS 0.21238095 8.36236190 Mean Square 0.10619048 1.39372698 The GLM Procedure Dependent Variable: DKbap Sum of Squares 2.78071429 1.33198095 4.11269524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.676129 Root MSE 0.333164 Source rep Coeff Var 7.181001 DF Mean Square 0.34758929 0.11099841 F Value 3.13 Pr > F 0.0369 Mean Square 0.00377619 F Value 0.03 Pr > F 0.9666 DKbap Mean 4.639524 Type III SS 0.00755238 105 trt 2.77316190 0.46219365 4.16 0.0171 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohang/bap Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.660951 Root MSE 0.400099 Coeff Var 3.027778 Source rep trt DF Squares 3.74476190 1.92095238 5.66571429 Mean Square 0.46809524 0.16007937 Sum of F Value 2.92 Pr > F 0.0460 F Value 0.08 3.87 Pr > F 0.9233 0.0220 Sohang Mean 13.21429 Type III SS 0.02571429 3.71904762 Mean Square 0.01285714 0.61984127 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohat/hang Sum of Squares 84.9146571 44.6552381 129.5698952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.655358 Root MSE 1.929059 Coeff Var 5.840409 Source rep trt DF Mean Square 10.6143321 3.7212698 F Value 2.85 Pr > F 0.0493 Mean Square 5.92904762 12.17609365 F Value 1.59 3.27 Pr > F 0.2434 0.0382 Sohat Mean 33.02952 Type III SS 11.85809524 73.05656190 The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Sum of Squares 5023.619048 2363.333333 7386.952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.680067 Root MSE 14.03369 Coeff Var 4.637411 Source rep trt DF Mean Square 627.952381 196.944444 F Value 3.19 Pr > F 0.0348 Mean Square 342.333333 723.158730 F Value 1.74 3.67 Pr > F 0.2173 0.0263 P1000 Mean 302.6190 Type III SS 684.666667 4338.952381 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Squares 736.9327524 154.4876476 891.4204000 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.826695 Root MSE 3.588032 Source rep trt Coeff Var 5.410996 DF Mean Square 92.1165940 12.8739706 F Value 7.16 Pr > F 0.0014 Mean Square 2.7648429 121.9005111 F Value 0.21 9.47 Pr > F 0.8098 0.0006 NSTT Mean 66.31000 Type III SS 5.5296857 731.4030667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Daibap Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.05 12 0.368413 2.17881 106 Least Significant Difference t Grouping A B A B A C B D C D C D C D Mean 19.8633 19.5333 19.3100 18.7400 18.3900 18.2700 18.1200 1.0798 N 3 3 3 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.088832 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.5302 t Grouping Mean N trt A 4.9067 A 4.8700 B A 4.6300 B A 4.6033 B C 4.2767 B C 4.1467 C 4.0533 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohang Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.160079 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.7118 t Grouping Mean N trt A 13.7333 3 A 13.6000 B A 13.4000 B A 13.2667 B A 13.2333 B C 12.8667 C 12.4000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohat Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.745317 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.4429 t Grouping A B A B A C B A C B C B C C Mean 35.000 33.667 32.333 31.667 31.000 30.333 30.000 N 3 3 3 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 196.9444 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 24.966 t Grouping Mean N trt 107 B B B B A A A A A C C 321.33 314.67 311.67 303.33 302.00 288.67 276.67 3 3 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 12.87397 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 6.3831 t Grouping Mean N trt A 74.030 B A 72.490 B A 70.560 B C 67.247 D C 61.850 D 59.320 D 58.673 3