Điều tra tình hình sản xuất và thử nghiệm một số chủng vi khuẩn có ích bacillus cho cây lạc tại thị xã an nhơn, tỉnh bình định

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu đề tài hoàn toàn trung thực chưa công bố phương tiện thông tin đại chúng, chưa sử dụng bảo vệ học vị khác Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Huế, ngày 05 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Quảng Quân ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Lê Như Cương, khoa Nông học, trường Đại học Nơng Lâm Huế, người hướng dẫn tận tình, quan tâm giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Trong trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận quan tâm giúp đỡ, góp ý q thầy giáo Trường Đại học Nông Lâm Huế; Khoa Nông học; Phòng Đào tạo sau đại học; lãnh đạo Chi cục BVTV tỉnh Bình Định; đồng nghiệp bạn bè Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu quý vị Do thời gian nghiên cứu lực cịn hạn chế, nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong đóng góp ý kiến quý thầy cô giáo bạn, đồng nghiệp để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Quảng Quân iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận thực tiễn đề tài nghiên cứu 1.1.1 Cơ sở lý luận 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Giới thiệu chung lạc 1.2.1 Nguồn gốc phân bố 1.2.2 Đặc điểm thực vật học 1.2.3 Vai trò giá trị 1.3 Tình hình sản xuất lạc 12 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới 12 1.3.2 Tình hình sản xuất Việt Nam 14 1.3.3 Tình hình sản xuất lạc Bình Định 17 1.4.1 Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc đen (Aspergillus niger Van Tiegh) 20 1.4.2 Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) 21 1.4.3 Nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn (Ralstonia solanacearum Smith) 23 1.4.4 Nghiên cứu bệnh đốm (Cercospora arachidicola, Cercospora personata) 26 iv 1.4.5 Nghiên cứu bệnh gỉ sắt (Puccinia arachidis) 27 1.4.6 Nghiên cứu chủng vi khuẩn có ích Bacillus chế đối kháng 28 Chương PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 32 2.1.2 Vật liệu, đối tượng nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 33 2.3.1 Điều tra tình hình tình sản xuất lạc 33 2.3.2 Nghiên cứu hiệu hạn chế bệnh hại kích thích sinh trưởng lạc vi khuẩn đối kháng 33 2.4 Quy trình kỹ thuật 34 2.4.1 Xử lý lạc giống 34 2.4.2 Kỹ thuật làm đất 34 2.4.3 Gieo trồng 34 2.4.4 Chăm sóc lạc sau trồng 34 2.4.5 Bón phân cho lạc 35 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 35 2.5.1 Chỉ tiêu liên quan đến sinh trưởng, phát triển suất lạc 35 2.5.2 Theo dõi, đánh giá khả hạn chế bệnh hại 36 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 37 2.7 Diễn biến thời tiết khí hậu 38 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Đánh giá trạng sản xuất lạc thị xã An Nhơn 40 3.1.1 Điều kiện sản xuất kỹ thuật canh tác 40 3.1.2 Thâm canh phân bón 41 3.1.3 Kiến thức số bệnh hại lạc hộ nông dân 43 3.2 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến q trình sinh trưởng phát triển lạc 44 3.2.1 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến tỷ lệ mọc 44 3.2.2 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến thời gian sinh trưởng phát triển 46 v 3.2.3 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến tăng trưởng chiều cao thân 48 3.2.4 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến số thân 50 3.2.5 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến khả phân cành 53 3.2.6 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến đặc tính hoa 55 3.2.7 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến số lượng nốt sần rễ 57 3.3 Hiệu hạn chế bệnh hại lạc vi khuẩn có ích 59 3.3.1 Hiệu hạn chế bệnh héo rũ gốc mốc đen 60 3.3.2 Hiệu hạn chế bệnh héo rũ gốc mốc trắng 61 3.3.3 Hiệu hạn chế bệnh héo xanh hại lạc 63 3.3.4 Hiệu hạn chế bệnh đốm 64 3.3.5 Hiệu hạn chế bệnh gỉ sắt 66 3.4 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến yếu tố cấu thành suất suất lạc 68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 Kết luận 72 Đề nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Cơng thức thí nghiệm Cs Cộng Cv Hệ số biến động Đ/c Đối chứng FAO Food and Agriculture Organization (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) LSD Least significant difference (Chênh lệch nhỏ có ý nghĩa) EU European Union (Liên minh châu Âu) NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất USD Đô la Mỹ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần sinh hóa số hạt lấy dầu Bảng 1.2 Tình hình xuất kim ngạch xuất lạc Việt Nam Bảng 1.3 Khả cố định nitơ lạc số họ đậu 11 Bảng 1.4 Tỷ lệ số chất dinh dưỡng thân lạc phân chuồng 11 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lạc giới 12 Bảng 1.6 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam 14 Bảng 1.7 Diện tích, suất, sản lượng lạc Bình Định 17 Bảng 2.1 Danh sách chủng vi khuẩn sử dụng nghiên cứu 32 Bảng 2.2 Quy trình kỹ thuật bón phân cho trồng lạc 35 Bảng 2.3 Một số tiêu thời tiết vụ Đông Xuân năm 2014-2015 địa bàn thí nghiệm 38 Bảng 3.1 Hiện trạng điều kiện sản xuất kỹ thuật canh tác trồng lạc 40 Bảng 3.2 Hiện trạng thâm canh phân bón sản xuất lạc thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định 42 Bảng 3.3 Kiến thức số bệnh hại lạc hộ nông dân điều tra thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định 43 Bảng 3.4 Tỷ lệ mọc lạc xử lý vi khuẩn Bacillus kỳ điều tra sau gieo hai vùng đất thí nghiệm (%) 45 Bảng 3.5 Thời gian sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm (ngày) 47 Bảng 3.6 Chiều cao thân lạc cơng thức thí nghiệm số thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm (cm) 49 Bảng 3.7 Số thân lạc cơng thức thí nghiệm số thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm (lá/thân chính) 51 Bảng 3.8 Số cành chiều dài cành cấp lạc thí nghiệm số thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm 54 Bảng 3.9 Thời gian hoa, tổng số hoa tỷ lệ hoa hữu hiệu lạc thí nghiệm số thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm 56 Bảng 3.10 Số lượng nốt sần rễ lạc thời kỳ bắt đầu hoa kết thúc hoa viii lạc thí nghiệm số thời kỳ sinh trưởng phát triển lạc hai vùng đất thí nghiệm 58 Bảng 3.11 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến bệnh héo rũ gốc mốc đen số thời kỳ sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm (%) 60 Bảng 3.12 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng số thời kỳ sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm (%) 62 Bảng 3.13 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến bệnh héo xanh số thời kỳ sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm (%) 63 Bảng 3.14 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến bệnh đốm số thời kỳ sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm (%) 65 Bảng 3.15 Ảnh hưởng vi khuẩn có ích đến bệnh gỉ sắt số thời kỳ sinh trưởng, phát triển lạc thí nghiệm (%) 67 Bảng 3.16 Các yếu tố cấu thành suất suất lạc hai vùng đất thí nghiệm 69 ix DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Diện tích đường diễn biến tỷ lệ bệnh (AUDPC) bệnh héo rũ gốc mốc đen công thức sử dụng vi khuẩn Bacillus hai vùng đất thí nghiệm 61 Hình 3.2 Diện tích đường diễn biến tỷ lệ bệnh (AUDPC) bệnh héo rũ gốc mốc trắng công thức sử dụng vi khuẩn Bacillus hai vùng đất thí nghiệm 62 Hình 3.3 Diện tích đường diễn biến tỷ lệ bệnh (AUDPC) bệnh héo xanh công thức sử dụng vi khuẩn Bacillus hai vùng đất thí nghiệm 64 Hình 3.4 Diện tích đường diễn biến tỷ lệ bệnh (AUDPC) bệnh đốm công thức sử dụng vi khuẩn Bacillus hai vùng đất thí nghiệm 66 Hình 3.5 Diện tích đường diễn biến tỷ lệ bệnh (AUDPC) bệnh gỉ sắt công thức sử dụng vi khuẩn Bacillus hai vùng đất thí nghiệm 67 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lạc (Arachis hypogaea L.) cơng nghiệp ngắn ngày có nhiều giá trị dinh dưỡng cao, dùng làm thực phẩm cho người thức ăn chăn nuôi; mặt hàng nông sản xuất quan trọng; đồng thời đối tượng trồng có khả cải tạo đất tốt Do việc phát triển mở rộng sản xuất lạc nhằm tăng hiệu kinh tế đơn vị diện tích sử dụng bền vững tài nguyên đất chủ trương trọng nước nói chung tỉnh Bình Định nói riêng Trong sản xuất nơng nghiệp nay, việc phịng chống dịch hại trồng nói chung lạc nói riêng nhân tố quan trọng có ý nghĩa định việc mở rộng diện tích, thâm canh tăng vụ, tăng suất hiệu sản xuất nông nghiệp Đối với lạc, việc phòng chống dịch hại, bệnh hại yếu tố quan trọng để ổn định sản xuất, đặc biệt tăng suất trồng Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc lạm dụng thuốc bảo vệ thực vật hóa học để phịng trừ bệnh hại lạc khơng đạt hiệu phịng trừ thấp, mà cịn bộc lộ mặt trái Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật làm ảnh hưởng xấu đến môi trường, sức khỏe người gây thiệt hại cho kinh tế nông nghiệp Hướng nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học để phòng trừ bệnh hại đảm bảo suất trồng, cân sinh thái nhằm hướng đến nông nghiệp đa dạng bền vững Các chủng vi sinh vật sử dụng chế phẩm sinh học chủng vi sinh vật có ích giúp sinh trưởng, phát triển tốt, hạn chế bệnh hại cho suất cao Trong vi sinh vật có ích trồng, chủng vi khuẩn Bacillus nhóm nghiên cứu rộng rãi nhiều nước giới Bacillus vi khuẩn Gram dương Thông thường vi khuẩn Bacillus không gây bệnh cho người dễ dàng sử dụng để sản xuất chế phẩm sinh học Vi khuẩn Bacillus có khả kích thích sinh trưởng trồng, có tác động đối kháng với loại nấm, vi khuẩn gây bệnh với phổ tác động rộng Mặt khác, Bacillus tham gia vào q trình chuyển hóa chất hữu khó phân hủy thành chất hữu đơn giản cho trồng dễ sử dụng, giúp cải tạo đất An Nhơn thị xã có tiềm phát triển nơng nghiệp tỉnh Bình Định Trong loại trồng chính, lạc ln chiếm diện tích sản lượng lớn bên cạnh lúa nước Mặc dù suất lạc thấp nhiều nguyên 101 CT 0.08180 0.02727 0.80 0.5398 Error 0.20578 0.03430 Total 11 0.30660 Grand Mean 0.1129 CV 164.05 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCON for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.2332 A 0.1115 A 0.1068 A 0.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.2.2.2 Giai đoạn phân cành Randomized Complete Block AOV Table for PCANH Source DF SS MS F P LLL 0.32564 0.16282 CT 0.21536 0.07179 0.57 0.6546 Error 0.75469 0.12578 Total 11 1.29570 Grand Mean 0.3648 CV 97.22 LSD All-Pairwise Comparisons Test of PCANH for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.5860 A 0.3244 A 0.3240 A 0.2249 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.2.2.3 Giai đoạn hoa Randomized Complete Block AOV Table for RH Source DF SS MS F P LLL 0.08309 0.04155 CT 0.26057 0.08686 0.97 0.4654 Error 0.53621 0.08937 Total 11 0.87986 Grand Mean 0.7285 CV 41.03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.9370 A 0.7834 A 0.6502 A 0.5434 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.2.2.4 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RHR Source DF SS MS F P LLL 0.60603 0.30301 CT 0.48237 0.16079 2.00 0.2148 Error 0.48117 0.08020 Total 11 1.56957 Grand Mean 1.1500 CV 24.62 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RHR for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.4132 A 1.2324 A 1.0893 A 0.8653 A 0.1512 0.3700 0.2896 0.7086 0.2441 0.5973 102 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.2.2.5 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 145.813 72.9067 CT 263.198 87.7328 1.16 0.3995 Error 453.966 75.6610 Total 11 862.978 Grand Mean 18.654 CV 46.63 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 26.449 A 17.979 A 15.855 A 14.333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.3 Héo xanh vi khuẩn 2.3.1 Đất thịt 2.3.1.1 Giai đoạn Randomized Complete Block AOV Table for CCON Source DF SS MS F P LLL 0.06345 0.03172 CT 0.04241 0.01414 0.32 0.8111 Error 0.26499 0.04417 Total 11 0.37085 Grand Mean 0.1756 CV 119.67 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCON for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.2420 A 0.2276 A 0.1195 A 0.1134 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.3.1.2 Giai đoạn phân cành Randomized Complete Block AOV Table for PC Source DF SS MS F P LLL 0.34517 0.17259 CT 0.15201 0.05067 1.19 0.3887 Error 0.25462 0.04244 Total 11 0.75180 Grand Mean 0.6485 CV 31.77 LSD All-Pairwise Comparisons Test of PC for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.8429 A 0.5968 A 0.5816 A 0.5728 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.3.1.3 Giai đoạn hoa Randomized Complete Block AOV Table for RH Source DF SS MS F LLL 0.36542 0.18271 CT 1.17433 0.39144 677.17 P 0.0000 0.2312 0.5658 7.1022 17.378 0.1716 0.4199 0.1682 0.4116 103 Error 0.00347 0.00058 Total 11 1.54323 Grand Mean 1.0911 CV 2.20 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.5641 A 1.1825 B 0.8147 C 0.8031 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.3.1.4 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RHR Source DF SS MS F P LLL 0.24042 0.12021 CT 1.87792 0.62597 12.65 0.0053 Error 0.29701 0.04950 Total 11 2.41535 Grand Mean 1.4129 CV 15.75 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RHR for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.9247 A 1.6487 A 1.1593 B 0.9188 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3.1.5 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 276.050 138.025 CT 361.398 120.466 19.79 0.0016 Error 36.519 6.086 Total 11 673.967 Grand Mean 25.860 CV 9.54 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 34.723 A 26.124 B 21.610 BC 20.984 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.3.2 Đất cát 2.3.2.1 Giai đoạn Randomized Complete Block AOV Table for CCON Source DF SS MS F P LLL 0.13637 0.06819 CT 0.28467 0.09489 3.69 0.0813 Error 0.15418 0.02570 Total 11 0.57522 Grand Mean 0.3659 CV 43.80 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCON for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.5851 A 0.0196 0.0480 0.1817 0.4445 2.0144 4.9289 104 0.4362 AB 0.2249 B 0.2176 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3.2.2 Giai đoạn phân cành Randomized Complete Block AOV Table for PC Source DF SS MS F P LLL 0.27418 0.13709 CT 0.85262 0.28421 3.21 0.1042 Error 0.53106 0.08851 Total 11 1.65786 Grand Mean 0.8716 CV 34.13 LSD All-Pairwise Comparisons Test of PC for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.2897 A 0.8775 AB 0.7584 AB 0.5608 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3.2.3 Giai đoạn hoa Randomized Complete Block AOV Table for RH Source DF SS MS F P LLL 0.16281 0.08141 CT 1.35066 0.45022 3.04 0.1145 Error 0.88909 0.14818 Total 11 2.40256 Grand Mean 1.2080 CV 31.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RH for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.7553 A 1.2040 AB 0.9760 B 0.8968 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3.2.4 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RHR Source DF SS MS F P LLL 0.16638 0.08319 CT 2.33177 0.77726 5.14 0.0427 Error 0.90690 0.15115 Total 11 3.40504 Grand Mean 1.6307 CV 23.84 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RHR for CT CT Mean Homogeneous Groups 2.3453 A 1.6427 AB 1.3018 B 1.2328 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1309 0.3203 0.2429 0.5944 0.3143 0.7691 0.3174 0.7767 105 2.3.1.5 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 190.86 95.432 CT 1317.68 439.228 4.41 0.0582 Error 597.96 99.660 Total 11 2106.51 Grand Mean 33.479 CV 29.82 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 50.840 A 32.254 AB 27.163 B 23.658 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.4 Đốm 2.4.1 Đất thịt 2.4.1.1 Giai đoạn bắt đầu hoa Randomized Complete Block AOV Table for BD Source DF SS MS F P LLL 0.24000 0.12000 CT 0.26667 0.08889 0.43 0.7420 Error 1.25333 0.20889 Total 11 1.76000 Grand Mean 1.4000 CV 32.65 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BD for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.6000 A 1.4667 A 1.3333 A 1.2000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.1.2 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RO Source DF SS MS F P LLL 0.34667 0.17333 CT 1.12000 0.37333 2.15 0.1947 Error 1.04000 0.17333 Total 11 2.50667 Grand Mean 3.5333 CV 11.78 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RO for CT CT Mean Homogeneous Groups 4.0000 A 3.6000 A 3.3333 A 3.2000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.1.3 Giai đoạn đâm tia Randomized Complete Block AOV Table for DTIA Source DF SS MS F P LLL 3.44000 1.72000 CT 1.10667 0.36889 1.41 0.3295 Error 1.57333 0.26222 Total 11 6.12000 8.1511 19.945 0.3732 0.9131 0.3399 0.8318 106 Grand Mean 5.5000 CV 9.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DTIA for CT Mean Homogeneous Groups 6.0000 A 5.4667 A 5.3333 A 5.2000 A Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.447 Critical Value There are no significant pairwise differences CT for Comparison for Comparison among the means 2.4.1.4 Giai đoạn trái non Randomized Complete Block AOV Table for TNON Source DF SS MS F P LLL 0.9867 0.49333 CT 5.2267 1.74222 2.19 0.1902 Error 4.7733 0.79556 Total 11 10.9867 Grand Mean 10.133 CV 8.80 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TNON for CT CT Mean Homogeneous Groups 11.200 A 10.133 A 9.733 A 9.467 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.1.5 Giai đoạn trái già Source DF SS MS F P LLL 5.128E-29 2.564E-29 CT 21.0133 7.00444 3.52 0.0888 Error 11.9467 1.99111 Total 11 32.9600 Grand Mean 16.400 CV 8.60 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TGIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 18.667 A 15.867 AB 15.733 B 15.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.4.1.6 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 175.29 87.643 CT 1774.19 591.396 7.73 0.0175 Error 458.95 76.492 Total 11 2408.43 Grand Mean 195.73 CV 4.47 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 216.53 A 190.80 B 189.87 B 185.73 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means 0.4181 1.0231 0.7283 1.7820 1.1521 2.8192 7.1411 17.474 107 are not significantly different from one another 2.4.2 Đất cát 2.4.2.1 Giai đoạn bắt đầu hoa Randomized Complete Block AOV Table for BD Source DF SS MS F P LLL 0.08000 0.04000 CT 1.10667 0.36889 1.57 0.2925 Error 1.41333 0.23556 Total 11 2.60000 Grand Mean 1.9000 CV 25.54 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BD for CT CT Mean Homogeneous Groups 2.4000 A 1.8667 A 1.7333 A 1.6000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.2.2 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RO Source DF SS MS F P LLL 0.98667 0.49333 CT 3.25333 1.08444 5.67 0.0347 Error 1.14667 0.19111 Total 11 5.38667 Grand Mean 4.0667 CV 10.75 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RO for CT CT Mean Homogeneous Groups 4.9333 A 4.0000 B 3.7333 B 3.6000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.4.2.3 Giai đoạn đâm tia Randomized Complete Block AOV Table for DTIA Source DF SS MS F P LLL 0.32000 0.16000 CT 2.02667 0.67556 1.65 0.2747 Error 2.45333 0.40889 Total 11 4.80000 Grand Mean 6.4000 CV 9.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DTIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 7.0667 A 6.4000 A 6.1333 A 6.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.2.4 Giai đoạn trái non Randomized Complete Block AOV Table for TNON Source DF SS MS F LLL 1.3067 0.65333 CT 11.1467 3.71556 11.77 Error 1.8933 0.31556 Total 11 14.3467 P 0.0063 0.3963 0.9697 0.3569 0.8734 0.5221 1.2775 108 Grand Mean 11.667 CV 4.81 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TNON for CT CT Mean Homogeneous Groups 13.067 A 12.000 AB 11.067 BC 10.533 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.4.2.5 Giai đoạn trái già Randomized Complete Block AOV Table for TGIA Source DF SS MS F P LLL 4.1867 2.09333 CT 4.2000 1.40000 2.14 0.1961 Error 3.9200 0.65333 Total 11 12.3067 Grand Mean 19.167 CV 4.22 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TGIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 19.867 A 19.467 A 19.067 A 18.267 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.4.2.6 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 81.61 40.80 CT 4145.45 1381.82 17.40 0.0023 Error 476.42 79.40 Total 11 4703.48 Grand Mean 234.88 CV 3.79 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 264.40 A 235.93 B 224.20 BC 215.00 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.5 Gỉ sắt 2.5.1 Đất thịt 2.5.1.1 Giai đoạn bắt đầu hoa Randomized Complete Block AOV Table for BD Source DF SS MS F P LLL 0.18667 0.09333 CT 0.74667 0.24889 1.93 0.2259 Error 0.77333 0.12889 Total 11 1.70667 Grand Mean 0.5333 CV 67.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BD for CT CT Mean Homogeneous Groups 0.9333 A 0.5333 A 0.4000 A 0.4587 1.1223 0.6600 1.6149 7.2757 17.803 109 0.2667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.1.2 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RO Source DF SS MS F P LLL 0.1067 0.05333 CT 4.7467 1.58222 1.78 0.2508 Error 5.3333 0.88889 Total 11 10.1867 Grand Mean 4.0667 CV 23.18 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RO for CT CT Mean Homogeneous Groups 4.6667 A 4.5333 A 4.0000 A 3.0667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.1.3 Giai đoạn đâm tia Randomized Complete Block AOV Table for DTIA Source DF SS MS F P LLL 0.50667 0.25333 CT 1.38667 0.46222 0.65 0.6134 Error 4.29333 0.71556 Total 11 6.18667 Grand Mean 6.6667 CV 12.69 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DTIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 7.0667 A 6.9333 A 6.4000 A 6.2667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.1.4 Giai đoạn trái non Randomized Complete Block AOV Table for TNON Source DF SS MS F P LLL 0.8267 0.41333 CT 2.7067 0.90222 0.69 0.5891 Error 7.8133 1.30222 Total 11 11.3467 Grand Mean 14.233 CV 8.02 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TNON for CT CT Mean Homogeneous Groups 14.933 A 14.267 A 14.133 A 13.600 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.1.5 Giai đoạn trái già Randomized Complete Block AOV Table for TGIA Source DF SS MS F P LLL 0.56000 0.28000 CT 5.22667 1.74222 2.99 0.1175 Error 3.49333 0.58222 0.2931 0.7173 0.7698 1.8836 0.6907 1.6900 0.9317 2.2799 110 Total 11 9.28000 Grand Mean 20.000 CV 3.82 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TGIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 21.067 A 20.000 AB 19.600 AB 19.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5.1.6 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F P LLL 193.65 96.823 CT 1037.28 345.760 1.57 0.2910 Error 1318.70 219.783 Total 11 2549.63 Grand Mean 245.73 CV 6.03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 260.87 A 244.33 A 242.07 A 235.67 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.2 Đất cát 2.5.2.1 Giai đoạn bắt đầu hoa Randomized Complete Block AOV Table for BD Source DF SS MS F P LLL 0.50667 0.25333 CT 2.18667 0.72889 4.00 0.0701 Error 1.09333 0.18222 Total 11 3.78667 Grand Mean 1.1333 CV 37.67 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BD for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.4667 A 1.3333 A 1.3333 A 0.4000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5.2.2 Giai đoạn hoa rộ Randomized Complete Block AOV Table for RO Source DF SS MS F P LLL 0.74667 0.37333 CT 2.60000 0.86667 4.06 0.0681 Error 1.28000 0.21333 Total 11 4.62667 Grand Mean 4.9667 CV 9.30 LSD All-Pairwise Comparisons Test of RO for CT CT Mean Homogeneous Groups 5.6000 A 5.2000 AB 4.6667 B 0.6230 1.5245 12.105 29.619 0.3485 0.8529 111 4.4000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5.2.3 Giai đoạn đâm tia Randomized Complete Block AOV Table for DTIA Source DF SS MS F P LLL 3.70667 1.85333 CT 2.60000 0.86667 2.10 0.2021 Error 2.48000 0.41333 Total 11 8.78667 Grand Mean 8.6333 CV 7.45 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DTIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 9.2000 A 8.9333 A 8.4000 A 8.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.2.4 Giai đoạn trái non Randomized Complete Block AOV Table for TNON Source DF SS MS F P LLL 0.02667 0.01333 CT 3.25333 1.08444 4.44 0.0574 Error 1.46667 0.24444 Total 11 4.74667 Grand Mean 15.533 CV 3.18 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TNON for CT CT Mean Homogeneous Groups 16.000 A 15.867 A 15.600 AB 14.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.5.2.5 Giai đoạn trái già Randomized Complete Block AOV Table for TGIA Source DF SS MS F P LLL 3.3867 1.69333 CT 6.3333 2.11111 1.97 0.2198 Error 6.4267 1.07111 Total 11 16.1467 Grand Mean 22.433 CV 4.61 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TGIA for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.067 A 22.800 A 22.667 A 21.200 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 2.5.2.6 AUPDC Randomized Complete Block AOV Table for AUPDC Source DF SS MS F LLL 337.38 168.690 P 0.3771 0.9228 0.5249 1.2845 0.4037 0.9878 0.8450 2.0677 112 CT 2682.60 894.199 44.23 0.0002 Error 121.31 20.219 Total 11 3141.29 Grand Mean 292.65 CV 1.54 LSD All-Pairwise Comparisons Test of AUPDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 312.07 A 301.00 B 284.33 C 273.20 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Năng suất yếu tố cấu thành suất 3.1 Đất thịt 3.1.1 Số cây/m2 Randomized Complete Block AOV Table for SC Source DF SS MS F P LLL 5.4717 2.73583 CT 6.1092 2.03639 5.74 0.0339 Error 2.1283 0.35472 Total 11 13.7092 Grand Mean 27.542 CV 2.16 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC for CT CT Mean Homogeneous Groups 28.467 A 27.867 A 27.300 AB 26.533 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.1.2 Số quả/cây Randomized Complete Block AOV Table for SQ Source DF SS MS F P LLL 1.2350 0.61750 CT 20.0067 6.66889 4.27 0.0620 Error 9.3783 1.56306 Total 11 30.6200 Grand Mean 19.800 CV 6.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQ for CT CT Mean Homogeneous Groups 20.900 A 20.433 A 20.267 A 17.600 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.1.3 Số chắc/cây Randomized Complete Block AOV Table for SQC Source DF SS MS F P LLL 0.61167 0.30583 CT 5.01583 1.67194 3.98 0.0708 Error 2.52167 0.42028 Total 11 8.14917 Grand Mean 15.058 CV 4.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQC for CT 3.6714 8.9836 0.4863 1.1899 1.0208 2.4978 113 CT Mean Homogeneous Groups 15.967 A 15.267 AB 14.800 AB 14.200 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.1.4 Trọng lượng 100 Randomized Complete Block AOV Table for TL100 Source DF SS MS F P LLL 0.02167 0.01083 CT 0.57000 0.19000 0.41 0.7542 Error 2.80500 0.46750 Total 11 3.39667 Grand Mean 151.88 CV 0.45 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TL100 for CT CT Mean Homogeneous Groups 152.17 A 151.97 A 151.83 A 151.57 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 3.1.5 Năng suất lý thuyết Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS F P LLL 38.841 19.4207 CT 131.318 43.7725 14.79 0.0035 Error 17.763 2.9606 Total 11 187.922 Grand Mean 47.300 CV 3.64 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 51.881 A 48.530 AB 45.878 BC 42.912 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.1.6 Năng suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F P LLL 0.6650 0.3325 CT 30.5967 10.1989 41.68 0.0002 Error 1.4683 0.2447 Total 11 32.7300 Grand Mean 33.150 CV 1.49 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 35.100 A 33.767 B 33.033 B 30.700 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.5293 1.2952 0.5583 1.3660 1.4049 3.4376 0.4039 0.9883 114 3.2 Đất cát 3.2.1 Số cây/m2 Randomized Complete Block AOV Table for SC Source DF SS MS F P LLL 0.9817 0.49083 CT 13.5092 4.50306 16.49 0.0027 Error 1.6383 0.27306 Total 11 16.1292 Grand Mean 28.692 CV 1.82 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC for CT CT Mean Homogeneous Groups 29.767 A 29.300 A 28.733 A 26.967 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.2.2 Số quả/cây Randomized Complete Block AOV Table for SQ Source DF SS MS F P LLL 5.8467 2.92333 CT 12.7158 4.23861 11.12 0.0073 Error 2.2867 0.38111 Total 11 20.8492 Grand Mean 27.158 CV 2.27 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQ for CT CT Mean Homogeneous Groups 28.167 A 28.000 AB 26.867 B 25.600 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.2.3 Số chắc/cây Randomized Complete Block AOV Table for SQC Source DF SS MS F P LLL 4.87167 2.43583 CT 0.71000 0.23667 0.37 0.7802 Error 3.87500 0.64583 Total 11 9.45667 Grand Mean 19.217 CV 4.18 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQC for CT CT Mean Homogeneous Groups 19.400 A 19.367 A 19.300 A 18.800 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 3.2.4 Trọng lượng 100 Randomized Complete Block AOV Table for TL100 Source DF SS MS F P LLL 0.96167 0.48083 CT 0.22917 0.07639 0.13 0.9404 Error 3.59833 0.59972 Total 11 4.78917 0.4267 1.0440 0.5041 1.2334 0.6562 1.6056 115 Grand Mean 152.14 CV 0.51 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TL100 for CT CT Mean Homogeneous Groups 152.37 A 152.13 A 152.07 A 152.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 3.2.5 Năng suất lý thuyết Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS F P LLL 23.929 11.9645 CT 112.179 37.3930 3.23 0.1031 Error 69.430 11.5717 Total 11 205.538 Grand Mean 62.933 CV 5.41 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 65.956 A 64.491 AB 63.410 AB 57.873 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.2.6 Năng suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS F P LLL 0.9950 0.49750 CT 29.4025 9.80083 15.37 0.0032 Error 3.8250 0.63750 Total 11 34.2225 Grand Mean 40.025 CV 1.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 41.633 A 40.600 A 40.433 A 37.433 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6323 1.5472 2.7775 6.7963 0.6519 1.5952 ... triển diện tích lạc địa phương Xuất phát từ sở trên, chúng tơi thực đề tài:? ?Điều tra tình hình sản xuất thử nghiệm số chủng vi khuẩn có ích Bacillus cho lạc thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định? ?? Mục... Hiện trạng thâm canh phân bón sản xuất lạc thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định 42 Bảng 3.3 Kiến thức số bệnh hại lạc hộ nông dân điều tra thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định ... 1.3 Tình hình sản xuất lạc 12 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới 12 1.3.2 Tình hình sản xuất Vi? ??t Nam 14 1.3.3 Tình hình sản xuất lạc Bình Định 17