Nghiên cứu ảnh hưởng của na2so3 đến sinh trưởng phát triển và năng suất lúa vụ hè thu 2017 tại quảng nam

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN HỒNG TRÍ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA Na2SO3 ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ HÈ THU 2017 TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG HUẾ, 2018 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM PHAN HỒNG TRÍ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA Na2SO3 ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ HÈ THU 2017 TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 8.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN ĐÌNH THI HUẾ, 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa người khác công bố phương tiện thông tin đại chúng Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn trích dẫn nguồn gốc Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm luận văn Thừa Thiên Huế, ngày 25 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phan Hồng Trí ii LỜI CẢM ƠN Hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng tri ân biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Nguyễn Đình Thi người định hướng khoa học hướng dẫn tận tình, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn đến anh chị cán Trung tâm kỹ thuật nông nghiệp huyện Phú Ninh, cán Uỷ ban nhân dân xã Tam Đại Ban nhân dân thôn Trung Đàn giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho thực hoàn thành tốt đề tài Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, quan, đồng nghiệp, bạn bè giúp đỡ động viên suốt q trình học tập hồn thành luận văn Trân trọng biết ơn! Thừa Thiên Huế, ngày 25 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phan Hồng Trí iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng Na2SO3 đến sinh trưởng phát triển suất lúa vụ Hè Thu 2017 Quảng Nam” nhằm mục đích xác định tác dụng, nồng độ thời kỳ xử lý chất ức chế hô hấp sáng Na2SO3 phù hợp cho lúa sản xuất tỉnh Quảng Nam Nghiên cứu tác dụng, nồng độ thời kỳ xử lý Na2SO3 phù hợp cho lúa Quảng Nam vấn đề Xuất phát từ thực tế đó, vừa qua chúng tơi tiến hành thí nghiệm nghiên cứu giống lúa Khang dân 18 vụ Hè Thu 2017 ại huyện Phú Ninh tỉnh Quảng Nam, nhằm góp phần hồn thiện quy trình thâm canh lúa Quảng Nam vùng có điều kiện sinh thái tương tự Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ Na2SO3 đến tiêu sinh trưởng phát triển, yếu tố cấu thành suất, suất hiệu kinh tế phun thời kỳ lúa đẻ nhánh Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ Na2SO3 đến tiêu sinh trưởng phát triển, yếu tố cấu thành suất, suất hiệu kinh tế phun thời kỳ lúa làm đòng Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ Na2SO3 đến tiêu sinh trưởng phát triển, yếu tố cấu thành suất, suất hiệu kinh tế phun thời kỳ lúa kết thúc trổ Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu gồm thí nghiệm yếu tố tương ứng với thời kỳ phun Na2SO3 thời kỳ lúa bắt đầu đẻ nhánh, thời kỳ làm đòng thời kỳ kết thúc trổ Mỗi thí nghiệm gồm cơng thức tương ứng với nồng độ phun Na2SO3 là: 0, 100, 200, 300, 400 500 ppm Liều lượng phun dung dịch Na2SO3 600 lít/ha Thí nghiệm bố trí theo phương pháp khối hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD) với lần nhắc lại phân bón chung địa phương, diện tích thí nghiệm 10m2 Các tiêu nghiên cứu gồm: Thời gian sinh trưởng, số nhánh hữu hiệu, chiều dài bông, số bơng m2, chiều cao cuối cùng, diện tích địng, số hạt bơng, khối lượng 1000 hạt, tích lũy chất khơ, hệ số kinh tế, suất lý thuyết, suất thực thu hiệu kinh tế Đánh giá tiêu sinh trưởng suất theo quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm đồng ruộng hiệu lực thuốc kích thích sinh trưởng lúa (QCQG 01-143:2013/BNNPTNT) iv Kết nghiên cứu đạt Phun Na2SO3 vào thời kỳ lúa đẻ nhánh, làm đòng kết thúc trổ có tác dụng tốt đến tiêu sinh trưởng, phát triển theo dõi thí nghiệm, yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Khang dân 18 vụ Hè Thu 2017 Phú Ninh, Quảng Nam so với đối chứng Phun Na2SO3 nồng độ 300ppm vào thời kỳ lúa đẻ nhánh tăng suất thực thu tới 6,0% so với đối chứng, cho lãi tăng 1,75 triệu đồng/ha số VRC đạt 5,84 Phun Na2SO3 nồng độ 300 – 400 ppm vào thời kỳ lúa làm đòng tăng suất thực thu 6,1 - 8,4% so với đối chứng không phun, lãi tăng 1,79-2,57 triệu đồng/ha số VRC đạt 5,94 - 7,96 Phun Na2SO3 nồng độ 300 – 400 ppm vào thời kỳ lúa kết thúc trổ cho suất thực thu tăng 4,6 - 6,9% so với công thức đối chứng không phun, lãi tăng 1,24 - 2,07 triệu đồng/ số VRC đạt 4,36 - 6,73 Kết nghiên cứu tổng hợp thành 01 báo khoa học Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Huế hoàn thiện phản biện nhận đăng v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC HÌNH ẢNH, SƠ ĐỒ x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Những điểm đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN VÀ GIÁ TRỊ CỦA LÚA GẠO 1.1.1 Lịch sử phát triển 1.1.2 Phân loại lúa 1.2 GIÁ TRỊ CỦA CÂY LÚA 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng 1.2.2 Giá trị kinh tế 1.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ LÚA GẠO 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 12 1.4 THỰC TRẠNG NGHIÊN CỨU VÀ SẢN XUẤT LÚA Ở QUẢNG NAM 15 1.5 HƠ HẤP SÁNG Ở NHĨM CÂY C3 VÀ HƯỚNG TÁC ĐỘNG 16 1.5.1 Đặc điểm hô hấp sáng 16 1.5.2 Hướng tác động hạn chế hô hấp sáng sản xuất lúa 17 vi 1.6 CHẤT ỨC CHẾ HÔ HẤP SÁNG NA2 SO3 VÀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG TRONG SẢN XUẤT CÂY TRỒNG 18 1.6.1 Giới thiệu sơ lược NA2SO3 18 1.6.2 Cơ chế tác dụng ức chế hô hấp sáng Na2SO3 nghiên cứu ứng dụng sản xuất trồng 19 1.6.3 Giá trị dinh dưỡng khoáng Na2SO3 sử dụng cho 19 1.7 KHÁI QUÁT CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU VÀ HƯỚNG PHÁT TRIỂN ĐỀ TÀI 20 CHƯƠNG MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 MỤC TIÊU CỤ THỂ 22 2.2 PHẠM VI VÀ ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 22 2.2.1 Phạm vi nghiên cứu 22 2.2.2 Đối tượng nghiên cứu 22 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 22 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.4.1 Công thức phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.4.2 Phương pháp pha dung dịch 25 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 3.1 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2SO3 ĐẾN THỜI GIAN SINH TRƯỞNG VÀ SỐ NHÁNH HỮU HIỆU CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 27 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2SO3 ĐẾN CHIỀU DÀI BÔNG VÀ SỐ BÔNG TRÊN M2 CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 29 3.3 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2 SO3 ĐẾN CHIỀU CAO CÂY VÀ DIỆN TÍCH LÁ ĐỊNG CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 31 3.4 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2SO3 ĐẾN SỐ HẠT CHẮC TRÊN BÔNG VÀ KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 32 vii 3.5 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2 SO3 ĐẾN TÍCH LŨY CHẤT KHÔ VÀ HỆ SỐ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 34 3.6 ẢNH HƯỞNG CỦA NA2SO3 ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG VỤ HÈ THU TẠI QUẢNG NAM 36 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 Kết luận 43 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHẦN PHỤ LỤC 46 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 67 NANG SUAT THUC THU Descriptive Statistics of NSTT2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 58.813 2.3569 0.9622 4.0074 54.070 58.058 1.8530 0.7565 3.1916 55.350 57.303 2.2009 0.8985 3.8408 54.500 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT2 Source DF SS MS F P lnl 6.8403 3.42015 ct 39.2588 7.85177 2.63 0.0910 Error 10 29.9041 2.99041 Total 17 76.0032 Grand Mean 58.058 CV 2.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0198 0.01983 0.01 0.9401 Remainder 29.8843 3.32047 Relative Efficiency, RCB 0.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 60.350 A 59.100 A 58.480 AB 57.390 AB 57.340 AB 55.690 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another NANG SUAT THUC THU Descriptive Statistics of NSTT3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 54.630 2.4825 1.0135 4.5442 51.020 54.693 1.4505 0.5922 2.6520 52.590 56.107 2.8373 1.1583 5.0569 52.200 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT3 Source DF SS MS F P lnl 8.3641 4.18207 Maximum 60.380 61.070 59.600 1.4120 3.1460 Maximum 57.060 56.250 59.430 68 ct 24.2656 4.85312 0.85 0.5469 Error 10 57.3175 5.73175 Total 17 89.9472 Grand Mean 55.143 CV 4.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 8.9571 8.95712 1.67 0.2288 Remainder 48.3604 5.37337 Relative Efficiency, RCB 0.95 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 59.860 A 58.550 A 57.460 A 58.340 AB 57.650 AB 56.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means SO BONG Descriptive Statistics of bong1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 288.83 7.3598 3.0046 2.5481 279.00 287.00 6.1319 2.5033 2.1365 277.00 292.67 4.3205 1.7638 1.4763 287.00 Randomized Complete Block AOV Table for bong1 Source DF SS MS F P lnl 100.333 50.1667 ct 46.500 9.3000 0.18 0.9622 Error 10 505.667 50.5667 Total 17 652.500 Grand Mean 289.50 CV 2.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3.171 3.1705 0.06 0.8170 Remainder 502.496 55.8329 Relative Efficiency, RCB 0.98 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bong1 for ct 1.9548 2.3555 Maximum 300.00 294.00 299.00 69 ct Mean Homogeneous Groups 292.00 A 290.00 A 290.00 A 290.00 A 288.00 A 287.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means SO BONG Descriptive Statistics of BONG2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 300.67 7.4207 3.0295 2.4681 288.00 298.17 5.4924 2.2423 1.8421 290.00 293.67 13.155 5.3707 4.4797 278.00 Randomized Complete Block AOV Table for BONG2 Source DF SS MS F P lnl 151.00 75.500 ct 628.50 125.700 1.90 0.1821 Error 10 663.00 66.300 Total 17 1442.50 Grand Mean 297.50 CV 2.74 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 210.504 210.504 4.19 0.0711 Remainder 452.496 50.277 Relative Efficiency, RCB 0.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BONG2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 305.00 A 304.00 A 300.00 AB 294.00 AB 293.00 AB 289.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 5.8061 6.937 Maximum 308.00 306.00 310.00 6.6483 14.813 70 SO BONG Descriptive Statistics of BONG3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 283.17 8.8638 3.6186 3.1302 268.00 285.67 13.216 5.3955 4.6264 271.00 287.67 9.9532 4.0634 3.4600 273.00 Randomized Complete Block AOV Table for BONG3 Source DF SS MS F P lnl 61.00 30.500 ct 166.50 33.300 0.21 0.9511 Error 10 1595.00 159.500 Total 17 1822.50 Grand Mean 285.50 CV 4.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.79 4.792 0.03 0.8728 Remainder 1590.21 176.690 Relative Efficiency, RCB 0.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BONG3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 291.00 B 287.00 B 285.00 AB 285.00 B 284.00 A 281.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means DAI BONG Descriptive Statistics of DAIBONG1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 22.017 0.5913 0.2414 2.6858 21.300 22.200 0.4899 0.2000 2.2067 21.600 21.983 0.6824 0.2786 3.1042 21.200 Randomized Complete Block AOV Table for DAIBONG1 Source DF SS MS F P lnl 0.16333 0.08167 ct 4.90000 0.98000 26.02 0.0000 Maximum 291.00 302.00 299.00 10.312 5.976 Maximum 22.800 22.700 22.600 71 Error 10 0.37667 0.03767 Total 17 5.44000 Grand Mean 22.067 CV 0.88 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06491 0.06491 1.87 0.2042 Remainder 0.31176 0.03464 Relative Efficiency, RCB 1.11 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBONG1 for ct ct Mean Homogeneous Groups 22.700 A 22.600 A 22.400 A 21.800 B 21.500 BC 21.400 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another DAI BONG Descriptive Statistics of DAIBONG2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 22.400 0.8295 0.3386 3.7029 21.100 22.033 0.6346 0.2591 2.8800 21.100 22.267 0.9352 0.3818 4.2002 21.100 Randomized Complete Block AOV Table for DAIBONG2 Source DF SS MS F P lnl 0.4133 0.20667 ct 9.0400 1.80800 22.98 0.0000 Error 10 0.7867 0.07867 Total 17 10.2400 Grand Mean 22.233 CV 1.26 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.16408 0.16408 2.37 0.1579 Remainder 0.62259 0.06918 Relative Efficiency, RCB 1.16 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBONG2 for ct 0.1585 0.3531 Maximum 23.400 23.000 23.500 72 ct Mean Homogeneous Groups 23.200 A 23.000 A 22.200 B 22.100 B 21.800 B 21.100 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another DAI BONG Descriptive Statistics of DAIBONG3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 22.133 0.6218 0.2539 2.8095 21.100 21.917 0.5913 0.2414 2.6981 21.000 22.000 0.7014 0.2864 3.1883 21.000 Randomized Complete Block AOV Table for DAIBONG3 Source DF SS MS F P lnl 0.14333 0.07167 ct 2.42500 0.48500 1.30 0.3358 Error 10 3.71667 0.37167 Total 17 6.28500 Grand Mean 22.017 CV 2.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02532 0.02532 0.06 0.8094 Remainder 3.69135 0.41015 Relative Efficiency, RCB 0.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBONG3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 22.400 A 22.400 B 22.000 A 22.000 A 22.000 A 21.300 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 0.2290 0.5103 Maximum 22.800 22.500 23.100 0.4978 1.1091 73 NHANH HUU HIEU Descriptive Statistics of NHANH1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 3.2500 0.3834 0.1565 11.797 2.8000 3.6667 0.3327 0.1358 9.0727 3.4000 3.4667 0.4926 0.2011 14.210 2.9000 Randomized Complete Block AOV Table for NHANH1 Source DF SS MS F P lnl 0.52111 0.26056 ct 0.36944 0.07389 0.35 0.8732 Error 10 2.13222 0.21322 Total 17 3.02278 Grand Mean 3.4611 CV 13.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.31546 0.31546 1.56 0.2428 Remainder 1.81676 0.20186 Relative Efficiency, RCB 1.00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANH1 for ct ct Mean Homogeneous Groups 3.6667 B 3.5667 B 3.5667 B 3.3333 A 3.3333 AB 3.3000 AB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means NHANH HUU HIEU Descriptive Statistics of NHANH2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 3.9833 0.5419 0.2212 13.604 3.4000 3.9333 0.3266 0.1333 8.3034 3.3000 3.9167 0.3817 0.1558 9.7446 3.3000 Randomized Complete Block AOV Table for NHANH2 Source DF SS MS F P lnl 0.01444 0.00722 ct 1.09111 0.21822 1.33 0.3265 Error 10 1.63889 0.16389 Maximum 3.9000 4.3000 4.1000 0.3770 0.3401 Maximum 4.9000 4.2000 4.4000 74 Total 17 2.74444 Grand Mean 3.9444 CV 10.26 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.18665 0.18665 1.16 0.3101 Remainder 1.45224 0.16136 Relative Efficiency, RCB 0.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANH2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 4.3667 B 4.2000 B 3.8333 B 3.7667 A 3.7667 A 3.7333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means NHANH HUU HIEU Descriptive Statistics of NHANH3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 3.7500 0.7342 0.2997 19.578 2.7000 4.0000 0.3847 0.1571 9.6177 3.4000 3.9500 0.3619 0.1478 9.1630 3.6000 Randomized Complete Block AOV Table for NHANH3 Source DF SS MS F P lnl 0.21000 0.10500 ct 0.24667 0.04933 0.13 0.9824 Error 10 3.84333 0.38433 Total 17 4.30000 Grand Mean 3.9000 CV 15.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.43074 1.43074 5.34 0.0462 Remainder 2.41259 0.26807 Relative Efficiency, RCB 0.89 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHANH3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 4.1000 B 0.3305 0.2365 Maximum 4.6000 4.6000 4.4000 75 3.9333 AB 3.9000 AB 3.9000 AB 3.8667 A 3.7000 AB Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means SO HAT Descriptive Statistics of SOHAT1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 128.83 9.4534 3.8593 7.3377 118.00 128.00 3.1623 1.2910 2.4705 124.00 126.17 5.5287 2.2571 4.3821 120.00 Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT1 Source DF SS MS F P lnl 22.333 11.1667 ct 292.000 58.4000 1.63 0.2380 Error 10 357.667 35.7667 Total 17 672.000 Grand Mean 127.67 CV 4.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 47.207 47.2067 1.37 0.2721 Remainder 310.460 34.4955 Relative Efficiency, RCB 0.90 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT1 for ct ct Mean Homogeneous Groups 133.00 A 130.00 AB 130.00 AB 128.00 AB 124.00 AB 121.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5062 1.3308 Maximum 142.00 132.00 133.00 4.8831 10.880 76 SO HAT Descriptive Statistics of SOHAT2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 124.83 3.0605 1.2494 2.4517 122.00 126.50 4.3243 1.7654 3.4185 122.00 126.67 2.8048 1.1450 2.2143 123.00 Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT2 Source DF SS MS F P lnl 12.333 6.1667 ct 60.000 12.0000 1.00 0.4637 Error 10 119.667 11.9667 Total 17 192.000 Grand Mean 126.00 CV 2.75 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 8.628 8.6277 0.70 0.4247 Remainder 111.039 12.3377 Relative Efficiency, RCB 0.92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 129.00 A 127.00 A 127.00 A 125.00 A 124.00 A 124.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means SO HAT Descriptive Statistics of SOHAT3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 124.67 3.9328 1.6055 3.1546 119.00 124.67 2.6583 1.0853 2.1323 121.00 125.17 3.3714 1.3764 2.6936 120.00 Randomized Complete Block AOV Table for SOHAT3 Source DF SS MS F P lnl 1.000 0.5000 ct 128.500 25.7000 6.27 0.0069 Maximum 129.00 133.00 130.00 2.8245 6.2934 Maximum 131.00 129.00 128.00 77 Error 10 41.000 4.1000 Total 17 170.500 Grand Mean 124.83 CV 1.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.3891 0.38911 0.09 0.7757 Remainder 40.6109 4.51232 Relative Efficiency, RCB 0.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 128.00 A 127.00 A 126.00 AB 125.00 AB 123.00 BC 120.00 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another CAO CAY Descriptive Statistics of CAOCAY1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 101.00 0.8944 0.3651 0.8856 100.00 101.37 2.0992 0.8570 2.0709 98.200 101.83 3.0605 1.2494 3.0054 97.000 Randomized Complete Block AOV Table for CAOCAY1 Source DF SS MS F P lnl 2.0933 1.04667 ct 44.4000 8.88000 3.12 0.0593 Error 10 28.4667 2.84667 Total 17 74.9600 Grand Mean 101.40 CV 1.66 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.2791 14.2791 9.06 0.0147 Remainder 14.1876 1.5764 Relative Efficiency, RCB 0.90 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CAOCAY1 for ct ct Mean Homogeneous Groups 1.6533 3.6837 Maximum 102.00 104.00 106.00 78 103.00 A 103.00 A 102.00 A 101.00 AB 101.00 AB 98.40 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another CAO CAY Descriptive Statistics of CAOCAY2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 102.83 1.7224 0.7032 1.6749 101.00 103.00 1.4142 0.5774 1.3730 101.00 103.17 2.7142 1.1081 2.6309 100.00 Randomized Complete Block AOV Table for CAOCAY2 Source DF SS MS F P lnl 0.3333 0.16667 ct 12.0000 2.40000 0.48 0.7816 Error 10 49.6667 4.96667 Total 17 62.0000 Grand Mean 103.00 CV 2.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.1250 1.12500 0.21 0.6587 Remainder 48.5417 5.39352 Relative Efficiency, RCB 0.87 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CAOCAY2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 104.00 A 104.00 A 103.00 A 103.00 A 102.00 A 102.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means 1.3776 3.0695 Maximum 106.00 105.00 108.00 1.8196 4.0544 79 CAO CAY Descriptive Statistics of CAOCAY3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 103.67 1.8619 0.7601 1.7960 101.00 103.67 1.2111 0.4944 1.1682 102.00 102.67 1.6330 0.6667 1.5906 100.00 Randomized Complete Block AOV Table for CAOCAY3 Source DF SS MS F P lnl 4.0000 2.00000 ct 10.0000 2.00000 0.71 0.6269 Error 10 28.0000 2.80000 Total 17 42.0000 Grand Mean 103.33 CV 1.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.2500 1.25000 0.42 0.5329 Remainder 26.7500 2.97222 Relative Efficiency, RCB 0.94 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CAOCAY3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 104.00 A 104.00 A 104.00 A 103.00 A 103.00 A 102.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means HAT CHAC Descriptive Statistics of HATCHAC1 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 106.00 5.1769 2.1134 4.8838 99.000 105.17 1.3292 0.5426 1.2639 103.00 102.83 2.9944 1.2225 2.9119 99.000 Randomized Complete Block AOV Table for HATCHAC1 Source DF SS MS F P lnl 32.333 16.1667 ct 40.000 8.0000 0.54 0.7413 Maximum 106.00 105.00 105.00 1.3663 3.0442 Maximum 112.00 106.00 107.00 80 Error 10 147.667 14.7667 Total 17 220.000 Grand Mean 104.67 CV 3.67 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 22.954 22.9537 1.66 0.2302 Remainder 124.713 13.8570 Relative Efficiency, RCB 0.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HATCHAC1 for ct ct Mean Homogeneous Groups 107.00 A 105.00 A 105.00 A 105.00 A 104.00 A 102.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means HAT CHAC Descriptive Statistics of HATCHAC2 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 102.83 2.4014 0.9804 2.3352 99.000 103.17 2.8577 1.1667 2.7700 99.000 104.00 1.4142 0.5774 1.3598 102.00 Randomized Complete Block AOV Table for HATCHAC2 Source DF SS MS F P lnl 4.3333 2.16667 ct 16.0000 3.20000 0.50 0.7682 Error 10 63.6667 6.36667 Total 17 84.0000 Grand Mean 103.33 CV 2.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.5513 1.55128 0.22 0.6467 Remainder 62.1154 6.90171 Relative Efficiency, RCB 0.90 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HATCHAC2 for ct ct Mean Homogeneous Groups 3.1376 6.9910 Maximum 105.00 107.00 106.00 81 105.00 A 104.00 A 103.00 A 103.00 A 103.00 A 102.00 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are no significant pairwise differences among the means HAT CHAC Descriptive Statistics of HATCHAC3 by lnl lnl N Mean SD SE Mean C.V Minimum 102.00 2.6077 1.0646 2.5565 97.000 101.50 2.7386 1.1180 2.6981 99.000 103.00 2.7568 1.1255 2.6765 99.000 Randomized Complete Block AOV Table for HATCHAC3 Source DF SS MS F P lnl 7.000 3.5000 ct 74.500 14.9000 4.26 0.0246 Error 10 35.000 3.5000 Total 17 116.500 Grand Mean 102.17 CV 1.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0153 0.01534 0.00 0.9513 Remainder 34.9847 3.88718 Relative Efficiency, RCB 0.98 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HATCHAC3 for ct ct Mean Homogeneous Groups 105.00 A 104.00 AB 103.00 AB 101.00 BC 101.00 BC 99.00 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.0602 4.5904 Maximum 104.00 106.00 106.00 1.5275 3.4035 ... giống lúa Khang dân 18 vụ Hè Thu Quảng Nam 34 Bảng 3.6 Ảnh hưởng Na2SO3 đến suất lý thuyết giống lúa Khang dân 18 vụ Hè Thu Quảng Nam 36 Bảng 3.7 Ảnh hưởng Na2SO3 đến suất thực thu. .. DUNG NGHIÊN CỨU Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ thời kỳ xử lý Na2SO3 đến tiêu sinh trưởng phát triển lúa Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ thời kỳ xử lý Na2SO3 đến yếu tố cấu thành suất suất lúa Nghiên cứu. .. HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN HỒNG TRÍ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA Na2SO3 ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ HÈ THU 2017 TẠI QUẢNG NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: