Ảnh hưởng của thức ăn đến sinh trưởng và phát triển của cá ong bầu rhynchopelates oxyrhynchus (temminck schlegel, 1842) giai đoạn nuôi vỗ tại thừa thiên huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ MINH TUỆ ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁ ONG BẦU RHYNCHOPELATES OXYRHYNCHUS (TEMMINCK & SCHLEGEL, 1842) GIAI ĐOẠN NUÔI VỖ TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ THỦY SẢN Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản HUẾ - 2016 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ MINH TUỆ ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁ ONG BẦU RHYNCHOPELATES OXYRHYNCHUS (TEMMINCK & SCHLEGEL, 1842) GIAI ĐOẠN NUÔI VỖ TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ THỦY SẢN Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản Mã số: 60.62.03.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGƠ HỮU TỒN HUẾ - 2016 i Lời cam đoan Tôi xin cam đoan nội dung khóa luận tơi thực kết đề tài chưa công bố tạp chí khoa học Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Huế, tháng 7, 2016 Học viên Lê Minh Tuệ ii Lời cảm ơn Để hồn thành chương trình cao học hồn thành đề tài này, nhận động viên, giúp đỡ từ giáo viên hướng dẫn, quý thầy cô giáo, địa điểm thực tập, gia đình bạn bè Nhân dịp này, cho gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Huế, tập thể cán bộ, giảng viên Khoa Thủy Sản, Phòng đào tạo sau đại học quý Thầy giáo, Cô giáo tham gia giảng dạy, tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực tập vừa qua Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Ngơ Hữu Tồn người dành nhiều thời gian để định hướng, tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn gia đình bác Võ Văn Thương tạo điều kiện cho học tập truyền kinh nghiệm bố trí thí nghiệm để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình người thân u ln nguồn động viên lớn lao, người truyền nhiệt huyết, dành quan tâm giúp đỡ trợ giúp phương diện để tơi n tâm học tập, hồn thành chương trình sau đại học Thừa Thiên Huế, tháng 07 năm 2016 Học viên Lê Minh Tuệ iii TÓM TẮT Nghiên cứu nuôi vỗ cá Ong bầu Rhynchopetaltes oxyrhynchus (Temminck &Schlegel, 1842) giai đoạn nuôi vỗ, thời gian từ tháng 2/2016 đến 5/2016 khu vực Thuận An, nhằm đánh giá khă thành thục, tốc độ tăng trưởng cá Thí nghiệm bố trí ngẫu nhiên hồn tồn gồm nghiệm thức, CT1, CT2, CT3 100% cá tạp, 50% cá tạp 50% thức ăn cơng nghiệp (tính theo vật chất khô), 100% thức ăn công nghiệp Nội dung tiến hành nghiên cứu theo dõi tiêu đưa số kết sau: Về mơi trường nằm ngưỡng phát triển an tồn cá Ong bầu, tăng trưởng chiều dài khối lượng cá nuôi CT2 cho tốc độ phát triển nhanh lần khối lượng chiều dài cá đực ghi nhận 62,8 (g/con) 14,99 (cm/con), tiếp đến CT3 với khối lượng 62,2 (g/con) chiều dài 14,92 (cm/con) cuối CT1 thấp cho khối lượng 60,3 g/con chiều dài đạt 14,73 (cm/con) Tăng trưởng khối lượng chiều dài cá ghi nhận kết cao CT2 đạt 78,6 (g/con) 16,48 (cm/con), CT3 đạt 78,0 (g/con) 16,39 (cm/con) CT1 75,7 (g/con) 16,04 (cm/con) Phân tích tiêu đặc điểm sinh sản kết nhận thấy tuổi cá thành thục giao động từ 2+ đến 4+ , Khối lượng cá thành thục CT giao động từ 57 – 72,2 (g), cá thành thục có khối lượng cao so với cá đực Tỉ lệ cá đực : cá thành thục giai đoạn IV trình kiểm tra CT1, CT2, CT3 đạt 0,5 : 1; 0,5: 1; 0,6 : Tỉ lệ cá Ong bầu thành thục đạt CT1 15%, CT2 30%, CT3 40% vào thời điểm nghiên cứu Hệ số béo Fulton giao động từ 2,01 đến 2.19 Hệ số béo Clark giao động từ 1,89 đến 2,07 Hệ số ball mỡ CT đạt giá trị ball ball Hàm lượng protein, lipid CT1 đạt 67,43 25,02, CT2 65,78 28,42 CT3 64,91 30,11 iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC SƠ ĐỒ, HÌNH ix MỞ ĐẦU 11 Tính cấp thiết đề tài 11 Mục đích, mục tiêu đề tài 12 2.1 Mục đích đề tài 12 2.2 Mục tiêu đề tài 12 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 12 3.1 Ý nghĩa khoa học 12 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 12 3.3 Tính 12 CHƯƠNG I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 13 1.1 Một số đặc điểm sinh học cá Ong bầu 13 1.1.1 Hệ thống phân loại 13 1.1.2 Về đặc điểm sinh trưởng 13 1.1.3 Về dinh dưỡng 13 1.1.4 Về đặc điểm sinh học sinh sản 14 1.1.5 Về hình thái, cấu tạo 14 1.1.6 Về môi trường sống phân bố 15 1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển cá Ong bầu 15 1.2.1 Các chất dinh dưỡng phần ăn cá bố mẹ 15 1.2.2 Ảnh hưởng yếu tố tự nhiên 19 1.3 Vitellogenin vai trò Vitellogenin phát triển cá 20 1.4 Cơ chế hormon kiểm sốt q trình tạo trứng cá 22 1.5 Các nghiên cứu giới Việt Nam cá Ong 25 1.5.1 Nghiên cứu giới 25 1.5.2 Nghiên cứu Việt Nam 25 v 1.5.3 Nghiên cứu Thừa Thiên Huế 26 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng thời gian, địa diểm nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu tiêu theo dõi 28 2.2.1 Sự biến động yếu tố mơi trường nước thí nghiệm 28 2.2.2 Tốc độ tăng trưởng cá Ong bầu nuôi loại thức ăn khác 28 2.2.3 Tỷ lệ sống cá Ong bầu nuôi vỗ với loại thức ăn khác 28 2.2.4 Ảnh hưởng thức ăn đến số đặc điểm sinh sản cá Ong bầu giai đoạn nuôi vỗ 28 2.2.5 Q trình tích lũy chuyển hóa vật chất dinh dưỡng cá Ong bầu nuôi loại thức ăn khác 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 29 2.3.2 Phương pháp theo dõi tiêu nghiên cứu 31 2.3.2.1 Theo dõi tiêu môi trường 31 2.3.2.2 Theo dõi tốc độ tăng trưởng: 31 2.3.2.3 Các tiêu nuôi vỗ 32 2.3.3 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 34 2.3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 34 2.3.3.2 Xử lý số liệu 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Biến động yếu tố môi trường 35 3.1.1 Nhiệt độ 36 3.1.2 pH 37 3.1.3 Oxy hòa tan (DO) 38 3.1.4 NH3 39 3.1.5 Độ kiềm 40 3.1.6 Độ mặn 40 3.2 Ảnh hưởng thức ăn đến tốc độ tăng trưởng cá Ong bầu nghiệm thức 41 3.2.1 Tăng trưởng khối lượng 41 3.2.2 Tốc độ tăng trưởng khối lượng theo ngày: 44 vi 3.2.3 Tăng trưởng chiều dài 47 3.2.4.Tốc độ tăng trưởng chiều dài cá theo ngày (cm/con/ngày) 51 3.3 Tỷ lệ sống cá Ong bầu giai đoạn nuôi vỗ loại thức ăn khác 54 3.4 So sánh đặc điểm sinh sản cá Ong bầu nuôi vỗ với lọai thức ăn khác nhau.55 3.4.1 Cấu trúc tuổi thành thục cá Ong bầu 55 3.4.2 Khối lượng thành thục sinh dục tỉ lệ đực 57 3.4.3 Đặc điểm tổ chức tế bào học hình thái bên cá Ong bầu thành thục 58 3.5 So sánh q trình tích lũy chuyển hóa vật chất dinh dưỡng cá Ong bầu nuôi vỗ với lọai thức ăn khác 60 3.5.1 Độ béo Fullton, Clark 60 3.5.2 Kết nghiên cứu Ball mỡ 61 3.5.3 Tích lũy protein, lipid theo giai đoạn phát triển tuyến sinh dục 62 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 4.1.Kết luận 64 4.2.Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC 72 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn CT Công thức cs Cộng DO Oxy hịa tan EPA Acid Eicosapentaenoic FAO Tổ chức nơng lương giới HUFA Acid béo chưa bão hịa có nhiều nối đơi mg Miligam Max Gía trị cực đại Min Gía trị cực tiểu ml Mililit Vg Vitellogenin viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Họ cá Căng Việt Nam 25 Bảng 1.2 Thành phần khu hệ cá Ong vùng cửa sông Ba Lạt 26 Bảng 1.3 Thành phần cá Ong vùng Tam Giang, Cầu Hai 26 Bảng 1.4 Thành phần cá Ong hệ thống sông Bù Lu .27 Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng loại thức ăn thí nghiệm 30 Bảng 3.1 Biến động số yếu tố mơi trường q trình thí nghiệm 35 Bảng 3.2 Khối lượng trung bình cá thí nghiệm qua lần theo dõi (g) 42 Bảng 3.3 Tốc độ tăng trưởng khối lượng theo ngày (g/con/ngày) 45 Bảng 3.4 Chiều dài trung bình cá thí nghiệm qua đợt theo dõi (cm) 48 Bảng 3.5: Tốc độ tăng trưởng chiều dài theo ngày (cm/con/ ngày) 53 Bảng 3.6 Tỉ lệ sống cá Ong bầu (%) 54 Bảng 3.7 Cấu trúc tuổi cá thành thục bước vào giai đoạn IV .56 Bảng 3.8 Khối lượng thành thục sinh dục (g) tỉ lệ đực 57 Bảng 3.9 Độ béo Fulton, clark 60 Bảng 3.10 Kết nghiên cứu Ball mỡ 61 Bảng3.11: Thành phần Protein lipid cá nhiệm thức .62 68 13 Trần Đình Luân, Nguyễn Thị Hoa, Trần Thị Nắng Thu, 2011, Thử nghiệm nuôi vỗ cá Hồi vân (Oncorhynchus mykiss) bố mẹ Lào Cai thức ăn sản xuất nước Lào Cai, Tạp chí khoa học phát triển, tập 9, số 6, trang 966 – 971 14 Trương Quốc Phú, 2003 Quản lý chất lượng nước ao nuôi cá nước NXB Nông nghiệp Tp HCM 15 Võ Văn Phú, 1995, Dẫn liệu số đặc điểm cá Căng bốn sọc khu vực đầm phá Thừa Thiên Huế Kỷ yếu hội nghị khoa học trường đại học tổng hợp Huế, số 9, trang 190 – 195 16 Võ Văn Phú, Trần Thụy Cẩm Hà, 2008, Đa dạng thành phần lồi cá hệ thống sơng Bù Lu, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế, tạp chí khoa học Đại học Huế, sô 49, trang 111 – 121 17 Võ Văn Phú, Nguyễn Duy Thuận, Vũ Thị Phương Anh, 2009, Dẫn Liệu thành phần loài cá hệ thống sơng Ơ lâu, tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội nghị khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 4, trang 921 - 928 18 Lê Thị Như Phương cs, 2015, Đặc điểm sinh học tiềm phát triển cá Ong căng – Terapon Jarbua (Foskal, 1775) vùng đầm phá Tam Giang Cầu Hai, tạp chí khoa học Đại học Huế, tập 104, trang 175 – 191 19 Hà Nam Thắng, 2009, Bài giảng quản lý chất lượng nước nuôi trồng thủy sản, Đại học Nông Lâm Huế 20 Tôn Nữ Bích Thảo, 2016, Nghiên cứu số sở sinh học để đề xuất quy trình ni vỗ cá Ong bầu (Rhynchopelates oxyrhynchus Temminck & Schlegel, 1842) Thừa Thiên Huế, khóa luận Đại học 21 Lê Thị Thu Thảo, Nguyễn Phi Uy Vũ, Võ Văn Quang, 2012, Danh sách lồi cá móm Gerreidae, cá Lượng Nemipteridae cá Căng Teraponidae vùng biển Việt Nam, Tuyển tập nghiên cứu biển, trang 119 – 126 22 Nguyễn Nhật Thi, 2008, Cá biển Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, 242 trang Tài liệu tiếng anh 23 Akihiro Takemura, AkihiroTakemura, Hur Sungpyo, Endang Sri Susilo Setiyorini, 2015, Environmental Control of Annual Reproductive Cycle and Spawning Rhythmicity of Spinefoots, University of the Ryukyus Japan 24 Akiyama, T., Shiraaishi, M., Yamamoto, T., Unuma, T., 1996 Effect of dietary tryptophan on maturation of ayu Plecoglossus altioxelis Fish Sci 62 , 776– 782 69 25 A.J.Almeida, L.Amoedo & L Saldanha 2001, Fish assemble large in the seagrass beds at Inhaca island (MOZAMBIQUE) – cold season 26 Asturiano, J.F., L.A Sorbera, J Ramos, D.E Kime, M Carrillo, and S Zanuy., 2000 Hormonal regulation of the European sea bass reproductive cycle a individualized female approach Fish Biology 56: 1155-1172 27 Azeddine Abrehouch 2010, Effect of diet (fatty acid and protein) content during spawning season on fertility, eggs and larvae quality of common porgy (Pagrus pagrus, Linnaeus 1758), Agriculture and biology journal of North America 28 Boyd, C E., 1998 Water quality for pond aquaculture Department of fisheries and allied aquaculture Auburn University, Alabama 36849, USA 29 Cerda, J, M carrilo, S zanuy, J.Ramos and M dela higuera, 1994, Influence of nutritional compostion of diet on sea bass, dicentrachus labrax L, reproductive performance and egg and larval quality Aquaclture 128: 345 – 361 30 Ciereszco, A., Dabrowski, K., 1995 Sperm quality and ascorbic acid concentration in rainbow trout semen are affected by dietary vitamin C: an across season study Biol Reprod 52, 982–988 31 Duray, M., Kohno, H., Pascual, F., 1994 The effect of lipid enriched broodstock diets on spawning and on egg and larval quality of hatchery-bred rabbitfish Ž Siganus guttatus Philipp Sci 31, 42–57 32 Fenandez- palacios, L.Roibaina, A Valencia, M Valhi, J Vergata, 1995, Effect of n-3 HUFA level on broodstock diet on egg quality of gilthead sea bream, Aquaculture magazine, p 325- 337 33 Finn R N and Kristoffersen B A., 2007 Vertebrate vitellogenin gene duplication in relation to the "3R hypothesis": correlation to the pelagic egg and the oceanic radiation of teleosts PLoS One 2:e169 34 Hartling R C and Kunkel J G., 1999 Developmental fate of the yolk protein lipovitellin in embryos and larvae of winter flounder, Pleuronectes americanus Journal of Experimental Zoology 284:686-695 35 Hiramatsu N., Hara A., Hiramatsu K., Fukada H., Weber G M., Denslow N D and Sullivan C V., 2002 Vitellogenin-derived yolk proteins of white perch, Morone americana: Purification, characterization, and vitellogeninreceptor binding Biology of Reproduction 67:655-667 36 Hirofumi furuita, 1998, Nutritional requirement in broostock of marine fish, National research institution of Japan, UJNR technical report NO.26 p 53 – 60 70 37 Jarin Sawanboochun 2009, Alantic cod (Gadus morhua L.) nutrition broodstock The Role of Arachidonic Acid And Astaxanthin As Determinants of egg quality, Institution aquaculture, unviversity of Stirling, SCOTLAND 38 Le Xuan Hung, Phan Xuan Liem and Huynh Thi Tu, 2000, Comparision growth and protein requirement of three Asian catfish of the Mekong river (P bocourti, P hypothalamus and P conchophilus) Paper presented at the Final Metting of the cat fish Asia project, 15 – 20, May 2000, Indonexia 39 Lee and Chang, 1997 The concentration of vitellogenin (vitellin) and protein in hemolymph, ovary and hepatopancreas in diferent ovarian stage of fresh water prawn, Macrobranchium rosenberrgi Comp Biochem Phy., 117: 433 – 439 40 Liley, N.R and N.E Stacey 1983 Hormones, pheromones, and reproductive beheviour in fish In: W.S Hoer., D.J Randdall, and E M Donaldson (editors) Fish physiology, Vol IX Part B Academic Press, Inc London p 1-63 41 Maitra S., R Sahu, N Trehan, S.K Garg and P Nath, 2007 Circannual variation in plasma vitellogenin and gonadotropin II level in relation to annual ovarian cycle in female mrial Cirrhinus mrigala Aquaculture, 265: 370 – 384 42 Marteinsdottir, G and A Steinarsson, 1998, Maternal influence on the size and viability of Iceland cod Gadus Morhua eggs and lavare Fish biology, 52: 1241 – 1258 43 Matsubara T and Koya Y, 1997 Course of proteolytic cleavage in three classes of yolk proteins during oocyte maturation in barfinflounderb Verasper moseri, a marine teleost spawning pelagic eggs Journal of Experimental Zoology 278: 189 -200 44 Matsubara T., Nagae M., Ohkubo N., Andoh T., Sawaguchi S., Hiramatsu N., Sullivan C V and Hara A., 2003 Multiple vitellogenins and their unique roles in marine teleosts Fish Physiology and Biochemistry 28:295-299 45 Ohkubo, Andoh, K.Mochida, S Adachi, A Hara and T Matsubara, 2004, Deduced primary structure of two forms of vitellogenin in Japanese common goby (Acanthogobius Flavimanus) Gen & Comp Endocrinol, 137: 19 - 28 46 Okumura, Han, Suzuki, Kaida and I Hanyu, 1992, Chnges in haemolymph vitellogenin and eetysteroid levels during the reproductive and non – reproductive moult in the fresh water prawn, Macrobrachium nipponense Zool Sci, 9, 37 – 45 47 Pathamasothy S, 1985 The effect of three diets with variable protein levels on vary development and fecundity in Leptobarbus Metting: Asian Finfish 71 Nutrition workshop, 23-26, Aug, 1983 Singapore, SG in ARCHIV 63269 IDRC, Ottawa, ON, CA, p 107 – 112 48 Patino R and Sullivan C V, 2002 Ovarian follicle growth, maturation, and ovulation in teleost fish Fish Physiology and Biochemistry 26:57-70 49 Popma T.T and L.L Lovshin, 1996 Worldwide prospectus for commercial production of tilapia Research and development series, 41, Dept Fisheries and Allied Aquaculture Auburn University, AL, USA 23p 50 Sawaguchi, S., H Kagawa, N.ohkubo, N.hiramatsu , 2006, Molecular characterization of three forms of vitellogenin and their yolk protein products during oocyte growth and maturation in red seabream (pagrus maor), a marine teleost spawing pelagic eggs Mol reproad Dev, p719 – 736 51 Verakunpiriya, V., Mushiake, K., Hawano, K., & Watanabe, T 1997, Supplemental effect of astaxanthin in broodstock diets on the quality of yellowtail eggs., Fish.Sci., vol 63, p 816-823 52 Yaron, Sivan, 2003, Regulation of fish gonadotropins, International review of Cytology, 225:131-185 53 Watanabe and V.Kiron, 1995, Broodstock management and egg and laval quality on red sea bream, Blackwell science, p 398 – 413 72 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH NGHIÊN CỨU Lồng bố trí thí nghiệm Vận chuyển cá Thức ăn cá tạp Tiến hành đo cá Đo pH Thức ăn công nghiêp 73 Cá mổ để kiểm tra Kiểm tra trứng cá thành thục Buồng trứng thành thục Cá sau mổ Buồng trứng Buồng tinh thành thục Mổ cá kiểm tra PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SPSS • Khối lượng trung bình cá đực cuối thí nghiệm Sau 120 ngày ANOVA khoiluong Sum of Squares (Combined) Between Groups df Mean Square F Sig 9.929 4.964 19.596 002 Contrast 5.227 5.227 20.632 004 Deviation 4.702 4.702 18.561 005 1.520 253 11.449 Linear Term Within Groups Total Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -2.46666667* 41096093 002 -3.7276077 -1.2057257 3.00000 -1.86666667* 41096093 009 -3.1276077 -.6057257 1.00000 2.46666667* 41096093 002 1.2057257 3.7276077 3.00000 60000000 41096093 372 -.6609410 1.8609410 1.00000 1.86666667* 41096093 009 6057257 3.1276077 2.00000 -.60000000 41096093 372 -1.8609410 6609410 2.00000 -2.46666667* 41096093 001 -3.4722518 -1.4610815 3.00000 -1.86666667* 41096093 004 -2.8722518 -.8610815 1.00000 2.46666667* 41096093 001 1.4610815 3.4722518 3.00000 60000000 41096093 195 -.4055852 1.6055852 1.00000 1.86666667* 41096093 004 8610815 2.8722518 2.00000 -.60000000 41096093 195 -1.6055852 4055852 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level khoiluong ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSD a 1.00000 60.3666667 3.00000 62.2333333 2.00000 62.8333333 Sig 1.000 372 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Khối lượng trung bình cá cuối thí nghiệm ANOVA khoiluong Sum of Squares (Combined) Between Groups df Mean Square F Sig 14.409 7.204 41.038 000 Contrast 8.167 8.167 46.519 000 Deviation 6.242 6.242 35.557 001 1.053 176 15.462 Linear Term Within Groups Total Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -2.93333333* 34210676 000 -3.9830108 -1.8836558 3.00000 -2.33333333* 34210676 001 -3.3830108 -1.2836558 1.00000 2.93333333* 34210676 000 1.8836558 3.9830108 3.00000 60000000 34210676 262 -.4496775 1.6496775 1.00000 2.33333333* 34210676 001 1.2836558 3.3830108 2.00000 -.60000000 34210676 262 -1.6496775 4496775 2.00000 -2.93333333* 34210676 000 -3.7704384 -2.0962282 3.00000 -2.33333333* 34210676 000 -3.1704384 -1.4962282 1.00000 2.93333333* 34210676 000 2.0962282 3.7704384 3.00000 60000000 34210676 130 -.2371051 1.4371051 1.00000 2.33333333* 34210676 000 1.4962282 3.1704384 2.00000 -.60000000 34210676 130 -1.4371051 2371051 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level khoiluong ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 75.7000000 3.00000 78.0333333 2.00000 78.6333333 Sig 1.000 262 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Tốc độ tăng trưởng khối lượng cá đực cuối • ANOVA khoiluong Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .002 001 14.000 005 Contrast 001 001 10.714 017 Deviation 001 001 17.286 006 Within Groups 000 000 Total 002 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.03555556* 00678900 005 -.0563861 -.0147250 3.00000 -.02222222* 00678900 039 -.0430527 -.0013917 1.00000 03555556* 00678900 005 0147250 0563861 3.00000 01333333 00678900 202 -.0074972 0341639 1.00000 02222222* 00678900 039 0013917 0430527 2.00000 -.01333333 00678900 202 -.0341639 0074972 2.00000 -.03555556* 00678900 002 -.0521676 -.0189435 3.00000 -.02222222* 00678900 017 -.0388343 -.0056101 1.00000 03555556* 00678900 002 0189435 0521676 3.00000 01333333 00678900 097 -.0032788 0299454 1.00000 02222222* 00678900 017 0056101 0388343 2.00000 -.01333333 00678900 097 -.0299454 0032788 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level khoiluong ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 1100000 3.00000 1322222 2.00000 1455556 Sig 1.000 202 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Tốc độ tăng trưởng khối lượng cá cuối ANOVA khoiluong Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .003 001 9.022 016 Contrast 002 002 11.463 015 Deviation 001 001 6.582 043 Within Groups 001 000 Total 004 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.04111111* 01050181 018 -.0733336 -.0088887 3.00000 -.03555556* 01050181 034 -.0677780 -.0033331 1.00000 04111111* 01050181 018 0088887 0733336 3.00000 00555556 01050181 860 -.0266669 0377780 1.00000 03555556* 01050181 034 0033331 0677780 2.00000 -.00555556 01050181 860 -.0377780 0266669 2.00000 -.04111111* 01050181 008 -.0668081 -.0154141 3.00000 -.03555556* 01050181 015 -.0612526 -.0098585 1.00000 04111111* 01050181 008 0154141 0668081 3.00000 00555556 01050181 616 -.0201415 0312526 1.00000 03555556* 01050181 015 0098585 0612526 2.00000 -.00555556 01050181 616 -.0312526 0201415 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level khoiluong ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 1033333 3.00000 1388889 2.00000 1444444 Sig 1.000 860 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Chiều dài trung bình cuối cá đực • ANOVA chieudai Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .110 055 52.798 000 Contrast 058 058 55.548 000 Deviation 052 052 50.048 000 Within Groups 006 001 Total 117 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.26000000* 02638743 000 -.3409639 -.1790361 3.00000 -.19666667* 02638743 001 -.2776305 -.1157028 1.00000 26000000* 02638743 000 1790361 3409639 3.00000 06333333 02638743 116 -.0176305 1442972 1.00000 19666667* 02638743 001 1157028 2776305 2.00000 -.06333333 02638743 116 -.1442972 0176305 2.00000 -.26000000* 02638743 000 -.3245677 -.1954323 3.00000 -.19666667* 02638743 000 -.2612344 -.1320990 1.00000 26000000* 02638743 000 1954323 3245677 3.00000 06333333 02638743 053 -.0012344 1279010 1.00000 19666667* 02638743 000 1320990 2612344 2.00000 -.06333333 02638743 053 -.1279010 0012344 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level chieudai ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 14.7300000 3.00000 14.9266667 2.00000 14.9900000 Sig 1.000 116 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Chiều dài trung bình cá cuối ANOVA chieudai Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .324 162 50.656 000 Contrast 184 184 57.422 000 Deviation 140 140 43.891 001 Within Groups 019 003 Total 343 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.44000000* 04618802 000 -.5817175 -.2982825 3.00000 -.35000000* 04618802 001 -.4917175 -.2082825 1.00000 44000000* 04618802 000 2982825 5817175 3.00000 09000000 04618802 206 -.0517175 2317175 1.00000 35000000* 04618802 001 2082825 4917175 2.00000 -.09000000 04618802 206 -.2317175 0517175 2.00000 -.44000000* 04618802 000 -.5530180 -.3269820 3.00000 -.35000000* 04618802 000 -.4630180 -.2369820 1.00000 44000000* 04618802 000 3269820 5530180 3.00000 09000000 04618802 099 -.0230180 2030180 1.00000 35000000* 04618802 000 2369820 4630180 2.00000 -.09000000 04618802 099 -.2030180 0230180 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level chieudai ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 3.00000 16.0400000 16.3900000 2.00000 16.4800000 Sig 1.000 206 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Tốc độ tăng trưởng chiều dài cá đực cuối • ANOVA chieudai Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .000 000 9.642 013 Contrast 000 000 10.217 019 Deviation 000 000 9.066 024 Within Groups 000 000 Total 000 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.00277778* 00066047 013 -.0048043 -.0007513 3.00000 -.00211111* 00066047 043 -.0041376 -.0000846 1.00000 00277778* 00066047 013 0007513 0048043 3.00000 00066667 00066047 598 -.0013598 0026932 1.00000 00211111* 00066047 043 0000846 0041376 2.00000 -.00066667 00066047 598 -.0026932 0013598 2.00000 -.00277778* 00066047 006 -.0043939 -.0011617 3.00000 -.00211111* 00066047 019 -.0037272 -.0004950 1.00000 00277778* 00066047 006 0011617 0043939 3.00000 00066667 00066047 352 -.0009494 0022828 1.00000 00211111* 00066047 019 0004950 0037272 2.00000 -.00066667 00066047 352 -.0022828 0009494 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level chieudai ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 3.00000 0093333 0114444 2.00000 0121111 Sig 1.000 598 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 • Tốc độ tăng trưởng chiều dài cá cuối ANOVA chieudai Sum of Squares (Combined) df Mean Square F Sig .000 000 36.823 000 Contrast 000 000 54.372 000 Deviation 000 000 19.274 005 Within Groups 000 000 Total 000 Between Groups Linear Term Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) ct (J) ct Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00000 -.00722222* 00096439 001 -.0101812 -.0042632 3.00000 -.00711111* 00096439 001 -.0100701 -.0041521 1.00000 00722222* 00096439 001 0042632 0101812 3.00000 00011111 00096439 993 -.0028479 0030701 1.00000 00711111* 00096439 001 0041521 0100701 2.00000 -.00011111 00096439 993 -.0030701 0028479 2.00000 -.00722222* 00096439 000 -.0095820 -.0048625 3.00000 -.00711111* 00096439 000 -.0094709 -.0047513 1.00000 00722222* 00096439 000 0048625 0095820 3.00000 00011111 00096439 912 -.0022487 0024709 1.00000 00711111* 00096439 000 0047513 0094709 2.00000 -.00011111 00096439 912 -.0024709 0022487 1.00000 Tukey HSD 95% Confidence Interval 2.00000 3.00000 1.00000 LSD 2.00000 3.00000 * The mean difference is significant at the 0.05 level chieudai ct N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 1.00000 3.00000 0086667 0157778 2.00000 Sig .0158889 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .993 ... LÂM LÊ MINH TUỆ ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁ ONG BẦU RHYNCHOPELATES OXYRHYNCHUS (TEMMINCK & SCHLEGEL, 1842) GIAI ĐOẠN NUÔI VỖ TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ THỦY... tăng trưởng cá Ong bầu nuôi loại thức ăn khác 28 2.2.3 Tỷ lệ sống cá Ong bầu nuôi vỗ với loại thức ăn khác 28 2.2.4 Ảnh hưởng thức ăn đến số đặc điểm sinh sản cá Ong bầu giai đoạn nuôi vỗ. .. lệ sống cá Ong bầu nuôi vỗ với loại thức ăn khác Chỉ tiêu theo dõi: Tỷ lệ sống cá Ong bầu qua tháng nuôi 2.2.4 Ảnh hưởng thức ăn đến số đặc điểm sinh sản cá Ong bầu giai đoạn nuôi vỗ Các tiêu theo