Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sử dụng rau an toàn của người dân trên địa bàn thành phố cần thơ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HÀ THỊ NGỌC KIỀU PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG RAU AN TOÀN CỦA NGƯỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Hà Nội, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HÀ THỊ NGỌC KIỀU PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG RAU AN TOÀN CỦA NGƯỜI DÂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ SỐ:60.62.01.15 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRƯƠNG ĐÔNG LỘC Hà Nội, 2014 i LỜI CẢM ƠN Lời cho gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban Giám hiệu, quý Thầy Cô trường Đại học Lâm Nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ truyền dạy kiến thức để thời gian qua tơi học tập, nghiên cứu thực đề tài tốt nghiệp thời gian qua Tiếp theo xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Trương Đông Lộc, người trực tiếp hướng dẫn tạo điều kiện để tơi thực luận văn Được Thầy hướng dẫn vinh dự hội tốt để tơi học tập, rèn luyện kiến thức chun mơn tinh thần làm việc Ngồi ra, xin chân thành cảm ơn Cô, Chú, Anh, Chị đồng nghiệp nơi công tác hỗ trợ hết mình, tạo điều kiện thuận lợi thời gian để tơi hồn thành luận văn cao học Cuối xin gửi lời cảm ơn đến cha mẹ thành viên gia đình động viên tơi q trịnh thực luận văn chân thành cảm ơn đáp viên nhiệt tình hỗ trợ tơi thực hiển vấn Tác giả Hà Thị Ngọc Kiều ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn hồn thành dựa trình nghiên cứu thực tế thân thực giúp đỡ bạn cộng tác viên qua trình thu mẫu Đồng thời số liệu kết nghiên cứu chưa dùng cho nghiên cứu khác Tác giả Hà Thị Ngọc Kiều iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cảm ơn i Lời cam đoan ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1 Sự cần thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Khái niệm rau an toàn 1.1.2 Cơ sở lý luận hành vi tiêu dùng 1.1.3 Một số quy trình sản xuất rau thơng dụng 16 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 18 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 20 CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 24 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 24 2.1.2 Tình hình kinh tế xã hội thành phố Cần Thơ 25 2.1.3 Tình hình sản xuất rau an tồn đồng sơng Cửu Long 29 2.1.4 Tình hình sản xuất rau an tồn thành phố Cần Thơ 31 iv 2.1.5 Thị trường rau an toàn thành phố Cần Thơ 32 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 33 2.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 41 3.1 THỰC TRẠNG SỬ DỤNG RAU AN TOÀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ 41 3.1.1 Thực trạng mức độ phổ biến rau an toàn thành phố Cần Thơ41 3.1.2 Thực trạng sử dụng rau an toàn thành phố Cần Thơ 47 3.2 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG RAU AN TOÀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ 52 3.2.1 Thông tin đáp viên tham gia nghiên cứu 52 3.2.2 Nguyên nhân sử dụng khơng sử dụng rau an tồn đáp viên 56 3.2.3 Đánh giá dự đốn rau an tồn tương lai người dân thành phố Cần Thơ 58 3.2.4 Nguồn thông tin nơi mua mua rau an toàn đáp viên thành phố Cần Thơ 60 3.2.5 Các mối quan tâm người tiêu dùng tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ rau an toàn 62 3.2.6 Các nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng rau an toàn người dân thành phố Cần Thơ 65 3.3 CÁC GIẢI PHÁP NHẰM PHÁT TRIỂN NGÀNH RAU AN TOÀN TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 77 3.3.1 Cơ sở đề xuất giải pháp 77 3.3.2 Các giải pháp đề xuất 79 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 83 KẾT LUẬN 84 KHUYẾN NGHỊ 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 v PHỤ LỤC 88 PHỤ LỤC 89 PHỤ LỤC 93 vi DANH MỤC BẢNG Trang BẢNG 2.1 Cơ cấu lao động địa bàn thành phố Cần Thơ năm 2012 26 BẢNG 2.2 Diện tích sản xuất rau an toàn số tỉnh, thành khu vực đồng sông Cửu Long 30 BẢNG 2.3 Diện tích trồng rau địa bàn thành phố Cần Thơ năm 2012 32 BẢNG 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng rau an toàn người dân thành phố Cần Thơ đưa vào nghiên cứu 35 BẢNG 2.5 Ý nghĩa khoảng giá trị thang đo 36 BẢNG 3.1 Cơ cấu mẫu nghiên cứu 41 BẢNG 3.2 Thông tin đáp viên tham gia khảo sát thực trạng hiểu biết rau an toàn thành phố Cần Thơ 45 BẢNG 3.3 Nguồn thơng tin rau an tồn người dân thành phố Cần Thơ 47 BẢNG 3.4 Thực trạng số người sử dụng rau an toàn thành phố Cần Thơ 48 BẢNG 3.5 Thông tin đáp viên tham gia khảo sát thực trạng có sử dụng rau an toàn thành phố Cần Thơ 50 BẢNG 3.6 Nguồn mua rau an toàn người dân thành phố Cần Thơ 51 BẢNG 3.7 Cơ cấu mẫu thu thập nghiên cứu 53 BẢNG 3.8 Thông tin đáp viên tham gia khảo sát phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng rau an toàn người dân thành phố Cần Thơ 55 BẢNG 3.9 Nguyên nhân sử dụng rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ 56 BẢNG 3.10 Nguyên nhân không sử dụng rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ 58 BẢNG 3.11 Đánh giá phổ biến rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ thời điểm tai 58 BẢNG 3.12 Đánh giá phổ biến rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ tương lai 60 vii BẢNG 3.13 Nguồn thơng tin rau an tồn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ 61 BẢNG 3.14 Nguồn mua rau an toàn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ 62 BẢNG 3.15 Số lần sử dụng rau (rau an toàn) tuần đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ 62 BẢNG 3.16 Loại rau đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ thường sử dụng 63 BẢNG 3.17 Các yếu tố rau an toàn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ quan tâm 64 BẢNG 3.18 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo 66 BẢNG 3.19 Kết kiểm định KMO Bartlett 67 BẢNG 3.20 Kết phân tích nhân tố 69 BẢNG 3.21 Kết mơ hình hồi quy Binary Logistic 71 BẢNG 3.22 Mức độ dự đốn xác mơ hình 73 BẢNG 3.23 Đánh giá đáp viên yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng dịch vụ 76 viii DANH MỤC HÌNH Trang HÌNH 2.1 Mơ hình hành vi người tiêu dùng 103 Crosstab HIEN CO DUNG RAT KHONG CO Total TUOI MA HOA LAI THANG DO TU 22 DEN DUOI 35 33 28 61 TU 35 DEN DUOI 48 17 26 TU 48 DEN DUOI 60 TU 60 TRO LEN 44 56 100 Total Crosstab HIEN CO DUNG RAT KHONG HOC VAN THPT TRUNG CAP CAO DANG/DAI HOC SAU DAI HOC Total CO Total 11 19 15 24 34 58 44 56 100 Crosstab HIEN CO DUNG RAT KHONG NGHE NGHIEP Total CONG NHAN VIEN NHA NUOC 11 20 31 23 17 40 TU MUA BAN KINH DOANH 13 17 NOI TRO 5 10 KHAC 1 44 56 100 NHAN VIEN CONG TY Total CO 104 Phụ lục 9: Nguyên nhân sử dụng rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ (Bảng 3.9) DUNG RAT DE DAM BAO SK CUA BAN THAN VA GIA DINH Frequency Percent Valid Percent Valid CO 56 56.0 Missing System 44 44.0 100 100.0 Total Cumulative Percent 100.0 100.0 DUNG RAT VI DE DANG TIM MUA Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 43 43.0 76.8 76.8 CO 13 13.0 23.2 100.0 Total 56 56.0 100.0 System 44 44.0 100 100.0 Total DUNG RAT VI DC NGUOI XUNG QUANH GIOI THIEU Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 26 26.0 46.4 46.4 CO 30 30.0 53.6 100.0 Total 56 56.0 100.0 System 44 44.0 100 100.0 Total DUNG RAT VI GIA RE Frequency Valid KHONG Total Valid Percent Cumulative Percent 51 51.0 91.1 91.1 5.0 8.9 100.0 Total 56 56.0 100.0 System 44 44.0 100 100.0 CO Missing Percent 105 DUNG RAT VI NGUYEN NHAN KHAC Frequency Percent Valid KHONG 56 56.0 Missing System 44 44.0 100 100.0 Total Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 Phụ lục 10: Nguyên nhân không sử dụng rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ (Bảng 3.10) KO DUNG RAT VI KHO TIM MUA Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 16 16.0 36.4 36.4 CO 28 28.0 63.6 100.0 Total 44 44.0 100.0 System 56 56.0 100 100.0 Total KO DUNG RAT VI GIA MAC Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 19 19.0 43.2 43.2 CO 25 25.0 56.8 100.0 Total 44 44.0 100.0 System 56 56.0 100 100.0 Total KO DUNG RAT VI KO THAY DC LOI ICH KHI SD Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 29 29.0 65.9 65.9 CO 15 15.0 34.1 100.0 Total 44 44.0 100.0 System 56 56.0 100 100.0 106 KO DUNG RAT VI KO THE PHAN BIET RAT VA RAU THUONG Frequency Valid Missing KHONG Percent Valid Percent Cumulative Percent 7.0 15.9 15.9 CO 37 37.0 84.1 100.0 Total 44 44.0 100.0 System 56 56.0 100 100.0 Total KO DUNG RAT VI NGUYEN NHAN KHAC Frequency Percent Valid Percent Valid KHONG 44 44.0 Missing System 56 56.0 100 100.0 Total 100.0 Cumulative Percent 100.0 Phụ lục 11: Đánh giá phổ biến rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ thời điểm tai (Bảng 3.11) DANH GIA MUC DO PHO BIEN RAT Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG PHO BIEN 60 60.0 60.0 60.0 BINH THUONG 25 25.0 25.0 85.0 PHO BIEN 15 15.0 15.0 100.0 100 100.0 100.0 Total 107 Phụ lục 12: Đánh giá phổ biến rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ tương lai (Bảng 3.12) DU DOAN TINH HINH RAT TRONG TUONG LAI Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent BINH THUONG 34 34.0 34.0 34.0 PHO BIEN 53 53.0 53.0 87.0 RAT PHO BIEN 13 13.0 13.0 100.0 100 100.0 100.0 Total Phụ lục 13: Nguồn thơng tin rau an tồn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ (Bảng 3.13) BIET RAT TU TRUYEN THANH TRUYEN HINH Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 73 73.0 73.0 73.0 CO 27 27.0 27.0 100.0 100 100.0 100.0 Total BIET RAT TU BAO CHI Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 32 32.0 32.0 32.0 CO 68 68.0 68.0 100.0 100 100.0 100.0 Total BIET RAT TU BAN BE DONG NGHIEP Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 69 69.0 69.0 69.0 CO 31 31.0 31.0 100.0 100 100.0 100.0 Total 108 BIET RAT TU NGUOI THAN TRONG GIA DINH Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 75 75.0 75.0 75.0 CO 25 25.0 25.0 100.0 100 100.0 100.0 Total BIET RAT TU NGUOI BAN HANG Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 72 72.0 72.0 72.0 CO 28 28.0 28.0 100.0 100 100.0 100.0 Total BIET RAT BANG TU TIM HIEU Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 57 57.0 57.0 57.0 CO 43 43.0 43.0 100.0 100 100.0 100.0 Total BIET RAT TU NGUON KHAC Frequency Valid KHONG Percent 100 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 Phụ lục 14: Nguồn mua rau an toàn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ (Bảng 3.14) MUA RAT O STHI Frequency Valid CO Percent 100 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 MUA RAT O CHO Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 83 83.0 83.0 83.0 CO 17 17.0 17.0 100.0 109 MUA RAT O STHI Frequency Total Percent 100 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 MUA RAT O CUA HANG CHUYEN DUNG Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 89 89.0 89.0 89.0 CO 11 11.0 11.0 100.0 100 100.0 100.0 Total DUNG RAT TU NGUON KHAC Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 85 85.0 85.0 85.0 CO 15 15.0 15.0 100.0 100 100.0 100.0 Total Phụ lục 15: Số lần sử dụng rau (rau an toàn) tuần đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ (Bảng 3.15) Descriptive Statistics N Minimum SO LAN DUNG RAU/TUAN 100 Valid N (listwise) 100 Maximum Mean Std Deviation 5.48 1.382 a Descriptives HIEN CO DUNG RAT SO LAN DUNG RAT/TUAN CO Mean Statistic 5.38 Minimum Maximum Std Error 195 110 Phụ lục 16: Loại rau đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ thường sử dụng (Bảng 3.16) DUNG RAU AN CU Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 39 39.0 39.0 39.0 CO 61 61.0 61.0 100.0 100 100.0 100.0 Total DUNG RAU AN THAN Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent KHONG 62 62.0 62.0 62.0 CO 38 38.0 38.0 100.0 100 100.0 100.0 Total DUNG RAU AN LA Frequency Valid KHONG Valid Percent Cumulative Percent 9.0 9.0 9.0 91 91.0 91.0 100.0 100 100.0 100.0 CO Total Percent DUNG RAU DANG KHAC Frequency Valid KHONG 100 Percent 100.0 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 111 Phụ lục 17: Các yếu tố rau an toàn đáp viên tham gia nghiên cứu thành phố Cần Thơ quan tâm (Bảng 3.17) Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation QUAN TAM DEN NOI SX RAT 100 4.07 977 100 4.20 804 100 3.50 745 100 3.93 807 100 3.73 802 QUAN TAM DEN NGAY DONG GOI RAT QUAN TAM DEN NHA PHAN PHOI RAT QUAN TAM DEN NOI BAY BAN RAT QUAN TAM DEN NHAN HIEU RAT QUAN TAM DEN VAN DE KHAC Valid N (listwise) 0 112 Phụ lục 18: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo (Bảng 3.18) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 880 18 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted THU NHAP NTD 64.40 79.515 408 877 NOI SINH SONG CUA NTD 64.37 78.862 429 876 NGHE NGHIEP NTD 64.43 78.147 424 877 64.40 75.515 592 870 63.99 77.040 538 872 GIA RAT 64.12 77.218 568 871 TT NOI SX RAT 64.35 76.048 592 870 64.57 76.773 610 870 HINH THUC BAY BAN RAT 64.32 75.957 727 866 BAO BI, DOI GOI RAT 64.31 80.095 423 876 64.19 79.671 452 875 UY TIN NHA PHAN PHOI 64.50 76.253 583 871 DIA DIEM BAY BAN 64.12 77.824 504 874 64.68 79.695 395 878 64.31 78.701 481 874 64.69 79.751 386 878 64.84 78.722 419 877 63.96 77.615 565 872 NGUON GOC XUAT XU RAU RAU XANH TOT, KO DAP NAT MANG LUOI PHAN PHOI RAT CHUONG TRINH KHUYEN MAI, QUANG CAO SU GIOI THIEU CUA NGUOI BAN THONG TIN HUONG DAN SU CUNG CU THE SU GIOI THIEU CUA BA CON, BAN BE SU KHUYEN KHICH TU BAO CHI CHAT LUONG RAU AN TOAN 113 Phụ lục 19: Kết kiểm định KMO Bartlett (Bảng 3.19) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 757 Approx Chi-Square 1030.692 df 153 Sig .000 Phụ lục 20: Kết phân tích nhân tố (Bảng 3.20) a Rotated Factor Matrix Factor THU NHAP NTD 638 NOI SINH SONG CUA NTD 986 NGHE NGHIEP NTD 706 NGUON GOC XUAT XU RAU 527 RAU XANH TOT, KO DAP NAT 649 GIA RAT 843 TT NOI SX RAT 682 524 MANG LUOI PHAN PHOI RAT HINH THUC BAY BAN RAT 333 304 672 CHUONG TRINH KHUYEN MAI, QUANG CAO 492 UY TIN NHA PHAN PHOI 481 DIA DIEM BAY BAN 319 SU GIOI THIEU CUA NGUOI BAN 871 609 403 595 SU GIOI THIEU CUA BA CON, BAN BE 833 SU KHUYEN KHICH TU BAO CHI 762 CHAT LUONG RAU AN TOAN 790 844 BAO BI, DOI GOI RAT THONG TIN HUONG DAN SU CUNG CU THE 519 333 114 Phụ lục 21: Kết mơ hình hồi quy Binary Logistic (Bảng 3.21) Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 37.725 000 Block 37.725 000 Model 37.725 000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square a 99.461 Nagelkerke R Square 314 421 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Variables in the Equation B a Step S.E Wald df Sig Exp(B) FAC1_1 1.006 295 11.643 001 2.736 FAC2_1 027 279 009 924 1.027 FAC3_1 687 277 6.170 013 1.988 FAC4_1 1.080 280 14.845 000 2.943 FAC5_1 038 283 018 892 1.039 Constant 361 252 2.044 153 1.434 a Variable(s) entered on step 1: FAC1_1, FAC2_1, FAC3_1, FAC4_1, FAC5_1 Phụ lục 22: Mức độ dự đốn xác mơ hình (Bảng 3.22) a Classification Table Predicted HIEN CO DUNG RAT Percentage Observed Step HIEN CO DUNG RAT Overall Percentage KHONG CO Correct KHONG 31 13 70.5 CO 12 44 78.6 75.0 115 a Classification Table Predicted HIEN CO DUNG RAT Percentage Observed Step HIEN CO DUNG RAT KHONG CO Correct KHONG 31 13 70.5 CO 12 44 78.6 Overall Percentage 75.0 a The cut value is 500 Phụ lục 23: Đánh giá đáp viên yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng dịch vụ (Bảng 3.23) Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation N1 100 2.00 5.00 3.9617 68610 NGUON GOC XUAT XU RAU 100 3.75 999 RAU XANH TOT, KO DAP NAT 100 4.16 940 GIA RAT 100 4.03 881 TT NOI SX RAT 100 3.80 953 100 3.84 861 CHAT LUONG RAU AN TOAN 100 4.19 849 N2 100 2.00 5.00 3.4133 81391 SU GIOI THIEU CUA NGUOI BAN 100 3.47 893 SU GIOI THIEU CUA BA CON, BAN BE 100 3.46 904 SU KHUYEN KHICH TU BAO CHI 100 3.31 961 N3 100 2.50 5.00 3.9150 63586 HINH THUC BAY BAN RAT 100 3.83 805 BAO BI, DOI GOI RAT 100 3.84 801 100 3.96 803 DIA DIEM BAY BAN 100 4.03 915 N4 100 2.00 5.00 3.7500 82521 THU NHAP NTD 100 3.75 892 THONG TIN HUONG DAN SU CUNG CU THE CHUONG TRINH KHUYEN MAI, QUANG CAO 116 NOI SINH SONG CUA NTD 100 3.78 927 NGHE NGHIEP NTD 100 3.72 1.016 N5 100 2.00 5.00 3.6150 83138 MANG LUOI PHAN PHOI RAT 100 3.58 867 UY TIN NHA PHAN PHOI 100 3.65 947 Valid N (listwise) 100 117 ... rau an toàn thành phố Cần Thơ4 1 3.1.2 Thực trạng sử dụng rau an toàn thành phố Cần Thơ 47 3.2 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG RAU AN TOÀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ 52... tham gia khảo sát phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng rau an toàn người dân thành phố Cần Thơ 55 BẢNG 3.9 Nguyên nhân sử dụng rau an toàn người tiêu dùng thành phố Cần Thơ ... dân địa bàn thành phố Cần Thơ - Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng rau an toàn người dân địa bàn thành phố Cần Thơ - Đề xuất giải pháp nhằm gia tăng khả tiếp cận rau an toàn cho người