Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu cuốn lá hại trà hoa vàng tại huyện ba chẽ, tỉnh quảng ninh

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -iCQl - LÝ THỊ THIM Tên đề tài: NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU CUỐN LÁ HẠI TRÀ HOA VÀNG TẠI HUYỆN BA CHẼ, TỈNH QUẢNG NINH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Chính quy Ngành Khoa học trồng Lớp K48 - TT - N02 Khoa Nơng học Khóa học 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Phương Oanh TS Dương Thị Nguyên Thái Nguyên - năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Tôi luôn nỗ lực, cố gắng trung thực suốt trình nghiên cứu đề tài Số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn, sử dụng khóa luận ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Lý Thị Thim LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, em hoàn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp theo kế hoạch trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với tên đề tài: “Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu hại Trà hoa vàng huyện Ba Chẽ, Tỉnh Quảng Ninh'' Em xin chân thành cảm ơn tận tình dạy dỗ bảo thầy giáo, cô giáo trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, đặc biệt thấy cô khoa Nông học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết kỹ suốt thời gian học tập trường để em có kiến thức tảng phục vụ cho công việc thực tập, công việc thực tế em sau trường Cho phép em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến ThS Nguyễn Thị Phương Oanh TS Dương Thị Nguyên - giảng viên hướng dẫn em suốt trình thực tập Các cô giúp đỡ, động viên hướng dẫn tận tình cho em kiến thức lý thuyết, thực tế kỹ thời gian thực tập viết báo cáo, cho em thiếu sót, sai lầm mình, để em hoàn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp với kết tốt Qua em xin cảm ơn viện bảo vệ thực vật tạo điều kiện cho em tham gia đề tài, giúp đỡ em trình thực tập Mặc dù thân có nhiều cố gắng hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến, bảo thầy, giáo bạn để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Lý Thị Thim MỤC LỤC PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Một số hình ảnh pha sâu hại trà hoa vàng 31 Hình 4.2 Quy luật phát sinh phát triển sâu hại Trà hoa vàng 33 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Cs : Cộng CT : Công thức DPPH : 2,2-diphenyl-1-picrylhdrazyl Đc : Đối chứng EGCG : Epigallocatechin gallate HEP-G2 : Dòng tế bào ung thư người KH&CN : Khoa học công nghệ LU-1 NN&PTN N TB : Phổi : Nông nghiệp phát triển nơng thơn : Trung bình TNHH : Trách nhiệm hữu hạn UBND : Ủy ban nhân dân PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Do nhu cầu sử dụng Trà hoa vàng làm dược liệu lớn so với khả cung cấp tự nhiên nên dược liệu trở thành trồng quan trọng có giá trị kinh tế cao Đã có nhiều nghiên cứu, ứng dụng tiến kỹ thuật nâng cao suất chất lượng dược liệu thông qua biện pháp chọn tạo giống, kỹ thuật canh tác, bảo quản chế biến Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu đóng góp lớn cho sản xuất Trà hoa vàng nước ta như: chọn tạo giống, kỹ thuật canh tác, thu hoạch bảo quản chế biến; nhiên, nghiên cứu bảo vệ thực vật cịn Do đó, sinh vật hại xuất gây hại diện rộng người quản lý người sản xuất gặp nhiều khó khăn để đưa giải pháp xử lý; dẫn đến sản phẩm bị giảm suất chất lượng, trí nhiều diện tích lớn khơng cho thu hoạch Điều kiện tự nhiên tỉnh Quảng Ninh thuận lợi cho phát triển nhiều loại dược liệu quý có Trà hoa vàng Nhiều lồi dược liệu có giá trị cao y học phát triển tự nhiên khu rừng địa bàn tỉnh Số liệu thống kê năm 2017, toàn tỉnh có 948 lồi thuốc thuộc 182 họ, 561 chi khác Với tiềm lực tự nhiên đó, ngành Y tế tỉnh xây dựng Quy hoạch tổng thể phát triển ngành Dược Quảng Ninh đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030, tập trung hình thành vùng bảo tồn, phát triển dược liệu tập trung Vườn thuốc quốc gia Yên Tử Thung lũng dược liệu Ngọa Vân - Yên Tử Bên cạnh đó, UBND tỉnh phê duyệt Quy hoạch thành lập 01 khu bảo tồn đa dạng sinh học, 01 vườn bảo tồn phát triển thuốc vùng trồng dược liệu tại: Đơng Triều, ng Bí, Hồnh Bồ, Ba Chẽ, Tiên Yên Bình Liêu (UBND tỉnh Quảng Ninh, 2018) Trà hoa vàng vừa dược liệu quý, vừa trồng làm cảnh, đem lại giá trị kinh tế cao Trà hoa vàng tươi có giá từ 1-1,3 triệu đồng/kg hoa Trà hoa vàng khơ có giá 14-15 triệu đồng/kg Hiện nay, 140 Trà hoa vàng huyện Ba Chẽ, chiếm tỉ lệ lớn tỉnh Quảng Ninh, phân bố chủ yếu xã Thanh Sơn (40,3 ha); Đồn Đạc (36 ha) Đạp Thanh (27,6 ha) Năm 2019, tỉnh Quảng Ninh quy hoạch 31,6 diện tích trồng Trà hoa vàng đạt tiêu chuẩn cho sản phẩm OCOP (UBND tỉnh Quảng Ninh, 2019) Với điều kiện thiên nhiên ưu đãi, Quảng Ninh có chủ trương phát triển thành trung tâm dược liệu lớn nước, nhiều loại dược liệu có trà hoa vàng dần đưa vào trồng thử nghiệm sản xuất Qua theo dõi ghi ghép phát thấy Trà hoa vàng bị công 12 loài sâu hại như: rệp vảy, sâu lá, sâu ăn lá, phải đặc biệt kể đến sâu xuất với tần xuất nguy hiểm gây hại nặng trà hoa vàng Vì nên để phát triển bền vững Trà hoa vàng cần phải có nghiên cứu bảo vệ thực vật để hiệu rõ chất sâu hại Trà hoa vàng đề xuất giải pháp phòng chống cách kịp thời để nâng cao suât chất lượng Trà hoa vàng Xuất phát từ thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu hại Trà hoa vàng huyện Ba Chẽ, Tỉnh Quảng Ninh ” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu Xác định loại thuốc có nguồn gốc sinh học, hóa học phịng trừ sâu đạt hiệu lực cao cho Trà hoa vàng huyện Ba Chẽ tỉnh Quảng Ninh 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 10 - Nghiên cứu thành phần sâu hại hại Trà hoa vàng - Nghiên cứu quy luật phát sinh phát triển sâu hại Trà hoa vàng - Xác định hiệu lực số thuốc sinh học sâu hại Trà hoa vàng - Xác định hiệu lực số thuốc hóa học sâu hại Trà hoa vàng 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài bổ sung thông tin khoa học số biện pháp phòng trừ sâu hại Trà hoa vàng - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học tài liệu tham khảo nghiên cứu quản lí sâu hại Trà hoa vàng 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết nghiên cứu đề tài sở để xác định số biện pháp kỹ thuật quản lý sâu hại Trà hoa vàng nhằm ổn định suất, góp phần phát triển kinh tế-xã hội tỉnh Quảng Ninh nói riêng tỉnh trồng Trà hoa vàng nói chung Kết cứu đề tài tài liệu tham khảo nghiên cứunghiên Trà hoa vàng PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận - Phát 12 sâu hại Trà hoa vàng năm tuổi - Sâu thường xuất phát triển mạnh năm tháng 4- nhiên thời gian thực nghiên cứu từ tháng đến tháng 12 cho thấy sâu phát triển mạnh từ tháng tháng điều kiện thời tiết mưa Trà hoa vàng thời gian lộc non Nên giai đoạn cần phải ý phát phòng trừ kịp thời để sâu hại không lan rộng - Sâu hại Trà hoa vàng trưởng thành có cánh nhỏ giống hình chữ nhật rìa cánh có lơng dài, cánh trước màu nâu có vùng hình tam giác màu vàng Thân dài 5-7 mm, cánh dài 10-12 mm Nhộng sâu có màu nâu vàng đến nâu đậm Vịng đời trung bình 35,8; Số trứng đẻ/ 58,6 quả, số trứng đẻ/ ngày 12,3 quả; Tỷ lệ sống sâu non 36,24% - Các loại thuốc sinh học có hiệu lực gần tương đương - Nên sử dụng thuốc Oshin 100SL với nồng độ 0,75%, lượng nước phun cho 400- 600 lít phun trừ sâu ngồi đồng ruộng 5.2 Đề nghị -Vì thời gian ngắn nên cần phải tiếp tục theo dõi hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học để tìm loại thuốc tốt - Nên sử dụng thuốc Oshin 100SL với nồng độ 0,75%, lượng nước phun cho 400- 600 lít phun trừ sâu ngồi đồng ruộng TÀI LIỆU THAM KHẢO _ _r I Tài liệu tiếng Việt Ngô Quang Đê, 2001 Trà hoa vàng- nguồn tài nguyên quý cần bảo vệ phát triển Việt Nam hương sắc Ngô Quang Đê cs, 2008 Kết giâm hom Trà hoa vàng Ba Vì (Camellia tonkinensis) Trà hoa vàng Sơn Động (Camellia euphlebia) Tạp chí lâm nghiệp Nguyễn Hữu Hiền, 1994 Các loài họ trà (Theaceae) hệ thực vật Việt Nam, Tạp chí Sinh học, 16(4): 87-93 Phạm Hoàng Hộ, 1991 Cây cỏ Việt Nam I Montreal II TIẾNG NƯỚC NGOÀI Agarwal, B., U Singh & M Banerjee, 1992 In vitro clonal propagation of tea (Camellia sinensis (L.) O Kuntze) Plant Cell Tiss & Org Cult., 30, 16 Atlantic Coast Camellia, 1994 Osaki, Japan, Takeda Foundation, Camellias of Japan, 23, 215-226 Miyajima, I., Uemoto, S., Sakata, Y., Arisumi, K., & Toki, K, 1985 Yellow pigment of Camellia chrysantha flowers Journal of the Faculty of Agriculture-Kyushu University (Japan) Nakamura, Y, 1991 In vitro propagation techniques of tea plants Japan Agric Res Quart., 25(3), 185-194 Saha, D., Dasgupta, S., & Saha, A, 2005 Antifungal activity of some plant extracts against fungal pathogens of tea (Camellia sinensis) Pharmacol Biol 10.Vieitez, A.M., 1995 Somatic embryogenesis in Camellia spp In S Jain, P Gupta & R Newton (eds.) Somatic Embryogenesis in Woody Plants, Vol 2, p 235-276 11.Vieitez, A.M & J Barciela, 1990 Somatic embryogenesis and plant regeneration from embryonic tissue of Camellia japonica L Plant Cell Tiss & Org Cult., 21, 267-274 12.g^E, w., w, Mfta, 2018 34(4): p 101-104 13 ^B>, w, ?ưia,ĩỳ'i^, ifflsrn g$|^ 38(3): p 128-130 14 w^, ^»,1986 £ĩẺ£Ể^^ỈÈ^£Mỉữ;â p 27-30 15.#,!£& ^.,2016 &Ố^&.5: p 74-75 III TÀI LIỆU INTERNET 16.Chi cục Trồng trọt Bảo vệ thực vật tỉnh Lâm Đồng, sâu bệnh hại chè biện pháp phòng trừ http://ttbvtv.lamdong.gov.vn/tai-lieu-ky-thuat/caycong-nghiep-an-qua/592-sau-benh-hai-che Ngày truy cập 12/7/2020 17.Hà Thanh, thẩm định dự án Quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học tỉnh Quảng Ninh đến năm 2020, tầm nhìn đến 2030, https: //www.quangninh gov.vn/T rang/ChiT ietT inT uc.aspx?nid=76164 Ngày 16/7/2020 18.Vũ Đức, điểm báo 25/11, https: //www.quangninh gov.vn/T rang/ChiT ietT inT uc.aspx?nid=88090 Ngày 16/7/2020 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 1: Khu vườn thí nghiệm Hình 3: Sâu pha nhộng Hình 5: Phó Chủ tịch huyện Ba Chẽ, Hình 4: Sâu pha trưởng thành tỉnh Quảng Ninh “Đinh Thị Vỹ” cô hướng dẫn “Dương Thị Ngun” thăm mơ hình thí nghiệm Hình 6: Làm cỏ vườn ươm Hình 7: Sâu cuộn búp trà Hình 9: Theo dõi sâu hại Trà hoa vàng Hình 8: Sâu đục thân Hình 10: Xử lý thuốc cho Trà hoa vàng PHỤ LỤC KẾT QUẢ SỐ LIỆU THỐNG KÊ ĐƯỢC XỬ LÝ BẰNG PHẦN MỀN SAS Thí nghiệm 1: Đánh giá hiệu lực số loại thuốc sinh học phòng chống sâu hại trà hoa vàng Ba Chẽ Ngày Class Levels Values rep trt Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of DF Source Squares Model 14 Corrected Total R-Square Mean Square F Value Pr > F Root MSE Coeff Var yield Mean 0.000000 DF Source Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep Error trt Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference t Grouping Mean N trt A A A 3 A A Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3755.088000 625.848000 6.19 0.0109 Error 808.68800 101.086000 Corrected Total 14 4563.776000 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.82280 47.7859 10.05415 21.04000 Mean Source DF Type I SS Square rep 1276.212000 638.106000 trt 2478.876000 619.719000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 101.086 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 18.93 F Value Pr > 6.31 0.0226 6.13 0.0147 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 39.767 3 A B A 24.367 B A B A 23.800 B B C 17.267 C C 0.000 3 Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3123 trt 512345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 8836.08000 1472.6800 Error 1339.20933 167.40117 Correct Total 14 10175.28933 ed RCoeff Var Root MSE yield Mean Square 0.86838 31.38347 12.93836 41.22667 Mean Source DF Type I SS Square rep 1511.317333 755.658667 trt 7324.762667 1831.190667 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 167.4012 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 24.361 F Value Pr > F 0.0036 F Value Pr > F 4.51 0.0487 10.94 0.0025 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A B 61.4 3 59.4 43.2 42.1 0.00 Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class rep 3 trt 5 Number of Observations Read Number of Observations Used Sum of Source Model Error Corrected Total Levels Values 15 15 DF Squares Mean Square F Value 11757.75467 1959.62578 91.32 171.67867 21.45983 14 11929.43333 R-Square Coeff Var 0.985609 8.589263 Source rep trt Root MSE yield Mean 4.632476 53.93333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 417.40133 208.70067 9.73 0.0072 11340.35333 2835.08833 132.11 F F Model 7884.934667 1314.155778 17.63 0.0003 Error 596.469333 74.558667 Corrected Total 14 8481.404000 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.92967 20.27885 8.634736 42.58000 D Type I Mean Source F SS Square rep 766.164000 383.082000 trt 7118.770667 1779.692667 F Value Pr > 5.14 0.0367 23.8 0.0002 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 74.55867 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 16.258 Means with the same letter are not significantly different A A A A A A A B 61.40 3 N trt Mean 53.70 49.93 47.86 0.000 t Grouping Thí nghiệm 2: Đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng chống sâu hại trà hoa vàng Ba Chẽ Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Source Model Error 564.756000 70.594500 Corrected Total 14 1990.260000 R-Square Coeff Var 0.716240 50.31170 Source rep trt Root MSE yield Mean 8.402053 16.70000 DF Type I SS 337.324000 1088.180000 Mean Square F Value Pr > F 168.662000 2.39 0.1536 272.045000 3.85 0.0495 1425.504000 237.584000 3.37 0.0583 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 70.5945 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 15.82 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A 23.33 21.43 20.63 3 A 18.10 B 0.000 Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5826.246667 971.041111 17.61 0.0003 Error 441.22266 55.152833 Corrected Total 14 6267.469333 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.92960 19.6954 7.426495 37.70667 Mean Source DF Type I SS Square rep 274.437333 137.218667 trt 5551.809333 1387.952333 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 55.15283 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 13.983 F Value Pr > 2.49 0.1445 25.1 0.0001 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A B 53.20 48.53 3 45.23 41.56 0.000 Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source D Square Mean Square Model 8689.3066 1448.2177 Error 822.410667 102.801333 Corrected Total 14 9511.717333 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.91353 22.38871 10.13910 45.28667 D Type I Mean Source F SS Square rep 598.129333 299.064667 trt 8091.177333 2022.794333 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 102.8013 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 19.09 F Value 14.0 Pr > F Value 2.91 0.1123 F 19.68 0.0003 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 66.40 55.23 52.76 3 52.03 B 0.000 Ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Pr > 0.000 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > Model 11098.989 1849.831 35.0 Source DF Type I SS F Value Square 0.33 0.7265 F rep 35.06533 17.53267 trt 11063.92400 2765.98100 52.47 F Model 4878.8746 813.14577 8.69 0.003 Error 748.585333 93.573167 Corrected Total 14 5627.460000 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.86697 27.95758 9.673322 34.60000 D Type I Mean F Pr > Source F SS Square Value F rep 11.028000 5.514000 0.06 0.9432 trt 4867.846667 1216.961667 13.01 0.0014 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 93.57317 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 18.213 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A B 49.13 46.00 43.76 34.10 3 0.000 ... trường 2.2 Nghiên cứu sâu hại biện pháp phòng trừ Trà hoa vàng giới Việt Nam 2.2.1 Nghiên cứu sâu hại biện pháp phòng trừ sâu hại Trà hoa vàng giới ❖ Nghiên cứu sâu hại Trà hoa vàng Trà loại có giá... phương pháp nghiên cứu 3.3.1 Nội dung nghiên cứu - Điều tra thành phần sâu hại Trà hoa vàng Huyện Ba Chẽ, Tỉnh Quảng Ninh - Nghiên cứu đặc điểm sinh học sâu hại Trà hoa vàng - Nghiên cứu quy... học sâu hại Trà hoa vàng Huyện Ba Chẽ, Tỉnh Quảng Ninh 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.3.2.1 Thí nghiệm 1: Điều tra thành phần sâu hại Trà hoa vàng Huyện Ba chẽ, Tỉnh Quảng Ninh ❖ Phương pháp điều