Nghiên cứu ảnh hưởng của chất điều hòa sinh trưởng bimix đến khả năng nhân giống bằng phương pháp giâm hom của cây trà hoa vàng tại huyện văn yên, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ DIỆP Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BIMIX ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM CỦA CÂY TRÀ HOA VÀNG TẠI HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Hệ đào tạo : Khoa họcNgành trồng : Nông họcKhoa : 2016 - 2020 Khóa học THÁI NGUYÊN - 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ DIỆP Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BIMIX ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM CỦA CÂY TRÀ HOA VÀNG TẠI HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Khoa học trồng Ngành K48 - TT - N02 Lớp Nông học Khoa 2016 - 2020 Khóa học 1) TS Trần Trung Kiên Giảng viên hướng dẫn Chính quy 2) TS Hà Duy Trường THÁI NGUYÊN - 2020 LỜI CAM ĐOAN Khoá luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng Bimix đến khả nhân giống phương pháp giâm hom Trà Hoa Vàng huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái” cơng trình nghiên cứu thân tơi, đề tài sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin có sẵn trích rõ nguồn gốc Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa, hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu Nếu có sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thái Ngun, ngày tháng năm 2020 Xác nhận giáo viên hướng dẫn Người viết cam đoan TS Trần Trung Kiên Hoàng Thị Diệp LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp nội dung quan trọng sinh viên trước trường Giai đoạn vừa giúp cho sinh viên kiểm tra, hệ thống lại kiến thức lý thuyết làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, vận dụng kiến thức vào thực tiễn sản xuất Để đạt mục tiêu đó, trí ban chủ nhiệm khoa Nơng học, trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng Bimix đến khả nhân giống phương pháp giâm hom Trà Hoa Vàng huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái” Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo khoa Nông học, đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình hai thầy giáo hướng dẫn: TS Trần Trung Kiên TS Hà Duy Trường giúp đỡ tơi suốt q trình làm đề tài Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy khoa Nơng học, gia đình, bạn bè, đặc biệt thầy giáo TS Trần Trung Kiên giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Trong suốt trình thực tập, cố gắng để hồn thành tốt khóa luận, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế Vì khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy giáo toàn thể bạn bè đồng nghiệp để khóa luận tốt nghiệp tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Hoàng Thị Diệp MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CÁC BẢNG .vi DANH MỤC CÁC HÌNH .vii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT viii Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở tế bào học 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Cơ sở phát sinh phát triển cá thể 2.1.4 Sự hình thành rễ bất định 2.1.5 Ảnh hưởng mơi trường sống đến q trình giâm hom 2.2 Tổng quan loaì Trà hoa vàng 15 2.2.1 Phân loại khoa học 15 2.2.2 Đặc tính sinh học 15 2.2.3 Giá trị tiêu thụ 16 2.2.4 Vùng phân bố 16 2.2.5 Yêu cầu sinh thái Trà Hoa Vàng 16 2.3 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới Việt Nam 18 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới 18 2.3.2 Tình hình nghiên cứu Trà Hoa Vàng Việt Nam 25 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 29 2.4.1 Đặc điểm - vị trí địa lý, địa hình, đất đai khu vực nghiên cứu 29 2.4.2 Khí hậu thủy văn 30 2.5 Kết luận rút từ vấn đề nghiên cứu 31 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN •'• CỨU 32 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 32 3.2 Thời gian nghiên cứu địa điểm nghiên cứu 32 3.3 Nội dung nghiên cứu 32 3.4 Phương pháp nghiên cứu bước tiến hành 32 3.4.1 Phương pháp kế thừa chọn lọc 32 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm 33 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến tỷ lệ sống hom Trà hoa vàng 37 4.2 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi hom Trà hoa vàng 39 4.2.1 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi hom Trà hoa vàng sau 30 ngày 39 4.2.2 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi hom Trà hoa vàng sau 60 ngày 41 4.2.3 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi hom Trà hoa vàng sau 90 ngày 43 4.2.4 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi hom Trà hoa vàng sau 120 ngày 45 4.3 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến tỷ lệ mô sẹo khả rễ hom giâm Trà hoa vàng 47 4.3.1 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến tỷ lệ mô sẹo hom giâm Trà hoa vàng 48 4.3.2 Kết ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả rễ hom giâm Trà hoa vàng 49 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Số lượng loài thuộc chi Camellia quốc gia 20 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Trà hoa vàng cuả cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 37 Bảng 4.2: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi Trà hoa vàng sau 30 ngày theo dõi 40 Bảng 4.3: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi Trà hoa vàng sau 60 ngày theo dõi 42 Bảng 4.4: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi Trà hoa vàng sau 90 ngày theo dõi 44 Bảng 4.5: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến khả sinh trưởng chồi Trà hoa vàng sau 120 ngày theo dõi 46 Bảng 4.6: Tỷ lệ mô sẹo hom Trà hoa vàng công thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 48 Bảng 4.7: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix super roots đến tỷ lệ rễ Trà hoa vàng sau 90 ngày theo dõi 50 Bảng 4.8: Ảnh hưởng nồng độ chất điều hoà sinh trưởng Bimix đến tỷ lệ rễ Trà hoa vàng sau 120 ngày theo dõi 52 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 33 Hình 4.1: Biểu đồ thể tỷ lệ sống hom giâm Trà hoa vàng qua cơng thức thí nghiệm 39 Hình 4.2: Biểu đồ thể khả sinh trưởng chồi công thức sau giâm 30 ngày 41 Hình 4.3: Biểu đồ thể khả sinh trưởng chồi công thức sau giâm 60 ngày 43 Hình 4.4: Biểu đồ thể khả sinh trưởng chồi công thức sau giâm 90 ngày 45 Hình 4.5: Biểu đồ thể khả sinh trưởng chồi công thức sau giâm 120 ngày 47 Hình 4.6: Biểu đồ so sánh tỷ lệ mô sẹo công thức giâm hom Trà hoa vàng 49 Hình 4.7: Biểu đồ thể khả rễ công thức giâm hom Trà hoa vàng 51 Hình 4.8: Biểu đồ thể khả rễ công thức giâm hom Trà hoa vàng 54 viii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT •'• CT : Cơng thức ĐHST : Điều hoà sinh trưởng IAA : Axit indol axetic IBA : Axit indol butylic NL : Nhắc lại NST : Nhiễm sắc thể TB TCXV : Trung bình : Tiêu chuẩn xuất vườn rep 3123 Least Significant Difference 0.1153 rep 3123 50.667 33.333 22.667 16.000 The SAS System 23 Số rễ TB/hom The GLM Procedure Class Level Information trt 4 sau 90 ngày Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield Corrected Total RCoeff Square Var 0.99093 2.279014 Source rep trt 12 12 11 2.20666667 Root yield Mean MSE 0.057735 2.533333 DF Type I SS 0.00666667 2.18000000 Mean Square F Value Pr > F 1.0 0.00333333 0.4219 0.72666667 218.00 F Source rep 0.00666667 0.00333333 1.00 0.4219 trt 2.18000000 0.72666667 218.00 F 314.78 F 3.76 0.0875 522.13 F 0.2150000 44.81583333 0.10750000 14.93861111 3.76 522.1 0.087 F F 1.1700000 207.7955556 3.26 0.1101 579.00 F 2.3400000 1.1700000 3.26 0.1101 623.3866667 207.7955556 579.00 F F 1.0 0.00083333 0.4219 1.12750000 1353.00 F Source rep 0.00166667 0.00083333 1.00 0.4219 trt 3.38250000 1.12750000 1353.00 F 40.45000000 8.09000000 303.37 F 2.62 503 0.1517 F 0.14000000 0.07000000 2.62 0.1517 40.31000000 13.43666667 503.87 F F 0.465833 1.35 0.3277 396.276389 1149.55 F 0.931667 0.465833 1.35 0.3277 1188.829167 396.276389 1149.55 F 0.000 34.6666667 5.7777778 Root MSE yield Mean 2.403701 D Corrected Total F Value 17.00000 Type I SS 11 868.0000000 Mean Square F Value Pr > F 8.0000000 4.0000000 0.69 0.5364 825.3333333 275.1111111 47.62 0.0001 rep trt Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 8.000000 4.0000000 trt 825.333333 275.1111111 0.69 47 0.536 0.00 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.777778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.8023 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 29.333 B 18.667 3 C 13.333 D 6.667 3 Tỷ lệ r mô sẹo sau 40 a ngày The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of D Square Source F s 1133.33333 Model Mean Square 226.6666 67 Error 2.222222 13.333333 F Value 102.00 Pr > F F 9.333333 371.555556 4.20 0.0723 167.20 F 9.333333 371.555556 4.20 0.0723 167.20 F F 1.333333 Coeff Var rep trt Source Mean Square 240.5333 33 1210.666667 D Source 12 12 Type III SS 34.66666 1168.000000 Mean Square 17.333333 13.00 0.0066 389.333333 292.00 F 0.006 F F 5.333333 3.00 0.1250 701.777778 394.75 F 5.333333 3.00 0.1250 701.777778 394.75