Thái độ của người chăm sóc đối với bệnh nhân tâm thần phân liệt đang điều trị tại nhà

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Lê Hồng Nhân THÁI ĐỘ CỦA NGƯỜI CHĂM SÓC ĐỐI VỚI BỆNH NHÂN TÂM THẦN PHÂN LIỆT ĐANG ĐIỀU TRỊ TẠI NHÀ LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÍ HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Lê Hồng Nhân THÁI ĐỘ CỦA NGƯỜI CHĂM SÓC ĐỐI VỚI BỆNH NHÂN TÂM THẦN PHÂN LIỆT ĐANG ĐIỀU TRỊ TẠI NHÀ Chuyên ngành : Tâm lí học Mã số : 60310401 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÍ HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ THỊ TƯỜNG VY Thành phố Hồ Chí Minh – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Tất số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác TP.HCM, ngày 25 tháng năm 2015 Tác giả Lê Hoàng Nhân LỜI CẢM ƠN Xin cho bày tỏ nơi lòng biết ơn đến: TS Võ Thị Tường Vy, người hướng dẫn khoa học, nhà giáo với tận tâm bề dày kinh nghiệm, tận tình hướng dẫn cho tơi hồn thành luận văn Ban Giám hiệu, Thầy Cơ giáo Khoa Tâm lí học, Phòng Sau đại học trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tạo điều kiện suốt thời gian học tập hồn thành luận văn Ban Giám đốc, Phó Trưởng khoa Tâm lí, anh chị đồng nghiệp Bệnh viện Tâm thần Đồng Tháp quan tâm, khuyến khích, tạo điều kiện tốt cho tơi q trình vừa công tác vừa thực luận văn Trung tâm bảo trợ xã hội Tỉnh Đồng Tháp, Trạm y tế, anh chị cộng tác viên phụ trách chương trình tâm thần cộng đồng nhiệt tình hỗ trợ cho đến tận nhà người bệnh để thu thập số liệu phục vụ cho nghiên cứu Ba mẹ, người thân, bạn bè bên cạnh, tơi chia sẻ khó khăn, động viên, khích lệ hết lịng giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cám ơn! MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ, đồ thị MỞ ĐẦU Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN NGHIÊN CỨU THÁI ĐỘ CỦA NGƯỜI CHĂM SÓC ĐỐI VỚI BỆNH TÂM THẦNPHÂN LIỆT ĐANG ĐIỀU TRỊ TẠI NHÀ 1.1 Lược sử tình hình nghiên cứu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Tại Việt Nam 22 1.2 Một số vấn đề lý luận thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 27 1.2.1 Những vấn đề lý luận thái độ 27 1.2.2 Bệnh tâm thần phân liệt (schizophrenia) 31 1.2.3 Chăm sóc cho bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 38 1.2.4 Thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 40 1.2.5 Biểu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 40 1.2.6 Các yếu tố ảnh hưởng đến thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 44 Tiểu kết Chương 48 Chương TỔ CHỨC VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 49 2.1 Tổ chức nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 49 2.2.1 Phương pháp nghiên cứu lý luận 49 2.2.2 Phương pháp điều tra bảng hỏi Error! Bookmark not defined 2.2.3 Phương pháp vấn 57 2.2.4 Phương pháp quan sát 58 2.2.5 Phương pháp xử lý số liệu 58 2.3 Khách thể nghiên cứu đề tài 61 Tiểu kết Chương 64 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG THÁI ĐỘ CỦA NGƯỜI CHĂM SÓC ĐỐI VỚI BỆNH TÂM THẦN PHÂN LIỆT ĐANG ĐIỀU TRỊ TẠI NHÀ 65 3.1 Thực trạng chung thái độ người chăm sóc bệnh nhân TTPL điều trị nhà 65 3.2 Thực trạng thái độ người chăm sóc bệnh nhân TTPL điều trị nhà qua mặt biểu 67 3.2.1 Mặt nhận thức người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 67 3.2.2 Mặt xúc cảm người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 72 3.2.3 Mặt hành vi người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 75 3.2.4 Tương quan mặt biểu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 78 3.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến thái độ của người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt nhà 81 3.3.1 Một số yếu tố thuộc người chăm sóc 81 3.3.2 Một số yếu tố thuộc người bệnh 86 3.3.3 Một số yếu tố thuộc thông tin truyền thông 86 3.4 Đề xuất biện pháp nhằm giảm thiểu số biểu thái độ tiêu cực người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 89 3.4.1 Cơ sở đề xuất biện pháp 89 3.4.2 Mục đích, nội dung cách thực biện pháp đề xuất 91 Tiểu kết Chương 93 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BN Bệnh nhân CS Chăm sóc ĐTB Điểm trung bình ĐLC Độ lệch chuẩn ICD Bảng phân loại quốc tế bệnh (International Classification of Diseases ) Nxb Nhà xuất TTPL Tâm thần phân liệt DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Phân bố khách thể tham gia nghiên cứu 61 Bảng 3.1 Thái độ chung người chăm sóc bệnh nhân TTPL điều trị nhà 65 Bảng 3.2 Biểu mặt nhận thức người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 68 Bảng 3.3 Biểu mặt xúc cảm người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 72 Bảng 3.4 Xúc cảm lo lắng q trình chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 73 Bảng 3.5 Biểu mặt hành vi trình chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà 75 Bảng 3.6 Tương quan mặtbiểu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 79 Bảng 3.7 So sánh câu hỏi mặt nhận thức hành vi 79 Bảng 3.8 Tương quan hồi quy dự báo tác động yếu tố thuộc người chăm sóc đến thái độ 81 Bảng 3.9 Điểm trung bình, độ lệch chuẩn tương quan nhu cầu người chăm sóc 85 Bảng 3.10 Đánh giá người chăm sóc thơng tin truyền thông 87 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ - HÌNH - BIỂU ĐỒ Đồ thị 2.1 Phân bố điểm trung bình mặt nhận thức 55 Đồ thị 2.2 Phân bố điểm trung bình mặt xúc cảm 55 Đồ thị 2.3 Phân bố điểm trung bình mặt hành vi 56 Đồ thị 2.4 Phân bố điểm trung bình chung mặt thái độ 57 Biểu đồ 3.1 Điểm trung bình mặt biểu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt 66 Biểu đồ 3.2 Trạng thái xúc cảm người chăm sóc chăm sóc cho bệnh nhân tâm thần phân liệt 74 Biểu đồ 3.3 Tỷ lệ người chăm sóc có hành vi đưa bệnh nhân tâm thần phân liệt thầy cúng 78 Biểu đồ 3.4 So sánh thái độ người chăm sóc với trình độ học vấn 82 Biểu đồ 3.5 So sánh thái độ người chăm sóc với nơi sống 83 Biểu đồ 3.6 So sánh thái độ người chăm sóc với hình thức chăm sóc 83 Biểu đồ 3.7 So sánh thái độ người chăm sóc với trải nghiệm nguy hiểm 84 Biểu đồ 3.8 So sánh thái độ người chăm sóc với số năm chăm sóc 85 Biểu đồ 3.9 Các kênh thông tin bệnh tâm thần người chăm sóc 88 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tâm thần phân liệt (TTPL) bệnh loạn thần nặng chưa rõ nguyên nhân, có khuynh hướng tiến triển mãn tính, gây sa sút mặt hoạt động tâm thần làm cho người bệnh khơng thể hồ nhập với sống giađìnhcũng xã hội Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) bệnh TTPL chiếm tỷ lệ 0,7 - 1% dân số ước tính tồn cầu có 26 triệu người sống chung với TTPL năm 2014 [45, tr.4] Hơn 50% số người bị TTPL không chăm sóc thích hợp [40]; khoảng 90% trường hợp không phát điều trị sớm bệnh TTPL nước phát triển có nước ta [44] Ở Việt Nam, theo khảo sát ngành tâm thần học Việt Nam kết hợp với WHO khu vực Thái Bình Dương năm 1994 tỷ lệ TTPL khoảng 0,3 - 1% dân số [50], năm 2002 0,47 % dân số [25, tr.114-115], năm 2006 tăng lên 0,6% dân số [31] Theo niên giám thống kê năm Bộ Y Tế tỷ lệ người mắc bệnh TTPL/100.000 dân nước: năm 2010 192/100.000 dân (Đồng Tháp: 56/100.000 dân) [1, tr.177-178], 133/100.000 dân (Đồng Tháp: 60/100.000 dân) năm 2011 [2,tr.177-178], năm 2012 112,8/100.000 dân (Đồng Tháp: 69,2/100.000 dân); tỷ lệ mắc nước năm 2012 5.889 bệnh Đồng Tháp mắc thêm 130 người [3,tr.178-179], cho thấy tỷ lệ mắc bệnh tỉnh Đồng Tháp lên tục tăng lên qua năm Đến hết năm 2013, Dự án bảo vệ Sức khỏe Tâm thần Cộng đồng Trẻ em thuộc Chương trình mục tiêu Y tế Quốc gia quản lý theo dõi cộng đồng 192.545 bệnh nhân TTPL [48] Hiện theo thống kê Viện sức khỏe Tâm thần Bệnh viện Tâm thần TW1 tính đến tháng 10/2014 có khoảng 250.000 người mắc bệnh TTPL Việt Nam [49] Đảng nhà nước ta có nhiều sách liên quan đến chăm sóc cho người bệnh tâm thần như: Nghị định số 136/2013/NĐ-CP Chính phủ, Thơng tư 115/2012/TTLT-BTC-BLDTBXH, đóQuyết định số 1215/QĐ-TTG năm 2011 Thủ tướng Chính phủ nhấn mạnh tầm quan trọng gia đình vấn đề chăm sóc phục hồi chức cho người bệnh tâm thần Chủ đề ngày Sức khỏe Tâm thần giới năm (10/10/2014) Liên đoàn Sức khỏe Tâm thần Thế giới Phu cham soc Total 25 25.0 25.0 100 100.0 100.0 100.0 C11Tungtiepxuc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Chua tung 81 81.0 81.0 81.0 Tung tiep xuc 14 14.0 14.0 95.0 Tung cham soc 5.0 5.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total Sonamchamsoc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 23 23.0 23.0 23.0 9.0 9.0 32.0 10 10.0 10.0 42.0 14 14.0 14.0 56.0 14 14.0 14.0 70.0 30 30.0 30.0 100.0 100 100.0 100.0 Total C12Gapnguyhiem Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Chua tung 56 56.0 56.0 56.0 Da tung 44 44.0 44.0 100.0 100 100.0 100.0 Total C13Tungduadithaycung Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Chua tung dua di cung 81 81.0 81.0 81.0 Da tung dua di cung 19 19.0 19.0 100.0 100 100.0 100.0 Total TGMB2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 29 29.0 29.0 29.0 31 31.0 31.0 60.0 21 21.0 21.0 81.0 9.0 9.0 90.0 5 5.0 5.0 95.0 5.0 5.0 100.0 100 100.0 100.0 Total SNCSLT2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong cham soc lien tuc 12 12.0 12.0 12.0 24 24.0 24.0 36.0 28 28.0 28.0 64.0 22 22.0 22.0 86.0 7.0 7.0 93.0 4.0 4.0 97.0 3.0 3.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Percent Cumulative Valid Total 6.3 Các mức độ thái độ người chăm sóc TBNT2 Frequency Percent Percent Tieu cuc 16 16.0 16.0 16.0 Trung lap 65 65.0 65.0 81.0 Tich cuc 19 19.0 19.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total TBXC2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tieu cuc 20 20.0 20.0 20.0 Trung lap 69 69.0 69.0 89.0 Tich cuc 11 11.0 11.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total TBHV2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tieu cuc 22 22.0 22.0 22.0 Trung lap 68 68.0 68.0 90.0 Tich cuc 10 10.0 10.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total TBThaido2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tieu cuc 14 14.0 14.0 14.0 Trung lap 69 69.0 69.0 83.0 Tich cuc 17 17.0 17.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total 6.4.Tương quan mặt nhận thức, xúc cảm, hành vi Correlations ĐTBNhanthuc -.003 009 975 100 100 100 ** 228* Sig (2-tailed) N Pearson Correlation ĐTBXuccam 260 260 Sig (2-tailed) 009 N 100 100 100 -.003 * Pearson Correlation ĐTBHanhvi ĐTBHanhvi ** Pearson Correlation ĐTBNhanthuc ĐTBXuccam 022 228 Sig (2-tailed) 975 022 N 100 100 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 100 6.4 Tương quan hồi quy yếu tố thuộc người chăm sóc người bệnh Correlations ĐTBT Gapnguy haido hiem Noisong HinhthucCS Hocvan Sonamchamsoc Nhuc au Pearso n Correl 314* -.298** 201* -.275** 211* 315** 003 045 006 035 001 001 100 100 100 100 100 100 100 -.298** -.096 229* 018 -.075 341 022 858 459 031 * ĐTBThai ation Sig (2tailed) N Pearso n Correl 216* Gapnguy ation hiem Sig (2- 003 tailed) N 100 100 100 100 100 100 100 201* -.096 -.014 054 -.028 027 045 341 892 596 783 787 100 100 100 100 100 100 100 -.275** 229* -.014 -.140 -.488** 035 006 022 892 166 000 729 100 100 100 100 100 100 Pearso n Correl Noisong ation Sig (2tailed) N Pearso n Correl Hinhthuc ation CS Sig (2tailed) N 100 Pearso n Correl Hocvan 211* 018 054 -.140 035 858 596 166 100 100 100 100 315** -.075 -.028 001 459 100 331** 330* * ation Sig (2- 001 001 100 100 100 -.488** 331** 145 783 000 001 100 100 100 100 100 100 314** -.216* 027 035 330** 145 001 031 787 729 001 150 100 100 100 100 100 100 tailed) N Pearso n Correl Sonamch ation amsoc Sig (2- 150 tailed) N Pearso n Correl ation Nhucau Sig (2tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Correlations ĐTBT haido C19.9Nhucaut C19.10Nhucaut hichnghi uvecaitoi C19.11Nhuca C19.12Nhuca uhieubiet uthehien Pearson Correlati ĐTBThaido 292** 174 345** 288** 003 084 000 004 100 100 100 100 on Sig (2tailed) N 100 100 Pearson Correlati 292** 506** 628** 554** 000 000 000 C19.9Nhucauthi on chnghi Sig (2- 003 tailed) N 100 100 100 100 100 174 506** 562** 582** 084 000 000 000 100 100 100 100 100 345** 628** 562** 681** 000 000 000 100 100 100 100 100 288** 554** 582** 681** 004 000 000 000 100 100 100 100 Pearson Correlati C19.10Nhucautu on vecaitoi Sig (2tailed) N Pearson Correlati C19.11Nhucauhi on eubiet Sig (2tailed) N 000 Pearson Correlati C19.12Nhucauth on ehien Sig (2tailed) N 100 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Correlations yeutonguoibenh Pearson Correlation yeutonguoibenh Sig (2-tailed) -.285** 004 N Pearson Correlation ĐTBThaido ĐTBThaido 100 100 ** -.285 Sig (2-tailed) 004 N 100 100 Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of the Change Statistics Square Estimate R Square F Change df1 Change 285a 081 072 14731 081 8.670 Model Summary Model Change Statistics df2 Sig F Change 98a 004 a Predictors: (Constant), yeutonguoibenh ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 188 188 Residual 2.127 98 022 Total 2.315 99 F Sig .004b 8.670 a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), yeutonguoibenh Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B Std Error (Constant) 2.560 078 yeutonguoibenh -.072 025 Beta 32.831 000 -2.945 004 -.285 a Dependent Variable: ĐTBThaido Regression Model Summary Model R 211a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 045 035 15022 a Predictors: (Constant), Hocvan ANOVAa Model Sum of Squares df ĐTB Square F Sig Regression 103 103 Residual 2.211 98 023 Total 2.315 99 4.581 035b a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), Hocvan Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Standardized Std Error (Constant) 2.241 046 065 030 t Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance 48.621 000 2.140 035 Hocvan 211 1.000 Coefficientsa Model Collinearity Statistics VIF (Constant) Hocvan 1.000 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) Hocvan 1.945 1.000 03 03 055 5.969 97 97 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R 201a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 040 031 15055 a Predictors: (Constant), C5Noisong ANOVAa Model Sum of Squares Regression 094 ĐTB Square df 094 F 4.133 Sig .045b Residual 2.221 98 Total 2.315 99 023 a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), C5Noisong Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Standardized 2.206 065 C5Noisong 073 036 Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance Std Error (Constant) t 33.890 000 2.033 045 201 1.000 Coefficientsa Model Collinearity Statistics VIF (Constant) C5Noisong 1.000 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) C5Noisong 1.973 1.000 01 01 027 8.529 99 99 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R 275a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 076 066 14777 a Predictors: (Constant), C7HinhthucCS ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 175 175 2.140 98 022 Residual F 8.007 Sig .006b Total 2.315 99 a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), C7HinhthucCS Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B Std Error Beta (Constant) 2.455 045 C7HinhthucCS -.097 034 54.384 000 -2.830 006 -.275 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) C7HinhthucCS 1.000 1.000 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) C7HinhthucCS 1.945 1.000 03 03 055 5.942 97 97 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R 298a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 089 079 14672 a Predictors: (Constant), Gapnguyhiem ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 205 205 Residual 2.110 98 022 Total 2.315 99 F 9.537 Sig .003b a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), Gapnguyhiem Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Standardized 2.441 038 Gapnguyhiem -.060 019 Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance Std Error (Constant) t 65.046 000 -3.088 003 -.298 1.000 Coefficientsa Model Collinearity Statistics VIF (Constant) Gapnguyhiem 1.000 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) Gapnguyhiem 1.920 1.000 04 04 080 4.912 96 96 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R 315a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 099 090 14589 a Predictors: (Constant), Sonamchamsoc ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 229 229 Residual 2.086 98 021 Total 2.315 99 F 10.767 Sig .001b a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), Sonamchamsoc Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B (Constant) Std Error Beta 2.242 032 025 007 70.714 000 3.281 001 Sonamchamsoc 315 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) Sonamchamsoc 1.000 1.000 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) Sonamchamsoc 1.888 1.000 06 06 112 4.103 94 94 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R R Square a 314 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 099 090 14590 a Predictors: (Constant), Nhucau ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 229 229 Residual 2.086 98 021 Total 2.315 99 a Dependent Variable: ĐTBThaido F 10.752 Sig .001b b Predictors: (Constant), Nhucau Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Standardized 2.199 044 054 016 Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance Std Error (Constant) t 50.262 000 3.279 001 Nhucau 314 a Dependent Variable: ĐTBThaido Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) Nhucau 1.943 1.000 03 03 057 5.826 97 97 a Dependent Variable: ĐTBThaido Model Summary Model R 521a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 271 224 13467 a Predictors: (Constant), Nhucau, C5Noisong, C7HinhthucCS, Gapnguyhiem, Hocvan, Sonamchamsoc ANOVAa Model Sum of Squares Regression ĐTB Square df 628 105 Residual 1.687 93 018 Total 2.315 99 F Sig .000b 5.774 a Dependent Variable: ĐTBThaido b Predictors: (Constant), Nhucau, C5Noisong, C7HinhthucCS, Gapnguyhiem, Hocvan, Sonamchamsoc Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig 1.000 B (Constant) Std Error 2.173 100 Hocvan 014 030 C5Noisong 064 C7HinhthucCS Sonamchamsoc Gapnguyhiem Nhucau 21.822 000 047 469 640 032 178 1.993 049 -.049 037 -.140 -1.320 190 015 008 189 1.759 082 -.037 019 -.186 -1.953 054 040 017 232 2.361 020 Correlations C17.1 Pearson Correlation C13.16 Pearson Correlation C18.3 C18.16 Sig (2-tailed) N -.111 273 100 100 -.111 Sig (2-tailed) 273 N 100 100 Correlations C17.4 Pearson Correlation C18.9 C13.17 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation C18.2 Beta -.087 388 100 100 -.087 Sig (2-tailed) 388 N 100 100 Phụ lục 7: Một số hình ảnh đến nhà quan sát bệnh nhân ... cụ: ? ?Thái độ? ??; ? ?bệnh tâm thần phân liệt? ??; ? ?chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà? ??, ? ?Thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà? ??; Xác định biểu hiện, mức độ, ... bệnh thể tim mạch, nội tiết… 1.2.3 Chăm sóc cho bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà - Bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà Bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà bệnh nhân mắc bệnh. .. CỨU THÁI ĐỘ CỦA NGƯỜI CHĂM SÓC ĐỐI VỚI BỆNH TÂM THẦNPHÂN LIỆT ĐANG ĐIỀU TRỊ TẠI NHÀ 1.1 Lược sử tình hình nghiên cứu thái độ người chăm sóc bệnh nhân tâm thần phân liệt điều trị nhà