Thái độ của sinh viên một số trường đại học tại thành phố hồ chí minh đối với hôn nhân

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH PHAN THỊ MAI QUYÊN THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HƠN NHÂN LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Phan Thị Mai Quyên THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HÔN NHÂN Chuyên ngành: Tâm lý học Mã số: 60 31 80 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS ĐOÀN VĂN ĐIỀU Thành phố Hồ Chí Minh – 2012 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn thạc sĩ Tâm lý học với đề tài “ Thái độ sinh viên số trường đại học thành phố Hồ Chí Minh nhân” cơng trình nghiên cứu thực cá nhân Các số liệu luận văn số liệu trung thực Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Phan Thị Mai Quyên Học viên cao học khóa 20 Chuyên ngành: Tâm lý học Trường Đại học Sư phạm TP Hồ Chí Minh LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn PGS.TS Đoàn Văn Điều tận tình động viên, hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình làm luận văn Cảm ơn quý thầy khoa Tâm lý học, phịng sau đại học trường Đại học Sư phạm TPHCM truyền dạy kiến thức quý báu chương trình cao học giúp đỡ kinh nghiệm cho luận văn hoàn thành thuận lợi Cảm ơn gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp nhiệt tình trao đổi, góp ý cung cấp thông tin tư liệu Phan Thị Mai Quyên MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình MỞ ĐẦU……………………………………………………………………………1 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HƠN NHÂN 1.1 Lịch sử nghiên cứu vấn đề 1.1.1 Ở nước 1.1.2 Ở nước 1.2 Thái độ 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Đặc điểm thái độ .11 1.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hình thành thái độ 12 1.3 Hôn nhân .13 1.3.1 Hôn nhân người Việt xưa 13 1.3.2 Tâm lý học hôn nhân .20 1.4 Thanh niên sinh viên .49 1.4.1 Quan niệm giai đoạn tuổi niên sinh viên 49 1.4.2 Các hoạt động niên sinh viên 49 1.4.3 Những đặc điểm tâm lý chủ yếu niên sinh viên 52 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHẢO SÁT THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HƠN NHÂN 56 2.1 Thể thức nghiên cứu 56 2.1.1 Khách thể nghiên cứu 56 2.1.2 Mô tả công cụ nghiên cứu .56 2.1.3 Cách thức thu thập xử lý số liệu .57 2.2 Thực trạng thái độ sinh viên số trường đại học hôn nhân 58 2.2.1 Đánh giá sinh viên lý đến hôn nhân 58 2.2.2 Ý kiến sinh viên thời điểm kết thích hợp 59 2.2.3 Ý kiến sinh viên tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai 60 2.2.4 Ý kiến sinh viên người định hôn nhân .62 2.2.5 Ý kiến sinh viên nguyên nhân gây mâu thuẫn đời sống hôn nhân 64 2.2.6 Ý kiến sinh viên yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững 66 2.2.7 Ý kiến sinh viên vấn đề liên quan đến hôn nhân 68 2.2.8 Đánh giá sinh viên biện pháp cần thiết để giúp niên tiến tới hôn nhân tốt đẹp, tránh li hôn 70 2.2.9 So sánh đánh giá sinh viên lý đến hôn nhân theo tham số giới tính 72 2.2.10 So sánh đánh giá sinh viên thời điểm kết thích hợp theo tham số giới tính .74 2.2.11 So sánh đánh giá sinh viên tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai theo tham số giới tính 75 2.2.12 So sánh đánh giá sinh viên người định hôn nhân theo tham số giới tính .78 2.2.13 So sánh đánh giá sinh viên về nguyên nhân gây mâu thuẫn đời sống nhân theo tham số giới tính 79 2.2.14 So sánh đánh giá sinh viên yếu tố đảm bảo cho nhân bền vững theo tham số giới tính 82 2.2.15 So sánh đánh giá sinh viên vấn đề liên quan đến hôn nhân theo tham số giới tính 84 2.2.16 Lý ủng hộ việc li hôn 86 2.2.17 Lý không ủng hộ việc li hôn 88 2.2.18 Nguồn cung cấp kiến thức hôn nhân sinh viên 89 KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ Kết luận Kiến nghị Tài liệu tham khảo………………………………………………………………….94 Phụ lục 1……………………………………………………………………………98 Phụ lục 2………………………………………………………………………… 105 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TLH Tâm lý học ĐH Đại học ĐLTC Độ lệch tiêu chuẩn TB Trung bình cộng N Số khách thể tham gia nghiên cứu NXB Nhà xuất DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.2.1 Đánh giá sinh viên lý đến hôn nhân 58 Bảng 2.2.2 Ý kiến sinh viên thời điểm kết thích hợp 59 Bảng 2.2.3 Ý kiến sinh viên tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai 60 Bảng 2.2.4 Ý kiến sinh viên người định hôn nhân .62 Bảng 2.2.5 Ý kiến sinh viên nguyên nhân gây mâu thuẫn đời sống hôn nhân 64 Bảng 2.2.6 Ý kiến sinh viên yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững 66 Bảng 2.2.7 Ý kiến sinh viên vấn đề liên quan đến hôn nhân .68 Bảng 2.2.8 Đánh giá sinh viên biện pháp cần thiết để giúp niên tiến tới hôn nhân tốt đẹp, tránh li hôn .70 Bảng 2.2.9 So sánh đánh giá sinh viên lý đến hôn nhân theo tham số giới tính .72 Bảng 2.2.10 So sánh đánh giá sinh viên thời điểm kết thích hợp theo tham số giới tính 74 Bảng 2.2.11 So sánh đánh giá sinh viên tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai theo tham số giới tính 75 Bảng 2.2.12 So sánh đánh giá sinh viên người định nhân theo tham số giới tính 78 Bảng 2.2.13 So sánh đánh giá sinh viên về nguyên nhân gây mâu thuẫn đời sống hôn nhân theo tham số giới tính 79 Bảng 2.2.14 So sánh đánh giá sinh viên yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững theo tham số giới tính .82 Bảng 2.2.15 So sánh đánh giá sinh viên vấn đề liên quan đến hôn nhân theo tham số giới tính .84 Bảng 2.2.16 Lý ủng hộ việc li hôn .86 Bảng 2.2.17 Lý không ủng hộ việc li hôn 88 Bảng 2.2.18 Nguồn cung cấp kiến thức hôn nhân sinh viên 89 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Ý kiến sinh viên người định hôn nhân 64 Hình 2.2 Ý kiến sinh viên yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững 68 Hình 2.3 Ý kiến sinh viên vấn đề liên quan đến nhân 70 Hình 2.4 Kết so sánh đánh giá sinh viên vấn đề liên quan đến hôn nhân theo tham số giới tính 85 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hôn nhân thiết chế xã hội Điều thể tồn chuẩn mực hệ giá trị quy định hình thành giải thể nhân, đáp ứng nhu cầu cá nhân, gia đình xã hội Chính điều cho thấy nhân biến đổi điều kiện xã hội, nhu cầu cá nhân biến đổi Ở thời đại, quan niệm hôn nhân khác lại mục tiêu trọng đại đời người Ngày xưa có nhiều rào cản ảnh hưởng chi phối hôn nhân hạnh phúc như: tảng văn hóa, tập qn, tơn giáo, thể chế khắt khe đặt hôn nhân vào quy phạm khắc nghiệt Hơn nhân bị vây bủa tín ngưỡng tôn giáo, đẳng cấp giàu nghèo, lễ giáo gia đình xã hội , kéo theo bi kịch đời người chịu đựng, câm lặng Những khái niệm, thành ngữ “bất hủ” thời như: cha mẹ đặt đâu ngồi đấy, môn đăng hộ đối hay lệ tảo hôn phá hủy hạnh phúc đời son trẻ Bước sang thời đại tiến bộ, với phát minh lĩnh vực khoa học kỹ thuật kéo theo thay đổi nhịp điệu đời sống xã hội, người phần giải phóng khỏi rào cản nói Cách nhìn, lối nghĩ nhân ngày có nhiều chuyển hóa so với trước, nhiều hủ tục vơ lý khơng cịn tồn Tuy nhiên, bên cạnh thay đổi tích cực nhân phải đối diện với nhiều chuyển biến theo hướng phức tạp Hôn nhân ngày chạy đua giá trị đích thực tình u với mặt trái đời sống văn minh vật chất Ngày hầu hết bạn trẻ đến với tình yêu, tự lựa chọn người yêu thương, tìm hiểu kĩ đến nhân tỉ lệ li hôn cao trước nhiều Hôn nhân đổ vỡ kéo theo nhiều hệ lụy mà khơng phải số họ nhìn nhận Đó nhận thức chất nhân họ trước ngưỡng cửa nhân cịn hạn chế, họ nghĩ có tình u đơn thuần, thấy hợp ý nên vợ nên chồng Nhưng thực tế đời sống nhân lại khác, ngồi tình u ra, cịn trách nhiệm, cịn cơm áo gạo tiền, kinh tế, mối quan hệ phức tạp đan xen Trong nhân xảy nhiều mâu thuẫn, nhỏ có, lớn có, quan trọng hai vợ chồng nhìn nhận giải mâu thuẫn nào? Rất nhiều hôn nhân tan vỡ dung hịa tơi, khơng nhận thức rõ tầm quan trọng nhân, khơng có thái độ mực tơn trọng nhân Bên cạnh đó, vấn đề như: Yêu gấp, sống thử trước hôn nhân, quan hệ tình dục trước nhân, tự cá nhân, ngoại tình, u qua mạng, kết muộn ngày gia tăng xã hội đại vấn đề nóng bỏng mà xã hội quan tâm Hôn nhân vấn đề nan giải, ko có biện pháp khắc phục tình trạng khơng ảnh hưởng đến gia đình mà ảnh hưởng đến xã hội Hơn nữa, ảnh hưởng lối sống Phương Tây, có giao thoa văn hóa với nhau, phát triển kênh thông tin truyền thơng đại chúng, internet , giới trẻ có hội tiếp xúc với nhiều luồng thông tin, nhiều tư tưởng, quan niệm khác nhân Chính suy nghĩ thái độ, cách lựa chọn bạn đời em khác Để biết thái độ giới trẻ hôn nhân nào? Họ nhìn nhận tầm quan trọng hạnh phúc hôn nhân đến mức độ nào? Những nguyên nhân mà họ cho ảnh hưởng trực tiếp đến bền vững hôn nhân? Chúng chọn sinh viên khách thể nghiên cứu đề tài này, sinh viên phận tiêu biểu đại diện cho giới trẻ Một mặt, em dần hoàn thiện học vấn để chuẩn bị cho nghề nghiệp chuyên môn định Mặt khác, em xây dựng kế hoạch đời, kế hoạch cho tương lai Sinh viên bắt đầu thể nghiệm lĩnh vực sống, kế hoạch sống tương lai họ gắn liền với dự định hôn nhân Với lí trên, người nghiên cứu định chọn đề tài: “Thái độ sinh viên số trường đại học TPHCM hôn nhân” làm đề tài nghiên cứu 46 Bùi Văn Thấm (2006), Hỏi-đáp vấn đề liên quan đến luật hôn nhân gia đình, NXB Phụ nữ 47 Lưu Phương Thảo, 2008, Hiện tượng chung sống trước hôn nhân giới trẻ thành phố Hồ Chí Minh mối quan hệ với độ ổn định gia đình trẻ, đề tài Sở KHCN TPHCM tài trợ 48 Lê Thi (2002), Gia đình Việt Nam bối cảnh đất nước đổi mới, NXB Khoa học xã hội 49 Lê Thi (2009), Sự tương đồng khác biệt quan niệm nhân gia đình hệ người Việt Nam nay, NXB Khoa học xã hội 50 Mã Hồng Thiết (2003), Đàn ơng với ngàn lẻ sao, NXB niên 51 Trương Thìn (biên soạn) (2010), Những điều cần biết nghi lễ hôn nhân người Việt, NXB Thời đại 52 Việt Thư (2003), Tình nghĩa đời sống vợ chồng, NXB niên 53 Trần Trọng Thủy (1990), Vấn đề giáo dục đời sống gia đình giới tính cho hệ trẻ, VIE/88-P09 54 Trần Trọng Thủy (1996), Bài giảng tâm lý học, Trường Đại Học Sư Phạm Hà Nội 55 Đức Uy (1989), Tâm lý vợ chồng trẻ, NXB Phú Khánh 56 Nguyễn Quang Uẩn – Trần Hữu Luyến – Trần Quốc Thành (1998), Tâm lý học đại cương tập 1, NXB ĐHQG Hà nội 57 Nguyễn Quang Uẩn (chủ biên), Giáo trình tâm lý học đại cương, NXB Đại Học Sư Phạm, TPHCM 58 Nhân văn (2008), Sổ tay hướng dẫn cách tìm việc, NXB Thanh Hóa 59 Nguyễn Khắc Viện (2001), Từ điển tâm lý học, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội 60 Muriel Zamses (1979), Hôn nhân cho yêu thương, Addison – Wesley Publisher PHỤ LỤC Bảng So sánh đánh giá sinh viên lý đến hôn nhân theo tham số trường học Sinh viên trường Lý đến hôn nhân ĐH Tài - Marketing ĐLTC 3,68 1,01 4,31 TPHCM F P ĐLTC TB ĐLTC 3,49 1,12 4,07 0,96 15,00 0,00 0,65 4,22 0,86 4,21 0,78 0,68 0,50 3,71 1,03 3,43 1,03 3,76 1,05 5,40 0,00 3,88 0,72 3,55 1,06 3,74 1,09 4,54 0,01 2,45 1,01 2,45 0,97 2,81 1,15 6,77 0,00 3,13 1,07 2,62 1,09 2,68 1,17 9,31 0,00 2,68 1,21 2,18 0,93 2,39 0,98 9,56 0,00 Bạn kết hôn với người ép gả 1,33 0,59 hai gia đình 1,42 0,63 1,99 1,04 34,15 0,00 1,63 0,72 2,05 0,99 18,08 0,00 1,53 0,84 1,80 0,95 5,55 0,00 1,65 0,81 2,00 0,93 8,24 0,00 1,51 0,74 1,84 0,95 7,73 0,00 Bạn định kết hôn bạn cảm thấy yêu người nhiều Bạn người tìm hiểu sâu sắc trước định kết hôn Bạn gặp người mong muốn bạn Người có đồng cảm quan điểm, suy nghĩ với bạn Người có hồn cảnh giống bạn Bạn bị hấp dẫn vẻ bề ngồi (ngoại hình, cách cư xử…) người Bạn bị hấp dẫn điều kiện vật chất (giàu có) người TB ĐH Mở ĐH Sài Gịn Bạn kết với người người 1,54 0,68 có hồn cảnh đáng thương Bạn muốn lợi dụng, nhờ vả người 1,53 0,73 kết Bạn kết với người để khỏi cảnh cô đơn, chán chường, thất 1,70 0,84 vọng Bạn kết lo sợ khơng lấy 1,57 0,84 khác TB Bảng So sánh đánh giá sinh viên thời điểm kết thích hợp theo tham số trường học Sinh viên trường Thời điểm kết thích hợp ĐH Tài - Marketing TB ĐLTC TB Bạn kết hai có việc làm ổn 4,52 0,52 định Bạn kết hôn kinh tế đầy đủ, đảm bảo cho sống gia đình sau Bạn kết hai tìm hiểu kỹ Bạn kết hai sẵn sàng cho sống hôn nhân Bạn kết có nhà (khơng phải th) ĐH Mở ĐH Sài Gịn F TPHCM ĐLTC TB P ĐLTC 4,31 0,69 4,30 0,72 5,02 0,00 4,44 0,72 4,30 0,67 4,27 0,80 2,26 0,10 4,15 0,76 4,07 0,80 4,18 0,76 0,95 0,38 4,26 0,79 4,24 0,66 4,27 0,85 0,06 0,93 3,63 0,92 3,63 1,02 3,71 0,96 0,35 0,70 Bảng So sánh đánh giá sinh viên tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai theo tham số trường học Sinh viên trường Tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai ĐH tài - marketing ĐH Mở ĐH Sài Gịn TPHCM F P TB ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC Có sức khỏe 4,17 0,52 4,13 0,68 4,20 0,71 0,52 0,59 Có việc làm ổn định 4,48 0,56 4,28 0,57 4,31 0,82 3,92 0,02 Học vấn cao 3,53 0,90 3,40 0,98 3,80 1,02 7,86 0,00 Có trách nhiệm, biết chăm lo, vun đắp 4,67 cho gia đình 0,50 4,50 0,55 4,38 0,85 7,17 0,00 Biết chia sẻ, lắng nghe, thông cảm 4,68 nhường nhìn sống 0,49 4,54 0,54 4,41 0,87 6,27 0,00 Chung thủy 4,63 0,51 4,53 0,57 4,43 0,83 3,38 0,03 Thông minh 3,92 0,73 3,72 0,83 4,01 0,95 5,61 0,00 Có lịng vị tha 4,43 0,57 4,29 0,63 4,34 0,80 1,71 0,18 u thương, tơn trọng 4,71 0,45 4,57 0,52 4,45 0,79 7,15 0,00 Lập trường vững vàng 4,06 0,68 3,99 0,77 4,06 0,82 0,52 0,59 Sinh viên trường Tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai ĐH tài - marketing ĐH Mở ĐH Sài Gòn TPHCM F P TB ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC Gia đình gia giáo 3,55 0,87 3,54 1,02 3,89 0,88 7,79 0,00 Có nhiều tham vọng 2,68 1,01 2,42 1,03 3,26 1,23 27,95 0,00 Giao tiếp tốt 3,94 0,67 3,70 0,88 3,85 0,98 3,49 0,03 Ngoại hình đẹp 3,34 1,00 2,98 1,07 3,18 1,23 4,22 0,01 Có hộ TPHCM 2,56 1,10 2,63 1,18 2,88 1,27 3,32 0,03 Cầu tiến sống 4,02 0,68 3,77 0,96 3,76 1,03 3,69 0,02 Thành đạt, kinh tế 4,07 0,74 3,69 0,88 3,80 1,03 7,26 0,00 Vui tính, hịa đồng 4,27 0,63 4,13 0,72 4,16 0,85 1,39 0,24 Đảm đang, hiền lành, dịu dàng 3,89 0,95 3,70 1,11 4,07 1,09 5,82 0,00 Khơng nói nhiều 3,44 1,00 3,30 1,07 3,83 1,05 12,38 0,00 Không vũ phu 4,15 1,16 4,30 0,87 4,19 1,02 0,94 0,38 Lãng mạn 3,84 0,93 3,69 0,90 4,05 0,90 7,27 0,00 Hiếu thảo 4,42 0,69 4,33 0,59 4,34 0,82 0,65 0,51 Suy nghĩ chín chắn 4,50 0,63 4,40 0,60 4,33 0,79 2,14 0,11 Có lịng khoan dung 4,41 0,68 4,35 0,62 4,35 0,86 0,30 0,73 Siêng 4,44 0,69 4,32 0,57 4,28 0,82 2,12 0,12 Chân thật 4,56 0,66 4,42 0,60 4,38 0,85 2,62 0,07 Bảng So sánh đánh giá sinh viên người định hôn nhân theo tham số trường học Người nhân định Sinh viên trường ĐH tài chínhĐH Sài Gịn marketing TB Ba mẹ định hoàn toàn 1,73 Ba mẹ định hỏi ý 2,71 kiến bạn ĐLTC 0,74 TB 1,92 ĐLTC 0,85 ĐH Mở TPHCM TB 2,46 F P ĐLTC 1,21 24,56 0,00 1,17 2,82 1,20 2,87 1,26 0,73 0,48 Bạn định có tham 4,23 khảo ý kiến cha mẹ 0,96 4,26 0,85 3,93 1,12 6,28 0,00 Bạn hoàn toàn tự định 1,26 2,57 1,11 3,58 1,26 32,59 0,00 3,06 Bảng So sánh đánh giá sinh viên về nguyên nhân gây mâu thuẫn đời sống nhân theo tham số trường học Ngun nhân gây mâu thuẫn đời sống hôn nhân Sinh viên trường ĐH tài -marketing ĐH Mở ĐH Sài Gòn TPHCM F P ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC 0,81 3,76 0,83 3,94 1,02 2,12 0,12 1,06 3,24 1,02 3,60 1,09 5,65 0,00 1,01 3,46 1,05 3,92 1,11 9,48 0,00 0,89 4,01 1,00 3,73 1,11 8,74 0,00 1,10 4,13 0,98 3,94 1,15 4,75 0,00 3,92 0,75 3,64 0,93 3,85 1,02 4,12 0,01 3,33 0,87 3,23 0,95 3,70 1,15 10,77 0,00 4,22 0,87 4,02 0,93 3,81 1,02 7,107 0,00 2,97 1,09 2,82 1,10 3,36 1,17 11,13 0,00 4,42 ,92 4,30 0,83 4,11 0,96 4,72 0,00 2,92 1,02 2,87 1,08 3,36 1,24 10,18 0,00 4,15 1,03 4,01 1,02 3,64 1,11 9,70 0,00 3,99 0,79 3,76 1,01 3,87 1,11 2,05 0,13 3,21 0,99 3,01 1,15 3,55 1,27 10,09 0,00 3,85 1,03 3,55 1,19 3,90 1,20 5,09 0,00 Do không quan tâm đời sống tình 4,13 cảm, tinh thần 0,91 3,92 0,93 4,16 0,98 3,55 0,02 Do tác động gia đình hai bên 1,18 3,10 1,11 3,68 1,23 13,84 0,00 TB Do sống vợ chồng khác hẳn 3,77 u Do khơng hịa hợp đời 3,34 sống tình dục Do khó khăn kinh tế 3,55 Do vợ chồng có ngoại tình tư tưởng (ln nghĩ 4,21 hình bóng khác) Do vợ chồng ngoại tình thể 4,32 xác Do bất đồng cá tính, quan điểm, suy nghĩ, lối sống Bất đồng cách nuôi dạy Do bị xúc phạm, coi thường Do chênh lệch trình độ, thu nhập, địa vị xã hội Do bị đánh đập, ngược đãi Do bệnh tật, khơng thể có Do có riêng, có vợ bé Do tính cố chấp, khơng độ lượng hai vợ chồng Do nhàm chán tình cảm giới tính Do khơng tìm hiểu kỹ trước kết hôn 3,10 Bảng So sánh đánh giá sinh viên yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững theo tham số trường học Sinh viên trường Yếu tố đảm bảo cho ĐH tài ĐH Sài Gịn ĐH Mở TPHCM F hôn nhân bền vững marketing P TB ĐLTC TB ĐLTC 4,42 0,63 4,19 0,61 4,24 0,93 3,95 0,02 4,65 0,61 4,51 0,61 4,36 0,94 6,01 0,00 4,65 0,61 4,47 0,65 4,38 0,89 5,00 0,00 4,60 0,82 4,52 0,61 4,32 0,93 5,37 0,00 4,21 0,77 4,18 0,76 4,05 0,90 1,79 0,16 2,58 1,15 2,52 1,09 3,18 1,32 16,09 0,00 3,78 0,92 3,67 1,14 3,74 1,13 0,42 0,65 4,29 0,74 4,25 0,79 4,11 0,94 2,16 0,11 Vợ chồng hòa hợp đời 4,07 0,74 sống tình dục 3,95 0,89 3,98 1,06 0,79 0,45 4,37 0,80 4,22 0,94 3,63 0,02 4,44 0,85 4,22 0,97 6,76 0,00 2,89 1,15 3,54 1,18 21,87 0,00 Kinh tế đảm bảo cho sống gia đình Vợ chồng thương u, tơn trọng Có trách nhiệm với sống Vợ chồng biết lắng nghe, nhường nhịn lẫn Vợ chồng bình đẳng việc ni dạy cái, cơng việc gia đình Chồng phải vợ (trình độ học vấn, địa vị xã hội, thu nhập cá nhân) Vợ chồng phải sống tương lai Vợ chồng phải tin tưởng nhau, khơng ghen tng mù qng Vợ chồng phải có chia sẻ, đồng cảm công việc sống gia 4,46 0,62 đình Phải chung thủy với bạn đời 4,57 0,67 Gia đình hai bên có hồn cảnh 2,78 1,07 tương đối giống TB ĐLTC Bảng So sánh đánh giá sinh viên về vấn đề liên quan đến hôn nhân theo tham số trường học Sinh viên trường Vấn đề liên quan đến hôn nhân ĐH tài chính- ĐH Mở ĐH Sài Gịn marketing TPHCM F P ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC 1,06 3,14 1,13 3,02 1,43 3,57 0,02 0,78 2,10 0,93 2,41 1,29 9,10 0,00 Quan hệ tình dục trước kết 2,23 việc bình thường 1,19 2,00 1,04 2,27 1,27 2,95 0,05 Sống thử trước kết hôn việc 1,84 bình thường 0,99 1,84 0,94 2,08 1,22 3,04 0,04 1,07 3,07 1,18 2,80 1,44 5,06 0,00 0,82 4,07 0,89 3,56 1,37 18,81 0,00 1,11 2,31 1,11 3,06 1,32 21,34 0,00 TB Hôn nhân việc cần thiết cho 3,39 đến tuổi kết Tơi khơng thích kết hôn, kết hôn 1,92 điều không cần thiết Khi kết hôn rồi, hôn nhân không hạnh phúc, việc ly để 3,24 tìm kiếm hạnh phúc điều cần thiết Nếu vợ chồng làm họ cần chia sẻ bình đẳng cơng việc 4,26 nội trợ Người phụ nữ không lập gia đình 2,38 mà có điều bình thường Bảng So sánh đánh giá sinh viên biện pháp cần thiết để giúp niên tiến tới hôn nhân tốt đẹp, tránh ly hôn theo tham số trường học Sinh viên trường Biện pháp cần thiết ĐH tài marketing TB Tìm hiểu kỹ trước kết hôn 4,28 Kinh tế đảm bảo cho gia đình sau 4,03 kết Khơng chịu ảnh hưởng gia đình hai bên, tự định cho việc đến hôn 3,15 nhân ĐH Mở ĐH Sài Gòn TPHCM F P ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC 1,20 4,13 1,34 4,18 1,15 0,64 0,52 1,20 3,92 1,26 4,01 1,25 0,41 0,65 1,27 2,91 1,29 3,53 1,36 10,52 0,00 Sinh viên trường Biện pháp cần thiết ĐH tài marketing TB Nghe ý kiến gia đình, bạn bè nhận 3,34 xét người chồng/ vợ cưới Tìm hiểu luật nhân gia đình 3,81 Thanh niên cần cung cấp 4,15 kiến thức hôn nhân Thanh niên cần cung cấp kiến thức nghệ thuật ứng xử, cách tổ 4,25 chức sống ĐH Mở ĐH Sài Gòn TPHCM F P ĐLTC TB ĐLTC TB ĐLTC 1,24 3,37 1,31 3,76 1,24 5,85 0,00 1,20 3,93 1,26 4,07 1,20 1,76 0,17 1,15 4,07 1,25 4,04 1,27 0,30 0,73 1,17 4,06 1,27 4,18 1,20 1,00 0,36 PHỤ LỤC PHIẾU THĂM DÒ Ý KIẾN Các bạn sinh viên thân mến! Chúng thực nghiên cứu đề tài “Thái độ sinh viên số trường đại học TPHCM nhân”, nhằm có sở cho việc đánh giá thái độ sinh viên nhân, chúng tơi mong đóng góp ý kiến từ bạn Xin chân thành cảm ơn! Trước trả lời, xin bạn vui lòng cho biết số thông tin cá nhân cách đánh dấu (X) vào ô phù hợp A Thông tin cá nhân Bạn sinh viên trường ĐH tài chính-marketing ĐH Sài Gịn Giới tính: Nam  Nữ ĐH Mở TPHCM Bạn sinh viên năm thứ Năm thứ  Năm thứ  Năm thứ  Năm thứ 4 Có hộ thường trú tại:  TPHCM  Tỉnh khác B Stt Nội dung Dưới lý đến hôn nhân Hãy đánh dấu (X) vào thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Lý Bạn định kết bạn cảm thấy u người nhiều Bạn người tìm hiểu sâu sắc trước định kết hôn Bạn gặp người mong muốn bạn Người có đồng cảm quan điểm, suy nghĩ với bạn Người có hồn cảnh giống bạn Bạn bị hấp dẫn vẻ bề ngồi (ngoại hình, cách cư xử…) người Bạn bị hấp dẫn điều kiện vật chất (giàu có) người Bạn kết hôn với người ép gả hai gia đình Bạn kết với người người có hồn cảnh đáng thương Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hồn tồn đồng ý Mức độ Stt Hồn tồn khơng đồng ý Lý Khơng đồng ý Lưỡng lự Hồn tồn đồng ý Đồng ý Bạn muốn lợi dụng, nhờ vả người kết Bạn kết với người để khỏi cảnh đơn, chán chường, thất vọng Bạn kết lo sợ khơng lấy khác 10 11 12 Bạn cho biết ý kiến bạn thời điểm kết thích hợp.Hãy đánh dấu (X) vào thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Hồn tồn khơng đồng ý Điều kiện Stt Không đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hồn tồn đồng ý Bạn kết hai có việc làm ổn định Bạn kết hôn kinh tế đầy đủ, đảm bảo cho sống gia đình sau Bạn kết hai tìm hiểu kỹ Bạn kết hôn hai sẵn sàng cho sống nhân Bạn kết có nhà (không phải thuê) Dưới tiêu chuẩn để chọn bạn đời tương lai.Hãy đánh dấu (X) vào thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Stt Tiêu chuẩn Có sức khỏe Có việc làm ổn định Học vấn cao Có trách nhiệm, biết chăm lo, vun đắp cho gia đình Biết chia sẻ, lắng nghe, thơng cảm nhường nhìn sống Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Mức độ Stt Tiêu chuẩn Chung thủy Thông minh Có lịng vị tha u thương, tơn trọng 10 Lập trường vững vàng 11 Gia đình gia giáo 12 Có nhiều tham vọng 13 Giao tiếp tốt 14 Ngoại hình đẹp 15 Có hộ TPHCM 16 Cầu tiến sống 17 Thành đạt, kinh tế 18 Vui tính, hịa đồng 20 Đảm đang, hiền lành, dịu dàng 21 Khơng nói nhiều 22 Khơng vũ phu 23 Lãng mạn 24 Hiếu thảo 25 Suy nghĩ chín chắn 26 Có lịng khoan dung 27 Siêng 28 Chân thật Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Stt Stt 10 11 12 13 14 15 Người định Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Ba mẹ định hoàn toàn Ba mẹ định hỏi ý kiến bạn Bạn định có tham khảo ý kiến cha mẹ Bạn hoàn toàn tự định Ai người định hôn nhân bạn? Hãy đánh dấu (X) vào ô thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Bạn cho biết ý kiến bạn nguyên nhâncó thể gây mâu thuẫn đời sống nhân.Hãy đánh dấu (X) vào thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Nguyên nhân Do sống vợ chồng khác hẳn yêu Do khơng hịa hợp đời sống tình dục Do khó khăn kinh tế Do vợ chồng có ngoại tình tư tưởng (ln nghĩ hình bóng khác) Do vợ chồng ngoại tình thể xác Do bất đồng cá tính, quan điểm, suy nghĩ, lối sống Bất đồng cách nuôi dạy Do bị xúc phạm, coi thường Do chênh lệch trình độ, thu nhập, địa vị xã hội Do bị đánh đập, ngược đãi Do bệnh tật, có Do có riêng, có vợ bé Do tính cố chấp, khơng độ lượng hai vợ chồng Do nhàm chán tình cảm giới tính Do khơng tìm hiểu kỹ trước kết Hồn tồn không đồng ý Không đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hồn tồn đồng ý Do khơng quan tâm đời sống tình cảm, tinh thần Do tác động gia đình hai bên 16 17 Stt 10 11 12 Stt Hoàn tồn khơng đồng ý Yếu tố Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Kinh tế đảm bảo cho sống gia đình Vợ chồng thương u, tơn trọng Có trách nhiệm với sống Vợ chồng biết lắng nghe, nhường nhịn lẫn Vợ chồng bình đẳng việc ni dạy cái, cơng việc gia đình Chồng phải vợ (trình độ học vấn, địa vị xã hội, thu nhập cá nhân) Vợ chồng phải sống tương lai Vợ chồng phải tin tưởng nhau, khơng ghen tng mù qng Vợ chồng hịa hợp đời sống tình dục Vợ chồng phải có chia sẻ, đồng cảm cơng việc sống gia đình Phải chung thủy với bạn đời Gia đình hai bên có hồn cảnh tương đối giống Bạn cho biết ý kiến bạn yếu tố đảm bảo cho hôn nhân bền vững.Hãy đánh dấu (X) vào thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Bạn cho biết ý kiến bạn vấn đề sau.Hãy đánh dấu (X) vào ô thích hợp với suy nghĩ bạn Mức độ Nội dung Hôn nhân việc cần thiết cho đến tuổi kết Tơi khơng thích kết hơn, kết điều khơng cần thiết Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hồn toàn đồng ý Hoàn toàn đồng ý Mức độ Stt Nội dung Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Lưỡng lự Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Quan hệ tình dục trước kết việc bình thường Sống thử trước kết việc bình thường Khi kết hôn rồi, hôn nhân không hạnh phúc, việc li để tìm kiếm hạnh phúc điều cần thiết Nếu vợ chồng làm họ cần chia sẻ bình đẳng cơng việc nội trợ Người phụ nữ khơng lập gia đình mà có điều bình thường a) Thái độ bạn ly hôn? Hãy trả lời mục a) mục b) bạn ủng hộ không Bạn ủng hộ việc ly lý sau, chọn hay nhiều lý  Ly hôn giải pháp tích cực khơng cịn tình u  Khơng hịa hợp tình dục  Mâu thuẫn tính tình khơng hợp  Mâu thuẫn khó khăn kinh tế  Cuộc sống vợ chồng ý nghĩa khơng có  Chồng/ Vợ ngoại tình, có tình u khác  Ly để tìm kiếm nhân tốt đẹp  Ly tượng bình thường lối sống thời đại  Quan niệm khác (xin ghi rõ) :…………………………………… …………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………… b) Bạn không ủng hộ với việc ly lý sau, chọn hay nhiều lý  Khơng nên ly tương lai  Sẽ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nghề nghiệp  Vợ/ Chồng tự nuôi  Khó lấy vợ/ chồng khác  Trả thù vợ/ chồng ngoại tình, gây cho nhiều đau khổ  Ly biểu suy thối đạo đức xã hội  Ly hôn biểu phá vỡ quan hệ gia đình  Quan niệm khác (xin ghi rõ) :…………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………… Bạn cho biết nguồn cung cấp kiến thức hôn nhân bạn?  Qua sách báo  Qua bạn bè  Qua internet  Qua cha mẹ  Qua trung tâm tư vấn  Ý kiến khác (xin ghi rõ) :…………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……………… 10 Bạn đánh giá biện pháp cần thiết để giúp niên tiến tới hôn nhân tốt đẹp, tránh ly hôn Mức độ Stt Biện pháp Tìm hiểu kỹ trước kết Kinh tế đảm bảo cho gia đình sau kết Khơng chịu ảnh hưởng gia đình hai bên, tự định cho việc đến nhân Nghe ý kiến gia đình, bạn bè nhận xét người chồng/ vợ cưới Tìm hiểu luật nhân gia đình Thanh niên cần cung cấp kiến thức hôn nhân Thanh niên cần cung cấp kiến thức nghệ thuật ứng xử, cách tổ chức sống Hồn tồn khơng cần thiết Không cần thiết Không ý kiến Cần thiết Hoàn toàn cần thiết ... VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Phan Thị Mai Quyên THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HƠN NHÂN Chun ngành: Tâm lý học Mã số: 60 31 80... độ sinh viên số trường đại học TPHCM hôn nhân - Khách thể nghiên cứu Sinh viên số trường đại học TPHCM Giả thuyết khoa học - Thái độ sinh viên hôn nhân chưa tích cực, có phận nhỏ sinh viên có thái. .. đặc điểm tâm lý chủ yếu niên sinh viên 52 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHẢO SÁT THÁI ĐỘ CỦA SINH VIÊN MỘT SỐ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỐI VỚI HÔN NHÂN 56 2.1 Thể