Lêi cam ®oan − − − − − Lêi cảm ơn Để hoàn thành luận văn tác giả bày tỏ lòng biết ơn tới: - GS- TS Nguyễn Viết Tùng nguời hớng dẫn khoa học đà tận tình giúp đỡ, bảo suốt trình làm đề tài - Khoa Sau Đại Học trờng Đại Học Nông Nghiệp I - Tất giáo viên Bộ m«n C«n Trïng, Ban chđ nhiƯm khoa N«ng Häc tr−êng Đại Học Nông Nghiệp I đà góp ý để việc làm đề tài thuận lợi - Ban lÃnh đạo Viện nghiên cứu Chè đà tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập, làm đề tài - Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật Viện nghiên cứu Chè đà tạo điều kiện thời gian, nhân lực giúp đỡ xuất thời gian qua - Tất bạn bè gia đình đà động viên giúp đỡ Một lần bày tỏ lòng biết ơn tới giúp đỡ Xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, tháng 10 năm 2004 Tác giả Mục lôc 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.3 Tran g Lêi cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Bảng chữ viết tắt v Danh mục bảng số liệu vi Danh mục đồ thị, biểu đồ vii Phần 1: Mở đầu Đặt vần đề Mục đích, yêu cầu đề tài Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Phần 2: tổng quan tài kiệu Các kết nghiên cứu nớc Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại Những nghiên cứu nhện đỏ hại chè Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại chè Những nghiên cứu phòng chống sâu hại chè 10 Kết nghiên cứu nớc 14 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại 14 Nghiên cứu đặc điểm nhện đỏ hại chè 17 Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại chè 18 Biện pháp phòng chống sâu hại chè 20 Nhận xét chung 22 23 Phần 3: Vật liệu, địa điểm, nôi dung phơng pháp nghiên cứu 3.1 3.2 3.3 3.4 Địa điểm nghiên cứu thời gian nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Phơng pháp nghiên cứu 23 23 24 24 Phần 4: kết nghiên cứu 29 thảo luận 4.1 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.4.1 4.2.4.2 4.3 4.3.1 4.3.1.1 4.3.1.2 4.3.1.3 4.3.1.4 4.3.1.5 4.3.1.6 4.3.2 4.3.2.1 4.3.2.2 4.3.2.3 4.3.2.4 4.4 4.4.1 4.4.2 4.5 5.1 5.2 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại tập đoàn giống nhập nội vụ xuân 2004 Phú Hộ xác định loài gây hại Kết nghiên cứu đặc tính sinh vật học nhện đỏ nâu ảnh hởng nhiệt độ đến phát triển cá thể nhện đỏ ảnh hởng giống chè đến phát triển cá thể nhện đỏ Tìm hiểu thời gian nở nhện non ngày Tìm hiểu đặc tính sinh vật học loài Oligonycgus coffeae Đặc điểm phát triển quần thể Một số đặc điểm nhện trởng thành Biến động mật độ nhện đỏ rầy xanh đồng ruộng Biến động mật độ nhện đỏ đồng ruộng Diễn biến mật độ nhện đỏ Phú Hộ tháng đầu năm 2004 ảnh hởng lợng ma đến quần thẻ nhện đỏ Các yếu tố khí tợng nhiệt độ lợng ma ảnh hởng tới nhện ảnh hởng tuổi chè đến mật độ loài nhện đồng ruộng ảnh hởng giống chè tới mật độ nhện đỏ ảnh hởng điều kiện canh tác đến diễn biến Biến động mật độ loài rầy xanh đồng ruộng Diễn biến mật độ rầy xanh đồng ruộng vụ xuân 2004 ảnh hởng tuổi chè đến diễn biến mật độ rầy xanh ảnh hởng giống chè đến diễn biến mật độ rầy xanh ảnh hởng chế độ canh tác đến diễn biến mật độ rầy xanh Kết nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại chè vùng Phú Hộ năm 2004 Thành phần thiên địch sâu hại chè Phú Hộ vụ xuân 2004 Mối quan hệ mật độ rầy xanh với mật độ nhện BMTS Kết thí nghiệm phòng chống rầy xanh nhện đỏ số thuốc hoá học, thảo mộc sinh học Phần 5: Kết luận đề nghị Kết luận Đề nghị Tài liệu tham khảo 29 37 37 38 39 40 40 44 47 47 47 48 49 51 52 53 55 55 56 57 59 61 61 65 67 70 70 71 72 Danh mục từ việt tắt BMăT: Bắt mồi ăn thịt BVTV: Bảo vệ thực vật CTV: Cộng tác viên Cs: Cộng IPM: Integrated Pest Management (Quản lý dịch hại tổng hợp) LSD: Least Significant Diffirent (sai khác nhỏ có ý nghĩa) MH: Mô hình NBMTS: Nhện bắt mồi tổng số T: Tháng Danh mục bảng Trang Bảng 4.1 Thành phần sâu hại chè khu giống nhập nội vụ xuân 2004 Viện nghiên cứu Chè Phú Hộ Bảng 4.2 Thực trạng tiến hành phòng chống đối tợng dịch hại khu tập đoàn giống nhập nội Bảng 4.3 Thực trạng tiến hành phòng chống dịch hại giống PH1 giống chè nhập nội Bảng 4.4 ảnh hởng nhiệt độ đến thời gian phát triển cá thể nhện đỏ Bảng 4.5 ảnh hởng giống chè đến phát triển cá thể nhện đỏ Bảng 4.6 Thời gian nở nhện non điều kiện phòng Bảng 4.7 Bảng sống nhện đỏ giống chè PT95 LV2000 Bảng 4.8 Một số đặc điểm sinh học nhện đỏ giống chè PT95 LV2000 Bảng 4.9 Nhịp điệu sinh sản nhện đỏ giống chè PT95 LV2000 Bảng 4.10 Một số đặc tính trởng thành nhện giống PT95 LV2000 Bảng 4.11 Nhịp điệu đẻ trứng ngày nhện đỏ Bảng 4.12 Nghiên cứu ảnh hởng ma đến quần thể nhện đỏ chè tuổi 14 Bảng 4.13 Mối tơng quan yếu tố khí tợng ảnh hởng tới quần thể nhện đỏ đồng ruộng Bảng 4.14 ảnh hởng điều kiện canh tác ®Õn diƠn biÕn mËt ®é cđa nhƯn ®á B¶ng 4.15 Diễn biến mật độ nhện đỏ dạng chè sản xuất khác Bảng 4.16 ảnh hởng điều kiện canh tác đến biến động mật độ rầy xanh Bảng 4.17 Thành phần thiên địch sâu hại chè vụ xuân 2004 Bảng 4.18 Hiệu lực trừ nhện đỏ cuả số thuốc sinh học, thảo mộc hoá học Bảng 4.19 Hiệu lực số thuốc thảo mộc sinh học rầy xanh 30 33 35 38 38 39 40 42 43 44 45 48 49 53 55 59 62 67 69 Danh mơc h×nh Trang Hình 4.1 Diễn biến mật độ nhện đỏ Phú Hộ vụ xuân 2004 47 Hình 4.2 Biến động mật độ nhện đỏ tuổi chè khác 51 Hình 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ giống chè khác 52 Hình 4.4 Diễn biến mật độ rầy xanh vụ xuân 2004 Phú Hộ 56 Hình 4.5 Diễn biến mật độ rầy xanh tuổi chè khác 57 Hình 4.6 Diễn biến mật độ rầy xanh tuổi giống chè khác 58 Hình 4.7 Mối quan hệ mật độ nhện lớn BMăT với mật độ rầy xanh 65 Hình A Triệu chứng gây hại nhện đỏ nâu Hình B Hình thái trởng thành loài nhện đỏ nâu -nt- Hình C Triệu chứnh gây hại rệp sáp sống - nt- Hình D Hình thái triệu chứng gây hại bọ xít muỗi -nt- Phụ lục Phần 1: mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Cây chè, Camellia sinensis (L.) O Kuntze, đợc trồng nớc ta từ lâu đời chủ yếu trồng tỉnh trung du miền núi, loài trồng chiếm vị trí quan trọng mặt kinh tế xà hội bảo vệ môi trờng Sản phẩm chè đồ uống thông dụng có nhiều tác dụng tốt cho sức khoẻ [52] Hiện nay, chè đợc coi loại trồng xoá đói, giảm nghèo, phủ xanh đất chống đồi núi chọc bảo vệ môi trờng sinh thái góp phần phân bố dân c vùng đồng miền núi Trong năm gần đây, ngành chè Việt Nam thu đợc nhiều thành tựu giống, kỹ thuật canh tác mở rộng diện tích tới 116 800 ( tính hết năm 2003 [10]) Sản phẩm chè vừa tiêu thụ nớc vừa xuất khẩu, giá trị xuất chè nớc ta khoảng 60 80 triệu USD Tuy nhiên, ngành chè nớc ta phát triển thấp so với tiềm xuất, chất lợng giá trị xuất Năng suất chè nớc ta đạt búp tơi/ha/năm thấp nhiều so với nớc trồng chè khác nh ấn Độ, Srilanka, Indonesia, Malaixia Nguyên nhân suất thấp giống chè cho suất thấp, kỹ thuật canh tác sâu bệnh phá hại nặng nề, sâu bệnh hại nguyên nhân giảm suất sản lợng Theo thống kê hàng năm 15 30% sản lợng so sâu, bệnh phá hại [26,27] Để cải thiện chất lợng giống chè công tác chọn tạo, nhập nội đa vào sản xuất làm nguồn vật liệu chọn tạo giống [9] Từ đặc điểm này, Bộ NN& PTNN cho phép khu vực hoá diện rộng vùng chè chủ lực giống nhập nội chất lợng cao: Bát Tiên, Thuý Ngọc, Kim Huyên, Keo Am Tích, Hùng Đỉnh Bạch, PT 95, Phú Thọ 10 Long Vân 2000 Để cho công tác nhập nội giống thành công, phải đánh giá đợc tình hình sâu, bệnh hại Chính lẽ thực đề tài Thành phần sâu, nhện hại; đặc điểm sinh vật học, sinh thái học loài sâu hại giống chè nhập nội vụ xuân 2004 Viện Nghiên cứu Chè Phú Hộ 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài Trên sở đánh giá tình hình sâu, nhện hại số giống chÌ nhËp néi, nh»m b×nh tun bé gièng chÌ cã suất, phẩm chất phù hợp với điều kiện khu vực ứng dụng vào sản xuất 1.2.2 Yêu cầu đề tài * Nắm đợc thành phần sâu, nhện hại giống chè nhập nội xác định loài hại * Nắm đợc diễn biến mật độ loài nhện đỏ nâu, rầy xanh đồng ruộng chủ yếu giống chè Trung Quốc to: PT95, Keo Am Tich vµ Phó Thä 10 vµ gièng Trung Quốc nhỏ LV2000 * Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học loài nhện đỏ nâu giống Trung Quốc nhỏ LV2000 giống Trung Quốc to PT95 Phần 2: tổng quan tài liệu 2.1 Các kết nghiên cứu nớc 2.1.1 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại Qua nghiên cứu thu thập thành phần sâu nhện hại chè tác giả Hill Cs (1988) [64] cho biết chè có 500 loài sâu nhện hại chè, số phần lớn số loài có tính đặc trng cho vùng sinh thái, khoảng 3% số loài có tính phân bố rộng vùng trồng chè Số loài hại tập chung nhiều chè từ tuổi 35 trở Số loài thu thập vùng có khác nh ấn Độ đà thu thập đợc 250 loài, Malawi 10 -13 loài, Papua New có 13 loài khu vực nhiệt đới nhiệt đới loài gây hại nghiêm trọng bọ xít muỗi (Helopeltis sp), bọ trÜ (Heliothrips haemorrhoidalis), nhƯn ®á son (Brevipalpus phoenicis) nhƯn ®á (Oligonychus coffeae) nhện vàng (Polyphagotarsonemus latus) Cho đến giới đà xác định đợc 1000 loài dịch hại chè [74] Từ năm 1959 tác giả Eden [60] đà xác định loài hại quan trọng chè là: - Sâu búp (Homona cofffearia) hại nặng Srilanka - Bọ xít muỗi (Helopeltis sp) hại nặng ấn Độ, Srilanka - Nhện đỏ (Oligonychus coffeae) hại tất vùng nhiệt đới nhiệt đới - Rầy xanh (Empoasaca flavescens) hại nặng giống chÌ Assam - Bä trÜ (Physothrips setiventris vµ Dendothrips bispinosus) hại vùng Darjeeling - Mọt đục cành (Xyleborus fornicatus) hại nghiêm trọng Srilanka Nghiên cứu mối hại chè thuộc họ Kalbtermitidae Srilanka Danthanarayana Cs (1970) xác định loài quan trọng là: i Loài Postelectrotermes militaris loài gây hại mang tính cục ii Loài Neotermes greeni 10 4.5 Kết thí nghiệm phòng chống rầy xanh nhện đỏ số thuốc hoá học, thảo mộc sinh học Hiện nay, tợng sử dụng thuốc hoá học phòng chống sâu hại chè liều lợng có đấu trộn nhiều loại thuốc phổ biến, nhu cầu phát triển xà hội cần có chất lợng sản phẩm an toàn ngời sinh thái môi trờng tiến hành thí nghiệm số thuốc thảo mộc sinh học nhện đỏ (bảng 4.18) rầy xanh (bảng 4.19) đối tợng sâu hại chủ yếu Bảng 4.18: Hiệu lực trừ nhện ®á O coffeae cđa mét sè thc sinh häc, th¶o mộc hoá học Loại thuốc Hiệu lực % thuốc sau phun (ngày) Lục Sơn 0.26 DD 47,19 a 59,03 a 37,69 a TËp Kú 1.8 EC 54,38 ab 59,19 ab 38,03 ab Song M· 24.5 EC 55,74 b 67,45 b 49,08 bc TP – ThÇn tèc 16.000 IU 58,62 b 68,70 b 45,14 b Nissorun EC 53,30 ab 72,39 c 93,15 c 7,61 6,65 5,45 LSD0.05 Ghi chú: Trong cột chữ khác công thức có sai khác ý nghĩa mức độ tin cậy 95% Đối với nhện đỏ cho thấy sau ngày xử lý thuốc Song Mà TP- Thần tốc có hiệu lực 55,74 58,62% cao thuốc Lục Sơn, Tập Kỳ vµ thc trõ nhƯn Nissorun chóng cã hiƯu lùc tõ 47,19 – 54,38% Sau phun thc ngµy thÊy hiƯu lực thuốc trừ nhện nhện đỏ cao 72,39% đến thuốc Song Mà Thần 71 Tèc cã hiÖu lùc 67,54 – 68,70%, thÊp nhÊt thuốc Lục Sơn Tập Kỳ đạt hiệu lực 50,03 – 50,99%, sau xư lý thc ngµy tÊt thuốc có nguồn gốc thảo mộc sinh học nh Lục Sơn, TP Thần tốc, Song Mà Tập Kỳ đạt liệu lực cao Đến ngµy thø sau phun, thc trõ nhƯn Nissorun có hiệu lực tiếp tục tăng đạt 93,15% cao loại thuốc thí nghiệm, thuốc TP - Thần Tốc Song Mà có hiệu lực từ 45,14 49,08% thuốc Lục Sơn Tập Kỳ có hiệu thấp đạt 37,69 38,03% Nh− vËy, thc trõ nhƯn Nissorun cã hiƯu qu¶ trõ nhện tốt, thuốc TP- Thần Tốc Song Mà có hiệu trừ nhện thuốc Lục Sơn Tập Kỳ có hiệu trừ nhện trung bình Đối với rầy xanh (bảng 4.19) sau xử lý thuốc ngày hiệu lực trừ rầy xanh cao thuốc TP Thần Tốc đạt 59,04% tiếp đến thuốc Song Mà 46,61%, thuốc Tập Kỳ đạt 40,24% thấp thuốc Lục sơn đạt 28,67% Sau phun ngày, tất loại thuốc thí nghiệm đạt hiệu cao lúc thuốc Lục Sơn có hiệu lực thấp 42,75%, tiếp đến thuốc Tập Kỳ Song Mà đạt 58,11 62,17% đạt cao thuốc TP- Thần Tèc lµ 70,16% Sau sư lý ngµy tÊt loại thuốc giảm hiệu lực rầy xanh, chúng có hiệu lực 28,39 47,57% lúc thuốc TP Thần Tốc Song Mà đạt hiệu 47,57 39,01% cao so với thuốc Lục Sơn Tập Kỳ (28,39 35,78%) Qua kết thí nghiệm cho thấy thuốc TP Thần Tốc, Song Mà Tập Kỳ có hiệu phòng trừ nhện đỏ rầy xanh đạt trung bình khá, nhóm thuốc có nguồn gốc từ thảo mộc sinh học đa vào áp dụng phòng chống nhện đỏ rầy xanh hại chè điều nầy cần thiết sản xuất chè an toàn, chất lợng cao phù hợp với trơng trình IPM chè Bảng 4.19: Hiệu lực số thuốc thảo mộc sinh học rầy xanh Loại thuốc Hiệu lực % thuốc sau phun (ngày) 72 Lục Sơn 0.26 DD 28,67 a 42,75 a 28,39 a TËp kú 1.8 EC 40,24 b 58,11 b 35,78 ab Song M· 24.5 EC 46,61 c 62,17bc 39,01 b TP – ThÇn tèc 16.000 IU 59,04 d 70,16 c 47,57 b 4,99 9,25 7,77 LSD0.05 Ghi chú: Trong cột chữ khác công thức có sai khác ý nghĩa mức độ tin cậy 95% 73 Phần 5: kết luận đề nghị 5.1 Kết luận Qua điều tra thành phần sâu giống chè nhập nội vụ xuân 2004 Viện nghiên cứu Chè Phú Hộ đà thu đợc 30 loài thuộc côn trùng nhện hại có loài nhện hại, loài sâu hại vụ xuân là rầy xanh (Empoasca flavescens Fabr.), nhện đỏ (Oligonychus coffeae Neit.) rệp sáp sống (Unaspic citri (Comstock)) Đặc tính sinh vật học nhện đỏ: - Nhện đỏ phát triển qua lần lột xác hoá trởng thành, điều kiện 16,70C vòng đời 16,26 0,97 ngày, điều kiện 270C 11,13 0,48 ngày - Nhện đỏ phát triển thuận lợi giống LV2000 giống PT95 Khi đợc nuôi giống LV2000 (Gièng Trung Quèc l¸ nhá) cã thêi gian ph¸t triển vòng đời 11,13 0,48 ngày ngắn hơn, hệ số nhân quần thể (R0 = 39,5769), tỷ lệ tăng trởng quần thể (r = 0,257) cao so với giống Trung Quốc to PT95 tơng ứng 11,47 ± 0,52 ngµy, R0 = 26,420, r = 0,232 Kết điều tra nhện đỏ: - Trong vụ xuân mật độ nhện đỏ hại nặng tháng 3, mật độ nhện đỏ có quan hệ chặt với lợng ma tháng, ma ma hè có tác dụng rửa trôi nhện - Trên chè (3 -5 tuổi) nhện đỏ hại nặng chè sản xuất kinh doanh (13 -15 Tuổi) Trên chè đợc chăm sóc tốt có bón thêm MgSO4 nhện hại nhẹ chè chăm sóc Trên chè không đốn mật độ nhện đỏ cao chè đốn kinh doanh chè vờn - Trên giống chè Trung Quốc nhỏ LV2000 nhện hại nặng giống chè Trung Quốc to: PT95, PT10 Keo am tich Kết điều tra rầy xanh: 74 - Trên đồng ruộng vụ xuân 2004 rầy xanh hại nặng tháng -5 - Rầy xanh hại chè (tuổi -5 ) nặng chè sản xuất kinh doanh (tuổi 13 15) - Tại mô hình chăm sóc chè mật độ rầy xanh sai khác ý nghĩa - Trên giống Trung Quốc to, PT95, PT10 Keo Am Tich rầy xanh có chiều hớng hại nặng giống chè Trung Quốc nhỏ LV2000 Kết nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại chè vụ xuân 2004 Phú Hộ đà thu thập đợc 25 loài nhóm nhện lớn BMăT có loài, nhóm côn trùng kí sinh có loài 13 loài côn trùng BMăT loài xuất số lợng lớn Oxyopes javanus; Clubiona sp; Agryrodes sp Kết nghiên cứu cho thấy nhóm nhện lớn BMăT có tác dụng khống chế phát triển mật độ rầy xanh Trong nhóm thuốc thảo mộc sinh học thí nghiệm phòng chống nhện đỏ rầy xanh cho thấy thuốc TP Thần Tốc, Song Mà thuốc Tập Kỳ có hiệu lực rầy xanh nhện đỏ trung bình từ 58,11 72,34% 5.2 Đề nghị * Khuyến cáo sử dụng thuốc thảo mộc sinh học nh TP Thần Tốc, Song Mà thuốc Tập Kỳ phòng chống sâu hại chè * Khi phát triển giống chè Trung Quốc nhỏ phải ý đến nhện đỏ giống chè Trung Quốc to phải ý rầy xanh Trong sản xuất chè phải chăm sóc chè tốt để hạn chế phá hại nhện đỏ rầy xanh 75 Tài liệu tham khảo A TiÕng viƯt Bé NN & PT N«ng Th«n, Danh mục thuốc BVTV đợc phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng Việt Nam năm 2003 2004 Vũ Quang Côn (1990), Lợi dụng tác nhân sinh vật để hạn chế số lợng sâu hại biện pháp quan trọng phòng trừ tổng hợp, Thông tin BVTV, số 6, tr.19 -21 Cục BVTV (1987), Phơng pháp điều tra phát sâu bệnh hại trồng, NXB NN- HN, 139tr Cục BVTV (1995), Phơng pháp điều tra phát sâu bệnh hại trồng, NXB NN- HN, 150tr Nguyễn Văn Đĩnh (1992), Sức tăng quần thể nhện ®á h¹i cam chanh”, T/c BVTV, sè 4, tr.11-15 Nguyễn Văn Đĩnh (1994), Nghiên cứu đặc điểm sinh học khả phòng chống số loài nhện hại trồng Hà Nội phụ cận, Luận án PTS KHNN Trờng đại học Nông Nghiệp I Nguyễn Văn Đĩnh (2001), Nhện hại trồng biện pháp phòng chống chúng, NXB NN- Hà Nội, tr.32 36 Hoàng Ngọc Đờng Cs (1999), Thiên địch sâu hại chè, Thông báo khoa học Trờng Đại học- Bộ giáo dục đào tạo Sinh học Nông Nghiệp Hà Nội, tr.54 - 57 Nguyễn Văn Hiển (2000), Chọn giống trồng, NXB Giáo dục- Hà Nội, tr 48 10 Hiệp hôi chè Vệt Nam (2004), Ngành chè Việt Nam năm 2003, Tạp chí ngời làm chè, số 26, tháng 3, tr1-3 11 Hoàng Thị Hợi (1996), Điều tra nghiên cứu số sâu bệnh hại chè vùng Bắc Thái biện pháp phòng trừ, Tóm tắt luận án PTS khoa học Nông NghiƯp – ViƯn KHKTNN ViƯt Nam, 24tr 12 Hµ Hïng (1985), Phơng pháp nuôi loài côn trùng thí nghiệm, Thông tin BVTV, số 2, tr.66-86 13 Hà Quang Hùng (1998), Phòng trừ tổng hợp dịch hại trồng (Quản lý dịnh hại tổng hợp IPM) Giáo trình giảng dạy SĐH, NXBNN- Hà Nội 14 Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến, Nguyễn Khắc Tiến (1998), Sâu, bệnh, cỏ dại hại chè biện pháp phòng trừ, NXB NN Hà Nội, 140 tr 76 15 Nguyễn Văn Hùng, Đoàn Hùng Tiến (2000), Sử dụng hợp lý thuốc bảo vệ thực vật chè, NXBNN- Hà Nội, 162tr 16 Nguyễn Văn Hùng (2001), Phòng trừ tổng hợp rầy xanh, bọ cánh tơ, nhện đỏ, bọ xít muỗi hại chè, NXBNN Hà Nội, 199tr 17 Nguyễn Văn Hùng CTV (2003), Nghiên cứu biện pháp quản lý tổng hợp dịch hại chÌ: B¸o c¸o khoa häc – ViƯn nghiƯn cøu ChÌ (tµi liƯu l−u hµnh néi bé), 21 tr 18 Ngun Ngäc KiĨng (1996), Thèng kª häc nghiªn cøu khoa học NXB GD, 280 tr 19 Trơng Xuân Lam (2002), Nghiên cứu thành phần loài nhóm bọ xít bắt mồi đặc điểm sinh học, sinh thái loài phæ biÕn Andrallus spinidens (Fabricius), Syncanus felleni Stal, Sycanus croceovittatus (Dohrrn) số trồng niềm Bắc Việt nam, Luận án TS Sinh học, Viện sinh thái tài nguyên sinh vật, 150tr 20 Đỗ Văn Ngọc (1991), Nghiên cứu ảnh hởng dạng đốn đến sinh trởng, phát triển, xuất, chất lợng chè Trung Du tuổi lớn Phú Hộ, Tóm tắt luận án PTS KHNN- Viện NC KHKTNN VN, 26tr 21 Lê Thị Nhung, Nguyễn Thị Vân (1994), Một số kết nghiên cứu bớc đầu mối hại chè kiến thiết bản, Kết nghiên cứu khoa học triển khai công nghệ chè, NXBNN Hà Nội, tr.151-154 22 Lê Thị Nhung, Nguyễn Thái Thắng (1996), Một số kết nghiên cứu phòng trừ tổng hợp sâu hại chè, T/c hoạt ®éng khoa häc c«ng nghƯ, Sè 8, tr 33 - 35 23 Lê Thị Nhung (1998), Một số kết bớc đầu nghiên cứu thiên địch chè, Kết nghiªn cøu khoa häc qun III – ViƯn KHKTNN- VN, NXB NN Hà nội, tr.50-54 24 Lê Thị Nhung (2001), Nghiên cứu nhóm sâu chích hút hại chè vai trò thiên địch việc hạn chế số lợng chúng ë vïng Phó Thä Ln ¸n TS NN, ViƯn KHKTNN VN 25 Vũ Khắc Nhợng (1973), Tích cực ngăn ngừa sâu bệnh hại chè vụ đông, T/c Nông trờng Quốc Doanh T9 -10, tr 21 -23 26 Đỗ Ngọc Quỹ, Ngun Kim Phong (1997), C©y chÌ ViƯt Nam, NXBNN – Hà Nội, tr.369-393 27 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khơng (2000), Giáo trình chè sản xuất chế biến tiêu thụ, Trờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, NXBNN, tr 136-142 28 Phạm Bình Quyền, 1994: Sinh thái học côn trùng NXB GD, 120 tr 29 Vũ Trung Tạng (2001), Cơ sở sinh thái, NXB GD, tr.63-194 77 30 Phạm Trí Thành (1976), Giáo trình phơng pháp thí nghiệm đồng ruộng, NXB NN, 263tr 31 Nguyễn Thái Thắng (2000), Nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc hoá học để phòng trừ rầy xanh, nhện đỏ hại chè vùng Trung du Bắc Bộ, Tóm tắt luận án TSNN- Viện KHKTNN VN 32 Nguyễn Văn Thiệp (1998), Góp phần nghiên cứu thành phần sâu hại chè số yếu tố ảnh hởng đến biến động số lợng đến số loài Phú Hộ, Tuyển tập công trình nghiên cứu chè 1988- 1997, NXBNN 33 Nguyễn Văn Thiệp, Nguyễn Công Thuật, Nguyễn Văn Hùng (1998), Một số nghiên cứu bớc đầu thiên địch sâu hại chè Phú Hộ T/c Nông công nghiệp thực phẩm, số 8, tr.351-352 34 Nguyễn Văn Thiệp (2000), Nghiên cứu sở khoa học phòng trừ rầy xanh Empoasaca flavescens Fabr Và bọ trĩ Physothrips setiventris Bagn hại chÌ vïng Phó Thä, Ln ¸n TS NN, ViƯn KHKTNN VN 35 Lê Văn Tiến (1991), Giáo trình lý thuyết xác suất thống kê toán học, NXB Đại học GD chuyên nghiệp HN, 234tr 36 Nguyễn Khắc Tiến (1986), Kết nghiên cứu bớc đầu rầy xanh hại chè biện pháp phòng chống, Kết nghiên cứu Cây công nghiệp, ăn 1980 1984, NXB NN, tr.41 -50 37 Ngun Kh¾c TiÕn (1988), Sâu, bệnh, cỏ dại hại chè tình hình triển vọng, Tuyển tập nghiên cứu công nghiệp ăn 1968-1988, NXBNN Hà Nội, tr.25 -28 38 Nguyễn Khắc Tiến CTV (1994), Kết điều tra thành phần nhện hại phơng pháp phòng trừ, Kết nghiên cứu khoa học triển khai công nghệ chè 1989 -1993, NXBNN Hà Nội, tr.122- 134 39 Hồ Khắc Tín (1982), Giáo trình côn trùng Nông nghiệp, Tập 2, NXBNN Hà Nội, tr.184 -191 40 Nguyễn Công Thuật (1996), Phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại trồng nghiên cứu ứng dụng, NXBNN Hà Nội, tr.183 -199 41 Viện BVTV (1976), Kết ®iỊu tra c«ng trïng 1967- 1968, NXB N«ng th«n – Hà Nội 42 Viện BVTV (1997), Phơng pháp nghiên cứu bảo vệt thực vật, Tập 2, Phơng pháp điều tra dịch hại Nông nghiệp thiên địch cđa chóng’’, NXB – NN 43.ViƯn BVTV (1998), KÕt qu¶ điều tra côn trùng bệnh tỉnh phía Nam 78 44 Viện công nghiệp (1987), Thành phần sâu hại chè Phú Hộ, Báo cáo khoa học trạm thực nghiệm (Tài liệu lu hành nội bộ, 12tr) 45 Phạm Thị Vợng, Nguyễn Văn Hành (1990), Một số kết bớc đầu nghiên cứu sâu hại chè vùng sông Cầu Bắc Thái biện pháp phòng trừ, T/c BVTV, số 1, tr.16 22 B TiÕng anh 46 Ahmet M., D.L Sana (1996), “Biologycal aspects of red spider mite, O coffeae ( Nietner), in tea”, Bangladesh Journal of Zoology, N0 18, p 75- 78 47 Bangladesh: Tea http://banglapedia.search.com.bd/HT/T-0099.htm (22/06/2004) 48 Banerjee B., J.E Cranham (1985), “Tea” Spider mites their biology, natural enemies and control Volume 1B; Edt by W Hell & M.W Sabelis Elsevier Amsterdam – Oxford – New York – Tokyo, p.371 -379 49 Barboka B.C (1994), “Pest of tea North – East India and their control”, Bulletin Assiation Tea India 50 Birch L C (1948), “The intrinsic rate of natural increase of an insect population”, The Journal of Animal Ecology, p.79 -90 51 Borthakur B.C , Sarmah (1991), Population dynamics of tea pests and their natural enemies complex in relation to various Agro – management practices in tea Tea research Institute of India 52 Camellia sinensis “Tea” http// www meseum.org.za/bio/plants/ Theaceae/ camellia-sinensis.htm (1/7/2004) 53 Chazeau J (1985), “ Predaceous insects” Spider mites their Biology, natural enemies and control, Volume1B Edt by W Hell & M.W Sabelis elsevier: Amsterdam – Oxford – NewYork – Tokyo 54 Chen Y F (1992), “A survey on spider in the tea plantation of the moutainuos region of Zhejiang province”, Chinese Jour of Bio- control, p.68 -71 55 Chen H T , H K Tseng (1988), “Field tests of several new chamicals for control of tea green leafhopper, kanzawai spider mite and tea tortrix”, Taiwan Tea Research, Bullatin, N0 7, p1-14 56.Dai Xuan (1996), “Investigatoin on Araneida in tea garden of East Guizhow”, Journal of Tea Science, V 16, N 1, Tea Science of China, p.47-52 79 57 Danthanarayana W, D J W Ranaweera (1970), “The red spider mite and the scarlet mite of tea and their control”, The Tea Quarterty, Volume 41, part I, March 1970, The Tea Research Institude of Ceylon, p.19 -32 58 Danthanarayana W, S N Fernando (1970), “Biology and control of the Livewood termites of tea”, The Tea Quarterty, Volume 41, part I, March 1970, The Tea Research Institude of Ceylon, p 34 -51 59 Das S C , N N Kakoty (1991), Cold weather practices for reducing pest incidence on tea, Two and A Bud, 38, p1-12 60 Eden T (1958), Tea Great Britain, p.118 -135 61 Greathead D.J (1989), “Prospects for the use of natural enemies in combinatoin with pesticides”, The use of natural enemies to control Agr- Pests, Proceeding of the Internatoinal Seminar, Held in Tsukuba, Japan, October 2-7 62 Gomez K., A A Gomez (1984), Statistical procedures for agricultural research (second edition), An International Rice Research Institute Book New York Chichister Brisbane Toronto Singapore 63 Haas E (1987), Side effects of plan protectoin on predatoin mite and leafhopper Obstbau Wein bau, 24(3), p70 -73 64 Hill D.S; J.M Waller (1998), “Tea” Pests and diseases of Tropical Crops, Volume 2, Hand book of pests and diseases, Produced by Longman Group Ldt in Hong Kong, p.344-350 65 Hofsvang T (2001) “Safe use of biologycal cotrol”, Biologycal control of crop pests, Proceeding Vietnamese Norwegian Workshop 25 - 26 september 66 Jeppson R.L, Hartfor H Keifer, Edward W Baker (1975), Mites injurious to Economic Plant, University of California Press, Berkeley Los Angeles London, p.191- 195 67 Lai C B (1993), “Tests on the control of Empoasca flavescens and E pirisuga by Applaud”, Entomological Knowledge (30(5)), p 286 -287 68 Lewis T (1997), “Chemical control”, Thrips as crop Pests, Edt by Trevor Lewis, CAB-Internatoinal, p.567- 588 69 Lo K C, W T Lee, T K Wu and C C Ho (1989), “Use of predator to cotrol spider mites (Acaria – Tetranychidae) in the republic of China on Taiwan” Proceeding of the International Seminar, Held in Tsukuba, Japan, October 7, 1989 70 Mkwaila B.(1990), Red spider mites Quar – Newsl TRF of central Africa (Malawi), N07, Jun, p 4-5 71 Mori Hans, Y Saito and H Nakao (1989), “Use of predotory mites to control spidermites (Acarina, Tetranychidea) in Japan” The use of natural enemies to 80 control Agr- Pests Proceeding of the Internatoinal Seminar, Held in Tsukuba, Japan, October 2-7 72 Muraleedhara N (1991), Pest management in tea, UPASI, Valpafai, 130p 73 Muraleedhara N.(1992), “Pest cotrol in Asia” Tea cutivation to consumption, Edt by Willon & Cliford Chapman & Hall London p.575 - 408 74 Muraleedhara N and R Selvasundaram: An IPM pakage for Tea in India, http//www.bioagrosolution.com/ipm.htm (1/7/2004) 75 Noda T., Y Kimura, Maria B.R de Lopez, Merian T de Evert and C Palacio (2002), Potential of predatory natural enemies for Biologycal cotrol of sap sucking insect pests in Paraquay, JARQ 36(1), http//www.jircas affrc.go.jp (2001) p.31-35 76 Ogata K., Ha Quang Hung (2003), “Insect collection and preservation”, A manual for the techniques , HAU- JICA ERCB Project 77 Oomen P.A (1982), Studies on population dynamics of the scarlet mite , Brevipalpus phoenicis, a pest of tea in Indonesia, Hveenman & Zonen B V Wageningen, 82p 78 Parrella M P., T Lewis (1997), “Integrated Pest Management (IPM) in Field crops”, Thrips as crop Pests, Edt by Trevor Lewis, CAB-Internatoinal, p.595- 607 79 Rattan P S (1992), “Pest and disease control in Afica” Tea cultivation to consumption Edt by Willon & Cliford Chapman & Hall London p 331 – 352 80 Sabelis M W (1985), “Predation on spider mites”, Spider mites their Biology, natural enemies and control, Volume 1B, Edt by W Hell & M.W Sabelis elsevier: Amsterdam – Oxford – NewYork – Tokyo, p 103- 126 81 Santos M A; J E Laing (1985), “ Stigmaeid predators” Spider mites their Biology, natural enemies and control, Volume1B, Edt by W Hell & M.W Sabelis elsevier: Amsterdam – Oxford – NewYork – Tokyo, p.197-202 82 Srivastara, K P; D, K Butani (1987), “Insect pests of tea in India and their control”, Pesticides ( India) V.21(2) Fan, p.16-21 83 Sivapalan P; Gnanapragasam N.C (1980), “Effects of saponi and nonsteroidal amino on the development of Homona cofferia in vitro”, Entomology Exp Et Appl, 27 (1), p 91 – 94 84 Somchoudhury A K , K Saha, A Choudhury, A Bhattacharyya (1995), “Approach to integrated control of red spider mite, Oligonychus coffeae (Neit.), 81 on tea”, Proceeding of 95 Internatoinal Tea- Quality- Humanhealth Symposium, -10/11, Shanghai Chaina, p.363- 368 85.Tea Research Associatoin (1996), The Planter’s Handbook Published by Tocklai Experimental Statoin Jorha- 175008 Assam, p.60 86 Takafuji A., H Amano (2001), “Control of multiple pests of tea and spider mites in Greenhouse”, Biologycal control of insect pests in Japan, Food and Fertilizer technology center, Extension Bulletin 499, September, p 1-9 87 The Japanese society of applied Entomology and Zoology (1987), Major insect and other pest of economic plant in Japan, Tokyo 88 Van der Geest L P S.(1985), “Pathogens of spider mites”, Spider mites their Biology, natural enemies and control, Volume 1B, Edt by W Hell & M.W Sabelis, Elsevier: Amsterdam – Oxford – NewYork – Tokyo, p 247 - 258 89 Waterhouse D F (1993), The major anthropod Pests and weed of Agriculture in Southeast Asia “ Camb” Australia, p.132- 141 90 Zeiss M R.; Koen den Braber “Tea Integrated Pest Management ecologycal guide”, Translated by Tran Thanh Nam, CIDCE/VN- 2001, 284p 91 Zhang J W (1993), Dominant populatoin and species of spider praying on leafhopper in tea platation, Tea Communicatoin, N0 1, p.17-19 92 Zie Zhenlun, Dai Suxian, Cao Pan Rong, Lai Shihua, Zeng Fuqing, Liu Seng Li (1991), “A study on succession in insect communities in tea plantation not treated with pesticides on the Leizhou Peninsula” Journal of Tea Science, N0 1, p 41 – 44 PhÇn1 : më ®Çu 82 1.1 Đặt vấn đề .8 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Môc ®Ých cđa ®Ị tµi 1.2.2 Yêu cầu đề tài .9 Phần 2: tổng quan tài liệu 10 2.1 Các kết nghiên cứu nớc 10 2.1.1 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại chính10 2.1.2 Những nghiên cứu nhện đỏ hại chè 13 2.1.3 Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại chè 15 2.1.4 Những nghiên cứu phòng chống sâu hại chè: 17 2.2 Các kết nghiªn cøu n−íc 20 2.2.1 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại chính.20 2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm nhện đỏ hại chè 23 2.2.3 Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại chè 24 2.2.4 Biện pháp phòng chống sâu hại chè .26 2.3 NhËn xÐt chung .28 PhÇn 3: vật liệu, địa điểm, nội dung 29 phơng pháp nghiên cứu 3.1 Địa điểm nghiên cøu thêi gian nghiªn cøu 29 3.2 VËt liƯu nghiªn cøu .29 3.3 Néi dung nghiªn cøu: 30 3.4 Phơng pháp nghiên cứu: 30 Phần 4: Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại giống chè nhập nội vụ xuân 2004 Phú Hộ xác định loài gây hại 35 83 4.2 Kết nghiên cứu đặc tính sinh vật học nhện đỏ nâu, Oligonychus coffeae .42 4.2.1 ảnh hởng nhiệt độ đến thời gian phát triển cá thể nhện đỏ42 4.2.2 ảnh hởng giống chè đến phát triển cá thể nhện ®á 43 4.2.3 T×m hiĨu thêi gian në cđa nhện non ngày .44 4.2.4 Tìm hiểu đặc tính sinh vật học loài Oligonychus coffeae 44 4.2.4.1 Đặc điểm phát triển quần thể .44 4.2.4.2 Một số đặc điểm nhện trởng thành 48 4.3 Biến động mật độ nhện đỏ nâu rầy xanh đồng ruộng .52 4.3.1 Biến động mật độ loài nhện đỏ đồng ruộng .52 4.3.1.1 Diễn biến mật độ nhện đỏ Phú Hộ tháng đầu năm 2004 52 4.3.1.2 ảnh hởng lợng ma đến quần thể nhện đỏ 53 4.3.1.3: Các yếu tố khí tợng lợng ma nhiệt ®é ¶nh h−ëng tíi nhƯn ®á.54 4.3.1.4: ¶nh h−ëng ti chè đến mật độ loài nhện đồng ruộng.55 4.3.1.5 ảnh hởng giống chè tới mật độ nhện ®á 56 4.3.1.6: ¶nh h−ëng cđa chÕ ®é canh t¸c ®Õn diƠn biÕn mËt ®é cđa nhƯn đỏ.58 4.3.2 Biến động mật độ loài rầy xanh đồng ruộng .60 4.3.2.1 Diễn biến mật độ rầy xanh đồng ruộngvụ xuân 2004 Phú Hộ.60 4.3.2.2 ảnh hởng tuổi chè đến diễn biến mật độ rầy xanh .61 4.3.2.3 ảnh hởng giống chè ®Õn diƠn biÕn mËt ®é rÇy xanh .62 4.3.2.4 ảnh hởng chế độ canh tác đến diễn biến mật độ rầy xanh.63 4.4 Kết nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại chè vùng Phú Hộ năm 2004 65 4.4.1 Thành phần thiên địch sâu hại chè Phú Hộ vụ xuân 2004 65 4.4.2 Mối quan hệ mật độ rầy xanh với mật độ nhện bắt mồi tổng số chè vụ xuân 2004 69 84 4.5 KÕt qu¶ thí nghiệm phòng chống rầy xanh nhện đỏ số thuốc hoá học, thảo mộc sinh học 71 PhÇn 5: kết luận đề nghị 74 Tài liệu tham khảo 76 85 ... Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần sâu, nhện hại thiên địch chúng giống nhập nội khu vực Viện nghiên cứu Chè vụ xuân 2004, xác định loài gây hại - Nghiên cứu đặc tính sinh vật học, sinh. .. Những nghiên cứu nhện đỏ hại chè Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại chè Những nghiên cứu phòng chống sâu hại chè 10 Kết nghiên cứu nớc 14 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại chè xác định loài sâu hại. .. Phần 4: Kết nghiên cứu thảo luận 4.1 Kết nghiên cứu thành phần sâu hại giống chè nhập nội vụ xuân 2004 Phú Hộ xác định loài gây hại Trong vụ xuân năm 2004 Viện nghiên cứu Chè Phú Hộ, qua kết điều