thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) của chúng; đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài bọ trĩ chính trên lạc vụ xuân 2007 TạI Hà Nội Và VùNG PHụ CậN

Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học nông nghiệp I - ngô quỳnh hoa thành phần bọ trĩ hại lạc thiên địch (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) chúng; đặc điểm sinh học, sinh thái học loài bọ trĩ lạc vụ xuân 2007 TạI Hà Nội Và VùNG PHụ CậN Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 4.01.06 Ngời hớng dẫn khoa học: GS.TS Hà Quang Hùng Hà Nội - 2007 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn này, đ đợc cám ơn thông tin trích dẫn luận văn đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Ngô Quỳnh Hoa Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip i Lời cảm ơn Có đợc kết nghiên cứu này, xin đợc bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: GS TS Hà Quang Hùng - Bộ môn Côn trùng Khoa Nông học Trờng Đại học Nông Nghiệp I, ngời đ tận tình, chu đáo, bảo truyền đạt cho kiến thức kinh nghiệm suốt trình thực luận văn nghiên cứu khoa học Xin đợc chân thành cảm ơn tập thể thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng - Khoa Nông học, Khoa Sau đại học Trờng Đại học Nông Nghiệp I, đ tạo điều kiện giúp đỡ có ý kiến góp ý quý báu hoàn thành tốt luận văn Xin chân thành cảm ơn đồng chí l nh đạo địa phơng huyện Gia Lâm - Hà Nội, Mê Linh - Vĩnh Phúc bà nông dân, nơi tiến hành thí nghiệm, nghiên cứu khoa học Cuối xin chân thành cám ơn ngời thân gia đình, bạn bè, đồng nghiệp đ động viên khích lệ trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Hà Nội, tháng năm 2007 Tác giả luận văn Ngô Quỳnh Hoa Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip ii Mục lục Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục ảnh vii Danh mục hình viii Danh mục từ viết tắt ix Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 2 Tổng quan nghiên cứu nớc 2.1 Nghiên cứu nớc 2.2 Nghiên cứu nớc 19 Nội dung phơng pháp nghiên cứu 22 3.1 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 22 3.2 Đối tợng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 22 3.3 Nội dung phơng pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.3.2 Phơng pháp nghiên cứu 23 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip iii 3.3.3 Xử lý số liệu 28 Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Kết nghiên cứu thành phần bọ trĩ thu thập đợc Gia Lâm 29 - Hà Nội Mê Linh - Vĩnh Phúc lạc vụ xuân 2007 4.2 Đặc điểm hình thái tác hại bọ trĩ lạc 34 4.2.1 Đặc điểm hình thái 34 4.2.2 Tác hại bọ trĩ lạc 40 4.3 Đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học Thrips palmi Karny 40 4.3.1 Đặc điểm hình thái 40 4.3.2 Đặc điểm sinh học 41 4.4 Thiên địch bọ trĩ hại lạc 47 4.4.1 Thành phần thiên địch bọ trĩ hại lạc 47 4.4.2 Đặc điểm hình thái số loài thiên địch 48 4.5 Diễn biến mật độ tình hình gây hại Thrips palmi lạc vụ 52 xuân 2007 Mê Linh - Vĩnh Phúc 4.5.1 Diễn biến mật độ tình hình gây hại Thrips palmi 52 4.5.2 Diễn biến mật độ bọ trĩ trà lạc xuân năm 2007 54 4.6 Kết khảo sát hiệu lực số loại thuốc BVTV loài bọ 56 trĩ gây hại lạc lạc vụ xuân 2007 Mê Linh - Vĩnh Phúc Kết luận đề nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 Phụ lục 69 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip iv Danh mục bảng Trang Bảng 2.1 Loài bọ trĩ vectơ truyền bệnh chết chồi cho lạc nớc Bảng 2.2 Tóm tắt số loài thiên địch ký sinh tự nhiên bọ trĩ 16 theo Ananthakrisnan T.N, 1984 Bảng 4.1 Thành phần bọ trĩ hại lạc Gia Lâm - Hà Nội Mê Linh - 29 Vĩnh Phúc lạc vụ xuân (2007) Bảng 4.2 So sánh giống khác thành phần loài bọ trĩ 30 theo Ngô Quỳnh Hoa (2007), Phạm Thị Vợng (1998) [14], Viện Bảo vệ thực vật (1978) [13] Bảng 4.3 Mức độ phổ biến phận gây hại bọ trĩ 31 Gia Lâm - Hà Nội Mê Linh - Vĩnh Phúc (2007) Bảng 4.4 Tỷ lệ (%) loài bọ trĩ hại lạc vụ xuân năm 2007 32 Mê Linh - Vĩnh Phúc Bảng 4.5 Tỷ lệ (%) loài bọ trĩ hại lạc vụ xuân năm 2007 33 Gia Lâm - Hà Nội Bảng 4.6 Kích thớc pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi Karny 40 Bảng 4.7 Vòng đời bọ trĩ Thrips palmi Karny phòng thử nghiệm 45 Bảng 4.8 So sánh vòng đời Thrips palmi Karny loại thức 46 ăn khác với nhiệt độ ẩm độ khác Bảng 4.9 Sức đẻ trứng thời gian sống bọ trĩ trởng thành 47 Thrips palmi Karny Bảng 4.10 Thành phần thiên địch bọ trĩ hại lạc vụ xuân 2007 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 48 v Bảng 4.11 Biến động mật độ tỷ lệ hại Thrips palmi lạc vụ 53 xuân 2007 Mê Linh Vĩnh Phúc Bảng 4.12 Mật độ bọ trĩ (con/100 lá) trà lạc xuân năm 2007 55 Mê Linh - Vĩnh Phúc Bảng 4.13 Khảo sát hiệu lực thuốc hoá học trừ Thrips palmi Mê Linh - 57 Vĩnh phúc Bảng 4.14 Khảo sát hiệu lực thuốc hoá học trừ Thrips tabaci Mê Linh - 58 Vĩnh phúc Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip vi Danh mục ảnh Trang ảnh 4.1 Trởng thành Thrips palmi Karny 34 ảnh 4.2 Trởng thành Scirtothrips dorsalis Hood 35 ảnh 4.3 Trởng thành Frankliniella intonsa Trybom 36 ảnh 4.4 Trởng thành Thrips tabaci Lindeman 37 ảnh 4.5 Trởng thành Haplothrips sp 38 ảnh 4.6 Trởng thành Thrips hawaiiensis Trybom 39 ảnh 4.7 Trởng thành Megalurothrips sp 39 ảnh 4.8 Pha Trứng Thrips palmi Karny 42 ảnh 4.9 Sâu non tuổi Thrips palmi Karny 42 ảnh 4.10 Sâu non tuổi Thrips palmi Karny 43 ảnh 4.11 Tiền nhộng Thrips palmi Karny 44 ảnh 4.12 Nhộng Thrips palmi Karny 44 ảnh 4.13 Trởng thành Coccinella transversalis Fabricius 49 ảnh 4.14 Trởng thành Orius sauteri Poppius 49 ảnh 4.15 Trởng thành Campilomma chinensis Schuh 50 ảnh 4.16 trởng thành Scolothrips sexmaculatus Pergande 51 ảnh 4.17 trởng thành Amphiareus obscuriceps Hiura 52 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip vii Danh mục hình Trang Hình 3.1 Sơ đồ thí nghiệm phun thuốc hoá học 27 Hình 4.1 Tỷ lệ (%) loài bọ trĩ hại lạc vụ xuân 32 Mê Linh - Vĩnh Phúc Hình 4.2 Tỷ lệ (%) loài bọ trĩ hại lạc vụ xuân 33 Gia Lâm - Hà Nội Hình 4.3 Mật độ tình hình gây hại Thrips palmi 54 lạc vụ xuân 2007 Mê Linh - Vĩnh Phúc Hình 4.4 Mật độ Thrips palmi trà lạc xuân năm 2007 56 Mê Linh - Vĩnh Phúc Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip viii Danh mục từ viết tắt BVTV: Bảo vệ thực vật ICRISAT: Viện nghiên cứu có dầu quốc tế ấn Độ CTV: Cộng tác viên Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip ix 5.2 Đề nghị 5.2.1 Cần tiếp tục nghiên cứu vai trò số loài thiên địch bọ hại lạc để đánh giá xác vai trò chúng ruộng lạc Nghiên cứu khả gây hại số loài bọ trĩ gây hại để từ đề xuất biện pháp quản lý phù hợp 5.2.2 Thời vụ gieo trồng lạc xuân nên tập trung vào tháng 12 đến tháng 2, không nên gieo muộn vào tháng 5.2.3 Sử dụng Dantox EC liều lợng 5-12,5 ml/8 lít, Bitox psc.1 40 EC liều lợng 0,2-0,3 lít/ha Dip 80 SP liều lợng 0,8 - 1,0 kg/ha để phòng chống bọ trĩ, sử dụng luân phiên loại thuốc phải phun nhiều lần vụ Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 60 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Trần Thị Thiên An (1999), "Một số nghiên cứu sâu hại da hấu Cà Mau", Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp, số tháng 9-1999, tr 16-19 Nguyễn Thị Chắt, Phan Liêu, Ranga Rao (1996), "Một số kết nghiên cứu sâu ăn tạp (Spodoptera litura Fab) đậu phộng Trảng Bàng - Tây Ninh Củ Chi - Thành phố Hồ Chí Minh vụ Thu Đông Đông Xuân 1995 - 1996", Tạp chí BVTV số 4, Nhà xuất Nông nghiệp - Hà Nội Hà Quang Hùng, Yorn Try, Hà Thanh Hơng (2005), Bọ trĩ hại trồng biện pháp phòng trừ, Nhà xuất Nông nghiệp - Hà Nội Lơng Minh Khôi, Trần Huy Thọ, Nguyễn Thị Nguyên (1991), Một số nghiên cứu sâu hại lạc năm 1989 1990, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt nam, Nhà xuất nông nghiệp - Hà Nội Trần Văn Lài (1991), Yếu tố nông sinh học hạn chế sản xuất lạc Việt nam hớng dẫn khắc phục, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp - Hà Nội tr 9-28 Trần Văn Lài (1995), Thu thập đánh giá bảo quản nguồn thực liệu di truyền đậu đỗ Viện KHKTNNVN Kết nghiên cứu khoa học đậu đỗ 1991-1995, tr Trần Văn Lợi (2001), Nghiên cứu tình hình gây hại, đặc tính sinh vật học, sinh thái học bọ trĩ Trips palmi Karny hại khoai tây vụ đông xuân 2000 - 2001 tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Nông Nghiệp, Trờng Đại học Nông Nghiệp I, Hà Nội Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 61 Tổng cục thống kê (2004), Số liệu thông kê Nông Nghiệp, Lâm Nghiệp Thuỷ sản Http://www gso.gov.vn/default.aspx?tabid=3&temID3217 Hoàng Anh Tuấn (2002), Bớc đầu nghiên cứu bọ trĩ hại số biện pháp phòng trừ Ninh Thuận, Luận văn thạc sĩ Nông Nghiệp, Trờng Đại học Nông Nghiệp I, Hà Nội 10 Trung tâm nghiên cứu (2000), Kết khảo sát số loại thuốc trừ bọ trĩ hại nho, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học 11 Trung tâm nghiên cứu (2000), "Nghiên cứu sản xuất chế biến hạt giống lai Việt nam", Báo cáo kết nghiên cứu khoa học 12 Viện Bảo vệ thực vật - uỷ ban Nông nghiệp Trung ơng (1968), Kết điều tra côn trùng; 1967 - 1968, Nhà xuất Nông thôn 13 Viện Bảo vệ thực vật, (1978), Kết điều tra côn trùng bệnh tỉnh miền nam, Nhà xuất Nông thôn 14 Phạm Thị Vợng (1998), Nghiên cứu sở khoa học để phòng trừ rầy xanh bọ trĩ hại lạc, Luận án tiến sỹ Nông Nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam 15.Yorn Try, (2003), Bọ trĩ Thrips palmi Karny hại đậu rau thiên địch chúng Gia Lâm - Hà Nội vụ xuân hè 2003, Luận văn thạc sĩ Nông Nghiệp, Trờng Đại học Nông Nghiệp I, Hà Nội Tài liệu tiếng Anh 16 Agnew, C.W.And Smith, J.W (1989), Ecology of spider (Araneae) in a peanut agroecosystem, Environmetal entomology, 18, pp 30- 42 17 Amin, P.W (1980) Techniques for handling thrips as vectors of tomato spotted with and yellow sport viruses of groundnut, Arachis hypogaea L ICRISAT Occasional papper, groundnut entomology, 80 (2), 1980, pp 1-20 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 62 18 Amin, P.W., and Palmer, J.M (1985) Identification of groundnut, Thysanoptera, Trop Pest Mgt 31 (4), pp 286-291 19 Ananthakrishan, T.N (1969) India Thysanoptera Publications and information directorate, CSIR, New Deli, pp 171 20 Ananthakrishan, T.N (1984), Bioecology of thrips, India Publ house, pp 170 21 Anon (1992), "Thrips on onions and cole crops", IPM Practitioner, May June, pp 13 22 Antignus, Yeheskel, et al (1996), "Untra violet-absorbing plastic sheets protect crops from insect pest and from virus disease vectored by insects", Environmental entomology, Vol 25, No 5, pp 919-924 23 Bailey, S.F (1935), Thrips as vectors of plant diseases Journal of economic entomology pp 856-863 24 Bournier, (1983), "A polyphagous insect Thrips palmi Kamy, an important pest of cotton in Philippin", Cottonet Fishre Tropicales 38; pp 286 -289 25 Bournier, J P (1985), "About the distribution of noxious Thrips palmi Kamy, Population structure, genetics and taxonomy of Aphids and Thysanoptera", Proceeding of International Symposia, Smolenice, Czechoslovakia, September, -14, pp 418 -423 26 Bournier, J P (1987), "Thysanoptera", Insect pest of cotton, Volum 2, CAB International, pp 381 -391 27 Bryom, P B (1975), "Collecting, preparing and preserving insects", Information Canada, Ottawa, pp 92 -93 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 63 28 Chang, N.T (1987), The damange and control of thrips (insecta: Thysanoptera on root crops, pulse and the grain crops Chinese journal of entomology, special publication No 1,55-72, 81, ref) 29 Chen, L S (1987), "On the Taiwan thrips", Proceedings of A Symposium on the Biology of Thrips, pp -7 30 Chu, Y I (1987), "Physical control of thrips", Proceeding of A Symposium on the biology of Thrips, pp 27 -36 31 Dennis S.H (1987), Agricultural insect pest of the tropics and their control, Second Edition Cambridge University Press, pp 271 -281, 555 - 558 32 Forrester, N W and Wilson, A G L (1988), Insect pest of cotton New South Wales Department of Agriculture Agfact P AE 33 Fournier, Francois, Guy Boivin, and Robin Stewart, (1995), "Effect of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) on yellow onion yields and economic threshold for its management", Entomological Society of America, Vol.88, No 5, pp 1401 -1407 34 Ghanekar, A.M , Reddy, D.V.R , Tiruka, N , Amin, P.W and Gibbons, R.W (1978), Bud necrosis of groundnut caused by tomato spotted wilt virus Ann; Appl Biol 93, pp 173-179 35 Harrison, J.O (1962), Notes on the biology of the banana flower thrips, Franklinella parvula in dominicon republic (Thysanoptera; Thripidae) Ann Ent Soc America 56 pp 664-666 36 Hoddle, M.S (2000), The avocado thrips and thrips natural enemies, University of California, Riverside, pp 23 37 ICRISAT Legumes program annual report Legumes program, ICRISAT, Ptancheru 502 324, India 1993 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 64 38 Kendre, M.S , Bhagwat, V.R , and Shivjupe, P.R Laboratory study on the biology of pigeonptera thrips, Megalurothrips distalis Karny Crop protection division for the semi-arid tropics Pantancheru 502 324 (A.P) 1994 India 39 Knepper, G (2001), "Management alternatives for Thrips on vegetable and flower crops in the field", Pest Management Technical Note, June, pp 40 Lewis, T., (1997), Thrips as crop pest, CAB International, New York, NY 41 Liliana V O., (1985), "Taxonomical and ecological remarks on Thysanoptera in Rumania, Population structure, genetics and taxonomy of Aphids and Thysanoptera" Proceeding of international Symposia, Smolenice, Czechoslovakia, Septemer 14, 1985, pp 527 528 42 Ling, W C., Yo, H M., Han, Y C and Ling, J Y (1999), "Toxicity of insecticides for Scirtothrips dorsalis Hood on Lotus", Chinese J Entomol pp.9 43 Lynch R.E., Garner, J.W., and Morgan, L.W (1984) Influence of systemic insecticides on thrips damage and yield of groundnut in Georgia Journal of Agricultural entomology, 1, pp 33-42 44 Lynch, R.E., Ouedrago, A.P and Dicko (1986) , Insect damage to groundnut in Semi-Arid Africa, in Agrometeorology of groundnut Proceedings of an international symposium, 21-28 Aug, pp 175-183 45 Lu, F and Lee, H.S (1987), "The life history and seasonal fluctation of Onion Thrips, Thrips tabaci Lindeman", J.Agri.Res.China, 36 (1), pp.118-124 46 Martin, J L and Mau, R F L (1992), Thrips palmi (Karny), Crops knowledge master 47 Mau, R F L and Martin, J L (1991), Thrips tabaci (Lindeman), Crop knowledge master Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 65 48 Mau, R F L and Martin, J L (1993), Frankliniella occidentalis (Pergande), Crops knowledge master 49 Mound, L A (1997), Biological, Diversity, Thrips as Crop pests, CAB International, pp 197 -213 50 Paitenter, R.H (1951) Insect reistance in crop plants, Macmillan, New York pp 520 51 Palmer, j.M., Reddy, D.V.R., Wighman, J.A., and Ranga Rao, G.V (1990), New information on the thrips vectors of tomato spotted wilt virus in groundnut crop in India International Arachis newsletter, 7, pp 24-25 52 Pelikan, J (1985), "Zoogeographical analysis of Mongolian Thysanoptera, Population structure, genetics and taxonomy of Aphids and Thysanoptera", Proceeding of International Symposia, Smolenice, Czechoslovakia, September, -14, pp 496 -499 53 Quarles and William (1990), "Reflactive mulch and Thrips -vectored virus", IPM Practitioner, November -December, pp 54 Ranga Rao, G.V and Wightman J.A (1993) Sucking insects as pest and vector of groundnut ICRISAT, Patancheru 502 324, India, pp 23 55 Ranga Rao, G.V (1994), Wightman J.A Groundnut intergrated pest management in India ICRISAT Patancheru 502 324, India 1993, pp.29 56 Ranga Rao, G.V and Shanower, T.G (1998), A survey of groundnut insect pest in Andhra Pradesh, India, post-rainy season 1987/1988 International Arachis Newsletter 4, pp 8-10 57 Reddy, D.V.R., Wightman, J.A., Beshear, R.J.et al (1991) Bud necrosis: a disease of groundnut caused by tomato spotted wilt virus Information Bulletin 31, ICRISAT, Pantancheru 502 324, India Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 66 58 Roberts, B A., Dunlap, R L., Weir, B L and Vargas, R (1990), "Earlyseason pest management in the San Joaquin Valley, California, A five year review", Proceedings of the Beltwide Cotton Production Research Conference, pp 181 -182 59 Rude, P A and Clark, J.K (1984), Integrated pest management for cotton in the western region of the United States, Davis, California, University of California, Division of Agricuture and Natural resources Publication 3305, pp 144 60 Rueda, A and Shelton, A M., (1995), Global crop pests, Cornell International Institute for Food, Agriculture and Development, pp 61 Smith, J.W and Barfield, C.S (1982) Management of pre-harvets insects in peanut science and technology, (ed H.E.Pattee and C.T.Young) American peanut research and education society Inc., Yoakum, taxes, pp.250-325 62 Southwood, T.R.E (1978), Ecological methods, Chapman and Hall, London pp 15 63 Syed, T S., Abro, G H., Khuro, R D., Dhauroo, M H (1996), "Relative resistance of cotton varieties against sucking insect pests", Second International Congress of Entomological Sciences, March 19 - 21, pp 52 64 Trichilo, P J and Leigh, T F (1986) "Predation on spider mite eegs by the western flower thrips, Frankliniella occidentalis, an opportunist in cotton agroecosystem", Environmental entomology 15, pp 821 -825 65 Vijaya Lakshmi, K (1994), Transmission and ecology of thrips palmi Karny, the vector of peanut bud necrosis virus, Agricultural university, Rajendra nagar, Hyderabad Andhara pradesh india Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 67 66 Wang, C L (1998), "Two Predacious Orius Flower Bugs (Hemiptera: Anthocoridae) in Taiwan", Chineses J.Entomol 18, pp.199-202 67 Wang, C.L., Chu, Y, and Lo, K.C (1989), "The reproductive mechanism of Thrips palmi Karny, the female ovipositional behaviour", Chinese journal of entomology, (2) pp 155-157 68 Waterhouse, D F and Norris, K R (1989), "Chapter Frankliniella occidentalis (Pergande)", pp 24 -35, In: Biological control Pacific Prospects -Supplement 1, Autralian centre for International Agricultural Research Canberra, pp 123 69 Weber, A., Hommes, M and Vidal, S (1997), "Influence of different mulches in leek (Allium porrum L.) on the population densities of the Onion thrips (Thrips tabaci Lind.)", Mitteilungen der Deutschen Gesllschaft fyr allgemeine und angewandte Entomologie 11, pp 271 - 276 70 Williams, Grey and Williams, S P (1998), Resistance of cabbage cultivars to onion thrips damage, Hort Ideas May, pp 53 71 Wilson, L.J and Bauer, L R (1993), " Species composition and seasonal abudance of thrips (Thysanoptera) on cotton in the Namoi Valley", Journal of the Australian Entomological Society 32, pp 187 - 192 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 68 Phụ lục Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGPD FILE VD1 5/ 7/** 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha cua bo tri Thrips palmi Karny qua cac dot nuoi (ngay) VARIATE V003 TGPD Thoi gian phat duc (ngay) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DN 707833 235944 35.19 0.000 PPD$ 31.4368 6.28736 937.79 0.000 * RESIDUAL 15 100566 670442E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 32.2452 1.40197 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VD1 5/ 7/** 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha cua bo tri Thrips palmi Karny qua cac dot nuoi (ngay) MEANS FOR EFFECT DN DN NOS 6 6 TGPD 2.76500 2.69333 2.52167 2.32000 SE(N= 6) 0.334276E-01 5%LSD 15DF 0.100762 MEANS FOR EFFECT PPD$ PPD$ Trung Sau non T1 Sau non T2 Tien nhong Nhong TT den de NOS TGPD 4.98000 1.84000 2.38000 1.65000 1.80500 2.79500 SE(N= 4) 0.409402E-01 5%LSD 15DF 0.123408 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VD1 5/ 7/** 20: PAGE Thoi gian phat duc cac pha cua bo tri Thrips palmi Karny qua cac dot nuoi (ngay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DN (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TGPD 24 2.5750 1.1840 0.81880E-01 3.2 0.0000 0.0000 |PPD$ | Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP2N FILE PALMI 9/ 7/** 22:15 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips palmi (%) VARIATE V003 SP2N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 91.9381 45.9691 6.83 0.029 CT$ 8477.28 2825.76 420.04 0.000 * RESIDUAL 40.3642 6.72736 * TOTAL (CORRECTED) 11 8609.59 782.690 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP4N FILE PALMI 9/ 7/** 22:15 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips palmi (%) VARIATE V004 SP4N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.4528 6.72640 0.48 0.641 CT$ 11682.1 3894.03 280.63 0.000 * RESIDUAL 83.2559 13.8760 * TOTAL (CORRECTED) 11 11778.8 1070.80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP6N FILE PALMI 9/ 7/** 22:15 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips palmi (%) VARIATE V005 SP6N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.89213 1.94607 0.05 0.948 CT$ 13409.6 4469.87 122.79 0.000 * RESIDUAL 218.410 36.4017 * TOTAL (CORRECTED) 11 13631.9 1239.27 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PALMI 9/ 7/** 22:15 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips palmi (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SP2N 44.9100 42.0625 48.8150 SP4N 52.0675 52.9875 50.4275 SP6N 57.1075 56.4050 57.8000 SE(N= 4) 1.29686 1.86252 3.01669 5%LSD 6DF 4.48604 6.44277 10.4352 MEANS FOR EFFECT CT$ - Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 71 CT$ Dantox 5EC Bitox 40EC DIP 80SP Doi chung NOS 3 3 SP2N 68.2200 a 57.2100 b 55.6200 b 0.000000 SP4N 83.5300 a 61.4500 b 62.3300 b 0.000000 SP6N 84.5067 a 74.8700 ab 69.0400 b 0.000000 SE(N= 3) 1.49748 2.15066 3.48338 5%LSD 6DF 5.18003 7.43947 12.0496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PALMI 9/ 7/** 22:15 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips palmi (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP2N SP4N SP6N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 45.262 12 51.827 12 57.104 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.977 2.5937 5.7 0.0289 32.723 3.7250 7.2 0.6413 35.203 6.0334 10.6 0.9484 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0001 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip | | | | 72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP2N FILE TABACI 9/ 7/** 22:29 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips tabaci (%) VARIATE V003 SP2N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.50065 3.75032 0.37 0.710 CT$ 11552.5 3850.85 376.40 0.000 * RESIDUAL 61.3849 10.2308 * TOTAL (CORRECTED) 11 11621.4 1056.49 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP4N FILE TABACI 9/ 7/** 22:29 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips tabaci (%) VARIATE V004 SP4N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.5438 6.77189 0.35 0.718 CT$ 13711.1 4570.37 239.11 0.000 * RESIDUAL 114.685 19.1142 * TOTAL (CORRECTED) 11 13839.3 1258.12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP6N FILE TABACI 9/ 7/** 22:29 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips tabaci (%) VARIATE V005 SP6N Hieu luc thuoc sau phun (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 100.786 50.3928 5.92 0.038 CT$ 15972.5 5324.15 625.19 0.000 * RESIDUAL 51.0966 8.51609 * TOTAL (CORRECTED) 11 16124.3 1465.85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TABACI 9/ 7/** 22:29 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips tabaci (%) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SP2N 51.2200 51.1575 52.8650 SP4N 57.2375 54.7775 56.7425 SP6N 59.6500 61.4525 66.4975 SE(N= 4) 1.59928 2.18599 1.45912 5%LSD 6DF 5.53217 7.56168 5.04732 MEANS FOR EFFECT CT$ - Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip 73 CT$ Dantox 5EC Bitox 40EC DIP 80SP Doi chung NOS 3 3 SP2N 81.6300 a 67.2100 b 58.1500 c 0.000000 SP4N 89.6700 a 71.4500 b 63.8900 b 0.000000 SP6N 91.3200 a 81.8700 b 76.6100 b 0.000000 SE(N= 3) 1.84669 2.52416 1.68484 5%LSD 6DF 6.38800 8.73148 5.82814 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TABACI 9/ 7/** 22:29 PAGE Hieu luc thuoc khao nghiem tru bo tri Thrips tabaci (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP2N SP4N SP6N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 51.748 12 56.252 12 62.533 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.504 3.1986 6.2 0.7103 35.470 4.3720 7.8 0.7180 38.286 2.9182 4.7 0.0384 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc nụng nghip | | | | 74 [...]... nghiên cứu đề tài: Thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) của chúng; đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài bọ trĩ chính trên lạc vụ xuân 2007 tại Hà Nội và vùng phụ cận 1.2 Mục đích của đề tài Thu thập, xác định thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng, đồng thời tìm hiểu đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài bọ trĩ chủ yếu trên cở sở đề xuất biện... năng sinh sản) của loài bọ trĩ chính gây hại trên lạc + Điều tra biến động mật độ của bọ trĩ trên lạc và các yếu tố sinh thái ảnh hởng + Bớc đầu đề xuất biện pháp phòng chống loài bọ trĩ chính gây hại trên lạc vùng nghiên cứu 3.3.2 Phơng pháp nghiên cứu 3.3.2.1 Điều tra thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng Phơng pháp điều tra thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng đợc tiến hành... pháp phòng chống hợp lý 1.3 Yêu cầu của đề tài 1 Thu thập, xác định thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng Nghiên cứu đặc điểm sinh học của loài bọ trĩ chính hại lạc 2 Tìm hiểu mối quan hệ của bọ trĩ chính với yếu tố khí hậu, thời tiết, giai đoạn sinh trởng của giống lạc trồng phổ biến và thiên địch của chúng 3 Bớc đầu đề xuất biện pháp phòng chống bọ trĩ hại lạc một cách hợp lý Trng i hc Nụng... và trởng thành nhện 2 chấm và nhện xám, đồng thời cũng là thiên địch của bọ trĩ Loài bọ trĩ đen săn bọ trĩ Leptothrips sp ăn nhện nhỏ và bọ trĩ Loài bọ trĩ cánh khoang Aeolothrips sp tấn công rất nhiều loài bọ trĩ hại cây trồng và cả nhện, rệp mềm Các loài nhện ăn thịt có Euseius hibisci và Euseius tularensis Các loài ong ký sinh ấu trùng bọ trĩ là Thripobius semiluteus và Ceranisus menes Loài ong... tra loài sinh vật hại nói chung, côn trùng nói riêng nghi ngờ là thiên địch của bọ trĩ: - Đối với những loài nghi ngờ là thiên địch của bọ trĩ chúng tôi phân tích hình thái tham khảo tài liệu đ công bố trong và ngoài nớc về danh mục và phân loại các loài thiên địch của bọ trĩ để xác định tên loài, bộ, họ của chúng - Thử tập tính bắt mồi ăn thịt của nó bằng cách: thả côn trùng nghi ngờ là thiên địch vào... Minh Khôi và CTV (1991) [4] cho biết, đồng lạc vùng Hà Nội có 21 loài thờng xuyên xuất hiện gây hại, trong đó phá hoại nhiều hơn cả là bọ trĩ Thrips sp Bọ trĩ thờng gây hại nặng ngay đầu vụ lạc hè thu Bọ trĩ có cao điểm vào giữa và cuối tháng 4 đạt mật độ từ 1,1 đến 1,7 con/cây Vùng Hà Nội, bọ trĩ xuất hiện trên lạc quanh năm, ngay cả vào vụ đông Có 3 cao điểm trong vụ lạc xuân, đỉnh cao nhất là vào tháng... địch vào hộp nuôi bọ trĩ ở pha sâu non hoặc trởng thành xem nó có khả năng ăn bọ trĩ không? - Tiếp tục nuôi các pha của bọ trĩ trong phòng thí nghiệm cho đến khi xuất hiện loài thiên địch tơng ứng với các pha của bọ trĩ Thu mẫu, xác định tên khoa học 3.3.2.2 Nghiên cứu đặc tính sinh học và sinh thái học của loài bọ trĩ gây hại chính Chúng tôi tiến hành thu bắt 100 Thrips palmi trên ruộng lạc, sau đó đem... nhau trên thế giới cho thấy thiên địch của sâu hại lạc khá phong phú, bao gồm cả loài bắt mồi, ký sinh và vi sinh vật gây bệnh Những nghiên cứu về phòng trừ tự nhiên với bọ trĩ cần phải quan tâm tới các loài ăn thịt, nấm ký sinh và vi sinh vật Các loài ăn thịt của bọ trĩ thuộc các bộ Neuroptera, Coleoptera, Hymenoptera, Dipterate Các loài ký sinh của bọ trĩ gồm các loài ong ký sinh thuộc họ Chalcids, Eulophids,... các loài bọ trĩ hại cây họ đậu và cây lấy dầu thì trong đó có 5 loài gây hại trên lạc là: Caliothrips impurus (Priesner), Frankliniella schultzei (Trybom), Frankliniella tritici (Fitch), Hydatothrips ramaswamiahi (Karny) 2.1.3 Đặc tính sinh học và sinh thái của bọ trĩ Khi nghiên cứu đặc tính sinh học của bọ trĩ, Bournier (1987) [26] cho biết có sự khác nhau đáng kể ở 2 bộ phụ thuộc bộ cánh tơ ở bộ phụ. .. thời vụ hợp lý giúp ngăn cản sự di chuyển của bọ trĩ từ cây ký chủ phụ sang cây trồng và hạn chế sự gây hại của chúng Trong thực tế, bọ trĩ không phải là vấn đề đáng lo ngại trong mùa ma Bởi vì ma làm rửa trôi một lợng đáng kể bọ trĩ cũng nh côn trùng nhỏ trên cây Mật độ bọ trĩ thờng đạt cao nhất vào cuối mùa khô (Rueda và Shellton, 1995) [60] Hạn hán kéo dài làm tăng khả năng gây hại của bọ trĩ trên hành ... sâu hại lạc cần thiết Chúng tiến hành nghiên cứu đề tài: Thành phần bọ trĩ hại lạc thiên địch (côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh) chúng; đặc điểm sinh học, sinh thái học loài bọ trĩ lạc vụ xuân. .. 4.3 Đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học Thrips palmi Karny 40 4.3.1 Đặc điểm hình thái 40 4.3.2 Đặc điểm sinh học 41 4.4 Thiên địch bọ trĩ hại lạc 47 4.4.1 Thành phần thiên địch bọ trĩ hại. .. lạc vụ xuân 2007 Hà Nội vùng phụ cận 1.2 Mục đích đề tài Thu thập, xác định thành phần bọ trĩ hại lạc thiên địch chúng, đồng thời tìm hiểu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài bọ trĩ chủ yếu