Sự phát sinh gây hại của một số sâu hại chính trên lúa và thiên địch của chúng trong hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI tại huyện ứng hòa hà nội luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ TÌNH SỰ PHÁT SINH GÂY HẠI CỦA MỘT SỐ SÂU HẠI CHÍNH TRÊN LÚA VÀ THIÊN ĐỊCH CỦA CHÚNG TRONG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN (SRI) TẠI HUYỆN ỨNG HÒA – HÀ NỘI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Văn Tuất NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Tình i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực nghiên cứu đề tài, nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, đóng góp q báu nhiều cá nhân tập thể, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Thạc sĩ Tôi xin bày tỏ cảm ơn trân trọng tới giáo viên hướng dẫn khoa học GS.TS - Nguyễn Văn Tuất tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, cô giáo Viện Khoa học Nông Nghiệp giúp đỡ thực luận văn Tôi xin cảm ơn bà xã địa bàn huyện Ứng Hòa tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình điều tra thu thập mẫu bệnh thí nghiệm hại đồng ruộng Tơi xin chân thành cảm ơn tới gia đình, người thân, cán đồng nghiệp bạn bè tạo điều kiện mặt cho trình thực đề tài Một lần tơi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Tình ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Cơ sở khoa học đề tài 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học đề tài Phần Tổng quan tài liệu Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 35 3.1 Địa điểm nghiên cứu 35 3.2 Thời gian nghiên cứu 35 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 35 3.4 Nội dung nghiên cứu 35 3.5 Phương pháp nghiên cứu 35 3.5.1 Phương pháp thí nghiệm thâm canh lúa cải tiến 35 3.5.2 Thời gian điều tra 38 3.5.3 Yếu tố điều tra 39 3.5.4 Khu vực điều tra 39 3.5.5 Điểm điều tra 39 3.6 Phương pháp điều tra 39 3.7 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế 41 3.7.1 Các tiêu theo dõi 42 3.7.2 Phương pháp giám định sâu hại thiên địch: 42 iii 3.8 Xử lý số liệu 42 Phần Kết thảo luận 43 4.1 Tình hình sản xuất lúa vụ mùa năm 2015, vụ xuân năm 2016 kết ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến (sri) Hà Nội 43 4.2 Thành phần mức độ phổ biến sâu hại lúa vụ mùa năm 2015 vụ xuân 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 44 4.3 Thành phần thiên địch sâu hại lúa vụ mùa năm 2015 vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 46 4.4 Thời gian phát sinh lứa sâu nhỏ Ứng Hòa, Hà Nội 49 4.4.1 Thời gian phát sinh lứa sâu nhỏ vụ mùa năm 2015 Ứng Hoà, Hà Nội 49 4.4.2 Thời gian phát sinh lứa sâu nhỏ vụ xuân năm 2016 Ứng Hoà, Hà Nội 50 4.5 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 50 4.6 Thời gian phát sinh lứa sâu đục thân hai chấm Ứng Hòa, Hà Nội 54 4.6.1 Thời gian phát sinh lứa sâu đục thân hai chấm vụ mùa năm 2015 Ứng Hoà, Hà Nội 54 4.6.2 Thời gian phát sinh lứa sâu đục thân hai chấm vụ xuân năm 2016 Ứng Hoà, Hà Nội 55 4.7 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 55 4.7.1 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng nông dân ruộng SRI vụ mùa năm 2015 Ứng Hoà, Hà Nội 55 4.7.2 Diễn biến mật độ sâu đục thân ruộng nông dân sản xuất đại trà ruộng SRI vụ xuân năm 2016 Ứng Hoà, Hà Nội 57 4.8 Thời gian phát sinh lứa rầy Ứng Hòa, Hà Nội 58 4.8.1 Thời gian phát sinh lứa rầy hại lúa vụ mùa năm 2015 Ứng Hoà, Hà Nội 58 4.8.2 Thời gian phát sinh lứa rầy lúa vụ xuân năm 2016 Ứng Hoà, Hà Nội 59 iv 4.9 Diễn biến mật độ rầy nâu, rầy lưng trắng ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 59 4.10 Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 62 4.11 Diễn biến mật độ bọ rùa đỏ micraspis discolor fabr ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 66 4.12 Diễn biến mật độ bọ ba khoang ophinoea interstitidalis ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa, Hà Nội 71 4.13 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng sri ruộng nông dân sản xuất đại trà Ứng Hòa - Hà Nội 73 4.13.1 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 74 4.13.2 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hoà, Hà Nội 75 Phần Kết luận kiến nghị 77 5.1 Kết luận 77 5.2 Kiến nghị 77 Tài liệu tham khảo 78 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt BVTV Bảo vệ thực vật LĐ Lao động ND Nông dân NDSXĐT Nông dân sản xuất đại trà NN Nông nghiệp NSC Ngày sau cấy PHĐ Phân hố địng SRI Hệ thống thâm canh lúa cải tiến TBNN Trung bình nhiều năm TLH Tỷ lệ hại vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Quy trình bón phân ruộng SRI ruộng nơng dân sản suất đại trà vụ xuân 2016 Ứng Hòa – Hà Nội 37 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại lúa vụ mùa năm 2015 vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 45 Bảng 4.2 Thành phần thiên địch sâu hại lúa mức độ bắt gặp chúng lúa vụ mùa năm 2015 vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội .48 Bảng 4.3 Thời gian phát sinh lứa sâu nhỏ avụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 49 Bảng 4.4 Thời gian phát sinh lứa sâu nhỏ vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 50 Bảng 4.5 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội .51 Bảng 4.6 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 53 Bảng 4.9 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội .56 Bảng 4.10 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 57 Bảng 4.11 Thời gian phát sinh lứa rầy hại lúa vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 59 Bảng 4.12 Thời gian phát sinh lứa rầy hại lúa xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 59 Bảng 4.13 Diễn biến mật độ rầy loại ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 60 Bảng 4.14 Diễn biến mật độ rầy loại ruộng SRI ruộng nông dân vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 61 Bảng 4.15 Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ruộng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 64 Bảng 4.16 Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 65 vii Bảng 4.17 Diễn biến mật độ bọ rùa đỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 67 Bảng 4.18 Diễn biến mật độ bọ rùa đỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ Xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 69 Bảng 4.19 Diễn biến mật độ bọ ba khoang ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 71 Bảng 4.20 Diễn biến mật độ bọ ba khoang ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ Xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 72 Bảng 4.21 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng ứng dụng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa – Hà Nội 74 Bảng 4.22 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng ứng dụng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội .75 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 52 Đồ thị 4.2 Diễn biến mật độ sâu nhỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 54 Đồ thị 4.3 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 57 Đồ thị 4.3 Diễn biến mật độ sâu đục thân hai chấm ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 58 Đồ thị 4.4 Diễn biến mật độ rầy nâu, rầy lưng trắng ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 60 Đồ thị 4.5 Diễn biến mật độ rầy loại ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân năm 2016 Ứng Hòa – Hà Nội 62 Đồ thị 4.6 Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ruộng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 65 Đồ thị 4.7 Diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ xuân 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 66 Đồ thị 4.8 Diễn biến mật độ bọ rùa đỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa năm 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 68 Bảng 4.9 Diễn biến mật độ bọ rùa đỏ ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ Xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 70 Đồ thị 4.10 Diễn biến mật độ bọ ba khoang ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ mùa 2015 Ứng Hòa, Hà Nội 72 Đồ thị 4.11 Diễn biến mật độ bọ ba khoang ruộng SRI ruộng nông dân sản xuất đại trà vụ Xuân năm 2016 Ứng Hòa, Hà Nội 73 ix số trồng tỉnh, thành phố phía Bắc năm 2007 Tổng kết công tác số kết nghiên cứu chuyển giao KHKT BVTV tỉnh phía Bắc năm 2007 tr 17 - 30 96 Trung tâm BVTV phía Bắc (2007) Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh số trồng tỉnh, thành phố phía Bắc năm 2007 Tổng kết công tác số kết nghiên cứu chuyển giao KHKT BVTV tỉnh phía Bắc năm 2007 tr 17 - 30 97 Trương Quốc Tùng (1977) Nhận xét thành phần sâu đục thân lúa điều kiện sản xuất Vĩnh Phúc Tạp chí KHKT Nông nghiệp (9) tr 659-662 98 Trương Quốc Tùng (1977) Nhận xét thành phần sâu đục thân lúa điều kiện sản xuất Vĩnh Phúc Tạp chí KHKT Nông nghiệp (9) tr 659-662 99 Viện bảo vệ thực vật (1975) Kết điều tra côn trùng 1967 - 1968 miền Bắc Việt Nam NXB nông nghiệp, Hà Nội 578 trang 100 Viện bảo vệ thực vật (1975) Kết điều tra côn trùng 1967 - 1968 miền Bắc Việt Nam NXB nông nghiệp, Hà Nội 578 trang 101 Viện Bảo vệ thực vật (1980) Kết điều tra côn trùng bệnh tỉnh phía Nam 1977- 1979 NXB nơng nghiệp, Hà Nội tr - 207 102 Viện Bảo vệ thực vật (1980) Kết điều tra côn trùng bệnh tỉnh phía Nam 1977- 1979 NXB nơng nghiệp, Hà Nội tr - 207 103 Vũ Đình Ninh (1974).Vài nhận xét qui luật biến động sâu đục thân lúa vụ chiêm xuân vụ mùa Thơng tin BVTV16 tr 17-26 104 Vũ Đình Ninh (1974).Vài nhận xét qui luật biến động sâu đục thân lúa vụ chiêm xuân vụ mùa Thông tin BVTV16 tr 17-26 105 Vũ Quang Côn (1989) Các loại ký sinh hiệu chúng việc hạn chế số lượng sâu nhỏ hại lúa Tạp chí BVTV (3) tr.156-161 106 Vũ Quang Cơn (1989) Các loại ký sinh hiệu chúng việc hạn chế số lượng sâu nhỏ hại lúa Tạp chí BVTV (3) tr.156-161 Tiếng Anh: 107 Barrion A.T, J.A Litsinger, E.B medina and R.M Aguda (1991) The rice Cnaphalocrocis medinalis Guenee leaf folder complex in the Philippines Taxonomy, Bionomics and Control Philippines No.8 pp 87-107 108 Barrion A.T and J.A Litsinger (1980) Ants a natural enemy of leaffolde larvae in dry land rice Institute of Restorative and Rehabilitation Neuroscience Vol pp 22-23 109 CABI (1999) Crop protection Compendium http//www.cabi.org/ 85 110 China W.E and Miler N.C.E (1955) Check - list and key to the famely and subfamelies of the Hemiptera - Heteroptera, Bull of Brit Mus Nat Mist Ent Lond Vol No I pp 1-57 111 Chiu S.F (1980) Integrated control of rice insect pests in China, Rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines pp 239-250 112 Chiu S.F (1980) Integrated control of rice insect pests in China, Rice improvement in China and other Asian countries IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines pp 239-250 113 ciifad.cornell.edu/SRI/countries/china/cnrri010103.pdf 114 Dale D (1994) Insect pests of the rice plant - Their biology and ecology Biology and management of rice insects (Ed By E.A Heirichs), IRRI, Wiley Eastem limited, new Delhi pp 363 - 485 115 Distant W.L (1904) The fauna of British Indian including Ceylon and Bruma Rhynchota-VoIII (Heteroptera) Published under the authority of the Secretary of State for Indian in Coucinl pp 1- 402 116 Distant W.L (1910) The fauna of British Indian including Ceylon and Bruma Rhynchota -VoIII (Heteroptera) Published under the authority of the Secretary of State for Indian in Coucinl pp 1-302 117 Dyck V.A (1978) Economic thresholds in rice (Paper prevent at a short course on integrated pest control for irrigated rice in southand Asia) International Rice Reseach Intistute Philippines 118 Dyck V.A., Mirsa B C., Alam S., Chen C.N., Hsieh C.Y and Rejesus R.S (1979) Ecology of the Brown planthopper in tropic Brown planthopper threat to Asian rice production IRRI - Los Banos Philippine pp 61 - 68 119 Haq E (1991) Efficacy of botanical and organophosphate pesticidae against White Backed planthopper Proceedings eleventh Pakistan Congreess of Zoology Pakistan 1991 pp 49 - 152 120 Heinrichs E.A (1994) Rice Biology and management of rice insects, IRRI, Wiley Eastern Limited, New Delhi pp - 11 121 Hinekley A D (1963) Ecology and control or rice Brown planthopper in Pij Bull Entomol Res 54 pp 467 - 481 122 Jiang J Y, Peng Z.P, Lei H.Z and Liu G.Q (1989) Resistance of rice germplasm to white backd planthopper in Chang Sha, China IRRI, 1989 pp 22 123 Khan Z.R., A.T Barrion, J.A Litsinger, R.C Joshi (1988) Abibliography of rice leaf folder (Lepidoptera, Pyralidae) Insect science Appl Vol.9 pp.129-174 86 124 Kiritani K (1979) Pest management in rice, Ann Rev Entomol Vol 24 pp 279 - 312 125 Kulshreshtha J.E et al The disatrous brown planthopper attack Kerule - Indian farming, India, 1974 pp - 126 Li, Y.L (1982) Integrated rice insect pest control in the Guang dong province of China Entomophaga 27 pp 81 - 88 127 Livingstone D and Murugan C (1998) Key to the subfamilies and their genera of the tibiaroliate group of Reduviidae of sourthern Indian (Heteroptera: Reduviidae) Journal of Entomological Research No.12(2) pp 136-141 128 Livingstone D Ravichandran G (1992) Key to the subfamilies and their genera of the non - tibiaroliate group of assassin bugs (Heteroptera: Reduviidae) of sourthern Indian, Journal of the Bombay natural History society No 88(1) pp 26-29 129 Mochida, O and T.Okada (1979) Taxonomy and biology of Nilaparvata lugens (Hom., Delphacidae) Brown planthopper: Threat to rice production in Asia, IRRI, Los Banos, laguna, philippine pp 21 - 43 130 Nagarajan S (1994) Rice pest management in India Rice pest science and management IRRI, Los Banos, Philippine pp 43 - 52 131 Norton, G.A and W.J Wway (1990) Rice pest management systems past and foture Pest management in rice, London & New Yord pp - 14 132 Pathak M.D., Z.R Khan (1994), Insect Pests of Rice in Malina (Philippines) International Rice Reseach Instistute pp 89 133 Reissig, W.H, E A Heinrichs, J.A Litsinger, K Moody, L Fiedler and A.T Barrion (1986) Illustated Guide to integrated pest management in rice in Tropical Asia, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines 134 Smiley R.L (1967) Further stydies on the Tarsonemidar (Acarina) Proceeding of the Entomological Society of Washington, Washington vol 69 no.2 pp 127 - 146 135 Thangamuthu G.S C Murugesan and S Subramanian (1982) Effect of spacing on leaf folder Cnaphalocroccis medinalis Guenee infestation in rice Institute of Restorative and Rehabilitation Neuroscience Vol pp 21 136 W.H Reissig, E.A Heirichs, J.A Litsingger and K Moody (1985), Illustrated Guide to intergrated pest management in rice in tropical Asia Vol.12 IRRI Philippines 137 Yasumatsu K (1964) The possible control of rice stem borers by the use of natural enemies The major insect pests of the rice plant The IRRI proce of a symposium at the IRRI Sept 1964 The Johns Hopkins Press, Baltimore pp 431-442 87 138 Yu L (1980) Studies on the control of the yellow rice stem borer Rice improvement in China and other Asian countries IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines pp 157-171 139 Zhu Defeng, Lin Xianqing, Tao Longxing and Zhang Yuping (China National Rice Research Institute, Hangzhou 310006), Lu Shihua (Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu), Jin Xueyong (Northeastern Agricultural University, Harbin (2004) SRI practice and adaptability in China 88 PHỤ LỤC Phụ lục Diễn biến khả đẻ nhánh lúa cấy theo mật độ SRI theo nơng dân vụ xn 2016 Ứng Hịa – Hà Nội Ngày điều tra NSC CT1 CT2 CT3 11khóm 16khóm 25khóm CT4 36khóm NDSXĐT 40 khóm 11/03/16 1,00 1,00 1,00 1,00 2,0 18/03/16 14 1,5 1,3 1,2 1,2 2,2 25/03/16 21 2,1 2,0 2,1 2,0 2,5 02/04/16 28 6,8 6,0 5,8 5,7 6,0 09/04/16 35 12,5 10,0 9,1 8,2 7,9 16/04/16 42 14,2 12,5 10,2 9,6 8,8 23/04/16 49 16,0 14,0 12,0 11,5 10,8 30/04/16 56 14,5 13,0 10,0 9,5 8,1 06/0516 63 12,2 12 8,6 7,8 6,8 13/05/16 70 12 10,5 8,2 7,5 6,6 20/05/16 77 12 10,5 8,0 7,3 6,4 27/05/16 84 12 10,5 8,0 7,3 6,4 8,0 7,3 6,4 66,6 63,4 59,2 Số bơng/khóm 12 Tỷ lệ bôngHH %) 75 10,5 67,8 89 Phụ lục So sánh yếu tố cấu thành suất lúa vụ xuân 2016 ruộng ứng dụng SRI ruộng nơng dân Chỉ tiêu CT1 CT2 CT3 11khóm/m2 16khóm/m2 25khóm/m2 CT4 Ruộng NDSXDT 36khóm/m2 40 khóm/m2 132 168 200 262,8 256 12 10,5 8,0 7,3 6,4 178 180 187 155 120 165 167 165 132 87 Tỷ lệ hạt lép(%) 7,4 7,3 11,8 14,8 27,5 NSTT (tÊn/ha) 3,878 5,845 7,285 7,368 4,654 Số bơng/m2 Bơng hh/khóm T.Số hạt /bơng Hạt chắc/bông Phụ lục Diễn biến khả đẻ nhánh lúa cấy theo mật độ SRI theo nơng dân vụ mùa 2015 Ứng Hịa – Hà Nội Ngày điều tra 12/7/2015 19/7/2015 NSC Đẻ nhánh Đẻ nhánh rộ CT1 CT2 CT3 11khóm 16khóm 25khóm CT4 36khóm NDSXĐT 40 khóm 2,0 1,00 1,00 1,00 1,00 17,7 17,5 13,8 12,2 19,5 18,6 14,2 13,0 20,8 18,8 14,5 13,4 26/7/2015 3/8/2015 Cuối đẻ nhánh Đứng cái-PHĐ 10/8/2015 PHĐ 20,0 18,7 14,5 13,3 17/8/2015 Làm đòng 14,2 14,2 13,5 13,2 13,0 13,0 13,0 13,0 65 13,0 12,0 11,8 11,7 11,0 11,0 11,0 11,0 58,5 9,2 8,8 8,6 8,5 8,0 8,0 8,0 8,0 55,2 8,1 7,8 7,7 7,6 7,0 7,0 7,0 7,0 52,2 24/8/2015 Đòng non 1/9/2015 Đòng già-Trỗ 8/9/2015 Trỗ bơng-phơi màu 15/9/2015 Chín sữa 22/9/2015 Chín sáp 26/9/2015 Đỏ Số bơng/khóm Tỷ lệ bơngHH %) 90 10,0 11,8 2,2 12,1 7,6 6,9 6,8 6,8 6,0 6,0 6,0 6,0 49,2 Phụ lục So sánh yếu tố cấu thành suất lúa vụ mùa 2015 ruộng ứng dụng SRI ruộng nông dân Chỉ tiêu CT1 CT2 11khóm/m2 16khóm/m2 CT3 CT4 Ruộng NDSXDT 25khóm/m2 36khóm/m2 40khom/m2 Bơng hh/khóm 13 11 Bơng/m2 176 160 163 160 135 T.Số hạt /bông 176 160 163 160 135 Hạt /bông 168 150 148 146 115 Tỷ lệ hạt lép(%) 5,6 6,3 9,3 12,5 14,9 NSTT (tÊn/ha) 3,878 5,958 6,107 6,931 5,485 91 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Sâu non sâu nhỏ Trưởng thành sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guene’e Cnaphalocrocis medinalis Guene’e Trứng sâu đục thân hai chấm Sâu non sâu đục thân hai chấm Scirpophaga incertulas Walker Scirpophaga incertulas Walker 92 Trưởng thành sâu đục thân hai chấm Scirpophaga incertulas Walker Sâu non sâu đục thân vạch đầu đen Chilotraca auricilia Dudg Bọ xít dài Leptocorisa acuta Thunberg Nhện linh miêu Oxyopes javanus Thorell Bọ kìm Euborellia satali Dolirr Bọ ba khoang Ophionea 93 Nhện lycosa Lycosa psendoannulat Bọ rùa đỏ Micrarpis discolor (Fabr) Boes Et Strand 94 NÔNG DÂN ĐANG CẤY LÚA DẢNH THEO PHƯƠNG PHÁP CANH TÁC LÚA CẢI TIẾN SRI RUỘNG LÚA NẾP CÁI HOA VÀNG SAU KHI CẤY 25 NGÀY ĐANG ĐẺ NHÁNH RỘ 95 Phụ lục BẢNG SỐ LIỆU VỀ NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH NGÀY TRẠM: HÀ ĐƠNG - NĂM: 2015 Tháng Ngày 31,4 29,9 30,3 31,1 28,7 27,6 27,5 29,1 30,6 10 31,5 11 29,7 12 29 13 29,7 14 30,7 15 29 16 30,5 17 31,1 18 31,5 19 31,4 20 29,7 21 30,7 22 30,2 23 31,3 24 27,9 25 28,9 26 31,7 27 33,1 28 32,9 29 33,7 30 34,4 31 Tổng 914,8 TB 29,5 10 11 12 34,7 34,8 35 31,9 27,3 28,4 29,9 29,6 30,5 29,9 28,3 30,8 32 31,8 30,8 29,2 29,6 29,4 30 29,2 29 30,5 31,1 27,9 27,4 27,4 28,4 27,6 26,2 26,2 26,5 921,3 29,7 25,1 25 25,8 26 26,7 28,1 28,7 30,2 31 31,5 30,5 30,2 29,4 30,5 31,8 32,1 32,8 32,4 30,7 28,7 30,9 31,4 31,7 31,8 31,3 29,8 28,8 29,3 27,8 26,9 28,6 915,5 29,5 28,8 28,6 27 27,4 29,7 31,1 30,4 27,2 26,8 26,7 28,4 28,5 25,9 26,9 25 26,6 26,5 25,8 28,1 29,4 27,6 26 27,7 29,9 30,4 28,5 29,1 30,4 30,7 29,4 30 27,1 28,2 28,6 28,2 27,6 28,8 27,7 25,2 20 22,5 23,1 23,7 24,3 26 26,6 26,6 27,2 26,7 27 27,9 27,8 26,7 26,5 26,8 27,1 27,7 28,3 28,2 27,9 25,6 825,6 26,6 20,4 22,2 23,4 24,3 25,1 26,3 25,7 26,9 26,3 26,4 27 27,4 22,9 22,3 26,1 28,1 28,8 27,9 27,8 26,7 24,3 25,5 25,2 24,6 22 17,2 19,3 20 20,8 21,4 24,4 25,5 20,8 17,1 16,4 16,9 17,1 17 18 19,3 19,1 21 23,1 21,2 17,7 15,6 14,8 15 16,3 17,8 19 20,7 21,3 22,7 19 13,9 16,4 17,7 15,7 15,3 16,5 572,3 18,5 96 844,5 28,2 732,3 24,4 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB 17,5 18,9 20,5 21,1 22,4 22,4 21,7 21,2 21,8 24,5 22,2 18,2 18,1 16,9 16,4 16,1 18,9 18,1 17,8 18 18,4 16,4 11,5 7,1 9,3 7,1 9,4 12,3 15,4 15,4 15,6 530,6 17,1 Phụ lục BẢNG SỐ LIỆU NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH NGÀY TRẠM: HÀ ĐƠNG - NĂM: 2016 14,9 13,7 13,7 13,1 14,4 16,1 14,1 14,6 15 17,9 20,1 22 23,8 23,3 16,4 14,3 15,5 16,3 17 18,4 18,5 18,1 16,3 14,7 14,1 14,2 15,5 17,8 18,9 482,7 16,6 17,9 19,7 20,6 19,6 19,5 20,9 20,9 21,8 22,8 20,9 16,5 15,3 16,9 19,1 17,9 19,1 20,8 22,4 22,4 23,9 23,4 22,9 23,8 18,8 18,7 17,8 18,6 18,8 19 20,1 21 621,8 20,1 21,8 22,3 23,5 24,9 24,5 24,3 24,9 24,5 24,5 26,1 26,4 26,7 26,7 27 27,3 27,1 26,7 22,8 23,7 24,6 24,4 23 24,6 25,8 26,5 27,8 27,1 27,8 25,9 26,4 759,6 25,3 26,9 28,2 28,4 28,5 29,3 29,8 29,6 28,9 29,1 28,2 28,3 28,1 28 28,1 28 27 26,2 27,5 29,2 30,6 29 27,2 28,1 26,6 26,9 29,6 28,9 28,1 28,6 28,3 30,9 880,1 28,4 97 32,2 33,2 33 31,9 30,8 30,2 29,4 28,8 30,2 30,2 32,9 32,8 33,5 34 33,8 27,9 29 30,9 30 31,4 31,2 30,8 29,8 30,4 30,9 31,1 29,8 30,9 29,1 28,7 928,8 31,0 29,9 29,7 30 30,4 28 27,1 27,5 29,7 32 33,1 32,9 29 28,8 28,9 30 32,3 30,7 32,3 31,4 31,6 30,9 29,7 29,4 29,8 31,7 32 30,8 25,1 27,8 29,3 30,6 932,4 30,1 31,5 32 28,1 28,7 28,3 30 31,5 30,4 31,3 31 28,7 29 28,8 27,2 27,7 28,3 28,7 28,9 26,4 28,1 28,3 27 27,6 29,3 30,9 32 29,7 26,3 27,3 28,3 30,3 901,6 29,1 31,1 27,5 29,2 30 30 27 27,2 27,4 29,7 27,3 26,4 26,7 28,1 29,4 29,3 30,2 28,6 29 30,1 28,1 29,5 28,7 28,2 25,7 27,5 28,5 30 30,6 30,7 28,3 860 28,7 10 11 12 Phụ lục BẢNG SỐ LIỆU VỀ ĐỘ ẨM TRUNG BÌNH NGÀY TRẠM: HÀ ĐƠNG - NĂM: 2015 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB 10 11 12 74 78 78 71 78 84 84 79 76 73 79 80 74 79 82 79 76 76 77 80 78 76 76 86 79 69 66 67 64 56 57 60 61 77 82 74 68 68 64 70 74 72 71 75 78 80 79 84 80 83 84 75 71 85 88 83 86 85 92 88 89 2383 77 95 96 94 93 90 87 82 78 76 78 85 84 88 81 73 74 74 72 81 76 68 68 72 77 76 79 83 87 90 81 82 2520 81 80 85 92 91 84 80 82 92 92 92 84 80 67 70 87 82 90 94 86 85 88 94 90 83 85 92 86 78 76 83 81 86 84 76 68 68 77 80 87 92 78 66 70 74 75 80 76 75 69 70 70 68 75 74 76 78 78 74 76 79 88 2368 76 74 66 74 82 87 84 89 87 88 86 84 82 81 85 85 83 76 85 82 82 85 82 86 90 92 67 62 74 83 80 83 83 72 90 90 74 64 74 76 77 84 87 85 79 75 59 54 64 65 73 79 82 90 86 71 91 84 83 92 81 68 2415 78 2274 73 98 2550 85 2443 81 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Phụ lục BẢNG SỐ LIỆU VỀ ĐỘ ẨM TRUNG BÌNH NGÀY TRẠM: HÀ ĐƠNG - NĂM: 2016 75 81 80 83 82 85 84 85 89 82 79 75 82 94 84 95 82 69 75 84 93 92 66 76 71 92 91 92 91 95 96 2600 84 72 58 64 88 76 53 66 70 71 86 86 81 72 83 57 63 72 76 80 69 69 86 87 67 63 72 73 69 64 2093 72 66 78 81 89 93 90 92 94 92 78 66 84 90 71 82 88 88 90 94 90 92 94 92 80 65 77 75 83 87 90 91 2622 85 93 96 91 89 91 90 88 93 90 86 82 83 85 88 88 87 88 66 80 88 92 90 84 84 83 85 80 76 86 82 2584 86 84 84 84 83 82 83 83 83 84 75 76 78 82 78 78 44 73 76 82 71 78 84 79 94 90 87 87 87 84 84 76 2493 80 99 75 69 64 70 76 75 81 80 78 81 70 66 66 64 65 82 79 74 76 76 74 74 78 75 77 74 82 77 85 88 2251 75 80 83 78 76 88 90 90 78 75 75 78 83 86 85 82 73 75 74 76 76 79 77 85 75 77 73 74 95 88 83 77 2484 80 75 68 84 82 83 79 79 78 69 76 84 80 83 85 78 84 84 82 90 85 83 88 90 76 72 72 76 90 78 75 79 2487 80 75 83 78 82 78 90 91 90 83 85 80 80 80 78 80 76 82 83 72 76 56 66 75 93 83 78 75 76 68 76 2368 79 10 11 12 ... (Ngơ Tiến Dũng Hoàng Văn Phụ, 2016) Để bổ sung sở khoa học hệ thống thâm canh lúa cải tiến thực đề tài: ? ?Sự phát sinh gây hại số sâu hại lúa thiên địch chúng hệ thống thâm canh lúa cải tiến (SRI) ... khoang) hệ thống thâm canh lúa cải tiến (SRI) thâm canh thông thường Ứng Hòa - Hà Nội - Đánh giá hiệu kinh tế sản xuất lúa hệ thống thâm canh cải tiến vùng nghiên cứu - Đề xuất biện pháp thâm canh. .. CỨU Trên sở điều tra thành phần sâu hại lúa, diễn biễn mật độ số loài sâu hại (sâu nhỏ, rầy nâu, rầy lưng trắng, sâu đục thân hai chấm) thiên địch chúng hệ thống thâm canh lúa cải tiến Ứng Hòa