Thành phần sâu hại và thiên địch trên rau họ hoa thập tự; đặc điểm sinh học sinh thái loài pieris rapae linnaers lepidoptera pieridae năm 2016 2017 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LINH SOUKKHAMTHATH THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI LOÀI PIERIS RAPAE LINNAEUS (LEPIDOPTERA: PIERIDAE) NĂM 2016 - 2017 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Chiến NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Linh Soukkhamthath i LỜI CẢM ƠN Để luận văn hoàn thành tốt, suốt thời gian thực tập, nghiên cứu, nhận hướng dẫn, bảo tận tình giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, động viên gia đình bạn bè Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Đình Chiến – Học Viện Nơng nghiệp Việt Nam dành cho dẫn giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực tập nghiên cứu hồn thành đề tài Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ q trình thực đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành báo cáo Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Linh Soukkhamthath ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu tổng quát mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại rau HHTT 2.2.2 Nghiên cứu sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus 2.2.3 Nghiên cứu thành phần thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự 2.2.4 Biện pháp phòng trừ 10 2.3 Nghiên cứu nước 12 2.3.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại rau họ thập tự 12 2.3.2 Nghiên cứu sâu xanh bướm trắng 13 2.3.3 Thiên địch sâu hại rau HHTT 15 2.3.4 Biện pháp phòng trừ sâu hại rau họ thập tự sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Lin 17 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.2 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 19 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.2.2 Vật liệu nghiên cứu 19 iii 3.2.3 Dụng cụ phục vụ nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại thiên địch chúng rau họ hoa thập tự Đặng Xá vụ Đông Xuân năm 2016-2017 20 3.4.2 Điều tra diễn biến mật độ tỷ lệ hại sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) 21 3.4.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) 21 3.4.4 Đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus phòng 23 3.4.5 Các tiêu theo dõi tính toán 24 Phần Kết thảo luận 27 4.1 Thành phần mức độ phổ biến sâu hại rau họ hoa thập tự năm 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm 27 4.2 Thành phần mức độ phổ biến thiên địch rau họ hoa thập tự năm 2016 - 2017 Đặng Xá, Gia Lâm 30 4.3 Sự phát sinh gây hại sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus rau HHTT vụ Đông Xuân 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 34 4.4 Đặc điểm sinh học sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus 39 4.4.1 Đặc điểm hình thái sâu xanh bướm trắng Pieris repae Linnaeus 39 4.4.2 Đặc điểm sinh học sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 45 4.4.3 Mức độ gây hại sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 54 4.5 Hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus 55 4.6 So sánh tỷ lệ chết sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus qua tuổi khác sử dụng thuốc Prevathon 5SC 56 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 59 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 65 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật STT Số thứ tự NĐ Nước đường NSP Ngày sau phun MONC Mật ong nguyên chất NLBM Nhện lớn bắt mồi SN Sâu non SXBT Sâu xanh bướm trắng TB Trung bình TT Trưởng thành ĐBSH Đồng sơng hồng ĐBSCL Đồng sông Cửu Long HHTT Họ hoa thập tự ĐNB Đông Nam Bộ QCVN Quy Chuẩn Việt Nam BNN Bộ Nông Nghiệp PTNT Phát Triển Nông Thôn Gv Granulosis virus PbGv Pieris brassicae Granulosis virus Bt Bacillus thuringiensis NPV Nuclear Polyhedrosis virus IPM Integrated Pest Management %RH Relative Humidity toC Temperature degree celsius v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần sâu hại thuộc bộ, họ côn trung sinh quần ruộng rau thập tự vụ đông xuân, Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2016-2017 27 Bảng 4.2 Tỷ lệ loài sâu hại thuộc bộ, họ côn trùng sinh quần ruộng rau thập tự Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ Đông Xuân 2016-2017 29 Bảng 4.3 Thành phần thiên địch (Côn trùng nhện lớn bát mồi) rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Gia Lâm năm 2016-2017 31 Bảng 4.4 Tỷ lệ họ lồi thiên địch (cơn trùng NLBM) sinh quần ruộng rau thập tự Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ đông xuân 2016-2017 34 Bảng 4.5 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus cải bắp KK cross vụ Đông Xuân 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 35 Bảng 4.6 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus súp lơ (Brassica oleracea var Botrytis.) Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 37 Bảng 4.7 Diễn biến mật độ sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus su hào (Brassica oleracae var.gongylodes.) Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 37 Bảng 4.8 Diễn biến mật độ sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus cải canh (Brassica juncea L.) cải (Brassica integryfolia) vụ Đông Xuân 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 38 Bảng 4.9 Kích thước pha phát dục Pieris rapae Linnaeus 39 Bảng 4.10 Thời gian phát dục Pieris rapae Lin cải bắp 47 Bảng 4.11 Tỷ lệ đực trưởng thành sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L phịng thí nghiêm 48 Bảng 4.12 Tỷ lệ trứng nở Pieris rapae L 49 Bảng 4.13 Sức sinh sản trưởng thành Pieris rapae L 50 Bảng 4.14 Vòng đời sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L ký chủ khác 52 Bảng 4.15 Thời gian sống trưởng thành đực, SXBT Pieris rapae L thức ăn khác 53 Bảng 4.16 Diện tích cải bắp bị sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) gây hại 54 Bảng 4.17 Khối lượng cải bắp bị sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) gây hại 55 Bảng 4.18 Hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 56 Bảng 4.19 So sánh tỷ lệ chết sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus qua tuổi khác sử dụng thuốc Prevathon 5SC 57 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 A ni sâu cá thể, B Lồng nuôi trưởn thành ghép đôi 22 Hình 3.2 A Cân thuốc; B Pha thuốc; C Nhúng lá; D Phơi 24 Hình 4.1 Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Hà Nội 2016-2017 29 Hình4.2 Thành phần thiên địch rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Hà Nội 20162017 33 Hình 4.3 Trứng sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 40 Hình 4.4 Sâu non Tuổi Pieris rapae L 41 Hình 4.5 Sâu non Tuổi Pieris rapae L 41 Hình 4.6 Sâu non tuổi Pieris rapae L 42 Hình 4.7 Sâu non tuổi Pieris rapae L 42 Hình 4.8 Sâu non tuổi Pieris rapae L 43 Hình 4.9 Nhộng SXBT Pieris rapae L 44 Hình 4.10 Trưởng thành đực Pieris rapae L 45 Hình 4.11 Trưởng thành Pieris rapae L 45 Hình 4.12 Triệu chứng hại SXBT cải bắp 46 Hình 4.13 Triệu chứng hại SXBT su hào 46 Hình 4.14 Triệu chứng hại SXBT cải 46 Hình 4.15 Trưởng thành SXBT súp lơ 46 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Linh Soukkhamthath Tên Luận văn: “Thành phần sâu hại thiên địch rau họ hoa thập tự; đặc điểm sinh học, sinh thái loài Pieris rapae Linnaeus (Lepidotera: Pieridae) năm 2016 - 2017 Gia Lâm, Hà Nội” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục tiêu tổng quát: Trên sở điều tra thành phần sâu hại thiên địch chúng rau họ hoa thập tự, sâu nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái thử nghiệm biện pháp phịng trừ hóa học lồi sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) nhằm xây dựng biện pháp phòng trừ đạt hiệu cao Mục tiêu cụ thể: - Xác định thành phần sâu hại thiên địch chúng rau họ hoa thập tự năm 2016 - 2017 Đặng Xá, Gia Lâm - Nghiên cứu số đặc điểm sinh vật học sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) (Thời gian phát dục pha, sức sinh sản, nhịp điệu sinh sản) - Điều tra diễn biến mật độ tỷ lệ hại sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) rau họ hoa thập tự ảnh hưởng số yếu tố sinh thái - Xác định hiệu lực phòng trừ sâu xanh bướm trắng loại thuốc BVTV: Prevathon 5SC, Brightin 1,8EC, Emathion 65WG, Delfin WG phịng thí nghiệm Phương pháp nghiên cứu Đề tài tiến hành Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, vụ Đơng Xn 20162017 Phịng thí nghiệm Khoa Nơng học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Đối tượng nghiên cứu: Sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L (Lepidoptera: Pieridae) hại rau họ hoa thập tự Đề tài tiến hành Điều tra thành phần sâu hại thuộc cánh vảy Lepidoptera thiên địch chúng rau họ hoa thập tự Điều tra diễn biến mật độ loài sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus rau họ thập tự như: cải bắp, súp lơ, cải viii canh cải Xác định số đặc điểm sinh học loài sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L khảo nghiệm hiệu lực số thuốc hóa học phịng chống sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L phòng thí nghiệm Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu thông dụng điều tra thành phần, diễn biến, tỷ lệ sâu hại, đồng thời tiến hành nghiên cứu đặc điểm sinh học, đánh giá hiệu lực thuốc Các tiêu nghiên cứu gồm: Độ thường gặp, mật độ, kích thước sâu Các số liệu thu thập phân tích thống kê phầm mềm IRRISTAT 5.0 Kết kết luận Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đông xuân 2016 – 2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội gồm 17 lồi thuộc 12 họ Trong đó, lồi xuất phổ biến sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.), sâu tơ (Plutella xylostella L.), bọ nhảy sọc cong (Phyllotreta striolata Fabricius), sâu khoang (Spodoptera litura F.) bọ xít nâu chấm trắng (Eusarcoris guttiger Thunberg) Thành phần thiên địch chúng gồm 18 loài thuộc 12 họ Trong đó, lồi xuất phổ biến cánh cộc đỏ (Paederus fuscipes Curt), chân chạy đen (Harpalus calceatus Duftsch midt) chân chạy nâu nhỏ chấm trắng (Tachiura lactifica Bates) Vụ đông xuân 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội SXBT Pieris rapae L phát sinh gây hại suốt vụ gieo trồng (từ giai đoạn đến thu hoach) rau HHTT Cây cải bắp đạt mật độ cao 5,7 con/m2 vào giai đoạn trải bàng (26/11/2016), su hào đạt 13,3 con/m2 vào giai đoạn phát triển thân (1/12/20016), súp lơ đạt mật độ 4,2 con/m2 vào giai đoạn ngù hoa (6/12/2016), cải canh cải đạt mật độ cao vào giai đoạn phát triển thân (7/12/2016) 9,1 con/m2 10,3 con/m2 Sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L gây hại nhiều rau Diejn tích rau bi hại tăng dần từ sâu non tuổi đến sâu non tuổi 5, cao sâu non tuổi Một sâu non tuổi ăn trung bình 41,58 cm2 lá, thấp sâu non tuổi một, trung bình ăn hết 0,19 m2 rau Vịng đời SXBT Pieris rapae L trung bình 25,61 ± 1,51 ngày nhiệt độ 27.33 oc, ẩm độ 83,89% Một trưởng thành đẻ 97,20 – 138,80 trứng vòng – ngày Tỷ lệ đực 1:1,17 Thức ăn thêm (mật ong nguyên chất, mật ong 50%, nước đường 50% nước lã) có ảnh hưởng đến tuổi thọ trưởng thành SXBT tương ứng 12,45 ngày, 9,32 ngày, 11,94 ngày 1,67 ngày ix Kết nghiên cứu phù hợp với nghiên cứu Liu., Brough Norton, 1995 suốt thời kỳ sâu non, sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L ăn từ 14,5- 50 cm2 cải bắp, riêng tuổi - ăn từ 11,4 - 44 cm2, gấp 3,7 – 7,3 lần so với thức ăn tuổi – Bảng 4.17 Khối lượng cải bắp bị sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) gây hại Các tuổi sâu non Khối lượng (g) Ít Nhiều Trung bình SN T1 0,009 0,014 ± 0,001 SN T2 0,059 0,065 0,061 ± 0,003 SN T3 0,671 0,741 0,69 ± 0,02 SN T4 3,219 3,791 3,47 ± 0,32 SN T5 2,785 3,315 2,96 ± 0,35 Qua bảng 4.17 cho thấy khối lượng bị sâu xanh bướm trắng gây hại tăng dần từ tuổi đạt đỉnh cao tuổi với khối lượng bị hại lên tới 3,47 ± 0,32 (g), sau giảm xuống cịn 2,96 ± 0,35 (g) tuổi Đối với sâu hại từ tuổi đến tuổi khối lượng sâu ăn tăng lên không đáng kể từ – 0,69 (g) Khối lượng sâu ăn phụ thuộc vào diện tích bị sâu gây hại Chính mà diễn biến mức độ khối lượng bị hại giống diễn biến mức độ diện tích bị sâu xanh bướm trắng gây hại 4.5 HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC BVTV TRONG PHÒNG TRỪ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG PIERIS RAPAE LINNAEUS Kết bảng 4.18 cho thấy, hiệu lực số thuốc hóa học sâu non sâu xanh bướm trắng có khác biệt Sau 12h theo dõi cho thấy, hiệu lực thuốc Prevathon 5SC đạt cao 61,4%, hiệu lực thuốc Delfin WG thấp nhất, thuốc sinh học hiệu lực thời điểm đạt 40,6%, cịn thuốc hóa học cịn lại đạt hiệu lực >50% thời điểm Đến 24h sau xử lý thuốc hiệu lực loại thuốc tăng, cụ thể hiệu lực thuốc Prevathon 5SC đạt 85,2%, thuốc Brightin 1,8EC Emathion 65WG hiệu lực tăng lên đạt 75,5 73,2% Thuốc 55 Delfin WG đạt hiệu lực 57,8% thời điểm 24h sau xử lý Đến 48h hiệu lực thuốc đạt cao thời gian ghi nhận, cụ thể hiệu lực Prevathon 5SC đạt 100%, sau thuốc Brightin 1,8EC với hiệu lực 94,3%, thuốc Emathion 65WG 92,7%, thuốc sinh học Bacillus thuringlensis có hiệu lực thấp loại thuốc hiệu lực thời điểm đạt 83,2% Bảng 4.18 Hiệu lực số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L Tên thuốc Hoạt chất Prevathon 5SC Nồng độ Hiệu lực (%) sau xử lý (%) 12 24 48 Chlorantranilipole 0,2 61,4a 85,2a 100a Brightin 1.8 EC Abamectin 0,15 55,3b 75,5b 94,3b Emathion 65WG Emamectin benzoate 0,125 50,1bc 73,2b 92,7b Delfin WG Bacillus thuringiensis var.kurstaki 0,1 40,6c 57,8c 83,2c CV% 12,5 13,3 10,7 LSD 5% 6,7 11,9 5,5 Ghi chú: Các chữ giống phạm vi cột khơng có sai khác độ tin cậy p > 0,05 4.6 SO SÁNH TỶ LỆ CHẾT CỦA SÂU NON SÂU XANH BƯỚM TRẮNG PIERIS RAPAE LINNAEUS QUA CÁC TUỔI KHÁC NHAU KHI SỬ DỤNG THUỐC PREVATHON 5SC Qua bảng số liệu so sánh hiệu lực thuốc Prevathon 5SC với tuổi sâu khác nhau: Cụ thể sau 12 xử lý tiến hành kiểm tra nhóm sâu tuổi khác chúng tơi thấy tỷ lệ sâu non chết tuổi 1, 2, gần tương đương 60-63,33%, khác biệt lớn sâu non tuổi tuổi Lúc so sánh với sâu tuổi 1, 2, sâu tuổi 4, tuổi chết đạt tỷ lệ 50,00 – 53,55% Như 12 sau xử lý sâu tuổi lớn chết chậm so với sâu tuổi nhỏ 56 Bảng 4.19 So sánh tỷ lệ chết sâu non sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus qua tuổi khác sử dụng thuốc Prevathon 5SC Tuổi sâu non Hiệu lực thuốc sau xử lý (%) 12 24 48 63,33a 86,70a 100,00a 63,33a 83,30a 100,00a 60,00a 76,70b 85,70b 53,33a 66,70b 82,10b 50,00b 66,70b 75,00c CV% 34,7 34,5 31,4 LSD 10,3 9,4 7,4 Ghi chú: Các chữ giống phạm vi cột sai khác độ tin cậy p > 0,05 Sau 24h xử lý lại tiếp tục kiểm tra kết sau: Sâu non tuổi 1, 2, chết nhiều so với sâu non tuổi Cụ thể sâu non tuổi chết chiếm tỷ lệ 86,7%, sâu non tuổi chết so với sâu non tuổi đạt 83,3% Sau 24h tỷ lệ chết sâu non tuổi khơng cịn tương đương so với sâu non tuổi nữa, đạt 76,7% thấp so với tỷ lệ chết sâu non tuổi 7-10% Khác biệt lớn sâu tuổi Tỷ lệ chết so với sâu non tuổi 1, 2, lớn Nếu 12h kiểm tra tỷ lệ chết chênh 1013,3% sau 24h kiểm tra tỷ lệ chết chênh tới 20% Cụ thể tỷ lệ chết sâu non tuổi đạt 66,7% Như tuổi sâu khác khả nhạy cảm với thuốc bảo vệ thực vật khác Để có câu trả lời chắn tiếp tục theo dõi sau 48h Sau 48h theo dõi nhận thấy tỷ lệ chết sâu non tuổi tuổi khác rõ Cụ thể sâu non tuổi tỷ lệ chết 100%, sâu non tuổi tỷ lệ chết 85,7%, sâu non tuổi tỷ lệ chết 82,1%, sâu non tuổi tỷ lệ chết đạt 75% Như để lâu tỷ lệ chết sâu non cao Chứng tỏ hiệu lực thuốc kéo dài tốt Tuy nhiên qua bảng số liệu thấy rõ ràng tuổi sâu lớn khó chết Trong điều kiện phịng thí nghiệm tỷ lệ chết cao thực tế tỷ lệ chết đạt số lý tưởng 100% đặc biệt sâu tuổi lớn khó khăn phịng trừ BVTV 57 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự vụ đông xuân 2016 – 2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội gồm 17 loài thuộc 12 họ Trong đó, lồi xuất phổ biến sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.), sâu tơ (Plutella xylostella L.), bọ nhảy sọc cong (Phyllotreta striolata F.), sâu khoang (Spodoptera litura Fabricius) bọ xít nâu chấm trắng (Eusarcoris guttiger Th.) Thành phần thiên địch chúng gồm 18 lồi thuộc 12 họ Trong đó, lồi xuất phổ biến cánh cộc đỏ (Paederus fuscipes Curt), chân chạy đen (Harpalus calceatus Duftsch midt) chân chạy nâu nhỏ chấm trắng (Tachiura lactifica Bates) Vụ đông xuân 2016-2017 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội SXBT Pieris rapae L phát sinh gây hại suốt vụ gieo trồng (từ giai đoạn đến thu hoach) rau HHTT Cây cải bắp đạt mật độ cao 5,7 con/m2 vào giai đoạn trải bàng (26/11/2016), su hào đạt 13,3 con/m2 vào giai đoạn phát triển thân (1/12/20016), súp lơ đạt mật độ 4,2 con/m2 vào giai đoạn ngù hoa (6/12/2016), cải canh cải đạt mật độ cao vào giai đoạn phát triển thân (7/12/2016) 9,1 con/m2 10,3 con/m2 Sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L gây hại nhiều rau Diện tích rau bi hại tăng dần từ sâu non tuổi đến sâu non tuổi 5, cao sâu non tuổi Một sâu non tuổi ăn trung bình 41,58 cm2 lá, thấp sâu non tuổi một, trung bình ăn hết 0,19 m2 rau Vòng đời SXBT Pieris rapae L trung bình 25,61 ± 1,51 ngày nhiệt độ 27.33 oc, ẩm độ 83,89% Một trưởng thành đẻ 97,20 – 138,80 trứng vòng – ngày Tỷ lệ đực 1:1,17 Thức ăn thêm (mật ong nguyên chất, mật ong 50%, nước đường 50% nước lã) có ảnh hưởng đến tuổi thọ trưởng thành SXBT tương ứng 12,45 ngày, 9,32 ngày, 11,94 ngày 1,67 ngày Các loài thuốc BVTV (Prevathon 5SC, Brightin 1,8EC, Emathion 65WG, Delfin WG) co hiệu cao phòng trừ SXBT, cao thuốc Prevathon 5SC đạt 100% thấp thuốc Delfin WG 83,2% sau 48 xử lý Tuổi sâu lớn hiệu lực thuốc giam, sâu non tuổi tuổi có tỷ lệ chết cao (100%), thấp sâu non tuổi (75%) 58 5.2 KIẾN NGHỊ Sử dụng kết nghiên cứu luận văn làm tài liệu tập huấn kỹ thuật cho nơng dân trồng rau, khuyến cáo người dân sử dụng thuốc Prevathon 5SC để phòng trừ sâu xanh bướm trắng Sử dụng kết nghiên cứu luận văn thời điểm phát sinh gây hại sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L để đưa phương hướng phòng trừ tốt cho bà nông dân 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Hồng Anh Cung (1997) Nghiên cứu tính kháng thuốc sâu tơ với nhóm Lân hữu Pyrethroid, Báo cáo khoa học, Hà Nội, tr Hồ Thị Thu Giang (1996) Thành phần thiên địch sâu hại rau họ thập tự Đặc tính sinh vật sinh thái học bọ rùa vằn ong ký sinh rệp cải vụ Đông xuân 1995 - 1996 Gia Lâm - Hà Nội, Luận án thạc sĩ KHNN, Trường đại học Nông nghiệp I, Hà Nội, 1996 Lê Thị Kim Oanh (1997) Nghiên cứu sử dụng số thuốc phòng trừ sâu hại rau họ thập tự an toàn thiên địch chúng vùng Song Phương, Hồi Đức, Hà Tây vụ Đơng xn 1996 — 1997 Luận án Thạc sỹ KHNN, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Lê Thị Kim Oanh (2003) Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc trừ sâu, diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh vật học số sâu hại rau họ hoa thập tự thiên địch chúng ngoại thành Hà Nội phụ cận” Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp Lê Văn Trịnh (1999) Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học số loài sâu hại rau họ hoa Thập tự vùng đồng sông Hồng biện pháp phịng trừ Luận án tiến sĩ nơng nghiệp Lê Văn Trịnh Trần Huy Thọ (1995) Một số kết theo dõi tình hình phát sinh sâu tơ rau họ hoa thập tự năm 1991 – 1992 Tạp chí BVTV (6) tr 30-38 Lê Văn Trịnh, Vũ Thị Sử (1997) Một số kết theo dõi sâu xanh bướm trắng năm 1996 Tạp chí BVTV, (5) tr 44-52 Mai Văn Quyền (1996) Sổ tay trồng rau Nhà xuất nơng nghiêp Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Cơng Thuật (1995) Phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại trồng- nghiên cứu ứng dụng NXB nông nghiệp Hà Nội 10 Nguyễn Đình Đạt (1980), Một số kết nghiên cứu tính chống thuốc biện pháp phịng trừ sâu tơ Kết nghiên cứu KHKT 1969 – 1979 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 60 11 Nguyễn Quang Cường, Bùi Tuấn Việt, Nguyễn Thị Hạnh, Phạm Huy Phong, Nguyễn Thị Thúy, Vũ Thị Chỉ, Phan Thị Thanh Hương (2008) Diễn Biến mật độ hại loài sâu hại ( Sâu tơ –Plutella Rệp đen – Aphis craccivora) kết sử dụng thiên địch để phòng trừ chúng rau màu Đặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ trang 491500 NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 12 Nguyễn Quý Hùng, Lã Phạm Lân, Huỳnh Công Hà (1994) Kết nghiên cứu phòng trừ sâu tơ hại rau họ hoa thập tự thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí Nơng nghiệp CNTP (9), tr 336-337 13 Nguyễn Văn Thuần Hà Quang Hùng (2011) Đánh giá tình hình phát sinh gây hại, biện pháp phịng trừ số lồi sâu hại rau họ hoa thập tự theo hướng Viet GAP Long Biên, Hà Nội Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ trang 689-696 NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 14 Nguyễn Thị Hồng (2001) Sâu hại rau họ hoa thập tự biện pháp phịng trừ vụ Đơng Xn năm 2000 - 2001 Lạng Sơn” Luận án thạc sĩ Nhà xuất Nông nghiệp 15 Nguyễn Trường Thành (2003) Quản lý tổng hợp dịch hại (IPM) rau họ hoa thập tự” Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 16 Phạm Bình Quyền (1994) Sinh thái học trùng Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội 17 Phạm Bình Quyền, Nguyễn Văn Sản (1996) Ảnh hưởng phân bón thuốc BVTV đến phát triển mức độ tử vong sâu tơ Plutella xylostella Tạp chí BVTV (5) tr 63-65 18 Phạm Thị Nhất (1993) Sâu bệnh hại thực pẩm biện pháp phòng trừ Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội 19 Phạm Thị Thùy Lại Văn Hưng (2008) Kết điều tra thành phần thiên địch số trồng Lâm Đồng 2006-2007 Sở Nơng nghiệp &PTNT tỉnh Lâm Đồng, 10/2008 20 Phạm Văn Lầm (1994) Biện pháp hố học IPM Tạp chí BVTV (6) tr 22-23 21 Phạm Văn Lầm (1995) Biện pháp sinh học phịng chống sâu hại nơng nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 22 Phạm Văn Lầm (1999) Kết xác định tên khoa học thiên địch thu rau họ hoa chữ thập Tạp chí Bảo vệ thực vật,(3) tr 27-29 23 Tạ Thu Cúc (2005) Giáo trình kỹ thuật trồng rau NXB Nơng nghiệp Hà Nội 61 24 Thái Thị Ngọc Lam, Hồ Đình Thắng, Trần Thị Như Quỳnh, Nguyễn Thị Thanh (2008), Đặc điểm sinh học, sinh thái số biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) hại rau họ thập tự, Tuyển tập cơng trình nghiêncứu khoa học công nghệ NLN 2002-2008, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội tr 239-245 25 Trần Khắc Thi (1996) Kĩ thuật trồng rau NXB nông nghiệp Hà Nội, Trang 12 26 Vũ Quang Côn (1990) Lợi dụng tác nhân sinh vật để hạn chế số lượng sâu hại, biện pháp quan trọng phòng trừ tổng hợp”, Tạp chí Bảo vệ thực vật (6) tr 19 - 21 Tiếng Anh: 27 Alam M (1992) Diamondback moth anh its natural enemies in Jamica and some other Caribean islands In Management of Diamondback moth and other Crucifer pests: Proceedings of the second International Workshop (N S Talekar eds), Shanhua, Taiwan, Asia Vegetable Research and Development Center 28 Andreas P (1992) Diamondback moth in the Philippinnes and its control with Diadegma semiclausum In Diamondback moth and other crucifer pets (Talaker N.S.) Proc 2nd Inter Workshop, Tainan, Taiwan, AVRDC pp 71 278 29 Avciu, O H (1994) Lepidopterous cabbage pest and their parasitoids in Erzirum In: Review of Agricultural, Entomology, 82 (6), pp.620 30 Bhala O.P; and J.K Buibey (1995) “Bionmics of the Diamond Back moth in the North” Western, Hymalaya, Proc , 1st, Inter, Work shop, shanua, Taiwan 31 Bhatia R., D Gupta., N.K Pathania (1995) Host Praference and population buildup of key pets of cole crops Journal of Insect Science (1), pp 59-62 32 Capinera J.L (2013) Imported Cabbageworm, Pieris rapae (Linnaeus) (Insecta: Lepidoptera: Pieridae) IFAS Extension University of Florida 33 Chelliah S and K Srinivasan, (1985) Bio ecology and management of diamondbank moth in India Proc st Inter Workshop Shanhua, Taiwan, AVRDC.P.63 - 76 34 Dvi P.B., T.K Shing., H.J Sengh (1999) Studies on the natural enemy complex of the green peach aphid, Myzus persicae (Sulxer) on Knol- Khol, Brassica oleracea Annals of plant Protection Sciences 7(1), pp 37-40 35 Fitton M and R.A Walker (1992) Hymenopterous parasitoids associated with diamondback moth: the taxonomic dilemma In Diamondback moth and other crucifer pests (ed N.S Talekar) 62 36 Fullaway, D T and N L H Krauss (1945) Pieris rapae (L.) pp 139-139 In: Common Insects of Hawaii Tongg Publishing Company, Honolulu, Hawaii 228 papes 37 Hely P.C., G Pasfield., J.G Gellatley (1982) Insect Pests of Fruit and Vegetables in NSW Sydney, New South Wales, Australia: Department of Agriculture, New South Wales 38 Koshihara T (1985) Diamond back Moth and its control in Japan Proc, 187 Inter Workshop Shanhua.Taiwan AVRDC.pp 43- 53 39 Lee S (1999) Crop Profile: Cabbage and other Crucifers in New York Cornell Cooperative Extension, 249 Highland Ave Rochester, NY 14620 716-461-1000 40 Lim GS and PAC Ooi (1985), “Intergrated pest management concept: Perception and implication in Malaysia”, IPM in Malaysia, MAPPS, pp 16 – 17 41 Liu S.S., E.J Brough and G.A Norton (1995) Integrated pest management in Brassica vegetable crops ACIAR Workshop report Hangzhou, china CRC-TPM P pp.20-26 42 Liu S.S and X.G Wang (1995) Research and untilization of insect natural enemies of brassicam insect pest in China ACIAR workshop report Hangzhou, China CRC - TPM P20- 26 43 Mc Cully J.E and M.D Salas Araiza (1992) “Seasonal variation in populations of the principal insects causing contamination in processing broccoli and cauliflower in central Mexico” Proc 1st Inter Work shop, Shanhua, Taiwan AVRDC – pp: 35 – 41 44 Mohd A.B, (2007) Studies on the Integrated Management of Some Important Insect Pests of Cabbage Brassica oleracea var Capitata (Linnaeus) 45 Mustata G (1992) Role of parasitoid complex in limiting the population of Diamond back moth in Moldonia, Romania In Talekar, N.S.ed: Management of Diamond back moth and other crucifer pests: Proceeding of the second International Workshop, Taiwan pp.203 – 21 46 Ooi P.A.C (1986) Diamondback moth in Malaysia In Diamondback moth man (Talekar N.S and Griggs, T.D eds) agement” Proc 1st Inter Workshop., Shanhua, Taiwan, AVRDC.pp 255-262 47 Pfaue - Vogt (1983) Host plant seching by lavae of Pieris rapae pupal and mixed stands Rev Apll Ent Series A Vol 71 (4) - 2783 pp 63 48 Ronald F.L.M., L.M.K Jayma (2007) Pieris rapae (Linnaeus) In: Crop knowledge master Department of Entomology, Honolulu, Hawaii 49 Sastrosiswojo S (1990) Pest management of selected vegetable crops for Indonesia Paper presented at the Regional Workshop on Pest Management of vegetable pp – 12 50 Shirai Y (1995) Longevity, flight ability and reproductive performance of the diamondback moth, Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Yponomeutidae), related to adult body size Researches on Population Ecology 37 pp 269–277 51 Srinivasan K and M.P.N Krishma (1992) Development and adoption of IPM for major pests of cabbage using Indian mustard as a trap crop Proc.2nd Inter Workshop Tainan, Taiwan AVRDC P5-764 52 Talekar N.S., S.T Lee and S.W Huang (1986) Intercropping and modification of irrigation method for the control of Diamondback moth In N.S Talekar & T.D Griggs (eds), Diamondback moth management: Proc 1st Inter Workshop Shanhua, Taiwan AVRDC Pp 145-151 53 Tatchell G.M (1982) “The effective of reanulosis virus infection and temperative on the food consumption of Pieris rapae (Lep Pieridae)” Rev Apl Ent Series A.vol 70 (6) 3416 pp 418 54 Thompson W.R (1946) A catalogue of the parasites predators of insect pest Imperial parasite service, Belleville, Canada, CIA London (8) pp 386 - 523 55 Uk S., J.G Harris (1996) The historical failure of insecticide resistance management of the DBM (P xylostella) and the way forward” Proc rd Inter Workshop Kuala Lumpur, Malaysia Mapps - Mardl - 98 56 Vincent A.F., J.R Carl., A.G Michelle., D.H William., L.B Roger., B.S.T Cindy., A.W Jerry., and T.N Terry (2009) Growing Broccoli, Cabbage and Cauliflower in Minnesota Regents of the University of Minnesota All rights reserved 57 Water H.D.F (1993) The Major Arthropod Pests and Weeds of Agriculture in Southeast Asia ACIAR Monograph No 21 Canberra, Australia: Australian Centre for International Agricultural Research, 141 pp 64 PHỤ LỤC Kết xử lý số liệu SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE ME 19/ 6/17 12:21 :PAGE SO SANH HIEU LUC CUA THUOC PREVATHON 5SC TREN CAC TUOI CUA SAU NON ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HL12H 1770.0 33.333 12 53.10 0.000 HL24H 3093.3 27.778 12 111.36 0.000 HL48H 4011.3 19.842 12 202.17 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HL12H 2516.7 281.11 15 8.95 0.003 HL24H 4316.7 477.78 15 9.03 0.003 HL48H 6063.6 544.50 15 11.14 0.001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ME 19/ 6/17 12:21 :PAGE SO SANH HIEU LUC CUA THUOC PREVATHON 5SC TREN CAC TUOI CUA SAU NON MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HL12H HL24H HL48H 63.3333 86.6667 100.000 63.3333 83.3333 100.000 3 60.0000 76.6667 85.7143 53.3333 66.6667 82.1429 50.0000 66.6667 75.0000 0.000000 0.000000 2.38095 SE(N= 3) 3.33333 3.04291 2.57175 5%LSD 12DF 10.2711 9.37623 7.92442 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HL12H HL24H HL48H 63.3333 85.0000 100.000 65 56.6667 71.6667 83.9286 25.0000 33.3333 38.6905 SE(N= 6) 6.84484 8.92354 9.52629 5%LSD 15DF 20.6328 26.8987 28.7156 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ME 19/ 6/17 12:21 :PAGE SO SANH HIEU LUC CUA THUOC PREVATHON 5SC TREN CAC TUOI CUA SAU NON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | HL12H 18 48.333 23.326 16.766 34.7 0.0000 0.0028 HL24H 18 63.333 30.486 21.858 34.5 0.0000 0.0027 HL48H 18 74.206 34.552 23.335 31.4 0.0000 0.0012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG DUC FILE 16/ 6/17 9:43 :PAGE Phuong sai anova VARIATE V003 TG DUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 77.1116 25.7039 169.62 0.000 NL 407517 203758 1.34 0.330 * RESIDUAL 909220 151537 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.4283 7.12984 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG CAI FILE 16/ 6/17 9:43 :PAGE Phuong sai anova VARIATE V004 TG CAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 222.853 74.2845 ****** 0.000 NL 1.34647 673233 9.17 0.016 66 * RESIDUAL 440574 734289E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 224.640 20.4219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 16/ 6/17 9:43 :PAGE Phuong sai anova MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TG DUC TG CAI CT1 7.25333 12.4500 CT2 6.45333 9.32333 CT3 7.12000 11.9400 CT4 1.13000 1.67000 SE(N= 3) 0.224749 0.156449 5%LSD 6DF 0.777444 0.541182 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TG DUC TG CAI 5.42500 8.42750 5.74000 9.24750 5.30250 8.86250 SE(N= 4) 0.194639 0.135489 5%LSD 6DF 0.673286 0.468678 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 16/ 6/17 9:43 :PAGE Phuong sai anova F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | TG DUC 12 5.4892 2.6702 0.38928 5.1 0.0000 0.3299 TG CAI 12 8.8458 4.5191 0.27098 3.1 0.0000 0.0156 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12H FILE LUONG 18/ 7/17 20:26 :PAGE hieu luc tru sau xanh buom trang phong thi nghiem 67 VARIATE V003 12H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7150.40 1787.60 319.53 0.000 NL 3.66400 1.83200 0.33 0.733 * RESIDUAL 44.7560 5.59450 * TOTAL (CORRECTED) 14 7198.82 514.202 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE LUONG 18/ 7/17 20:26 :PAGE hieu luc tru sau xanh buom trang phong thi nghiem VARIATE V004 24H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 13921.8 3480.44 667.51 0.000 NL 1.70800 854000 0.16 0.852 * RESIDUAL 41.7128 5.21411 * TOTAL (CORRECTED) 14 13965.2 997.514 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE LUONG 18/ 7/17 20:26 :PAGE hieu luc tru sau xanh buom trang phong thi nghiem VARIATE V005 48H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20995.2 5248.81 ****** 0.000 NL 9.50799 4.75400 1.61 0.258 * RESIDUAL 23.6335 2.95418 * TOTAL (CORRECTED) 14 21028.4 1502.03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LUONG 18/ 7/17 20:26 :PAGE hieu luc tru sau xanh buom trang phong thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 12H 24H 48H 61.4000 85.2000 100.000 55.3000 75.5000 94.3000 3 50.1000 73.2000 92.7000 40.6000 57.8000 83.2000 0.000000 0.000000 68 0.000000 SE(N= 3) 1.36559 1.31835 5%LSD 8DF 6.65305 11.99899 0.992334 5.53590 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12H 24H 48H 41.2800 57.9600 73.5800 41.0000 58.2800 73.3800 42.1600 58.7800 75.1600 SE(N= 5) 1.05778 1.02119 0.768659 5%LSD 8DF 3.44932 3.32998 2.50652 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUONG 18/ 7/17 20:26 :PAGE hieu luc tru sau xanh buom trang phong thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CT % |NL | | | NO BASED ON BASED ON | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 12H 15 41.480 22.676 2.3653 12.5 0.0000 24H 15 58.340 31.583 2.2834 13.3 0.0000 48H 15 74.040 38.756 1.7188 10.7 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NSP FILE LUONG2 18/ 7/17 20:32 linh.bvtv24c@gmail.com 69 0.7328 0.8519 0.2584 ... nông học 26 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 THÀNH PHẦN VÀ MỨC ĐỘ PHỔ BIẾN CỦA SÂU HẠI TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ NĂM 2016- 2017 TẠI ĐẶNG XÁ, GIA LÂM Bảng 4.1 Thành phần sâu hại thuộc bộ, họ côn trung sinh. .. Hình 4.1 Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Hà Nội 2016- 2017 29 Hình4.2 Thành phần thiên địch rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Hà Nội 20162 017 33 Hình 4.3 Trứng sâu xanh... họa số loài sâu hại rau họ hoa thập tự Đặng Xá, Hà Nội 2016- 2017 Bảng 4.2 Tỷ lệ lồi sâu hại thuộc bộ, họ trùng sinh quần ruộng rau thập tự Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ Đông Xuân 2016- 2017 Họ Loài