HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ KIM HUÊ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BĨN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT DỊNG LÚA NẾP NTB47 TẠI ĐƠNG HƯNG, THÁI BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Thị Thiêm NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa công bố hay dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Bình, ngày 08 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Thị Kim Huê i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Thiêm tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, thầy cô giáo môn Canh Tác, khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn ban lãnh đạo, cán công nhân viên Công ty Cổ phần Tổng công ty Giống Cây trồng Thái Bình, Trung tâm nghiên cứu phát triển sản phẩm giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Thái Bình, ngày 08 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Thị Kim Huê ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstrach xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.2 Một số kết nghiên cứu mật độ cấy, số dảnh cấy cho lúa giới Việt Nam 13 2.2.1 Một số kết nghiên cứu mật độ cấy, số dảnh cấy cho lúa giới 14 2.2.2 Một số kết nghiên cứu mật độ cấy, số dảnh cấy cho lúa Việt Nam 15 2.3 Một số kết nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 18 2.3.1 Một số kết nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới 18 2.3.2 Một số kết nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa Việt Nam 21 2.4 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón lúa 24 2.5 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng phân đạm bón đến chất lượng gạo 26 iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Địa điểm nghiên cứu 29 3.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 29 3.4 Nội dung nghiên cứu 30 3.5 Phương pháp nghiên cứu 30 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 30 3.5.2 Kỹ thuật canh tác 31 3.5.3 Các tiêu theo dõi: 32 3.5.4 Phương pháp phân tích số liệu 36 Phần Kết thảo luận 37 4.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số tiêu sinh trưởng dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 37 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 37 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 39 4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số tiêu sinh lý dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 49 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến mức sâu bệnh hại dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 60 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất dòng lúa nếp NTB47 62 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hiệu suất sử dụng đạm dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 68 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chất lượng dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 70 4.7 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến hiệu kinh tế dịng lúa nếp ntb47 vụ xuân 2018 76 Phần Kết luận kiến nghị 78 5.1 Kết luận 78 5.2 Kiến nghị 79 Tài liệu tham khảo 80 Phụ lục 88 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCC Chiều cao ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐBSH Đồng sông Hồng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam X18 Vụ xuân 2018 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa gạo giới từ 2006 - 2016 Bảng 2.2 Xu hướng phân cấp chất lượng gạo theo thị trường Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng lúa gạo Việt Nam từ 2006 - 2016 Bảng 3.1 Kết phân tích mẫu thổ nhưỡng Đơng Hưng 29 Bảng 4.1 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 38 Bảng 4.2a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 40 Bảng 4.2b Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 42 Bảng 4.3a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 43 Bảng 4.3b Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 .45 Bảng 4.4a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 46 Bảng 4.4b Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 48 Bảng 4.5 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến số diện tích dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 53 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến khối lượng tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ dịng lúa nếp NTB47 .58 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến mức sâu bệnh hại dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 60 Bảng 4.8a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy, lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất, suất dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 64 Bảng 4.8b Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 66 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến đến hiệu suất sử dụng đạm dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 69 vi Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chất lượng xay xát dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 71 Bảng 4.11 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến chất lượng thương phẩm dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 72 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chất lượng dinh dưỡng dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 73 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chất lượng cảm quan cơm cho dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 75 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến hiệu kinh tế dòng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 77 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Xuất gạo giới từ 2009-2018 Hình 2.2 Thương mại số giá gạo loại từ 2007-2016 Hình 2.3 Dự báo tỷ trọng xuất gạo giới đến năm 2030 Hình 2.4 Lượng giá gạo xuất Việt Nam từ năm 2015 – 2017 10 Hình 2.5 Cơ cấu chủng loại gạo xuất Việt nam (% khối lượng) 11 Hình 2.6 Cơ cấu loại giống lúa sản xuất năm 2015 12 Hình 4.1a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ đến số diện tích dịng nếp NTB47 vụ xn 2018 50 Hình 4.1b Ảnh hưởng riêng rẽ lượng đạm bón đến số diện tích dịng nếp NTB47 vụ xuân 2018 50 Hình 4.2a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ đến khối lượng tích lũy chất khơ dòng lúa nếp NTB47 54 Hình 4.2b Ảnh hưởng riêng rẽ lượng đạm bón đến khối lượng tích lũy chất khơ dịng lúa nếp NTB47 55 Hình 4.3a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ đến tốc độ tích lũy chất khơ dịng lúa nếp NTB47 55 Hình 4.3b Ảnh hưởng riêng rẽ lượng đạm bón đến tốc độ tích lũy chất khơ dịng lúa nếp NTB47 56 viii MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS CAOCAYC 12 127.033 12 127.458 12 127.883 SE(N= 12) 1.12092 5%LSD 16DF 3.36053 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS CAOCAYC 122.367 123.000 123.300 127.333 127.533 128.000 130.067 130.733 131.067 128.367 128.567 129.167 SE(N= 3) 2.24184 5%LSD 16DF 6.72106 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCTD 28/ 8/18 17:57 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO CAY thi nghiem nhan to kieu spli-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | CAOCAYC 36 127.46 4.0922 3.8830 3.0 0.6929 0.0035 0.8658 0.8674 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTÐA FILE DHHTD 11/11/18 8:56 :PAGE 104 |DAM$*MDO| DONG THAI DE NHANH thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V004 DTÐA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 686.681 343.340 0.97 0.402 DAM$ 100484 33494.5 36.50 0.001 3 Error(a) 5505.87 917.646 2.59 0.060 MDO$ 1025.01 512.507 1.45 0.264 DAM$*MDO$ 3882.37 647.062 1.83 0.156 * RESIDUAL 16 5658.78 353.673 * TOTAL (CORRECTED) 35 117242 3349.78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DHH FILE DHHTD 11/11/18 8:56 :PAGE DONG THAI DE NHANH thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V005 DHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1068.18 534.090 4.90 0.022 DAM$ 9551.81 3183.94 24.82 0.001 3 Error(a) 769.653 128.275 1.18 0.366 MDO$ 2687.39 1343.69 12.34 0.001 DAM$*MDO$ 138.111 23.0185 0.21 0.967 * RESIDUAL 16 1742.33 108.896 * TOTAL (CORRECTED) 35 15957.5 455.928 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DHHTD 11/11/18 8:56 :PAGE DONG THAI DE NHANH thi nghiem nhan to kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DTÐA DHH 12 329.667 226.000 12 327.333 213.292 12 319.458 216.125 SE(N= 12) 5.42888 3.01241 5%LSD 16DF 16.2759 9.03127 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 NOS DTÐA DHH 245.000 195.167 311.833 218.278 366.667 241.222 378.444 219.222 SE(N= 9) 10.0976 3.77529 5%LSD 6DF 34.9291 13.0593 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 DAM$ 3 3 NOS DTÐA DHH 253.833 206.667 313.667 219.833 390.333 247.167 360.833 230.333 254.833 181.333 105 2 3 3 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 319.500 354.167 380.833 226.333 302.333 355.500 393.667 215.000 241.833 215.000 197.500 220.000 234.667 212.333 SE(N= 3) 10.8578 6.02483 5%LSD 16DF 32.5518 18.0625 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS DTÐA DHH 12 321.125 207.083 12 322.333 220.333 12 333.000 228.000 SE(N= 12) 5.42888 3.01241 5%LSD 16DF 16.2759 9.03127 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS DTÐA DHH 226.333 185.500 250.667 196.000 258.000 204.000 295.167 205.333 313.333 220.000 327.000 229.500 383.833 226.333 354.667 245.333 361.500 252.000 379.167 211.167 370.667 220.000 385.500 226.500 SE(N= 3) 10.8578 6.02483 5%LSD 16DF 32.5518 18.0625 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DHHTD 11/11/18 8:56 :PAGE DONG THAI DE NHANH thi nghiem nhan to kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | DTÐA 36 325.49 57.877 18.806 5.8 0.4021 0.0005 0.0595 0.2636 0.1560 DHH 36 218.47 21.352 10.435 4.8 0.0215 0.0013 0.3660 0.0006 0.9666 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIN FILE BANG2 10/ 7/18 4:44 :PAGE Chi so dien tich la LAI qua thoi ky sinh truong VARIATE V004 LAIN 106 |DAM$*MDO| LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 133172 665862E-01 2.17 0.145 DAM$ 9.72274 3.24091 48.26 0.000 3 Error(a) 402917 671528E-01 2.19 0.098 MDO$ 351072 175536 5.73 0.013 DAM$*MDO$ 242167E-01 403611E-02 0.13 0.989 * RESIDUAL 16 490380 306487E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 11.1245 317843 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIT FILE BANG2 10/ 7/18 4:44 :PAGE Chi so dien tich la LAI qua thoi ky sinh truong VARIATE V005 LAIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 202055E-01 101028E-01 0.32 0.736 DAM$ 11.7414 3.91380 34.21 0.001 3 Error(a) 686528 114421 3.60 0.019 MDO$ 100389E-01 501944E-02 0.16 0.856 DAM$*MDO$ 143494 239157E-01 0.75 0.617 * RESIDUAL 16 507866 317416E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 13.1095 374558 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICS FILE BANG2 10/ 7/18 4:44 :PAGE Chi so dien tich la LAI qua thoi ky sinh truong VARIATE V006 LAICS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 111050 555250E-01 1.66 0.220 DAM$ 5.87884 1.95961 26.54 0.001 3 Error(a) 442972 738287E-01 2.21 0.095 MDO$ 186500E-01 932501E-02 0.28 0.763 DAM$*MDO$ 857723E-01 142954E-01 0.43 0.850 * RESIDUAL 16 533911 333694E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.07120 202034 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG2 10/ 7/18 4:44 :PAGE Chi so dien tich la LAI qua thoi ky sinh truong MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS LAIN LAIT LAICS 12 2.11917 4.34750 2.29500 12 2.00667 4.33000 2.18250 12 1.97833 4.29083 2.17250 SE(N= 12) 0.505377E-01 0.514309E-01 0.527332E-01 5%LSD 16DF 0.151513 0.154191 0.158095 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 NOS LAIN LAIT LAICS 1.27222 3.52889 1.74111 1.91111 4.12111 2.11444 2.26444 5.08333 2.85889 2.69111 4.55778 2.15222 107 SE(N= 9) 0.863795E-01 0.112754 0.905715E-01 5%LSD 6DF 0.298800 0.390034 0.313301 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ 3 3 3 3 3 3 NOS LAIN LAIT LAICS 1.28667 3.54333 1.74000 1.91000 4.12000 2.09667 2.42667 4.93000 3.02000 2.85333 4.79667 2.32333 1.25667 3.51333 1.73667 2.07667 4.28667 2.27333 2.22667 5.23667 2.81667 2.46667 4.28333 1.90333 1.27333 3.53000 1.74667 1.74667 3.95667 1.97333 2.14000 5.08333 2.74000 2.75333 4.59333 2.23000 SE(N= 3) 0.101075 0.102862 0.105466 5%LSD 16DF 0.303026 0.308381 0.316190 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS LAIN LAIT LAICS 12 1.92083 4.33500 2.18500 12 2.02167 4.33417 2.23750 12 2.16167 4.29917 2.22750 SE(N= 12) 0.505377E-01 0.514309E-01 0.527332E-01 5%LSD 16DF 0.151513 0.154191 0.158095 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS LAIN LAIT LAICS 1.13667 3.44667 1.67667 1.23333 3.51333 1.71333 1.44667 3.62667 1.83333 1.84000 4.09000 2.04000 1.90333 4.15333 2.12667 1.99000 4.12000 2.17667 2.14333 5.18000 2.85000 2.26333 5.09333 2.91667 2.38667 4.97667 2.81000 2.56333 4.62333 2.17333 2.68667 4.57667 2.19333 2.82333 4.47333 2.09000 SE(N= 3) 0.101075 0.102862 0.105466 5%LSD 16DF 0.303026 0.308381 0.316190 - 108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG2 10/ 7/18 4:44 :PAGE Chi so dien tich la LAI qua thoi ky sinh truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | LAIN 36 2.0347 0.56378 0.17507 8.6 0.1448 0.0003 0.0981 0.0132 0.9889 LAIT 36 4.3228 0.61201 0.17816 4.1 0.7356 0.0006 0.0188 0.8556 0.6171 LAICS 36 2.2167 0.44948 0.18267 8.2 0.2195 0.0011 0.0955 0.7629 0.8499 BALANCED ANOVA FOR VARIATE |DAM$*MDO| CKNHANH FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot VARIATE V004 CKNHANH 109 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1241.19 620.597 1.98 0.170 DAM$ 233678 77892.6 126.70 0.000 3 Error(a) 3688.62 614.771 1.96 0.132 MDO$ 17230.1 8615.07 27.43 0.000 DAM$*MDO$ 1495.81 249.302 0.79 0.589 * RESIDUAL 16 5024.37 314.023 * TOTAL (CORRECTED) 35 262358 7495.94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKTRO FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot VARIATE V005 CKTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5323.41 2661.71 4.33 0.031 DAM$ 373141 124380 69.54 0.000 3 Error(a) 10730.9 1788.49 2.91 0.041 MDO$ 111856 55927.9 90.89 0.000 DAM$*MDO$ 17472.5 2912.08 4.73 0.006 * RESIDUAL 16 9845.57 615.348 * TOTAL (CORRECTED) 35 528369 15096.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKCSAP FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot VARIATE V006 CKCSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3047.67 1523.83 1.05 0.373 DAM$ 652015 217338 235.51 0.000 3 Error(a) 5536.98 922.829 0.64 0.700 MDO$ 184856 92427.9 63.88 0.000 DAM$*MDO$ 13379.5 2229.92 1.54 0.228 * RESIDUAL 16 23149.9 1446.87 * TOTAL (CORRECTED) 35 881984 25199.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CGRN-TT FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot VARIATE V007 CGRN-TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.2506 6.12528 4.75 0.024 DAM$ 143.174 47.7247 20.42 0.002 3 Error(a) 14.0250 2.33750 1.81 0.160 MDO$ 43.2772 21.6386 16.77 0.000 DAM$*MDO$ 17.5250 2.92083 2.26 0.090 * RESIDUAL 16 20.6511 1.29069 * TOTAL (CORRECTED) 35 250.903 7.16866 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CGRTT-CS FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot 110 VARIATE V008 CGRTT-CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.4717 5.23583 0.94 0.413 DAM$ 216.330 72.1100 20.27 0.002 3 Error(a) 21.3483 3.55806 0.64 0.699 MDO$ 47.4717 23.7358 4.26 0.032 DAM$*MDO$ 21.4417 3.57361 0.64 0.697 * RESIDUAL 16 89.1067 5.56917 * TOTAL (CORRECTED) 35 406.170 11.6049 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CKNHANH CKTRO CKCSAP 12 369.108 921.117 1251.20 17.7917 12 357.150 945.267 1273.72 18.9667 12 356.208 948.292 1261.62 19.0833 SE(N= 12) 5%LSD 16DF NLAI CGRN-TT 5.11552 7.16094 10.9805 0.327960 15.3364 21.4686 32.9199 0.983230 NOS CGRTT-CS 12 23.6000 12 23.4583 12 22.3917 SE(N= 12) 0.681247 5%LSD 16DF 2.04239 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 NOS CKNHANH CKTRO CKCSAP 245.300 796.567 1068.38 17.7667 325.544 944.567 1290.82 19.9667 434.811 1083.98 1445.82 20.9333 437.633 927.789 1243.69 15.7889 SE(N= 9) 5%LSD 6DF DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 CGRN-TT 8.26486 14.0969 10.1260 0.509630 28.5895 48.7633 35.0276 1.76289 NOS CGRTT-CS 19.4111 24.7333 25.8444 22.6111 SE(N= 9) 0.628760 5%LSD 6DF 2.17498 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ 3 3 3 3 NOS CKNHANH 256.167 813.167 324.233 914.733 433.467 1054.60 462.567 901.967 248.533 802.000 316.867 954.333 429.733 1104.23 433.467 920.500 CKTRO 1085.97 1270.90 1424.93 1223.00 1070.23 1311.93 1455.00 1257.70 CKCSAP 111 3 3 N1 N2 N3 N4 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 231.200 335.533 441.233 416.867 774.533 964.633 1093.10 960.900 1048.93 1289.63 1457.53 1250.37 10.2310 14.3219 21.9611 30.6729 42.9372 65.8397 DAM$ 3 3 3 3 3 3 NOS CGRN-TT CGRTT-CS 17.9667 19.4667 19.0333 25.4333 20.0333 26.4667 14.1333 23.0333 17.8333 19.1667 20.5667 25.5333 21.7667 25.0333 15.7000 24.1000 17.5000 19.6000 20.3000 23.2333 21.0000 26.0333 17.5333 20.7000 SE(N= 3) 0.655920 1.36249 5%LSD 16DF 1.96646 4.08478 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS CKNHANH CKTRO CKCSAP 12 332.958 864.133 1167.83 17.1250 12 363.108 951.958 1277.31 18.9833 12 386.400 998.583 1341.39 19.7333 SE(N= 12) 5%LSD 16DF MDO$ M1 M2 M3 CGRN-TT 5.11552 7.16094 10.9805 0.327960 15.3364 21.4686 32.9199 0.983230 NOS CGRTT-CS 12 21.7000 12 23.2417 12 24.5083 SE(N= 12) 0.681247 5%LSD 16DF 2.04239 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF N1 N1 N1 N2 N2 N2 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS CKNHANH 225.800 724.200 241.800 806.200 268.300 859.300 304.367 873.633 322.233 943.800 350.033 1016.27 402.033 974.667 436.333 1101.33 466.067 1175.93 399.633 884.033 452.067 956.500 461.200 942.833 CKTRO 972.833 1070.70 1161.60 1182.57 1304.93 1384.97 1336.73 1459.27 1541.47 1179.20 1274.33 1277.53 CKCSAP 10.2310 14.3219 21.9611 30.6729 42.9372 65.8397 NOS CGRN-TT CGRTT-CS 16.0667 17.7667 18.1667 18.8667 19.0667 21.6000 18.3667 22.0667 20.0667 25.8000 21.4667 26.3333 112 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3 3 3 18.4333 21.4667 22.9000 15.6333 16.2333 15.5000 25.8667 25.5667 26.1000 21.1000 22.7333 24.0000 SE(N= 3) 0.655920 1.36249 5%LSD 16DF 1.96646 4.08478 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHAYCKHO 12/ 8/18 16:52 :PAGE CHAT KHO TICH LUY QUA CAC GIAI DOAN thi nghiem nhan to split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | CKNHANH 36 360.82 86.579 17.721 4.9 0.1696 0.0000 0.1321 0.0000 0.5892 CKTRO 36 938.22 122.87 24.806 2.6 0.0310 0.0001 0.0411 0.0000 0.0060 CKCSAP 36 1262.2 158.74 38.038 3.0 0.3734 0.0000 0.7001 0.0000 0.2275 CGRN-TT 36 18.614 2.6774 1.1361 6.1 0.0238 0.0020 0.1598 0.0001 0.0896 CGRTT-CS 36 23.150 3.4066 2.3599 10.2 0.4134 0.0020 0.6993 0.0323 0.6973 113 |DAM$*MDO| 5.CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V004 BONGM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1090.10 545.048 4.85 0.022 DAM$ 11176.9 3725.62 33.62 0.001 3 Error(a) 664.929 110.822 0.99 0.467 MDO$ 2744.11 1372.05 12.21 0.001 DAM$*MDO$ 72.0129 12.0021 0.11 0.993 * RESIDUAL 16 1798.11 112.382 * TOTAL (CORRECTED) 35 17546.1 501.318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATBONG FILE DUC1 6/ 8/18 1: :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V005 HATBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 397.874 198.937 3.40 0.058 DAM$ 42.3164 14.1055 0.28 0.838 3 Error(a) 300.846 50.1410 0.86 0.547 MDO$ 138.254 69.1270 1.18 0.333 DAM$*MDO$ 105.126 17.5210 0.30 0.928 * RESIDUAL 16 935.953 58.4971 * TOTAL (CORRECTED) 35 1920.37 54.8677 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLECHAC FILE DUC1 6/ 8/18 1: :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V006 TLECHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.31140 2.15570 0.36 0.707 DAM$ 880.587 293.529 55.33 0.000 3 Error(a) 31.8320 5.30533 0.89 0.527 MDO$ 257.160 128.580 21.50 0.000 DAM$*MDO$ 45.1527 7.52545 1.26 0.330 * RESIDUAL 16 95.6671 5.97920 * TOTAL (CORRECTED) 35 1314.71 37.5632 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGHINHAT FILE DUC1 6/ 8/18 1: :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot VARIATE V007 NGHINHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 195000 975000E-01 2.79 0.090 DAM$ 1.69000 563333 8.49 0.015 3 Error(a) 398334 663889E-01 1.90 0.143 MDO$ 1.94667 973334 27.81 0.000 DAM$*MDO$ 1.12000 186667 5.33 0.004 * RESIDUAL 16 559999 349999E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.91000 168857 - 114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUC1 6/ 8/18 1: :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONGM2 HATBONG 12 230.642 99.7667 27.8500 12 218.692 106.467 27.7250 12 219.267 107.125 27.6750 NGHINHAT SE(N= 12) 3.06026 2.20789 0.540061E-01 5%LSD 16DF 9.17470 6.61928 0.161911 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 NOS BONGM2 HATBONG 195.444 104.211 27.3778 220.000 106.289 27.8333 241.400 103.633 27.8778 234.622 103.678 27.9111 NGHINHAT SE(N= 9) 3.50906 2.36034 0.858868E-01 5%LSD 6DF 12.1384 8.16481 0.297096 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS BONGM2 HATBONG 206.667 99.5333 222.667 101.900 249.167 98.6667 244.067 98.9667 182.667 111.633 217.667 104.300 242.367 106.533 232.067 103.400 197.000 101.467 219.667 112.667 232.667 105.700 227.733 108.667 6.12052 4.41577 18.3494 13.2386 DAM$ 3 3 3 3 3 3 NOS NGHINHAT 27.6000 27.7000 28.1000 28.0000 27.2667 27.9667 27.8000 27.8667 27.2667 27.8333 27.7333 27.8667 SE(N= 3) 0.108012 5%LSD 16DF 0.323822 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 NOS BONGM2 HATBONG 12 211.225 107.192 28.0167 NGHINHAT 115 M2 M3 12 12 225.125 232.250 103.450 102.717 27.7833 79.4358 27.4500 SE(N= 12) 3.06026 2.20789 0.705880 0.540061E-01 5%LSD 16DF 9.17470 6.61928 2.11624 0.161911 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS BONGM2 HATBONG 186.667 105.167 197.333 103.867 202.333 103.600 207.667 106.267 221.333 107.033 231.000 105.567 228.667 109.633 245.000 101.000 250.533 100.267 221.900 107.700 236.833 101.900 245.133 101.433 6.12052 4.41577 18.3494 13.2386 NOS NGHINHAT 27.5667 27.2333 27.3333 27.8667 27.9333 27.7000 28.3000 27.8667 27.4667 28.3333 28.1000 27.3000 SE(N= 3) 0.108012 5%LSD 16DF 0.323822 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUC1 6/ 8/18 1: :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT thi nghiem nhan to kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | BONGM2 36 222.87 22.390 10.601 4.8 0.0223 0.0006 0.4672 0.0007 0.9933 HATBONG 36 104.45 7.4073 7.6483 7.3 0.0578 0.8379 0.5469 0.3329 0.9275 NGHINHAT 36 27.750 0.41092 0.18708 0.7 0.0902 0.0149 0.1429 0.0000 0.0035 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LAINSTT 12/ 8/18 1:56 :PAGE NSTT thi nghiem nhan to kieu split-plot 116 |DAM$*MDO| VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 52.1906 26.0953 3.66 0.048 DAM$ 872.972 290.991 68.86 0.000 3 Error(a) 25.3539 4.22565 0.59 0.733 MDO$ 129.771 64.8853 9.09 0.002 DAM$*MDO$ 76.2872 12.7145 1.78 0.166 * RESIDUAL 16 114.176 7.13597 * TOTAL (CORRECTED) 35 1270.75 36.3071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAINSTT 12/ 8/18 1:56 :PAGE NSTT thi nghiem nhan to kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 12 43.8000 12 43.7917 12 46.3500 SE(N= 12) 0.771145 5%LSD 16DF 2.31190 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 9 9 NOS NSTT 36.5111 47.1000 49.5667 45.4111 SE(N= 9) 0.685213 5%LSD 6DF 2.37026 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 1 2 2 3 3 NLAI N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAM$ 3 3 3 3 3 3 NOS NSTT 35.7000 45.8333 48.7000 44.9667 37.0000 45.0333 48.5333 44.6000 36.8333 50.4333 51.4667 46.6667 SE(N= 3) 1.54229 5%LSD 16DF 4.62381 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 NOS NSTT 12 46.9500 12 44.6917 12 42.3000 117 SE(N= 12) 0.771145 5%LSD 16DF 2.31190 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 DAM$ MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS NSTT 35.9000 36.4333 37.2000 49.6667 47.5667 44.0667 53.6667 49.2333 45.8000 48.5667 45.5333 42.1333 SE(N= 3) 1.54229 5%LSD 16DF 4.62381 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAINSTT 12/ 8/18 1:56 :PAGE NSTT thi nghiem nhan to kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |Error(a)|MDO$ (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSTT 36 44.647 6.0255 2.6713 6.0 0.0484 0.0001 0.7335 0.0024 0.1660 118 |DAM$*MDO| ... Đơng Hưng, Thái Bình - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số tiêu sinh lý dòng lúa nếp NTB47 vụ xn 2018 Đơng Hưng, Thái Bình - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến. .. QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG CỦA DÒNG LÚA NẾP NTB47 VỤ XUÂN 2018 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng. .. 4.3a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái dịng lúa nếp NTB47 vụ xuân 2018 43 Bảng 4.3b Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái dòng lúa nếp NTB47