Nghiên cứu ảnh hưởng của số dảnh cấykhóm và lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa PB53 vụ xuân 2015 tại thị xã phú thọ, tỉnh phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ DẢNH CẤY/KHÓM VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA PB53 VỤ XUÂN 2015 TẠI THỊ XÃ PHÚ THỌ, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI , 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ DẢNH CẤY/KHÓM VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA PB53 VỤ XUÂN 2015 TẠI THỊ XÃ PHÚ THỌ, TỈNH PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN MAI THƠM TS NGUYỄN XUÂN MAI HÀ NỘI , 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân theo dõi thông tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực bảo Thầy hướng dẫn giúp đỡ tận tình bạn, bè đồng nghiệp Phú Thọ, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hường i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nhận giúp đỡ quan, Thầy, Cô, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Nguyễn Mai Thơm TS Nguyễn Xuân Mai – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến quý báu trình thực hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô Bộ môn Canh tác học, Khoa nông học, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo Viện KHKT NLN miền núi phía Bắc nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi thời gian học tập hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến tập thể cán Bộ môn Cây lương thực Cây thực phẩm-Viện KHKT NLN miền núi phía Bắc lời cảm ơn quan tâm, giúp đỡ tạo thuận lợi cho việc đặt địa điểm thí nghiệm Cảm ơn nhà khoa học ngành, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn này! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hường ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ thuật ngữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Các nghiên cứu lúa suất chất lượng 1.1.1 Nghiên cứu nước giống lúa suất chất lượng 1.1.2 Nghiên cứu nước giống lúa suất chất lượng 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới nước 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo nước 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Thế giới 8 14 1.3 Những nghiên cứu nước nước mật độ, số dảnh cấy phân bón 16 1.3.1 Những nghiên cứu nước mật độ, số dảnh cấy phân bón 16 1.3.2 Những nghiên cứu nước mật độ, số dảnh cấy phân bón 19 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 27 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật 29 2.4.3 Các tiêu theo dõi: 30 2.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu iii 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Đặc điểm điều kiện thời tiết Phú Thọ năm 2015 33 3.2 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 34 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến giống lúa PB53 vụ xuân 2015 36 3.3.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa PB53 vụ xuân năm 2015 36 3.3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa PB53 vụ xuân năm 2015 37 3.3.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh giống lúa PB53 40 3.3.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến số diện tích giống lúa PB53 vụ xuân 2015 44 3.3.5 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến khối lượng chất khô tích luỹ (DM) giống lúa PB53 vụ xuân 2015 47 3.3.6 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến tốc độ tích luỹ chất khô (CGR) giống lúa PB53 vụ xuân 2015 3.3.7 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại 50 52 3.3.8 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa PB53 53 3.3.9 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa PB53 56 3.3.10 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến hiệu suất bón đạm giống lúa PB53 57 3.3.11 Hiệu kinh tế 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Kiến nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 68 iv DANH MỤC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT BĐĐN CCCC : Bắt đầu đẻ nhánh : Chiều cao cuối CGR : Tốc độ tích lũy chất khô DM : Khối lượng chất khô tích lũy ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long ĐBSH : Đồng sông Hồng ĐHNN : Đại học Nông nghiệp FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations LAI : Chỉ số diện tích KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh MNPB NHH : Miền núi phía Bắc : Nhánh hữu hiệu NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH: : Năng suất sinh vật học Số bông/m2 : Số m2 Số hạt/bông : Số hạt Số HH/khóm : Số hữu hiệu khóm OECD : Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế P1000 : Trọng lượng 1000 hạt TLC : Tỷ lệ hạt TW : Trung ương TGST : Thời gian sinh trưởng TDMNPB : Trung du miền núi phía Bắc Viện KHKT : Viện Khoa học kỹ thuật v DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa Việt Nam qua năm 1.2 Diện tích lương thực có hạt vùng MNPB 12 1.3 Sản lượng lương thực có hạt vùng MNPB giai đoạn 1995- 2013 12 1.4 Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Phú Thọ 13 1.5 Tình hình sản xuất lúa gạo châu lục giới năm gần 15 3.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết Phú Thọ vụ xuân 2015 33 3.2 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 34 3.3 Hàm lượng số chất dinh dưỡng phân hữu 35 3.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng 36 3.5 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 38 3.6 Ảnh hưởng nhân tố số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 39 3.7 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh (nhánh/khóm) 41 3.8 Ảnh hưởng nhân tố số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh (nhánh/khóm) 42 3.9 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón hệ số đẻ nhánh (nhánh/khóm) 43 3.10 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) 45 3.11 Ảnh hưởng nhân tố số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến số diện tích 46 3.12 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến khối lượng chất khô tích luỹ (DM) 47 vi 3.13 Ảnh hưởng nhân tố số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến khối lượng chất khô tích luỹ (DM) 49 3.14 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến tốc độ tích luỹ chất khô (CGR) 50 3.15 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại 52 3.16 Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 53 3.17 Ảnh hưởng nhân tố số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 55 3.18 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế 56 3.19 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm đến hiệu suất bón đạm 57 3.20 So sánh suất giống lúa PB53 số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón 58 3.21 Hiệu kinh tế công thức 59 vii DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên hình Trang Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 38 3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến tốc độ đẻ nhánh 3.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến số diện tích 3.4 45 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến khối lượng chất khô tích lũy 3.5 41 48 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến tốc độ tích luỹ chất khô (CGR) 51 viii Phụ bảng 5: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 0kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Thành Cơ Số Đơn giá tiền cấu lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 40 450 117 10 4.883 400 70,3 10 14 3.433 1.800 1.633 750 15,4 300 6,1 8,2 Kg 5313 Thu nhập 37.191 32.308 Phụ bảng 6: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 60kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Thành Cơ Số Đơn giá tiền cấu lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 40 130 450 117 10 6.188 400 76,6 10 14 4.738 1.304 1.800 1.633 750 12,1 300 4,8 Kg 5980 Thu nhập 41.860 35.672 70 6,5 Phụ bảng 7: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 90kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Cơ Thành Số Đơn giá cấu tiền lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 40 196 450 117 10 6.840 400 78,8 10 14 5.390 1.957 1.800 1.633 750 11,0 300 4,4 5,8 Kg 6763 Thu nhập 47.341 40.501 Phụ bảng 8: Hiệu kinh tế cấy 2dảnh/khóm lượng đạm bón 120kg N/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Số Đơn giá lượng (nghìn,đ) 40 261 450 117 Thành Cơ tiền cấu (nghìn,đ) (%) 10 7.492 400 80,6 10 14 6.042 2.609 1.800 1.633 750 10,0 300 4,0 Kg 6103 Thu nhập 42.721 35.229 71 5,3 Phụ bảng 9: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 0kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Cơ Thành Số Đơn giá cấu tiền lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 60 450 117 10 5.083 600 67,5 10 14 3.433 1.800 1.633 750 14,8 300 5,9 11,8 Kg 5470 Thu nhập 38.290 33.207 Phụ bảng 10: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 60kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Thành Cơ Số Đơn giá tiền cấu lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 60 130 450 117 10 6.388 600 74,2 10 14 4.738 1.304 1.800 1.633 750 11,7 300 4,7 Kg 6320 Thu nhập 44.240 37.852 72 9,4 Phụ bảng 11: Hiệu kinh tế cấy dảnh/khóm lượng đạm bón 90kgN/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Đơn vị tính Tổng chi phí 1.1 1.2 Giống Phân bón Kg Kg Kg Kg 1.3 Đạm ure Lân super Kaliclorua 60% Thuốc BVTV 1.4 Chi khác Tổng giá trị sản xuất Cơ Thành Số Đơn giá cấu tiền lượng (nghìn,đ) (nghìn,đ) (%) 60 196 450 117 10 7.040 600 76,6 10 14 5.390 1.957 1.800 1.633 750 10,7 300 4,3 8,5 Kg 6347 Thu nhập 44.429 37.389 Phụ bảng 12: Hiệu kinh tế cấy 3dảnh/khóm lượng đạm bón 120kg N/ha cho lúa PB53 90kgP2O5/ha 70kgK2O/ha STT Chỉ tiêu phân tích Tổng chi phí 1.1 Giống 1.2 Phân bón Đơn vị tính Số Đơn giá lượng (nghìn,đ) Thành Cơ tiền cấu (nghìn,đ) (%) 7.692 Kg 60 10 600 7,8 6.042 78,5 Đạm ure Kg 261 10 2.609 Lân super Kg 450 1.800 Kaliclorua 60% Kg 117 14 1.633 1.3 Thuốc BVTV 750 9,8 1.4 Chi khác 300 3,9 Tổng giá trị sản xuất Kg 5977 Thu nhập 41.839 34.147 73 PHỤ LỤC 2: ẢNH THÍ NGHIỆM Giai đoạn cấy Giai đoạn bắt đầu đẻ nhánh 74 Giai đoạn đẻ nhánh rộ Giai đoạn chín 75 PHỤ LỤC 3: XỬ LÝ SỐ LIỆU Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE A 1/ 9/15 11:10 :PAGE cc VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 393887 196944 0.04 0.964 N$ 96.9079 32.3026 6.49 0.027 3 error(a) 29.8839 4.98065 0.92 0.505 M$ 42.2488 21.1244 3.91 0.041 N$*M$ 8.38223 1.39704 0.26 0.947 * RESIDUAL 16 86.3488 5.39680 * TOTAL (CORRECTED) 35 264.166 7.54759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 1/ 9/15 11:10 :PAGE cc MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 CCC 122.600 122.392 122.625 SE(N= 12) 0.670622 5%LSD 16DF 2.01053 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 CCC 119.900 122.444 123.733 124.078 SE(N= 9) 0.743912 5%LSD 6DF 2.57331 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 CCC 119.567 122.900 122.933 125.000 120.267 122.467 124.933 121.900 119.867 121.967 123.333 125.333 SE(N= 3) 1.34124 5%LSD 16DF 4.02107 MEANS FOR EFFECT M$ M$ M1 M2 M3 SE(N= 12) NOS 12 12 12 CCC 123.150 123.450 121.017 0.670622 76 5%LSD 16DF 2.01053 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 CCC 120.600 120.967 118.133 123.967 122.800 120.567 123.733 125.300 122.167 124.300 124.733 123.200 SE(N= 3) 1.34124 5%LSD 16DF 4.02107 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 1/ 9/15 11:10 :PAGE cc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 122.54 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7473 2.3231 1.9 0.9645 |N$ | | | 0.0267 |error(a)|M$ | | | | | | 0.5051 0.0406 Số nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE B 1/ 9/15 14:22 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 206667 103333 1.39 0.278 N$ 937778 312593 10.68 0.009 3 Error(a) 175556 292593E-01 0.39 0.873 M$ 4.04666 2.02333 27.18 0.000 N$*M$ 1.08222 180370 2.42 0.073 * RESIDUAL 16 1.19111 744446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.64000 218286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 1/ 9/15 14:22 :PAGE thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NHH 5.85000 5.78333 5.66667 SE(N= 12) 0.787637E-01 5%LSD 16DF 0.236135 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 NOS 9 NHH 5.51111 5.77778 5.95556 77 |N$*M$ | | | 0.9473 | | | | N4 5.82222 SE(N= 9) 0.570178E-01 5%LSD 6DF 0.197234 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 NHH 5.60000 5.93333 6.06667 5.80000 5.46667 5.73333 5.93333 6.00000 5.46667 5.66667 5.86667 5.66667 SE(N= 3) 0.157527 5%LSD 16DF 0.472269 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 NHH 5.33333 5.81667 6.15000 SE(N= 12) 0.787637E-01 5%LSD 16DF 0.236135 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 NHH 5.06667 5.40000 6.06667 5.20000 5.86667 6.26667 5.46667 6.33333 6.06667 5.60000 5.66667 6.20000 SE(N= 3) 0.157527 5%LSD 16DF 0.472269 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 1/ 9/15 14:22 :PAGE thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 5.7667 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46721 0.27285 4.7 0.2779 78 |N$ | | | 0.0088 |Error(a)|M$ | | | | | | 0.8730 0.0000 |N$*M$ | | | 0.0734 | | | | Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE C 1/ 9/15 14:44 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 432039 216019 16.37 0.000 N$ 1.06027 353425 25.45 0.001 3 Error(a) 833166E-01 138861E-01 1.05 0.430 M$ 1.79517 897586 68.01 0.000 N$*M$ 821167E-01 136861E-01 1.04 0.438 * RESIDUAL 16 211178 131986E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.66410 104688 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE C 1/ 9/15 14:44 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 205800 102900 1.52 0.247 N$ 1.55241 517470 35.19 0.001 3 Error(a) 882223E-01 147037E-01 0.22 0.964 M$ 3.85665 1.92833 28.54 0.000 N$*M$ 663906 110651 1.64 0.200 * RESIDUAL 16 1.08091 675569E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.44790 212797 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE C 1/ 9/15 14:44 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V006 CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 658500E-01 329250E-01 1.57 0.238 N$ 1.46072 486908 68.48 0.000 3 Error(a) 426611E-01 711018E-02 0.34 0.906 M$ 3.40980 1.70490 81.13 0.000 N$*M$ 610845 101807 4.84 0.005 * RESIDUAL 16 336223 210139E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.92610 169317 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 1/ 9/15 14:44 :PAGE thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DNR 2.98750 3.06333 3.24833 TRO 5.23667 5.41167 5.37667 CS 4.93583 5.00583 4.90333 SE(N= 12) 0.331645E-01 0.750316E-01 0.418469E-01 5%LSD 16DF 0.994277E-01 0.224946 0.125458 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF NOS 9 9 DNR 2.80444 3.16889 3.22444 3.20111 TRO 5.02111 5.29556 5.53889 5.51111 CS 4.63667 4.91667 5.17111 5.06889 0.392798E-01 0.404196E-01 0.281073E-01 0.135875 0.139818 0.972276E-01 79 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 2.69333 2.98667 3.13333 3.13667 2.71667 3.23000 3.20000 3.10667 3.00333 3.29000 3.34000 3.36000 TRO 4.97667 5.13667 5.42667 5.40667 5.01667 5.41667 5.56333 5.65000 5.07000 5.33333 5.62667 5.47667 CS 4.59000 4.84667 5.21333 5.09333 4.70667 5.00667 5.21667 5.09333 4.61333 4.89667 5.08333 5.02000 SE(N= 3) 0.663290E-01 0.150063 0.836937E-01 5%LSD 16DF 0.198855 0.449892 0.250915 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 DNR 2.78417 3.26833 3.24667 TRO 4.87917 5.58917 5.55667 CS 4.51333 5.17833 5.15333 SE(N= 12) 0.331645E-01 0.750316E-01 0.418469E-01 5%LSD 16DF 0.994277E-01 0.224946 0.125458 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 2.53000 2.87000 3.01333 2.81333 3.36333 3.33000 2.91667 3.45333 3.30333 2.87667 3.38667 3.34000 TRO 4.59667 5.18333 5.28333 4.91333 5.41667 5.55667 4.87000 6.11333 5.63333 5.13667 5.64333 5.75333 CS 4.21000 4.64000 5.06000 4.36667 5.20333 5.18000 4.78333 5.57000 5.16000 4.69333 5.30000 5.21333 SE(N= 3) 0.663290E-01 0.150063 0.836937E-01 5%LSD 16DF 0.198855 0.449892 0.250915 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 1/ 9/15 14:44 :PAGE thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNR TRO CS GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.0997 36 5.3417 36 4.9483 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32356 0.11489 3.7 0.0002 0.46130 0.25992 4.9 0.2474 0.41148 0.14496 2.9 0.2383 80 |N$ | | | 0.0012 0.0006 0.0001 |Error(a)|M$ | | | | | | 0.4300 0.0000 0.9643 0.0000 0.9063 0.0000 |N$*M$ | | | 0.4383 0.2004 0.0054 | | | | Khối lượng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE C 1/ 9/15 14:55 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 36.8572 18.4286 0.29 0.754 N$ 1176.97 392.322 7.13 0.022 3 Error(a) 330.296 55.0494 0.87 0.537 M$ 4109.58 2054.79 32.56 0.000 N$*M$ 255.583 42.5971 0.68 0.673 * RESIDUAL 16 1009.69 63.1054 * TOTAL (CORRECTED) 35 6918.97 197.685 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE C 1/ 9/15 14:55 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4482.00 2241.00 2.12 0.151 N$ 8571.67 2857.22 10.56 0.009 3 Error(a) 1623.69 270.615 0.26 0.948 M$ 13807.5 6903.76 6.54 0.008 N$*M$ 2031.88 338.646 0.32 0.916 * RESIDUAL 16 16885.9 1055.37 * TOTAL (CORRECTED) 35 47402.6 1354.36 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE C 1/ 9/15 14:55 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V006 CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 23490.4 11745.2 2.42 0.119 N$ 96574.8 32191.6 8.28 0.016 3 Error(a) 23337.5 3889.59 0.80 0.584 M$ 114586 57293.1 11.81 0.001 N$*M$ 31520.8 5253.47 1.08 0.414 * RESIDUAL 16 77643.8 4852.74 * TOTAL (CORRECTED) 35 367153 10490.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 1/ 9/15 14:55 :PAGE thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DNR 203.658 203.717 201.542 TRO 629.975 617.092 602.658 CS 1210.40 1210.27 1156.15 SE(N= 12) 2.29320 9.37801 20.1096 5%LSD 16DF 6.87506 28.1154 60.2888 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF NOS 9 9 DNR 195.122 205.022 210.778 200.967 TRO 597.444 616.700 640.322 611.833 CS 1109.16 1202.04 1251.71 1206.19 2.47318 8.55511 5.48346 18.9682 20.7889 71.9120 81 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 197.867 200.367 212.533 203.867 193.933 205.567 210.667 204.700 193.567 209.133 209.133 194.333 TRO 603.000 628.033 654.033 634.833 605.600 608.333 640.567 613.867 583.733 613.733 626.367 586.800 CS 1127.13 1268.10 1258.43 1187.93 1116.33 1206.97 1254.93 1262.87 1084.00 1131.07 1241.77 1167.77 SE(N= 3) 4.58641 18.7560 40.2191 5%LSD 16DF 13.7501 56.2309 120.578 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 DNR 187.908 209.483 211.525 TRO 588.892 629.683 631.150 CS 1113.28 1222.04 1241.50 SE(N= 12) 2.29320 9.37801 20.1096 5%LSD 16DF 6.87506 28.1154 60.2888 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 DNR 181.900 200.533 202.933 188.400 207.600 219.067 194.867 221.433 216.033 186.467 208.367 208.067 TRO 568.500 618.700 605.133 577.167 630.000 642.933 614.833 646.533 659.600 595.067 623.500 616.933 CS 1056.67 1089.90 1180.90 1122.40 1206.37 1277.37 1170.37 1328.77 1256.00 1103.70 1263.13 1251.73 SE(N= 3) 4.58641 18.7560 40.2191 5%LSD 16DF 13.7501 56.2309 120.578 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 1/ 9/15 14:55 :PAGE thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNR TRO CS GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 202.97 36 616.58 36 1192.3 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.060 7.9439 3.9 0.7539 36.802 32.486 5.3 0.1506 102.42 69.662 5.8 0.1192 82 |N$ | | | 0.0218 0.0091 0.0157 |Error(a)|M$ | | | | | | 0.5371 0.0000 0.9484 0.0084 0.5840 0.0008 |N$*M$ | | | 0.6730 0.9161 0.4137 | | | | Các yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BONG FILE NSTT 1/ 9/15 15:34 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V004 SO BONG BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 326.222 163.111 1.44 0.266 N$ 1402.22 467.407 12.88 0.006 3 Error(a) 217.778 36.2963 0.32 0.916 M$ 6992.89 3496.44 30.85 0.000 N$*M$ 441.778 73.6296 0.65 0.691 * RESIDUAL 16 1813.33 113.333 * TOTAL (CORRECTED) 35 11194.2 319.835 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE NSTT 1/ 9/15 15:34 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V005 SO HAT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 148.167 74.0833 1.89 0.183 N$ 1536.08 512.028 33.70 0.001 3 Error(a) 91.1666 15.1944 0.39 0.877 M$ 1516.50 758.250 19.30 0.000 N$*M$ 432.167 72.0278 1.83 0.155 * RESIDUAL 16 628.667 39.2917 * TOTAL (CORRECTED) 35 4352.75 124.364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 1/ 9/15 15:34 :PAGE thiet ke kieu split - plot VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 83.2006 41.6003 2.50 0.112 N$ 565.810 188.603 34.75 0.001 3 Error(a) 32.5617 5.42695 0.33 0.913 M$ 385.575 192.788 11.59 0.001 N$*M$ 57.5533 9.59222 0.58 0.745 * RESIDUAL 16 266.111 16.6320 * TOTAL (CORRECTED) 35 1390.81 39.7375 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 1/ 9/15 15:34 :PAGE thiet ke kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SO BONG 234.667 231.667 227.333 SO HAT 163.333 168.167 166.750 NSTT 55.9000 59.3583 58.8250 SE(N= 12) 3.07318 1.80950 1.17728 5%LSD 16DF 9.21345 5.42492 3.52951 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF NOS 9 9 SO BONG 221.333 231.111 238.222 234.222 SO HAT 155.444 167.000 173.111 168.778 NSTT 52.1111 58.7556 63.2556 57.9889 2.00821 6.94673 1.29933 4.49461 0.776527 2.68613 83 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 N$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 SO BONG 221.333 237.333 242.667 237.333 221.333 229.333 237.333 238.667 221.333 226.667 234.667 226.667 SO HAT 153.333 163.000 169.667 167.333 157.333 171.000 172.667 171.667 155.667 167.000 177.000 167.333 NSTT 50.5667 56.1333 60.1000 56.8000 52.1333 60.1667 66.6333 58.5000 53.6333 59.9667 63.0333 58.6667 SE(N= 3) 6.14636 3.61901 2.35457 5%LSD 16DF 18.4269 10.8498 7.05903 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SO BONG 213.333 233.000 247.333 SO HAT 167.333 173.333 157.583 NSTT 53.4000 60.4000 60.2833 SE(N= 12) 3.07318 1.80950 1.17728 5%LSD 16DF 9.21345 5.42492 3.52951 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 M$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 SO BONG 202.667 224.000 237.333 208.000 234.667 250.667 218.667 242.667 253.333 224.000 230.667 248.000 SO HAT 153.667 162.333 150.333 173.333 169.333 158.333 176.333 184.000 159.000 166.000 177.667 162.667 NSTT 48.5000 53.1333 54.7000 53.2667 59.8000 63.2000 58.6667 67.6333 63.4667 53.1667 61.0333 59.7667 SE(N= 3) 6.14636 3.61901 2.35457 5%LSD 16DF 18.4269 10.8498 7.05903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 1/ 9/15 15:34 :PAGE thiet ke kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO BONG SO HAT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 231.22 36 166.08 36 58.028 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.884 10.646 4.6 0.2658 11.152 6.2683 3.8 0.1826 6.3038 4.0782 7.0 0.1119 84 |N$ | | | 0.0058 0.0006 0.0006 |Error(a)|M$ | | | | | | 0.9165 0.0000 0.8770 0.0001 0.9131 0.0008 |N$*M$ | | | 0.6914 0.1553 0.7447 | | | | ... 3.3.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh giống lúa PB53 40 3.3.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến số diện tích giống lúa PB53 vụ xuân 2015. .. suất suất 55 3.18 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế 56 3.19 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm đến hiệu suất bón đạm 57 3.20 So sánh suất giống lúa PB53 số dảnh. .. cấy/khóm lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa PB53 vụ xuân năm 2015 36 3.3.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa PB53 vụ xuân năm 2015