Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng bón phân ủ hữu cơ đến sinh trưởng phát triển và năng suất rau hữu cơ trồng tại sóc sơn hà nội luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ANONG SAYSOMBATH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN Ủ HỮU CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT RAU HỮU CƠ TRỒNG TẠI SÓC SƠN, HÀ NỘI Chuyên ngành: Trồng Trọt Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Minh Hằng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Anong Saysombath i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thị Minh Hằng, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo cán ban quản lý đào tạo, Khoa Nông học, môn rau hoa cản quan Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp người thân tạo điều kiện giúp đỡ, động viên suốt trình học tập hồn thành luận văn Một lần cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất thành viên với giúp đỡ quý báu Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Anong Saysombath ii MỤC LỤC Lờı cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đắt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tình hình nghiên cứu nước 2.1 Giới thiệu dưa chuột, mồng tơi cải bắp 2.1.1 Giới thiệu dưa chuột 2.1.2 Giới thiệu rau mồng tơi 2.1.3 Giới thiệu cải bắp 10 2.2 Giới thiệu rau hữu (organic vegetables) 13 2.3 Giới thiệu phân ủ hữu (compost) 16 2.3.1 Khái niệm phân ủ hữu 16 2.3.2 Tác dụng phân ủ hữu 16 2.3.3 Đặc điểm, phân loại phân ủ hữu 17 2.3.4 Nhu cầu sử dụng phân ủ hữu số loại trồng 19 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 25 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.2.1 Địa điểm 25 iii 3.2.2 Thời gian tiến hành 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.3.1 Nội dung 25 3.3.2 Nội dung 25 3.3.3 Nội dung 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Cơng thức thí nghiệm 26 3.4.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.4.6 Kĩ thuật trồng chăm sóc 31 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến sinh trưởng phát triển suất chất lượng dưa chuột vụ xuân hè 2018 sóc sơn, hà nội 36 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến động thái tăng trưởng chiều cao số dưa chuột 36 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến số tiêu sinh trưởng phát triển chủ yếu dưa chuột 36 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến số tiêu sinh lý dưa chuột 37 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến tiêu hoa đậu dưa chuột 39 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến số tiêu cấu trúc chất lượng dưa chuột 39 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến yếu tố cấu thành suất, suất hiệu kinh tế dưa chuột 40 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến khả sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng hiệu kinh tế mồng tơi trồng vụ hè thu 2018 41 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao mồng tơi 41 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng chủ yếu mồng tơi 41 iv 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến số tiêu sinh lý mồng tơi: 43 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến tiêu chất lượng rau mồng tơi 44 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến suất hiệu kinh tế mồng tơi 44 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến khả sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng cải bắp vụ đông xuân 20182019 45 4.3.1 Ảnh hưởng phân ủ hữu đến động thái sinh trưởng cải bắp 45 4.3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến số tiêu sinh lý cải bắp 46 4.3.4 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến tình hình sâu bệnh hại cải bắp 49 4.3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến suất chất lượng bắp cải 49 4.2.6 Ảnh hưởng bón phân ủ đến số yếu tố cấu thành suất 50 4.3.6 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ đến hiệu kinh tế cải bắp 51 Phần Kết luận kiến nghị 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Kiến nghị 52 Tài liệu tham khảo 53 Phụ lục 57 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt NST Ngày sau trồng TST Tuần sau trồng TSCL Tuần sau cắt lần HTX Hợp tác xã RCBD Randomized complete block design FAO Food and Agriculture Organization IFOAM International Federation of Organic Agriculture Movements BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết NSCT Năng suất cá thể TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh VSV Vi sinh vật vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Ảnh hưởng loại phân khoáng phân hữu tới hàm lượng mùn đất (Thí nghiệm bón liên tục 30 năm) 16 Bảng 2.2 Hàm lượng tiêu chuẩn nguyên tố dinh dưỡng nguyên liệu hữu (theo IPNI) 17 Bảng 2.3 Lượng phân ủ hữu có dùng cho số loại trồng 19 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến động thái tăng trưởng chiều cao số dưa chuột 36 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến số tiêu sinh trưởng chủ yếu dưa chuột 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến số tiêu sinh lý dưa chuột 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến khả hoa, đậu dưa chuột 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu đến đặc điểm cấu trúc chất lượng dưa chuột 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ đến yêu tố cấu thành suất suất, hiệu kinh tế dưa chuột 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao số mồng tơi 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến số tiêu sinh trưởng chủ yếu mồng tơi 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến số tiêu sinh lý mồng tơi 43 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến tiêu chất lượng rau mồng tơi 44 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến suất hiệu kinh tế mồng tơi 44 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liệu lượng phân ủ hữu đến thời gian sinh trưởng cải bắp (ngày) 45 vii Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao số cải bắp 46 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ hữu đến số tiêu sinh lý cải bắp 48 Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ đến tình hình sâu hại cải bắp 49 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng phân ủ hữu đến suất chất lượng bắp cải 50 Bảng 4.17 Ảnh hưởng bón phân ủ hữu đến số yếu tố cấu thành suất 51 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ đến hiệu kinh tế cải bắp 51 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình ảnh Chuẩn bị đất 57 Hình ảnh Bón lót phân hữu ủ 57 Hình ảnh Lấp lại luống 57 Hinh ảnh Phủ nilon đục lỗ 57 Hình ảnh Cơn trùng ăn 57 Hình ảnh Sau trồng 45 57 Hình ảnh Rau mồng tơi GĐ 30 ngày 58 Hình ảnh Cây mồng tơi 58 Hình ảnh Bệnh đốm rau mồng tơi 58 Hình ảnh 10 Tưới nước vào rãnh 58 Hình ảnh 11 Bón lót phân ủ 59 Hình ảnh 12 Theo dõi thu thông tin 59 Hình ảnh 13 Một số hình ảnh sâu hại cải bắp 59 Hình ảnh 14 Một số chế phẩm thảo mộc 60 Hình ảnh 15 Thuốc trừ sâu thảo mộc 60 Hình ảnh 16 Trơng hoa đuổi trùng 60 ix CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DN 19.4000 18.7000 20.0000 22.5000 DL 8.70000 7.90000 7.70333 8.90000 RL SL/N 6.50000 11.6000 6.50333 10.3000 6.10000 11.2000 6.80333 12.9000 0.509643 0.189062 0.169643 0.304645 1.76294 0.653996 0.586822 1.05381 DKN 8.50000 7.49667 8.00000 8.59667 SE(N= 3) 0.174390 5%LSD 6DF 0.603244 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B10 20/ 8/19 15:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 12 20.150 1.7848 0.88273 4.4 0.0903 0.0091 DL 12 8.3008 0.64336 0.32746 3.9 0.0880 0.0111 RL 12 6.4767 0.41747 0.29383 4.5 0.0871 0.1240 SL/N 12 11.500 1.1406 0.52766 4.6 0.0840 0.0061 DKN 12 8.1483 0.56823 0.30205 3.7 0.0863 0.0150 |CT$ | Ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ đến suất hiệu kinh tế mồng tơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNT FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V003 SNT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.16667 583333 4.20 0.072 CT$ 2.66667 888889 6.40 0.027 * RESIDUAL 833333 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.66667 424242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLN FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V004 KLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 5.24115 2.62058 4.28 0.070 CT$ 99.0600 33.0200 53.99 0.000 * RESIDUAL 3.66965 611609 * TOTAL (CORRECTED) 11 107.971 9.81553 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 377.625 188.813 3.83 0.085 CT$ 4678.17 1559.39 31.61 0.001 * RESIDUAL 296.037 49.3396 * TOTAL (CORRECTED) 11 5351.83 486.530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 17.9336 8.96681 3.75 0.088 CT$ 45.8120 15.2707 6.38 0.028 * RESIDUAL 14.3543 2.39239 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.1000 7.10000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TC FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V007 TC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1041.49 520.747 3.83 0.085 CT$ 216.000 72.0000 0.53 0.681 * RESIDUAL 816.666 136.111 * TOTAL (CORRECTED) 11 2074.16 188.560 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LT FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE VARIATE V008 LT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2728.67 1364.33 3.77 0.087 CT$ 19226.3 6408.75 17.70 0.003 * RESIDUAL 2172.73 362.121 * TOTAL (CORRECTED) 11 24127.6 2193.42 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SNT KLN NSCT NSTT 7.75000 20.3650 156.232 38.6825 8.00000 19.6825 154.113 38.2225 7.25000 18.7525 143.415 35.8900 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.186339 0.391027 3.51211 0.773367 0.644576 1.35263 12.1489 2.67520 74 LAP NOS TC LT 320.775 529.438 316.350 523.292 299.175 494.823 SE(N= 4) 5.83333 9.51474 5%LSD 6DF 20.1784 32.9130 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SNT 7.00000 7.66667 8.33333 7.66667 KLN 22.2000 16.3000 17.2000 22.7000 NSCT 155.403 130.403 137.603 181.603 NSTT 35.4000 36.1967 38.4000 40.3967 0.215166 0.451519 4.05543 0.893007 0.744293 1.56188 14.0284 3.08906 TC 312.103 306.097 312.103 318.097 LT 467.703 490.300 533.700 571.700 SE(N= 3) 6.73575 10.9867 5%LSD 6DF 23.3000 38.0047 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B11 20/ 8/19 16:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SNT 12 7.6667 0.65134 0.37268 4.9 0.0722 0.0275 KLN 12 19.600 3.1330 0.78205 4.0 0.0698 0.0002 NSCT 12 151.25 22.057 7.0242 4.6 0.0846 0.0007 NSTT 12 37.598 2.6646 1.5467 4.1 0.0876 0.0276 TC 12 312.10 13.732 11.667 3.7 0.0847 0.6806 LT 12 515.85 46.834 19.029 3.7 0.0869 0.0028 |CT$ | Chiều cao số cải bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC2TST FILE TIEN11 17/ 3/** 22:45 PAGE VARIATE V003 CCC2TST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= 75 NL 1.94000 970000 2.42 0.169 CT$ 863333 287778 0.72 0.579 * RESIDUAL 2.40667 401111 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.21000 473636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTCC FILE TIEN11 17/ 3/** 22:45 PAGE 12 VARIATE V014 SLTCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.16667 583333 CT$ 250000 833333E-01 0.09 0.962 * RESIDUAL 5.50000 0.64 0.565 916667 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.91667 628788 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TIEN11 17/ 3/** 22:45 PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCC2TST SL2TST CCC4TST SL4TST 3.75000 4.40000 7.90000 7.45000 3.50000 3.75000 7.65000 6.45000 2.80000 3.95000 7.25000 6.10000 SE(N= 4) 0.316667 5%LSD 6DF NL NOS 1.09540 CCC6TST 0.193649 0.668123 0.232737 0.669863 2.31115 0.805076 SL6TST CCC8TST SL8TST 9.15000 8.45000 11.1000 9.50000 9.70000 8.10000 11.1000 9.35000 9.40000 7.25000 11.1500 8.90000 SE(N= 4) 0.380424 5%LSD 6DF NL NOS 0.266145 1.31595 0.920639 CCC10TST SL10TST 0.468745 0.293920 1.62147 1.01672 CCCC SLTCC 11.1000 11.2000 11.0000 14.5000 11.1000 11.4500 11.5000 13.7500 11.1500 10.9000 11.5000 14.0000 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.468745 1.62147 0.134371 0.464811 0.799305 0.478714 2.76492 76 1.65595 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCC2TST SL2TST CCC4TST SL4TST 3.46667 3.66667 7.46667 6.33333 3.06667 4.26667 7.40000 6.93333 3 3.13333 4.33333 8.00000 6.66667 3.73333 3.86667 7.53333 6.73333 SE(N= 3) 0.365655 5%LSD 6DF CT$ NOS 0.223607 1.26486 0.773492 CCC6TST SL6TST 0.771482 0.268742 2.66868 0.929622 CCC8TST SL8TST 9.20000 7.46667 10.9333 9.33333 9.06667 8.46667 10.8667 9.40000 3 10.0667 7.86667 11.6000 9.20000 9.33333 7.93333 11.0667 9.06667 SE(N= 3) 0.439276 5%LSD 6DF CT$ 0.307318 1.51952 NOS 0.541261 1.06306 CCC10TST 0.339389 1.87231 SL10TST 1.17400 CCCC SLTCC 10.9333 11.2000 12.0000 14.3333 10.8667 11.5333 10.3333 14.0000 3 11.6000 10.6667 11.6667 14.0000 11.0667 11.3333 11.3333 14.0000 SE(N= 3) 0.541261 5%LSD 6DF 0.155158 1.87231 0.922958 0.536717 0.552771 3.19266 1.91212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TIEN11 17/ 3/** 22:45 PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS CCC2TST SL2TST CCC4TST SL4TST CCC6TST | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS | 12 3.3500 0.68821 0.63333 12 4.0333 0.49604 12 7.6000 1.0549 12 6.6667 0.72530 12 9.4167 0.38730 1.3362 0.46547 0.73092 0.76085 | | | | | | 18.9 0.1692 0.5786 9.6 0.1274 0.2089 17.6 0.7944 0.9416 7.0 0.0160 0.5117 8.1 0.6203 0.4430 77 |CT$ | SL6TST 12 7.9333 0.75478 CCC8TST 12 11.117 SL8TST 0.53229 12 9.2500 0.52657 CCC10TST 12 11.117 SL10TST 12 11.183 6.7 0.0462 0.2491 0.75538 0.93749 0.58784 0.75538 8.4 0.9968 0.7740 6.4 0.3850 0.8994 0.93749 0.45494 0.26874 CCCC 12 11.333 1.3707 1.5986 SLTCC 12 14.083 0.79296 0.95743 8.4 0.9968 0.7740 2.4 0.0722 0.0349 14.1 0.8797 0.6354 6.8 0.5647 0.9618 Chỉ tiêu sinh lý cải bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD16N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V003 SPAD16N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.38167 690833 0.06 0.947 CT$ 21.0225 7.00750 0.56 0.663 * RESIDUAL 75.1450 12.5242 * TOTAL (CORRECTED) 11 97.5492 8.86811 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL16N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V004 KLL16N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 406667 203333 3.81 0.085 CT$ 1.46250 487500 9.14 0.013 * RESIDUAL 320000 533334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.18917 199015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI16N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V005 LAI16N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 357167E-01 178583E-01 2.55 0.158 CT$ 565667E-01 188556E-01 2.69 0.140 * RESIDUAL 420833E-01 701389E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 134367 122152E-01 - 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK16N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V006 KLK16N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 357167E-01 178583E-01 2.55 0.158 CT$ 565667E-01 188556E-01 2.69 0.140 * RESIDUAL 420833E-01 701389E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 134367 122152E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKLCT16N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V007 TKLCT16N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 9.00667 4.50333 0.88 0.463 CT$ 43.7800 14.5933 2.87 0.126 * RESIDUAL 30.5600 5.09333 * TOTAL (CORRECTED) 11 83.3467 7.57697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD 69N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V008 SPAD 69N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 501665 250833 0.06 0.942 CT$ 50.9892 16.9964 4.10 0.067 * RESIDUAL 24.8983 4.14972 * TOTAL (CORRECTED) 11 76.3892 6.94447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHL69N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V009 KHL69N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 200000E-01 999998E-02 0.09 0.918 79 CT$ 149167 * RESIDUAL 497222E-01 0.43 0.741 693333 115556 * TOTAL (CORRECTED) 11 862500 784091E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI69N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V010 LAI69N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 350000E-03 175000E-03 0.05 0.952 CT$ 438667E-01 146222E-01 4.18 0.065 * RESIDUAL 209833E-01 349722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 652000E-01 592727E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK69N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V011 KLK69N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 22.4867 11.2433 3.38 0.103 CT$ 311.050 103.683 31.20 0.001 * RESIDUAL 19.9400 3.32334 * TOTAL (CORRECTED) 11 353.477 32.1342 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKLCT69N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 10 VARIATE V012 TKLCT69N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 880016 440008 0.03 0.967 CT$ 286.212 95.4041 7.55 0.019 * RESIDUAL 75.7836 12.6306 * TOTAL (CORRECTED) 11 362.876 32.9887 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD82N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE VARIATE V013 SPAD82N 80 11 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.04540 1.02270 0.30 0.756 CT$ 11.7366 3.91221 1.13 0.410 * RESIDUAL 20.7621 3.46034 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.5441 3.14037 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL82N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 12 VARIATE V014 KLL82N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 262499E-01 131250E-01 0.75 0.516 CT$ 123958 * RESIDUAL 413195E-01 2.35 0.171 105417 175694E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 255625 232386E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI82N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 13 VARIATE V015 LAI82N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 949997E-03 474999E-03 0.04 0.962 CT$ 300667E-01 100222E-01 0.83 0.526 * RESIDUAL 725833E-01 120972E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 103600 941818E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK82N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 14 VARIATE V016 KLK82N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 12.6467 6.32333 1.28 0.345 CT$ 12.3625 4.12083 0.83 0.524 * RESIDUAL 29.6400 4.94000 - 81 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.6492 4.96811 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKLCT82N FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 15 VARIATE V017 TKLCT82N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 105001 525003E-01 0.01 0.992 CT$ 25.3958 8.46528 * RESIDUAL 35.7417 1.42 0.326 5.95694 * TOTAL (CORRECTED) 11 61.2425 5.56750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 PAGE 16 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SPAD16N KLL16N LAI16N KLK16N 46.0000 4.92500 0.445000 0.445000 45.1750 4.47500 0.567500 0.567500 45.5000 4.72500 0.552500 0.552500 SE(N= 4) 1.76948 5%LSD 6DF NL NOS 0.115470 6.12090 TKLCT16N 0.418745E-01 0.418745E-01 0.399429 0.144851 SPAD 69N 0.144851 KHL69N 10.9500 48.6000 6.47500 0.992500 12.6500 48.5000 6.42500 1.00250 12.9000 48.9750 6.52500 1.00500 SE(N= 4) 1.12842 5%LSD 6DF NL NOS 1.01854 3.90339 KLK69N 0.169967 3.52330 0.295687E-01 0.587944 TKLCT69N 0.102283 SPAD82N 34.6500 39.5950 53.8000 4.71250 36.2000 39.2075 53.2000 4.67500 38.0000 38.9350 52.7950 4.60000 SE(N= 4) 0.911501 5%LSD 6DF NL NOS 3.15303 LAI82N 1.77698 6.14685 KLK82N 0.930100 0.229255 TKLCT82N 1.54500 60.8250 69.0500 1.54250 60.4250 68.9750 KLL82N 0.662749E-01 3.21736 LAI69N 82 SE(N= 4) 1.56250 62.7750 69.2000 0.549937E-01 1.11131 5%LSD 6DF 0.190232 1.22034 3.84418 4.22136 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SPAD16N KLL16N LAI16N KLK16N 44.2333 4.23333 0.433333 0.433333 44.6667 4.60000 0.476667 0.476667 3 45.6667 4.80000 0.580000 0.580000 47.6667 5.20000 0.596667 0.596667 SE(N= 3) 2.04321 5%LSD 6DF CT$ NOS 0.133333 7.06780 TKLCT16N 0.483525E-01 0.483525E-01 0.461221 0.167259 SPAD 69N 0.167259 KHL69N 10.0000 46.5000 6.40000 1.01667 10.5667 46.7667 6.40000 0.963333 3 14.4000 50.8333 6.43333 0.930000 13.7000 50.6667 6.66667 1.09000 SE(N= 3) 1.30299 5%LSD 6DF CT$ NOS 1.17611 4.50724 KLK69N 0.196261 4.06836 0.341429E-01 0.678899 TKLCT69N 0.118106 SPAD82N 39.3333 41.6333 51.9733 4.61667 29.0667 33.2167 52.9867 4.56667 3 34.2667 36.2333 53.3667 4.63333 42.4667 45.9000 54.7333 4.83333 SE(N= 3) 1.05251 5%LSD 6DF CT$ NOS 2.05188 3.64080 LAI82N 1.07399 7.09777 KLK82N 1.50000 60.9333 67.3333 1.59667 62.2333 70.7667 3 1.50000 59.8667 67.9667 1.60333 62.3333 70.2333 5%LSD 6DF 0.219661 4.43888 0.264721 TKLCT82N 0.635012E-01 1.28323 KLL82N 0.765277E-01 3.71509 SE(N= 3) LAI69N 1.40913 4.87441 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TIENBC 18/ 3/** 12:59 83 PAGE 17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS SPAD16N TOTAL SS RESID SS 12 45.558 2.9779 | LAI16N 12 0.52167 0.11052 TKLCT16N 12 48.692 KHL69N LAI69N 2.2568 12 6.4750 0.28002 0.33993 5.2 0.9177 0.7406 0.76989E-010.59137E-01 5.9 0.9517 0.0648 5.6687 12 53.265 1.8230 5.7436 1.7721 3.5540 2.8 0.5160 0.1712 0.15244 0.13255 LAI82N 12 1.5500 0.97047E-010.10999 TKLCT82N 12 69.075 2.2289 9.1 0.9666 0.0192 3.5 0.7563 0.4096 12 4.6625 12 61.342 5.0 0.1035 0.0008 1.8602 KLL82N KLK82N 18.5 0.4630 0.1260 4.2 0.9418 0.0673 12 39.246 SPAD82N 2.7526 2.6352 12 36.283 TKLCT69N 0.83749E-01 16.1 0.1578 0.1396 2.0371 12 1.0000 KLK69N | 0.11052 0.83749E-01 16.1 0.1578 0.1396 12 12.167 SPAD 69N | | 4.9 0.0852 0.0126 0.44611 0.23094 12 0.52167 | 7.8 0.9468 0.6629 12 4.7083 | | | 3.5390 KLL16N KLK16N | % |CT$ 2.2226 2.3596 7.1 0.9622 0.5262 3.6 0.3452 0.5237 2.4407 3.5 0.9923 0.3261 Chỉ tiêu chất lượng suất cải bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V003 CCB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.16667 583333 1.62 0.275 CT$ 1.58333 527778 1.46 0.316 * RESIDUAL 2.16667 361111 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.91667 446970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666667 333333 0.75 0.515 CT$ 1.58333 527778 1.19 0.391 84 * RESIDUAL 2.66667 444444 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.91667 446970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HDB FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V005 HDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 120500E-01 602500E-02 2.55 0.157 CT$ 142500E-02 475000E-03 0.20 0.892 * RESIDUAL 141500E-01 235833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 276250E-01 251136E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCB FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V006 DCB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 151667 758334E-01 0.70 0.535 CT$ 149166 497222E-01 0.46 0.722 * RESIDUAL 648333 108056 * TOTAL (CORRECTED) 11 949166 862879E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V007 KLB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 576.500 288.250 0.73 0.521 CT$ 1612.92 537.639 1.37 0.339 * RESIDUAL 2354.83 392.472 * TOTAL (CORRECTED) 11 4544.25 413.114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V008 NSLT 85 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 361316 180658 0.74 0.521 CT$ 1.01669 338897 1.38 0.336 * RESIDUAL 1.47228 245380 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.85029 259117 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 134216 671081E-01 0.05 0.952 CT$ 16.0454 5.34847 * RESIDUAL 8.15685 3.93 0.073 1.35947 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.3365 2.21241 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCB DKB HDB DCB 12.0000 14.2500 0.845000 7.22500 11.2500 14.7500 0.767500 7.10000 11.5000 14.2500 0.810000 6.95000 SE(N= 4) 0.300463 5%LSD 6DF NL NOS 1.03935 KLB 0.333333 1.15305 NSLT 0.242813E-01 0.164359 0.839930E-01 0.568544 NSTT 711.750 17.7950 14.0250 725.500 18.1400 14.2150 710.000 17.7525 14.2725 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 9.90546 34.2646 0.247679 0.856763 0.582983 2.01663 MEANS FOR EFFECT CT$ - 86 CT$ NOS CCB DKB HDB DCB 11.6667 14.3333 0.816667 7.03333 11.6667 13.3333 0.816667 7.10000 3 12.0000 15.0000 0.806667 6.96667 14.0000 16.2000 0.890000 7.46667 SE(N= 3) 0.346944 5%LSD 6DF CT$ 0.384900 1.20014 NOS 0.280377E-01 0.189785 1.33143 KLB 0.969868E-01 0.656498 NSLT NSTT 711.333 17.7833 13.0767 704.000 17.6033 14.2467 3 712.667 17.8167 13.3333 735.000 18.3800 16.0267 SE(N= 3) 11.4378 5%LSD 6DF 0.285996 39.5653 0.673170 0.989304 2.02860 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TIENCBAP 18/ 3/** 22: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | % | | | | | | | CCB 12 11.583 0.66856 0.60093 5.2 0.2747 0.3162 DKB 12 14.417 0.66856 0.66667 4.6 0.5148 0.3913 HDB 12 0.80750 0.50114E-010.48563E-01 6.0 0.1570 0.8916 DCB 12 7.0917 0.29375 0.32872 KLB 12 715.75 20.325 19.811 NSLT 12 17.896 0.50904 0.49536 NSTT 12 14.171 1.4874 1.1660 4.6 0.5352 0.7220 2.8 0.5213 0.3391 2.8 0.5205 0.3362 8.2 0.9523 0.0726 87 |CT$ | ... QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ Ủ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯA CHUỘT VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI SÓC SƠN, HÀ NỘI 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu ủ. .. chất lượng rau hữu cơ, sở chế phẩm vi sinh vật nghiên cứu chế xuất, tiến hành đề tài ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón phân ủ hữu đến sinh trưởng, phát triển suất rau hữu trồng Sóc Sơn - Hà Nội? ??... ảnh hưởng liều lượng phân ủ hữu tới sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng dưa chuột trồng vụ xuân hè 2018 Sóc Sơn, Hà Nội 3.3.2 Nội dung - So sánh ảnh hưởng liều lượng phân ủ hữu tới sinh trưởng,