Đánh giá ảnh hưởng của mật độ cấy và phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của giống lúa HDT10 tại tích giang phúc thọ hà nội luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TH TH NH HO ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA HDT10 TẠI TÍCH GIANG - PHÚC THỌ - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Phùng Thị Thu Hà NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học tơi trực tiếp thực vụ Xuân vụ Mùa năm 2017 xã Tích Giang – huyện Phúc Thọ - Hà Nội, hướng dẫn TS.Phùng Thị Thu Hà Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn nước Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 13 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Thị Thanh Hoa i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS.Phùng Thị Thị Thu Hà, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Thưc vật, Khoa Nông học, Ban quản lý đào tạo sau đai học - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu để tơi thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn cô chú, anh chị cán công nhân viên Công ty cổ phần giống trồng vật tư nông nghiệp Hà Nội giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi q trình cơng tác học tập sở nghiên cứu để thực tốt đề tàinày Xin cảm ơn giúp đỡ bạn bè người thân, người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho suốt trình học tập, cơng tác hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 13 tháng năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Thị Thanh Hoa ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 ặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ gạo Việt Nam 2.2 Tình hình chọn tạo giống lúa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình chọn tạo giống lúa giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Việt Nam 2.3 ặc điểm dinh dưỡng lúa 10 2.3.1 Dinh dưỡng đạm 10 2.3.2 Dinh dưỡng lân 11 2.3.3 Dinh dưỡng kali 11 2.4 Phương pháp bón phân cho lúa 12 2.4.1 Các loại dạng phân bón sử dụng cho lúa 12 2.4.2 Phương pháp bón phân cho lúa 12 2.5 ặc điểm đẻ nhánh lúa nghiên cứu mật độ cấy 13 2.5.1 ặc điểm đẻ nhánh lúa 13 iii 2.5.2 Những nghiên cứu số dảnh cấy cho lúa 14 2.5.3 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 15 2.6 Giới Thiệu Về Giống HDT10 17 2.6.1 Nguồn gốc 17 2.6.2 ặc điểm giống 17 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 18 3.1 ịa điểm nghiên cứu 18 3.2 Thời gian nghiên cứu 18 3.3 Vật liệu nghiên cứu 18 3.4 Nội dung nghiên cứu 18 3.4.1 Thí nghiệm 1: ánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất giống lúa HDT10 so với số giống lúa địa phương vụ xuân vụ mùa năm 2017 18 3.4.2 Thí nghiệm 2: ánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa thơm HDT10 vụ xuân vụ mùa năm 2017 Tích Giang - Phúc Thọ - Hà Nội 19 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp bón phân 21 3.5.2 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định (theo phương pháp IRRI, 2002) 21 3.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 27 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 28 4.1 Thí nghiệm 1: đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất giống lúa hdt10 so với giống lúa địa phương vụ xuân vụ mùa 2017 28 4.1.1 Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn số giống lúa 28 4.1.2 ặc điểm nông sinh học số giống lúa 29 4.1.3 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa 31 4.1.4 Các yếu tố cấu thành suất 32 4.1.5 Chỉ tiêu chất lượng 36 4.2 Thí nghiệm 2: đánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa thơm HDT10 vụ xuân vụ mùa năm 2017 Tích Giang – Phúc Thọ - Hà Nội 37 iv 4.2.1 Ảnh hưởng vủa mật độ phân bón đến sinh trưởng giống lúa HDT10 37 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất giống lúa HDT10 49 4.2.3 Tình hình sâu bệnh 53 4.2.4 Hiệu kinh tế 55 Phần Kết luận kiến nghị 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 57 Tài liệu tham khảo 58 Phụ lục 61 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu SNHH Số nhánh hữu hiệu TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy X Vụ Xuân M Vụ Mùa P1000 Khối lượng 1000 hạt vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa châu lục giới năm 2014 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo giới qua năm Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam từ năm 2005 – 2016 Bảng 2.4 Sản lượng lúa vùng nướcta Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa 29 Bảng 4.2 ặc điểm nông sinh học số giống lúa 29 Bảng 4.3 ặc điểm hình thái giống 31 Bảng 4.4 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa 31 Bảng 4.5 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ xuân 2017 32 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ Mùa 2017 32 Bảng 4.7 Chỉ tiêu chất lượng giống lúa nghiên cứu 36 Bảng 4.8 ộng thái tăng trưởng chiều cao giống HDT10 vụ xuân 2017 38 Bảng 4.9 ộng thái giống HDT10 vụ xuân 2017 40 Bảng 4.10 ộng thái đẻ nhánh giống 42 Bảng 4.11 ộng thái tăng trưởng chiều cao vụ Mùa 2017 44 Bảng 4.12 ộng thái vụ Mùa 2017 46 Bảng 4.13 ộng thái đẻ nhánh 47 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất giống lúa HDT10 vụ Xuân 2017 49 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất giống lúa HDT10 vụ Mùa 2017 50 Bảng 4.16 Tình hình sâu bệnh hại lúa 54 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế của giống HDT10 mức phân bón mật độ cấykhác 55 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Hình ảnh mạ trước cấy 28 Hình 4.2 Biểu đồ chiều cao giống nghiên cứu 30 Hình 4.3 Biểu đồ số nhánh giống nghiên cứu 30 Hình 4.4 Số hạt bơng (hạt/bơng) 34 Hình 4.5 ộng thái đẻ nhánh giống HDT10 48 Hình 4.6 Số hạt/bơng giống HDT10 52 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tác giả: ỗ Thị Thanh Hoa Tên Luận văn: ánh ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa HDT10 Tích Giang - Phúc Thọ - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Cơ sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định chế độ bón phân mật độ cấy phù hợp cho giống lúa HDT10 Tích Giang – Phúc Thọ - Hà Nội Phƣơng pháp nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Giống lúa thơm HDT10 viện lương thực thực phẩm chọn tạo Nội dung nghiên cứu - Nội dung 1: ánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất giống lúa HDT 10 so với số giống lúa địa phương vụ xuân vụ mùa năm 2017 - Nội dung 2: ánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa thơm HDT10 vụ xuân vụ mùa năm 2017 Tích Giang – Phúc Thọ - Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học giống tham gia thí nghiệm, đo đếm tiêu cấu thành suất giống so sánh giống Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa HDT10 Tích Giang - Phúc Thọ -Hà Nội Số liệu tổng hợp phân tích thống kê phương pháp phân tích phương sai (ANOVA) Kết kết luận Giống lúa HDT10 thể ưu trội đồng ruộng so với giống lúa địa phương: suất giống HDT10 cao hẳn giống BT7, HT1, KD18 vụ xuân vụ mùa đặc biệt không bị nhiễm bạc Trong vụ (vụ xuân vụ mùa) bón phân mức 10 phân chuồng + 100N : 100 P2O5 : 75 K2O mật độ cấy dảnh x 45 khóm/ m2 – Khoảng cách 20 x 12 cm phù hợp cho giống lúa HDT10 cho suất lý thuyết suất thực thu cao nhất, sâu bệnh hại ix 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF GIONG NOS 3 3 110.433 112.120 23.2000 26.0333 0.900829 3.11611 0.957669 3.31273 SHC 160.533 139.767 156.467 174.333 P1000 20.3000 19.2667 23.4333 21.0000 4.90000 5.00000 179.167 192.767 0.816496E-01 0.282439 3.21252 11.1126 NSTT 55.1667 50.9333 54.1333 59.1000 SE(N= 3) 2.53275 0.102288 0.257481 5%LSD 6DF 8.76119 0.353832 0.890667 - Các yếu tố cấu thành suất vụ mùa 2017 TN1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to cau nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 35.1079 17.5540 2.04 0.210 GIONG 101.240 33.7467 3.93 0.073 * RESIDUAL 51.5238 8.58729 * TOTAL (CORRECTED) 11 187.872 17.0792 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTB FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V004 CDTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.92832 2.96416 0.49 0.637 GIONG 26.7884 8.92948 1.49 0.310 * RESIDUAL 36.0424 6.00707 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.7592 6.25083 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V005 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 421167E-01 210583E-01 0.10 0.906 GIONG 368700 122900 0.58 0.649 * RESIDUAL 1.26255 210425 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.67337 152124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V006 SH 66 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 563.145 281.572 1.39 0.320 GIONG 904.847 301.616 1.49 0.310 * RESIDUAL 1216.08 202.679 * TOTAL (CORRECTED) 11 2684.07 244.006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V007 SHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 447.653 223.827 1.00 0.423 GIONG 604.032 201.344 0.90 0.495 * RESIDUAL 1342.13 223.689 * TOTAL (CORRECTED) 11 2393.82 217.620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 392002E-01 196001E-01 1.19 0.369 GIONG 33.9828 11.3276 687.01 0.000 * RESIDUAL 989298E-01 164883E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.1209 3.10190 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 286667 143334 0.08 0.921 GIONG 80.5492 26.8497 15.56 0.004 * RESIDUAL 10.3533 1.72556 * TOTAL (CORRECTED) 11 91.1892 8.28993 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NOS 4 CCC 107.312 109.287 111.500 CDTB 25.4250 24.1625 25.8075 SB 4.81250 4.90750 4.76500 SH 159.467 163.715 147.533 1.46520 5.06838 1.22547 4.23908 0.229361 0.793395 7.11828 24.6233 67 NL NOS 4 SHC 139.643 144.850 130.100 P1000 20.7050 20.8150 20.6850 NSTT 50.8250 50.8750 51.1750 SE(N= 4) 7.47811 0.642034E-01 0.656802 5%LSD 6DF 25.8680 0.222090 2.27198 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF GIONG NOS 3 3 CCC 109.667 107.000 106.800 114.000 CDTB 23.5333 27.5833 24.7100 24.7000 SB 4.80000 4.80333 4.61000 5.10000 SH 163.467 143.333 155.420 165.400 1.69187 5.85246 1.41505 4.89487 0.264843 0.916133 8.21948 28.4325 SHC 143.000 126.400 138.990 144.400 P1000 20.1000 19.1400 23.5667 20.1333 NSTT 50.6000 47.8333 50.3667 55.0333 SE(N= 3) 8.63498 0.741357E-01 0.758410 5%LSD 6DF 29.8698 0.256447 2.62346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVM 28/ 3/18 5:39 :PAGE cac yeu to anh huong nang suat vu mua 2017 TN1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CDTB SB SH SHC P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 109.37 12 25.132 12 4.8283 12 156.90 12 138.20 12 20.735 12 50.958 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1327 2.9304 2.7 0.2100 2.5002 2.4509 9.8 0.6365 0.39003 0.45872 9.5 0.9057 15.621 14.237 9.1 0.3199 14.752 14.956 10.8 0.4235 1.7612 0.12841 0.6 0.3685 2.8792 1.3136 2.6 0.9208 |GIONG | | | 0.0727 0.3103 0.6490 0.3100 0.4953 0.0000 0.0037 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVX 27/ 3/18 21: :PAGE cac yeu to cau nang suat TN1 vu xuan 2017 | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CDTB SB SH SHC P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 109.95 12 22.933 12 4.6833 12 178.57 12 157.78 12 21.000 12 54.833 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1126 1.5603 1.4 0.6395 2.4872 1.6587 7.2 0.4536 0.33257 0.14142 3.0 0.5508 11.266 5.5642 3.1 0.6412 13.404 4.3869 2.8 0.4325 1.6108 0.17717 0.8 0.2647 3.0666 0.44597 0.8 0.6226 68 |GIONG | | | 0.0589 0.0359 0.0027 0.0059 0.0007 0.0000 0.0000 | | | | Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến sinh trƣởng giống lúa HDT10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE STTN2 12/ 4/18 9:28 :PAGE PHAN TICHS ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN VARIATE V004 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 2.51858 839526 0.45 0.728 PB$ 2129.11 709.702 359.96 0.000 NL 19.9630 9.98151 5.06 0.015 MD$*PB$ 28.7265 3.19183 1.62 0.166 error(a) 11.1938 1.86563 0.95 0.482 * RESIDUAL 24 47.3193 1.97164 * TOTAL (CORRECTED) 47 2238.83 47.6346 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE STTN2 12/ 4/18 9:28 :PAGE PHAN TICHS ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 717730E-01 239243E-01 1.61 0.283 PB$ 5.45214 1.81738 104.81 0.000 NL 986376E-01 493188E-01 2.84 0.076 MD$*PB$ 515419 572688E-01 3.30 0.009 error(a) 891957E-01 148660E-01 0.86 0.541 * RESIDUAL 24 416167 173403E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 6.64333 141348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE STTN2 12/ 4/18 9:28 :PAGE PHAN TICHS ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN VARIATE V006 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 462439 154146 27.10 0.001 PB$ 7.65721 2.55240 213.11 0.000 NL 415541E-01 207770E-01 1.73 0.196 MD$*PB$ 151319 168132E-01 1.40 0.241 error(a) 341292E-01 568820E-02 0.47 0.821 * RESIDUAL 24 287450 119771E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 8.63410 183704 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STTN2 12/ 4/18 9:28 :PAGE PHAN TICHS ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ N1 N2 N3 N4 NOS 12 12 12 12 CHIEUCAO 107.869 107.775 107.447 108.082 SOLA 12.0892 12.1250 12.0250 12.1133 DENHANH 4.82167 4.82750 4.63000 4.62667 SE(N= 12) 0.394295 0.351970E-01 0.217719E-01 5%LSD 6DF 1.36393 0.121752 0.753126E-01 - 69 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 CHIEUCAO 96.5667 109.182 111.981 113.443 SOLA 11.5333 12.1833 12.1917 12.4442 DENHANH 4.04167 4.86833 5.02667 4.96917 SE(N= 12) 0.405343 0.380135E-01 0.315926E-01 5%LSD 24DF 1.18308 0.110951 0.922099E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 CHIEUCAO 107.217 107.469 108.694 SOLA 12.1100 12.1294 12.0250 DENHANH 4.71187 4.76750 4.70000 SE(N= 16) 0.351038 0.329206E-01 0.273600E-01 5%LSD 24DF 1.02458 0.960861E-01 0.798561E-01 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 97.4333 108.543 112.123 113.377 96.8000 108.567 112.200 113.810 96.1667 107.943 111.923 113.477 95.8667 111.677 111.977 113.110 SOLA 11.6000 12.1000 12.2333 12.4233 11.7333 12.2000 12.1567 12.4100 11.5000 12.0900 12.0333 12.4767 11.3000 12.3433 12.3433 12.4667 DENHANH 4.10000 4.94333 5.17667 5.06667 4.06667 4.94333 5.24333 5.05667 4.00000 4.76667 4.87667 4.87667 4.00000 4.82000 4.81000 4.87667 SE(N= 3) 0.810686 0.760270E-01 0.631852E-01 5%LSD 24DF 2.36617 0.221901 0.184420 MEANS FOR EFFECT error(a) MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 NL 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 CHIEUCAO 106.865 107.117 109.625 107.265 107.410 108.650 106.658 107.133 108.550 108.083 108.215 107.950 SOLA 12.0925 12.0750 12.1000 12.1650 12.2350 11.9750 12.0325 12.0675 11.9750 12.1500 12.1400 12.0500 DENHANH 4.80000 4.91500 4.75000 4.84250 4.84000 4.80000 4.61500 4.65000 4.62500 4.59000 4.66500 4.62500 SE(N= 4) 0.702075 0.658413E-01 0.547200E-01 5%LSD 24DF 2.04916 0.192172 0.159712 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STTN2 12/ 4/18 9:28 :PAGE 70 PHAN TICHS ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MD$*PB$ |error(a)| (N= 48) | | NO | | OBS | | CHIEUCAO 48 107.79 0.1657 0.4820 SOLA 48 12.088 0.0093 0.5407 DENHANH 48 4.7265 0.2409 0.8211 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ |PB$ |NL | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 6.9018 1.4042 1.3 0.7283 0.0000 0.0145 0.37596 0.13168 1.1 0.2833 0.0000 0.0764 0.42861 0.10944 2.3 0.0010 0.0000 0.1964 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng giống lúa HDT10 vụ mùa 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE STVM2 12/ 4/18 11:47 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU MUA 2017 VARIATE V004 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 6.59727 2.19909 3.80 0.077 PB$ 5428.48 1809.49 897.64 0.000 NL 13.7813 6.89063 3.42 0.048 MD$*PB$ 39.9169 4.43521 2.20 0.059 ERROR(A) 3.47209 578681 0.29 0.937 * RESIDUAL 24 48.3799 2.01583 * TOTAL (CORRECTED) 47 5540.62 117.886 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RL FILE STVM2 12/ 4/18 11:47 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU MUA 2017 VARIATE V005 RL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 254166 847221E-01 3.24 0.103 PB$ 5.46250 1.82083 61.99 0.000 NL 451250 225625 7.68 0.003 MD$*PB$ 222500 247222E-01 0.84 0.587 ERROR(A) 157084 261806E-01 0.89 0.518 * RESIDUAL 24 704999 293750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 7.25250 154309 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE STVM2 12/ 4/18 11:47 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU MUA 2017 VARIATE V006 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 437292 145764 3.75 0.079 PB$ 1.24896 416319 18.45 0.000 71 NL 116667E-01 583335E-02 0.26 0.777 MD$*PB$ 186875 207639E-01 0.92 0.526 ERROR(A) 233333 388889E-01 1.72 0.158 * RESIDUAL 24 541667 225695E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.65979 565913E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STVM2 12/ 4/18 11:47 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU MUA 2017 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 N1 N2 N3 N4 CHIEUCAO 111.775 111.483 112.500 111.967 RL 12.0083 12.0417 11.9500 11.8500 SN 5.08333 5.12500 4.96667 4.88333 SE(N= 12) 0.219598 0.467088E-01 0.569275E-01 5%LSD 6DF 0.759626 0.161573 0.196921 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 CHIEUCAO 93.9000 115.225 117.325 121.275 RL 11.3833 12.1833 12.0833 12.2000 SN 4.74167 5.05000 5.12500 5.14167 SE(N= 12) 0.409861 0.494764E-01 0.433680E-01 5%LSD 24DF 1.19627 0.144408 0.126579 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 CHIEUCAO 112.588 111.275 111.931 RL 12.0813 11.9625 11.8438 SN 5.03125 4.99375 5.01875 SE(N= 16) 0.354950 0.428478E-01 0.375578E-01 5%LSD 24DF 1.03600 0.125061 0.109621 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 94.0000 114.767 115.533 122.800 94.3000 114.533 119.700 120.167 93.6333 115.167 116.933 121.500 93.6667 116.433 117.133 120.633 RL 11.4000 12.2333 12.2667 12.1333 11.5000 12.3333 12.0667 12.2667 11.3000 12.1333 12.0667 12.3000 11.3333 12.0333 11.9333 12.1000 SN 4.80000 5.10000 5.20000 5.23333 4.90000 5.16667 5.30000 5.13333 4.70000 5.10000 4.96667 5.10000 4.56667 4.83333 5.03333 5.10000 SE(N= 3) 0.819722 0.989528E-01 0.867361E-01 5%LSD 24DF 2.39254 0.288815 0.253158 - 72 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 NL 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 CHIEUCAO 112.675 110.675 111.975 112.325 110.800 111.325 112.900 112.375 112.225 112.450 111.250 112.200 RL 12.1500 11.9250 11.9500 12.1750 11.9750 11.9750 12.0750 12.0250 11.7500 11.9250 11.9250 11.7000 SN 5.12500 5.10000 5.02500 5.20000 5.10000 5.07500 4.85000 5.02500 5.02500 4.95000 4.75000 4.95000 SE(N= 4) 0.709900 0.856956E-01 0.751157E-01 5%LSD 24DF 2.07200 0.250122 0.219242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STVM2 12/ 4/18 11:47 :PAGE PHAN TICH ANOVA THI NGHIEM NHAN TO VU MUA 2017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MD$*PB$ |ERROR(A)| (N= 48) | | NO | | OBS | | CHIEUCAO 48 111.93 0.0594 0.9366 RL 48 11.963 0.5870 0.5178 SN 48 5.0146 0.5256 0.1582 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ |PB$ |NL | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 10.858 1.4198 1.3 0.0773 0.0000 0.0484 0.39282 0.17139 1.4 0.1028 0.0000 0.0027 0.23789 0.15023 3.0 0.0793 0.0000 0.7773 Phân tích mật độ phân bón ảnh huởng đến suất lúa vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to VARIATE V004 SBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 957292 319097 6.18 0.030 PB$ 2.85396 951319 16.56 0.000 NL 387501E-01 193751E-01 0.34 0.721 MD$*PB$ 2.69021 298912 5.20 0.001 ERROR(A) 309583 515972E-01 0.90 0.513 * RESIDUAL 24 1.37833 574306E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 8.22813 175066 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHBONG FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to 73 VARIATE V005 SHBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 1130.65 376.882 1.83 0.243 PB$ 1366.55 455.516 2.28 0.104 NL 883.233 441.616 2.21 0.130 MD$*PB$ 1177.24 130.805 0.65 0.742 ERROR(A) 1238.73 206.455 1.03 0.430 * RESIDUAL 24 4804.63 200.193 * TOTAL (CORRECTED) 47 10601.0 225.554 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 434166 144722 0.20 0.893 PB$ 2.26750 755832 0.77 0.526 NL 4.31541 2.15771 2.19 0.132 MD$*PB$ 19.3975 2.15528 2.19 0.061 ERROR(A) 4.34459 724098 0.74 0.628 * RESIDUAL 24 23.6400 984998 * TOTAL (CORRECTED) 47 54.3991 1.15743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLG100H FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to VARIATE V007 KLG100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 1.15417 384722 5.89 0.033 PB$ 294166 980552E-01 3.10 0.045 NL 612498E-01 306249E-01 0.97 0.397 MD$*PB$ 390834 434260E-01 1.37 0.255 ERROR(A) 392084 653473E-01 2.06 0.095 * RESIDUAL 24 760001 316667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 3.05250 649468E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 54.9292 18.3097 21.05 0.002 PB$ 86.8908 28.9636 20.23 0.000 NL 7.64668 3.82334 2.67 0.088 MD$*PB$ 48.8925 5.43250 3.79 0.004 ERROR(A) 5.21832 869720 0.61 0.723 * RESIDUAL 24 34.3617 1.43174 * TOTAL (CORRECTED) 47 237.939 5.06253 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE phan tich anova thi nghiem nhan to MEANS FOR EFFECT MD$ - 74 MD$ NOS 12 12 12 12 N1 N2 N3 N4 SE(N= 12) 5%LSD 6DF SBONG 4.87500 4.77500 4.61667 4.50833 0.655726E-01 0.226826 MD$ NOS 12 12 12 12 N1 N2 N3 N4 SHBONG 173.358 179.083 173.917 165.500 TLHC 89.0667 89.1000 88.9417 89.2083 4.14784 14.3481 0.245645 0.849726 KLG100H 20.9750 20.9500 20.8417 20.5833 0.737944E-01 0.255267 NSTT 47.4417 49.9083 48.3917 47.1750 SE(N= 12) 0.269215 5%LSD 6DF 0.931258 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 SE(N= 12) 5%LSD 24DF SBONG 4.33333 4.60833 4.89167 4.94167 0.691801E-01 0.201917 PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 SHBONG 164.858 178.500 176.917 171.583 TLHC 89.1417 88.7083 89.2333 89.2333 4.08445 11.9214 0.286502 0.836218 KLG100H 20.7333 20.9000 20.9250 20.7917 0.513701E-01 0.149935 NSTT 46.4000 49.4083 49.6250 47.4833 SE(N= 12) 0.345415 5%LSD 24DF 1.00817 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 24DF NL NOS 16 16 16 SBONG 4.66250 4.68750 4.73125 SHBONG 167.188 174.250 177.456 TLHC 88.6937 89.4250 89.1188 0.599117E-01 0.174865 3.53724 10.3242 0.248118 0.724186 KLG100H 20.8375 20.7938 20.8813 0.444878E-01 0.129848 NSTT 47.6875 48.3625 48.6375 SE(N= 16) 0.299138 5%LSD 24DF 0.873100 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 SBONG 4.26667 4.70000 5.20000 5.33333 4.16667 4.63333 5.16667 5.13333 75 SHBONG 156.100 185.667 180.333 171.333 165.667 190.000 183.667 177.000 TLHC 89.6667 87.2333 90.4667 88.9000 88.5667 89.2333 88.8333 89.7667 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 3 3 3) 24DF MD$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N4 N4 N4 N4 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4.13333 4.60000 4.83333 4.90000 4.76667 4.50000 4.36667 4.40000 174.667 173.667 175.000 172.333 163.000 164.667 168.667 165.667 89.3333 88.6667 88.6333 89.1333 89.0000 89.7000 89.0000 89.1333 0.138360 0.403834 8.16890 23.8427 0.573003 1.67244 KLG100H 20.6333 21.0667 21.2000 21.0000 20.9000 21.0000 21.0667 20.8333 20.8000 20.9000 20.9000 20.7667 20.6000 20.6333 20.5333 20.5667 NSTT 43.2000 49.7667 50.2667 46.5333 48.5333 51.3000 51.5667 48.2333 47.1667 49.3667 49.1667 47.8667 46.7000 47.2000 47.5000 47.3000 SE(N= 3) 0.102740 0.690829 5%LSD 24DF 0.299870 2.01634 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD NL 3 3 4) 24DF MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 NOS 4 4 4 4 4 4 NL 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 SBONG 4.80000 5.00000 4.82500 4.65000 4.72500 4.95000 4.62500 4.55000 4.67500 4.57500 4.47500 4.47500 SHBONG 158.750 175.500 185.825 171.500 185.250 180.500 170.750 171.250 179.750 167.750 165.000 163.750 TLHC 88.8000 89.5250 88.8750 88.7750 88.9750 89.5500 88.3250 89.2000 89.3000 88.8750 90.0000 88.7500 0.119823 0.349731 7.07448 20.6484 0.496235 1.44837 KLG100H 21.0000 20.9250 21.0000 20.8750 20.7750 21.2000 20.9000 20.8500 20.7750 20.5750 20.6250 20.5500 NSTT 47.2000 47.3750 47.7500 49.0250 50.3750 50.3250 47.5750 48.2000 49.4000 46.9500 47.5000 47.0750 SE(N= 4) 0.889757E-01 0.598276 5%LSD 24DF 0.259695 1.74620 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVX2 12/ 4/18 12:49 :PAGE 76 phan tich anova thi nghiem nhan to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MD$*PB$ |ERROR(A)| (N= 48) | | NO | | OBS | | SBONG 48 4.6938 0.0006 0.5130 SHBONG 48 172.96 0.7420 0.4300 TLHC 48 89.079 0.0607 0.6277 KLG100H 48 20.838 0.2547 0.0954 NSTT 48 48.229 0.0044 0.7233 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ |PB$ |NL | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.41841 0.23965 5.1 0.0296 0.0000 0.7212 15.018 14.149 8.2 0.2427 0.1044 0.1302 1.0758 0.99247 1.1 0.8926 0.5263 0.1319 0.25485 0.17795 0.9 0.0328 0.0453 0.3966 2.2500 1.1966 2.5 0.0018 0.0000 0.0881 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VỤ MÙA 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V004 SBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 2.95167 983889 3.64 0.084 PB$ 4.81667 1.60556 25.43 0.000 NL 816666E-01 408333E-01 0.65 0.537 MD$*PB$ 298333 331481E-01 0.53 0.842 ERROR(A) 1.62333 270556 4.29 0.005 * RESIDUAL 24 1.51500 631250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 11.2867 240142 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTB FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V005 SHTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 1124.56 374.854 4.25 0.063 PB$ 1375.73 458.576 5.62 0.005 NL 606.792 303.396 3.72 0.039 MD$*PB$ 1155.35 128.373 1.57 0.180 ERROR(A) 528.875 88.1458 1.08 0.403 * RESIDUAL 24 1959.67 81.6528 * TOTAL (CORRECTED) 47 6750.98 143.638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 7.32657 2.44219 1.50 0.308 77 PB$ 24.8862 8.29541 2.28 0.104 NL 2.01899 1.00949 0.28 0.764 MD$*PB$ 22.7586 2.52873 0.69 0.708 ERROR(A) 9.78331 1.63055 0.45 0.840 * RESIDUAL 24 87.4182 3.64243 * TOTAL (CORRECTED) 47 154.192 3.28068 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100H FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V007 KL100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 877292 292431 19.86 0.002 PB$ 1.58896 529653 30.51 0.000 NL 416666E-01 208333E-01 1.20 0.319 MD$*PB$ 121875 135416E-01 0.78 0.637 ERROR(A) 883336E-01 147223E-01 0.85 0.547 * RESIDUAL 24 416668 173612E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 3.13479 666977E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 29.1283 9.70945 7.97 0.017 PB$ 233.477 77.8256 91.28 0.000 NL 2.43042 1.21521 1.43 0.259 MD$*PB$ 62.9016 6.98907 8.20 0.000 ERROR(A) 7.30792 1.21799 1.43 0.244 * RESIDUAL 24 20.4617 852571 * TOTAL (CORRECTED) 47 355.707 7.56823 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ N1 N2 N3 N4 NOS 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 6DF MD$ N1 N2 N3 N4 NOS 12 12 12 12 SBONG 5.04167 5.16667 4.70833 4.55000 SHTB 159.917 162.417 161.833 150.417 TLHC 87.4074 87.5669 87.1826 88.2310 0.150154 0.519408 2.71026 9.37521 0.368618 1.27511 KL100H 20.8750 20.8083 20.7583 20.5167 0.350265E-01 0.121162 NSTT 45.8167 47.3917 46.0500 45.2750 SE(N= 12) 0.318589 5%LSD 6DF 1.10205 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS SBONG SHTB 78 TLHC KL100H P1 P2 P3 P4 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 24DF PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 4.37500 4.80833 5.09167 5.19167 152.333 167.000 156.417 158.833 88.8331 87.1589 87.0648 87.3311 0.725287E-01 0.211691 2.60852 7.61355 0.550941 1.60804 20.4417 20.8500 20.9167 20.7500 0.380363E-01 0.111017 NSTT 42.5583 48.0250 47.8917 46.0583 SE(N= 12) 0.266547 5%LSD 24DF 0.777977 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 24DF SBONG 4.83750 4.92500 4.83750 0.628117E-01 0.183330 NL NOS 16 16 16 SHTB 154.125 159.000 162.812 TLHC 87.3732 87.5491 87.8687 2.25905 6.59353 0.477129 1.39260 KL100H 20.7188 20.7188 20.7812 0.329404E-01 0.961439E-01 NSTT 45.8687 46.1125 46.4187 SE(N= 16) 0.230837 5%LSD 24DF 0.673748 - MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ PB$ NOS SBONG SHTB TLHC N1 P1 4.50000 143.000 88.3518 N1 P2 4.86667 173.667 88.1153 N1 P3 5.33333 164.000 87.5473 N1 P4 5.46667 159.000 85.6153 N2 P1 4.66667 154.000 88.5309 N2 P2 5.06667 174.000 86.3965 N2 P3 5.40000 158.333 86.6920 N2 P4 5.53333 163.333 88.6481 N3 P1 4.33333 163.000 88.9438 N3 P2 4.70000 167.333 86.0961 N3 P3 4.80000 159.333 86.6087 N3 P4 5.00000 157.667 87.0819 N4 P1 4.00000 149.333 89.5060 N4 P2 4.60000 153.000 88.0276 N4 P3 4.83333 144.000 87.4113 N4 P4 4.76667 155.333 87.9792 SE(N= 5%LSD 3) 24DF MD$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 N3 N3 N3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3 0.145057 0.423382 5.21705 15.2271 KL100H 20.5667 21.0333 21.0667 20.8333 20.4667 20.9333 21.0000 20.8333 20.4000 20.9000 20.9000 NSTT 41.1000 48.1667 49.3333 44.6667 42.4667 50.3667 50.1000 46.6333 43.6000 47.8333 46.3667 79 1.10188 3.21608 N3 N4 N4 N4 N4 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 20.8333 20.3333 20.5333 20.7000 20.5000 46.4000 43.0667 45.7333 45.7667 46.5333 SE(N= 3) 0.760727E-01 0.533095 5%LSD 24DF 0.222035 1.55595 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD NL 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 4) 24DF MD$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 NL 3 3 NOS 4 4 4 4 4 4 SBONG 5.15000 5.22500 4.75000 4.95000 5.32500 5.22500 4.50000 4.90000 4.72500 4.75000 4.25000 4.65000 SHTB 149.000 162.500 168.250 158.250 163.000 166.000 157.250 160.750 167.500 152.000 149.750 149.500 TLHC 87.2177 87.3646 87.6400 87.6962 86.8027 88.2017 87.4211 87.1351 86.9917 87.1579 88.8940 88.6412 0.125623 0.366660 4.51810 13.1871 0.954257 2.78521 KL100H 20.8000 20.9250 20.9000 20.7750 20.7750 20.8750 20.8250 20.6750 20.7750 20.4750 20.5000 20.5750 NSTT 44.9500 45.7500 46.7500 47.7000 46.9750 47.5000 45.9750 45.9250 46.2500 44.8500 45.8000 45.1750 SE(N= 4) 0.658809E-01 0.461674 5%LSD 24DF 0.192288 1.34750 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVM2 12/ 4/18 13:15 :PAGE PHAN TICH THI NGHIEM NHAN TO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |ERROR(A)| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) DEVIATION C OF V |MD$ |PB$ |NL |MD$*PB$ | | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SBONG 0.0046 SHTB 0.4025 TLHC 0.8402 KL100H 0.5471 NSTT 0.2444 48 4.8667 0.49004 0.25125 5.2 0.0838 0.0000 0.5372 0.8424 48 158.65 11.985 9.0362 5.7 0.0627 0.0047 0.0385 0.1798 48 87.597 1.8113 1.9085 2.2 0.3077 0.1042 0.7637 0.7083 48 20.740 0.25826 0.13176 0.6 0.0021 0.0000 0.3191 0.6372 48 46.133 2.7510 0.92335 2.0 0.0171 0.0000 0.2594 0.0000 80 ... đánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa thơm HDT10 vụ xuân vụ mùa năm 2017 Tích Giang – Phúc Thọ - Hà Nội 37 iv 4.2.1 Ảnh hưởng vủa mật độ phân bón đến. .. suất Tích Giang – Phúc Thọ - Hà Nội * Yêu cầu - Nắm đặc điểm sinh trưởng, phát triển giống lúa HDT10 - ánh giá ảnh hưởng chế độ bón phân mật độ cấy tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa thơm... cấu thành suất giống so sánh giống Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa HDT10 Tích Giang - Phúc Thọ -Hà Nội Số liệu tổng hợp phân tích thống kê phương pháp phân tích