Đang tải... (xem toàn văn)
Luận văn
Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiÖp I nguyễn nam giang Nghiên cứu ảnh hởng mật độ liều lợng phân bón đến sinh trởng, phát triển suất số giống lạc điều kiện vụ xuân huyện ý yên - tỉnh nam định Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyªn ng nh: trång trät M· sè: 60.62.01 Ng−êi h−íng dẫn khoa học: ts Vũ ĐìNH CHíNH hà nội - 2007 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - Lời cam đoan Tôi xin cam đoan, số liệu v kết nghiên cứu trình b y luận văn n y l trung thực v cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị n o Tôi xin cam ®oan, mäi sù gióp ®ì cho viƯc thùc hiƯn luận văn n y đ đợc cám ơn v thông tin trích dẫn luận văn đ đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Nam Giang Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - Lời cảm ơn Xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Vũ Đình Chính ngời đà tận tình giúp đỡ, hớng dẫn suốt thời gian thực đề tài nh trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy cô giáo khoa Sau đại học, khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp Trờng Đại học Nông nghiệp I Hà Nội; phòng trồng trọt lÃnh đạo Sở NN&PTNT tỉnh Nam Định, Huyện uỷ, HĐND, UBND huyện ý Yên, Văn phòng Huyện uỷ, phòng NN&PTNT, phòng Tài nguyên môi trờng, phòng Thống kê Đảng uỷ, UBND, ban quản lý HTX nông nghiệp xà Yên Dơng, bạn bè, đồng nghiệp gia đình đà tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn này! Tác giả Nguyễn Nam Giang Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - Mơc lơc Lêi cam ®oan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Mở đầu 1.1 TÝnh cÊp thiÕt cđa ®Ị t i 1.2 Mục đích yêu cầu đề t i 11 1.3 ý nghÜa khoa häc v thùc tiƠn cđa ®Ị t i 11 1.4 Đối tợng v phạm vi nghiên cøu 12 Tỉng quan t i liƯu 13 2.1 Giá trị lạc 13 2.2 Các yếu tố ảnh hởng đến trình sinh trởng, phát triển lạc 16 2.3 Tình hình sản xuất v nghiên cứu lạc giới 25 2.4 Tình hình sản xuất v nghiên cứu lạc Việt nam 32 Vật liệu, địa điểm, nội dung v phơng pháp nghiên cứu 42 3.1 Vật liệu nghiên cứu 42 3.2 Địa ®iĨm, thêi gian nghiªn cøu 42 3.3 Néi dung nghiªn cứu 42 3.4 Phơng pháp nghiên cứu 42 3.5 Biện pháp kỹ thuật 45 3.6 Các tiêu theo dõi 45 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - 4 Kết v thảo luận 4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế- x hội v tình hình sản xuất lạc huyện ý Yên, tỉnh Nam Định 48 48 4.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 48 4.1.2 Tình hình sản xuất lạc ý Yên, hạn chế v tiềm 52 4.2 Diễn biến yếu tố khí tợng 56 4.3 Kết thí nghiệm 58 4.3.1 ảnh hởng mật độ đến sinh trởng, phát triển v suất số giống lạc vụ xuân ý Yên - Nam Định 58 4.3.2 ảnh hởng số liều lợng phân bón đến sinh trởng, phát triển v suất số giống lạc vụ xuân ý Yên - Nam §Þnh 70 KÕt luËn 83 5.1 KÕt luËn 83 5.2 Đề nghị 85 T i liệu tham khảo 86 Phô lôc 94 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - Danh mục bảng STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lợng lạc giới giai đoạn 2001 2006 2.2 Diễn biến diện tích, suất v sản lợng lạc Việt Nam giai đoạn 2000-2006 4.3 61 ảnh hởng mật độ trồng đến hình th nh nốt sần v khả tích lũy chất khô số giống lạc 4.9 60 ảnh hởng mật độ trồng đến chiều cao th©n chÝnh v ph©n c nh cđa mét sè giống lạc 4.8 58 ảnh hởng mật độ đến tăng trởng chiều cao thân số giống lạc 4.7 57 ảnh hởng mật độ trồng đến tû lƯ mäc mÇm v sinh tr−ëng cđa mét sè gièng l¹c 4.6 53 DiƠn biÕn mét sè u tè khí hậu huyện ý Yên- tỉnh Nam Định 4.5 32 Diện tích v suất lạc huyện ý Yên v tỉnh Nam Định từ năm 2002 đến năm 2006 4.4 26 63 ảnh hởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô/m2 số giống lạc 64 4.10 ảnh hởng mật độ trồng ®Õn chØ sè diƯn tÝch l¸ cđa mét sè gièng lạc (m2 lá/m2 đất) 65 4.11 ảnh hởng mật độ trồng đến yếu tố cấu th nh suất v suất số giống lạc 67 4.12 ảnh hởng mật độ trồng đến số đối tợng sâu bệnh hại giống lạc Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - 69 4.13 ảnh hởng liều lợng phân bón đến tỷ lƯ mäc v thêi gian sinh tr−ëng cđa mét sè giống lạc 71 4.14 Động thái tăng trởng chiều cao thân số giống lạc 73 4.15 ảnh hởng liều lợng phân bón đến chiều cao thân v phân c nh số giống lạc 75 4.16 ảnh hởng liều lợng phân bón đến hình th nh nốt sần v khả tích lũy chất khô số giống lạc 76 4.17 ảnh hởng liều lợng phân bón đến số diện tích số giống lạc 4.18 78 ảnh hởng liều lợng phân bón đến số đối tợng sâu bệnh hại giống lạc 78 4.19 ảnh hởng liều lợng phân bón đến yếu tố cấu th nh suất v suất số giống lạc 80 4.20 ảnh hởng liều lợng phân bón đến thu nhập mét sè gièng l¹c Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - 82 Danh mục hình STT Tên hình Trang 4.1 ảnh hởng mật độ trồng đến suất số giống lạc 68 4.2 ảnh hởng liều lợng phân bón đến suất mét sè gièng l¹c Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - 81 Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề t i Trong trình đổi đất nớc ta 20 năm qua đ thu đợc th nh tựu đáng phấn khởi, kinh tế có bớc phát triển vợt bậc, đặc biệt Việt Nam nhập Tổ chức thơng mại Thế giới (WTO) vai trò v vị trí Việt Nam trờng Quốc tế đợc nâng lên rõ rệt Trong sản xuất nông nghiệp từ nớc thiếu lơng thực trở th nh nớc đứng thứ Thế giới xuất gạo (sau Thái Lan), với việc đảm bảo đủ lơng thực đ giúp cho có điều kiện để phát triển loại trồng khác, l trồng thuộc nhóm đậu đỗ để nhằm tăng cờng dinh dỡng cho ng−êi, phơc vơ cho c«ng nghiƯp chÕ biÕn, chăn nuôi v l mặt h ng xuất có giá trị.[9], [12] Cây lạc (Arachis hypogaea L) l công nghiệp ngắn ng y có giá trị kinh tế cao [8], [31], giá trị dinh dỡng cao v có khả cải tạo đất tốt [19], [27] Trong hạt lạc có giá trị dinh dỡng cao, đặc biệt có chứa nhiều dầu v protein, h m l−ỵng lipit 40 – 60%, protein 26 – 34%, gluxit – 22%, ®ång thêi chøa loại axit amin không thay v vitamin hòa tan dầu nh B1(Thiamin), B2(Riboflavin), PP(Oxit Nicotinic), E, F Về giá trị cung cấp lợng tính theo đơn vị 100gam, gạo tẻ l 353 calo, đậu tơng 411cal, thịt lợn nạc 286, trứng vịt 189, cá chép 93 nhng ỏ lạc l tới 590 calo [1] Ngo i giá trị cung cấp dinh dỡng cho ngời lạc l nguồn cung cấp thức ăn cho gia súc, tỷ lệ chất đờng, đạm thân lạc cao, đặc biệt khô dầu lạc có chứa tới 50% prrotein cung cấp đầt đủ thức ăn cho gia súc Bên cạnh lạc l nguyên liệu cho ng nh công nghiệp ép dầu sử dụng l m dầu ăn, sử dụng y dợc học, sản xuất mỹ phẩm, x phòng [16] Lạc l 10 mặt h ng xuất tiêu biểu, có giá trị nớc ta (sau dầu thô, dệt may, gạo, hải sản, c phê, cao su, thủ công mỹ nghệ, đồ da, Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - than đá), số trồng h ng năm lạc l trồng có khối lợng xuất đứng thứ (sau lúa) Cây lạc l trồng dễ tính, có khả thích ứng rộng với điều kiện đất đai, có giá trị vô quan trọng mặt sinh học l khả cố định đạm, đặc điểm rễ cã sù céng sinh víi vi khn Rhizobium Vigna v× lạc l trồng có giá trị cải tạo đất Theo nhiều tác giả sau vụ thu hoạch, lạc để lại đất từ 70 110 kg N/ha [3] Do có lợi nh m năm gần diện tích trồng lạc nớc ta ng y c ng tăng nhanh, diƯn tÝch trång l¹c cđa n−íc ta hiƯn đạt 240.000 ha, sản lợng đạt 400.000 tấn, xuất lạc nhân nớc ta 32 35.000 tấn, đứng thứ giới sau Achentina, ấn Độ, Mỹ v Trung Quốc Tuy nhiên suất v sản lợng lạc nớc ta cha ổn định ảnh hởng yếu tố ngoại cảnh, sâu bệnh, biện pháp kỹ thuật, giống Để nâng cao suất v sản lợng lạc cần phải có nghiên cứu cụ thể để áp dụng v o thực tế sản xuất nh biện pháp canh tác, giống suất cao có khả chống chịu sâu bệnh, nghiên cứu thời vụ, mật độ gieo trồng, kỹ thuật bón phân tối u, kü tht che phđ nylon ý Yªn l mét huyện trồng lạc trọng điểm tỉnh Nam Định, đứng đầu to n tỉnh diện tích v suất, với diện tích trồng lạc khoảng 2650 ha, suất 35 37 tạ/ha, l trồng quan trọng công thức luân canh, thâm canh tăng vụ góp phần tăng thu nhập đơn vị diện tích Tuy nhiên sản xuất lạc ý Yên nhiều hạn chế, cha có nghiên cøu thĨ v cã hƯ thèng, nhÊt l nh÷ng nghiên cứu mật độ v phân bón cha phát huy hết tiềm v suất giống lạc Để tăng suất lạc nữa, đáp ứng yêu cầu thực tiễn, góp phần chuyển dịch cấu trồng địa phơng theo hớng s¶n xuÊt h ng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - 10 ThÝ nghiƯm ¶nh h−ëng cđa mËt độ đến sinh trởng phát triển v suất mét sè gièng l¹c BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE DKHOATN1 24/ 8/** 17:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 LAI thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 309250E-01 154625E-01 0.34 0.724 GIONG$ 759376E-01 759376E-01 1.65 0.221 error(a) 650250E-01 325125E-01 0.76 0.544 MATDO$ 137212 457375E-01 1.00 0.429 GIONG$*MATDO$ 129112 430375E-01 0.94 0.454 * RESIDUAL 12 550850 459042E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 989063 430027E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 LAI 3.83250 3.92000 3.88375 SE(N= 8) 0.757497E-01 5%LSD 12DF 0.233411 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 12 12 LAI 3.93500 3.82250 SE(N= 12) 0.618494E-01 5%LSD 12DF 0.190579 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 GIONG$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 4 4 4 LAI 3.82500 3.84000 4.04000 3.80000 3.94000 3.82750 SE(N= 4) 0.103727 5%LSD 3DF 0.464840 - MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 LAI 3.81500 3.81500 4.00000 3.88500 SE(N= 6) 0.874683E-01 5%LSD 12DF 0.269519 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 LAI 3.97000 3.77000 4.03000 3.97000 3.66000 3.86000 3.97000 3.80000 SE(N= 3) 0.123699 5%LSD 12DF 0.381158 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:28 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |error(a)|MATDO$ |GIONG$*M| (N= 24) SD/MEAN | | |ATDO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | LAI 24 3.8788 0.20737 0.21425 5.5 0.7241 0.5437 0.4291 0.4544 |GIONG$ | | | | | | 0.2210 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - ii BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE DKHOATN1 24/ 8/** 17:16 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 TLCK thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 670800 335400 0.86 0.452 GIONG$ 5.25470 5.25470 13.40 0.003 error(a) 418233 209116 0.57 0.621 MATDO$ 12.3668 4.12227 10.51 0.001 GIONG$*MATDO$ 1.11035 370115 0.94 0.452 * RESIDUAL 12 4.70517 392097 * TOTAL (CORRECTED) 23 24.5261 1.06635 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:16 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CAOCAY 8.81625 9.14625 9.19125 SE(N= 8) 0.221387 5%LSD 12DF 0.682168 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 12 12 CAOCAY 9.51917 8.58333 SE(N= 12) 0.180762 5%LSD 12DF 0.556988 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 GIONG$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 4 4 4 CAOCAY 9.37500 8.25750 9.42750 8.86500 9.75500 8.62750 SE(N= 4) 0.304185 5%LSD 3DF 1.36317 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - iii MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 CAOCAY 9.86500 9.11667 9.32167 7.90167 SE(N= 6) 0.255636 5%LSD 12DF 0.787700 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 CAOCAY 10.5000 9.23333 9.97333 8.37000 9.23000 9.00000 8.67000 7.43333 SE(N= 3) 0.361523 5%LSD 12DF 1.11398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:16 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |error(a)|MATDO$ |GIONG$*M| (N= 24) SD/MEAN | | |ATDO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CAOCAY 24 9.0512 1.0326 0.62618 6.9 0.4523 0.6205 0.0012 0.4516 |GIONG$ | | | | | | 0.0033 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - iv BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE DKHOATN1 24/ 8/** 18: PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSTT QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 40.1999 20.1000 6.45 0.013 GIONG$ 50.1993 50.1993 16.12 0.002 error(a) 2.25992 1.12996 3.15 0.183 MATDO$ 240.006 80.0020 25.68 0.000 GIONG$*MATDO$ 1.07501 358336 0.12 0.949 * RESIDUAL 12 37.3796 3.11497 * TOTAL (CORRECTED) 23 371.120 16.1356 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOATN2 24/ 8/** 18: PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSTT 38.0250 40.2825 37.2262 SE(N= 8) 0.623996 5%LSD 12DF 1.92274 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 12 12 NSTT 39.9575 37.0650 SE(N= 12) 0.509490 5%LSD 12DF 1.56991 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 GIONG$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 4 4 4 NSTT 39.7000 36.3500 41.2950 39.2700 38.8775 35.5750 SE(N= 4) 0.299306 5%LSD 3DF 1.34130 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - v MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 NSTT 34.4500 41.5950 41.6000 36.4000 SE(N= 6) 0.720528 5%LSD 12DF 2.22019 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 NSTT 35.9000 43.2300 43.2000 37.5000 33.0000 39.9600 40.0000 35.3000 SE(N= 3) 1.01898 5%LSD 12DF 3.13983 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOATN2 24/ 8/** 18: PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |error(a)|MATDO$ |GIONG$*M| (N= 24) SD/MEAN | | |ATDO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTT 24 38.511 4.0169 1.7649 4.6 0.0125 0.1831 0.0000 0.9487 |GIONG$ | | | | | | 0.0018 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - vi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:56 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.3003 8.65016 0.64 0.550 GIONG$ 61.0566 61.0566 4.49 0.053 error(a) 7.98602 3.99301 0.88 0.503 MATDO$ 292.100 97.3666 7.17 0.005 GIONG$*MATDO$ 13.6830 4.56100 0.34 0.802 * RESIDUAL 12 163.038 13.5865 * TOTAL (CORRECTED) 23 555.163 24.1375 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:56 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLT 53.1063 55.0000 53.3087 SE(N= 8) 1.30319 5%LSD 12DF 4.01558 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 12 12 NSLT 55.4000 52.2100 SE(N= 12) 1.06405 5%LSD 12DF 3.27870 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 GIONG$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 4 4 4 NSLT 55.5125 50.7000 56.1150 53.8850 54.5725 52.0450 SE(N= 4) 1.06783 5%LSD 3DF 4.78531 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS NSLT Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - vii M1 M2 M3 M4 6 6 49.8800 58.2300 56.1600 50.9500 SE(N= 6) 1.50480 5%LSD 12DF 4.63679 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 NSLT 50.2600 60.5200 58.3200 52.5000 49.5000 55.9400 54.0000 49.4000 SE(N= 3) 2.12810 5%LSD 12DF 6.55741 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOATN2 24/ 8/** 17:56 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |error(a)|MATDO$ |GIONG$*M| (N= 24) SD/MEAN | | |ATDO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 24 53.805 4.9130 3.6860 6.9 0.5502 0.5029 0.0053 0.8016 |GIONG$ | | | | | | 0.0534 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - viii ThÝ nghiƯm ¶nh h−ëng cđa mét sè liều lợng phân bón đến sinh trởng phát triển v suất số giống lạc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHISO FILE CS 11/ 9/** 16:56 PAGE VARIATE V004 CHISO Chi so Dien tich la LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 637800E-01 318900E-01 0.48 0.633 GIONG$ 507000 507000 7.59 0.013 P$ 280680 701700E-01 1.05 0.410 GIONG$*P$ 852000E-01 213000E-01 0.32 0.862 * RESIDUAL 18 1.20242 668011E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.13908 737614E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS 11/ 9/** 16:56 PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 10 10 10 CHISO 5.06500 5.16700 5.07400 SE(N= 10) 0.817319E-01 5%LSD 18DF 0.242838 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 15 15 CHISO 5.23200 4.97200 SE(N= 15) 0.667338E-01 5%LSD 18DF 0.198276 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P0 P1 P2 P3 P4 NOS 6 6 CHISO 4.93500 5.06500 5.16500 5.13000 5.21500 SE(N= 6) 0.105515 5%LSD 18DF 0.313502 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - ix MEANS FOR EFFECT GIONG$*P$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MD7 P$ NOS 3 3 3 3 3 P0 P1 P2 P3 P4 P0 P1 P2 P3 P4 CHISO 5.00000 5.17000 5.33000 5.23000 5.43000 4.87000 4.96000 5.00000 5.03000 5.00000 SE(N= 3) 0.149221 5%LSD 18DF 0.443359 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS 11/ 9/** 16:56 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*P| C OF V |LAP |GIONG$ |P$ | | | | | | | | | | SD/MEAN | 30) DEVIATION | | STANDARD (N= |$ GRAND MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.27159 0.25846 CHISO 30 0.4099 0.8620 5.1020 % 5.1 0.6329 0.0126 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - x BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE DKHOATN2 24/ 8/** 18:37 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 Tich luy chat kho thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 170800 853999E-01 0.28 0.767 GIONG$ 5.25470 5.25470 16.93 0.001 error(a) 658233 329116 0.89 0.499 MATDO$ 12.3668 4.12227 13.28 0.000 GIONG$*MATDO$ 1.11035 370115 1.19 0.355 * RESIDUAL 12 3.72517 310431 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.2861 1.01244 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOATN2 24/ 8/** 18:37 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TLCK 8.94125 9.14625 9.06625 SE(N= 8) 0.196987 5%LSD 12DF 0.606984 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L14 MD7 NOS 12 12 TLCK 9.51917 8.58333 SE(N= 12) 0.160839 5%LSD 12DF 0.495600 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 GIONG$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 4 4 4 TLCK 9.62500 8.25750 9.42750 8.86500 9.50500 8.62750 SE(N= 4) 0.304185 5%LSD 3DF 1.36316 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS TLCK Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - xi M1 M2 M3 M4 6 6 9.86500 9.11667 9.32167 7.90167 SE(N= 6) 0.227461 5%LSD 12DF 0.700884 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ L14 L14 L14 L14 MD7 MD7 MD7 MD7 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 TLCK 10.5000 9.23333 9.97333 8.37000 9.23000 9.00000 8.67000 7.43333 SE(N= 3) 0.321678 5%LSD 12DF 0.991200 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOATN2 24/ 8/** 18:37 PAGE THIET KE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |error(a)|MATDO$ |GIONG$*M| (N= 24) SD/MEAN | | |ATDO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TLCK 24 9.0513 1.0062 0.55716 6.2 0.7669 0.4986 0.0005 0.3547 |GIONG$ | | | | | | 0.0015 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - xii FILENAME : NS TITLE : So sanh nang suat A N A L Y S I S O F V A R I A N C E SPLIT PLOT DESIGN REPLICATION (L) = MAINPLOT FACTOR : GIONG (G) = G1 = L14 G2 = MD7 SUBPLOT FACTOR : P (P) = P1 = P0 P2 = P1 P3 = P2 P4 = P3 P5 = P4 NSLT Lap1 Lap2 Lap3 G1 P1 P2 P3 P4 P5 42.25 54.77 57.75 62.15 63.10 41.75 54.55 58.25 61.95 63.15 43.26 55.53 58.00 62.65 63.68 G2 P1 P2 P3 P4 P5 40.25 45.15 49.55 56.95 56.55 40.75 44.95 49.80 57.10 56.35 40.80 46.82 50.41 55.60 57.56 528.47 52.85 528.60 52.86 534.31 53.43 REP TOTALS REP MEANS ANALYSIS OF VARIANCE FOR NSLT =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== LAP (L) 2.224220 1.112110 GIONG (G) 295.788000 295.788000 ERROR (a) 0.079980 0.039990 P (P) 1386.734220 346.683555 1134.11 ** GxP 49.039500 12.259875 40.11 ** ERROR (b) 16 4.891000 0.305688 TOTAL 29 1738.756920 =============================================================================== cv(b) = 3.0% ** = significant at 1% level; - = insufficient error df Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - xiii GxP TABLE OF MEANS FOR NSLT (AVE OVER REPS) -GIONG (G) -P (P) L14 MD7 P-MEAN DIFF -P0 42.420 e 40.600 d 41.510 1.820 P1 54.950 d 45.640 c 50.295 9.310 P2 58.000 c 49.920 b 53.960 8.080 P3 62.250 b 56.550 a 59.400 5.700 P4 63.310 a 56.820 a 60.065 6.490 -G-MEAN 56.186 49.906 53.046 6.280 -In a column, means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT Comparison 2-P means at each G S.E.D 0.451 LSD(5%) 0.957 LSD(1%) 1.319 NSTT Lap1 Lap2 Lap3 G1 P1 P2 P3 P4 P5 30.10 37.45 41.25 43.25 43.35 29.95 37.65 39.95 43.45 43.75 30.04 38.60 38.80 43.80 43.88 G2 P1 P2 P3 P4 P5 27.88 32.45 36.15 38.85 38.85 28.15 32.25 35.55 40.10 39.25 27.97 33.31 35.28 38.05 39.05 369.58 36.96 370.05 37.01 368.78 36.88 REP TOTALS REP MEANS ANALYSIS OF VARIANCE FOR NSTT =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== LAP (L) 0.0824600 0.0412300 GIONG (G) 128.6712300 128.6712300 ERROR (a) 0.2410200 0.1205100 P (P) 626.4289800 156.6072450 355.96 ** GxP 9.0460200 2.2615050 5.14 ** ERROR (b) 16 7.0393200 0.4399575 TOTAL 29 771.5090300 =============================================================================== cv(b) = 1.8% ** = significant at 1% level; - = insufficient error df GxP TABLE OF MEANS FOR NSTT (AVE OVER REPS) -GIONG (G) -P (P) L14 MD7 P-MEAN DIFF Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - xiv -P0 30.030 d 28.000 d 29.015 2.030 P1 37.900 c 32.670 c 35.285 5.230 P2 40.000 b 35.660 b 37.830 4.340 P3 43.500 a 39.000 a 41.250 4.500 P4 43.660 a 39.050 a 41.355 4.610 -G-MEAN 39.018 34.876 36.947 4.142 -In a column, means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by DMRT Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-P means at each G 0.542 1.148 1.582 *** END OF ANALYSIS OF VARIANCE RUN *** Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn Th c s khoa h c nông nghi p - xv ... 4.3.1 ảnh hởng mật độ đến sinh trởng, phát triển v suất số giống lạc vụ xuân ý Yên - Nam Định 58 4.3.2 ảnh hởng số liều lợng phân bón đến sinh trởng, phát triển v suất số giống lạc vụ xuân ý Yên. .. phân bón đến sinh trởng, phát triển số giống lạc - Nghiên cứu ảnh hởng mật độ v liều lợng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lạc - Nghiên cứu ảnh hởng mật độ v liều lợng phân bón đến yếu... v suất số giống lạc mật độ gieo trồng v liều lợng phân bón khác Từ mật độ v mức phân bón thích hợp số giống lạc trồng ý Yên Nam Định * Yêu cầu: - Nghiên cứu ảnh hởng mật độ v liều lợng phân bón
