đánh giá ảnh hưởng của khoảng cách và phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất, phẩm cấp cây thiên môn đông tại thanh trì năm 2013

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM CHU THÁI HÀ ðÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA KHOẢNG CÁCH VÀ PHÂN BÓN ðẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT, PHẨM CẤP CÂY THIÊN MÔN ðÔNG TẠI THANH TRÌ NĂM 2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM CHU THÁI HÀ ðÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA KHOẢNG CÁCH VÀ PHÂN BÓN ðẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT, PHẨM CẤP CÂY THIÊN MÔN ðÔNG TẠI THANH TRÌ NĂM 2013 CHUYÊN NGÀNH : TRỒNG TRỌT Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NINH THỊ PHÍP HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, ñây ñề tài trực tiếp thực thời gian từ năm 2012 ñến năm 2014, hướng dẫn TS Ninh Thị Phíp Số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực, chưa ñược sử dụng khóa luận nước Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực khóa luận ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn khóa luận ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả Chu Thái Hà Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực ñề tài, thân nhận ñược quan tâm giúp ñỡ bảo tận tình thầy, cô giáo khoa Nông Học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, phòng, ban nhà trường ñã tạo ñiều kiện thuận lợi ñể em hoàn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Ninh Thị Phíp môn công nghiệp thuốc ñã hướng dẫn, bảo, giúp ñỡ tận tình, chu ñáo suốt thời gian thực tập ñề tài tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Trung tâm Chuyển giao KHCN phát triển dược liệu – Viện Dược liệu ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ thực hoàn thành thí nghiệm luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia ñình, bạn bè người thân ñã giúp ñỡ, ñộng viên trong suốt trình học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày .tháng .năm 2014 Tác giả Chu Thái Hà Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN LỜI CẢM ƠN I II MỤC LỤC III DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VI DANH MỤC HÌNH MỞ ðẦU VII 1 ðặT VấN ðề MụC ðÍCH VÀ YÊU CầU 2.1 Mục ñích 2.2 Yêu cầu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 GIớI THIệU CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 1.2 Vị TRÍ PHÂN LOạI, NGUồN GốC, PHÂN Bố CủA CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 1.2.1 Vị trí phân loại, nguồn gốc thiên môn ñông 1.2.2 Phân bố Thiên môn ñông 1.3 NGUồN GốC PHÂN LOạI CÁC LOÀI THUộC CHI ASPARAGUS SP 1.4 ðặC ðIểM THựC VậT HọC CủA CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 1.5 THÀNH PHầN HÓA HọC TRONG THIÊN MÔN ðÔNG 1.6 TÁC DụNG DƯợC LÍ VÀ CÔNG DụNG CủA CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 12 1.7 Bộ PHậN Sử DụNG CủA CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 12 1.8 CƠ Sở XÁC ðịNH PHÂN BÓN VÀ KHOảNG CÁCH TRồNG 13 1.8.1 Cơ sở xác ñịnh phân bón 13 1.8.2 Cơ sở xác ñịnh khoảng cách gieo trồng hợp lý 15 1.9 MộT Số NGHIÊN CứU XÁC ðịNH LIềU LƯợNG PHÂN BÓN ðốI VớI CÂY DƯợC LIệU 16 1.10 MộT Số NGHIÊN CứU XÁC ðịNH KHOảNG CÁCH TRồNG ðốI VớI CÂY DƯợC LIệU 16 1.11 MộT Số NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN VÀ KHOảNG CÁCH TRÊN NHỮNG CÂY TRỒNG KHÁC 18 1.12 Kỹ THUậT TRồNG TRọT CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 22 1.12.1 Giống kỹ thuật làm giống 22 1.12.2 Thời vụ trồng 23 1.12.3 Kỹ thuật làm ñất 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page iii 1.12.4 Phân bón kỹ thuật bón phân 24 1.12.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc 25 1.12.6 Phòng trừ sâu bệnh 26 1.12.7 Thu hoạch, sơ chế bảo quản 26 1.12.8 Tiêu chuẩn dược liệu 26 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 VậT LIệU, ðịA ðIểM VÀ THờI GIAN NGHIÊN CứU 27 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.2 Thời gian, ñịa ñiểm ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu 27 2.1.3 ðối tượng nghiên cứu: thiên môn ñông 27 2.2 NộI DUNG NGHIÊN CứU 27 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CứU 28 2.3.1 Thí nghiệm 28 2.3.2 Thí nghiệm 29 2.4 CÁC CHỉ TIÊU THEO DÕI 30 2.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển 30 2.4.2 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất, phẩm cấp, hiệu kinh tế 31 2.4.3 Theo dõi sâu bệnh 32 2.4.4 Theo dõi sâu 32 2.5 PHƯƠNG PHÁP LấY MẫU VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 33 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 3.1 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN THờI GIAN SINH TRƯởNG CủA CÂY 34 3.2 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG CHIềU CAO CÂY 34 3.3 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG ðƯờNG KÍNH TÁN CÂY 37 3.4 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI RA NHÁNH CÂY 40 3.5 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI RA Củ 44 3.6 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG KHốI LƯợNG Củ 45 3.7 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN ðộNG THÁI TÍCH LŨY CHấT KHÔ 47 3.8 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN CÁC YếU Tố CấU THÀNH NĂNG SUấT CÁ THể 49 3.9 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN NĂNG SUấT CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 50 3.10 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN PHẩM CấP Củ CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 52 3.11 ẢNH HƯởNG CủA PHÂN BÓN ðếN HIệU QUả KINH Tế 53 3.12 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN THờI GIAN SINH TRƯởNG CủA CÂY 53 3.13 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG CHIềU CAO CÂY 54 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page iv 14 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG ðƯờNG KÍNH TÁN CÂY 56 3.15 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH TRồNG ðếN ðộNG THÁI RA NHÁNH CÂY 58 3.16 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN ðếN ðộNG THÁI RA Củ 61 3.17 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN ðộNG THÁI TĂNG TRƯởNG KHốI LƯợNG Củ 64 3.18 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN ðộNG THÁI TÍCH LŨY CHấT KHÔ 66 3.19 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN CÁC YếU Tố CấU THÀNH NĂNG SUấT 68 3.20 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN NĂNG SUấT CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 69 3.21 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN PHẩM CấP CÂY THIÊN MÔN ðÔNG 70 3.22 ẢNH HƯởNG CủA KHOảNG CÁCH ðếN HIệU QUả KINH Tế 72 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 KếT LUậN 73 ðề NGHị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết ñầy ñủ CS Cộng P Phân bón K Khoảng cách NXB Nhà xuất TB Trung bình NXB NN Nhà xuất nông nghiệp NS Năng suất NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSK Năng suất khô Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page vi DANH MỤC HÌNH STT 1.1 Tên hình Nhân giống invirtro Thiên môn ñông (Jiang et al., 2010) Trang 26 3.1 ðồ thị thể ảnh hưởng mức bón phân khác ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao qua tháng 3.2 36 ðồ thị ảnh hưởng mức bón phân khác ñến ñộng thái tăng trưởng ñường kính tán 3.3 39 ðồ thị ảnh hưởng mức bón phân khác ñến ñộng 42 thái nhánh qua tháng 3.4 ðồ thị thể ảnh hưởng mức bón phân khác ñộng thái củ thiên môn ñông 3.5 45 ðồ thị thể ảnh hưởng khoảng cách trồng khác 56 ñến tăng trưởng chiều cao qua tháng 3.6 ðồ thị thể ảnh hưởng khoảng cách trồng khác ñến ñộng thái tăng trưởng ñường kính tán qua tháng 3.7 58 ðồ thị thể ảnh hưởng khoảng cách ñến ñộng thái nhánh qua tháng 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp [Type text] Page vii MỞ ðẦU ðặt vấn ñề Việt Nam quốc gia nằm vùng khí hậu nhiệt ñới gió mùa nóng ẩm, có nguồn tài nguyên ñộng vật ña dạng phong phú, ñó có nhiều loài cỏ ñã ñược tổ tiên sử dụng làm thức ăn sử dụng làm thuốc tận ngày Theo số liệu ñiều tra Viện Dược liệu (2009) nước ta có khoảng 3850 loài làm thuốc tổng số 10650 loài thực vật, sở cho y học cổ truyền y học ñại Nhiều loài thuốc ñã tham gia vào cấu trồng nông nghiệp góp phần tạo nguyên liệu cho ngành công nghiệp dược Với xu hướng chung giới quay trở lại với thiên nhiên dùng loại thuốc có nguồn gốc từ cỏ Nhiều nhà khoa học ñã quan tâm nghiên cứu tìm tòi, sàng lọc hợp chất hóa học tự nhiên từ cỏ làm thuốc từ ñó tổng hợp nên nhiều loại thuốc có hiệu chữa bệnh cao Cùng với phát triển chung ngành dược liệu trọng ưu tiên phát triển ñược sử dụng nhiều y học cổ truyền, nguyên liệu cho công nghiệp dược nước xuất Rất nhiều loại dược liệu ñã ñang ñược phát triển quy mô lớn ñó có Thiên môn ñông Thiên môn ñông(Asparagus cochinchinensis (Lour.) Merr.), thuộc họ Thiên môn(Asparagacea) có tên Thiên ñông, minh thiên ñông, dây tóc tiên(Phạm Thu Thủy, 2013) Rễ củ, thu hái vào mùa khô năm tuổi, loại bỏ rễ con, tẩm nước cho mềm ñồ qua Lúc rễ nóng, bóc lấy vỏ rút bỏ lõi, thái mỏng, phơi hay sấy khô Củ hình thoi, tròn dài, hai ñầu nhỏ tầy, dài 6-20cm Mầu trắng vàng nâu, vàng nhạt, có chất dầu Mặt có vằn dọc nhỏ rãnh dọc Khi khô, chất cứng dòn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE MD 12/ 9/14 4:39 :PAGE phan tich anova anh huong cua khoang cach den l3 VARIATE V003 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 64.0565 32.0283 1.23 0.357 MD 13162.1 4387.36 169.13 0.000 * RESIDUAL 155.640 25.9401 * TOTAL (CORRECTED) 11 13381.8 1216.53 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MD 12/ 9/14 4:39 :PAGE phan tich anova anh huong cua khoang cach den l3 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 L3 37.9013 43.3988 41.8138 SE(N= 4) 2.54657 5%LSD 6DF 8.80899 MEANS FOR EFFECT MD MD 20 30 40 50 NOS 3 3 L3 0.000000 24.4400 50.2750 89.4367 SE(N= 3) 2.94053 5%LSD 6DF 10.1717 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MD 12/ 9/14 4:39 :PAGE phan tich anova anh huong cua khoang cach den l3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L3 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 41.038 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 34.879 5.0931 12.4 0.3565 |MD | | | 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 98 14 bố trí thí nghiệm ảnh hưởng phân bón ñến sinh trưởng phát triển suất phẩm chất thiên môn ñông RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\PROGRAM FILES\IRRISTAT\IRRISTAT\IRRISTAT.RND" TITLE = "thi nghiem anh huong cua phan bon den sinh truong nang suat chat luong thien mon dong" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** PB (B) = levels PB (1) = B1 PB (2) = B2 PB (3) = B3 PB (4) = B4 PB (5) = B5 PB (6) = B6 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\PROGRAM FILES\IRRISTAT\IRRISTAT\IRRISTAT.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ | | | | + -+ -+ -+ | | | | + -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | B6 | B2 | B5 | B3 | B1 | B4 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | B2 | B5 | B6 | B3 | B4 | B1 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | B5 | B3 | B4 | B1 | B2 | B6 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 15 anh huong cua phan bon den chieu cao cay bo tri kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE PB 17/ 7/14 14:41 :PAGE anh huong cua phan bon den chieu cao cay bo tri kieu rcb VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.8700 15.4350 0.38 0.698 CTPB 2144.75 428.949 10.51 0.001 * RESIDUAL 10 408.184 40.8184 * TOTAL (CORRECTED) 17 2583.80 151.988 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 17/ 7/14 14:41 :PAGE anh huong cua phan bon den chieu cao cay bo tri kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CC 195.083 197.183 198.233 SE(N= 6) 2.60827 5%LSD 10DF 8.21875 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 CC 181.733 192.533 198.500 217.933 197.867 192.433 SE(N= 3) 3.68865 5%LSD 10DF 11.6231 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 17/ 7/14 14:41 :PAGE anh huong cua phan bon den chieu cao cay bo tri kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 196.83 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.328 6.3889 3.2 0.6983 |CTPB | | | 0.0011 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 100 16 anh huong cua phan bon den ñường kính gốc cay bo tri kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV FILE PB 18/ 7/14 15:23 :PAGE anh huong cua phan bon den ñường kính gốc bo tri kieu rcb VARIATE V003 CV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.75111 1.87556 0.22 0.807 CTPB 69.8228 13.9646 1.65 0.235 * RESIDUAL 10 84.8689 8.48689 * TOTAL (CORRECTED) 17 158.443 9.32016 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 18/ 7/14 15:23 :PAGE anh huong cua phan bon den ñường kính gốc bo tri kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CV 27.2833 27.3500 28.2833 SE(N= 6) 1.18932 5%LSD 10DF 3.74759 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 CV 24.5667 26.1667 28.3333 30.6667 28.9667 27.1333 SE(N= 3) 1.68195 5%LSD 10DF 5.29989 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 18/ 7/14 15:23 :PAGE anh huong cua phan bon den ñường kính gốc bo tri kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 27.639 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0529 2.9132 10.5 0.8070 |CTPB | | | 0.2346 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 101 17 anh huong cua phan bon den so nhanh cay bo tri kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE PB 18/ 7/14 15:36 :PAGE anh huong cua phan bon den so nhanh cay bo tri kieu rcb VARIATE V003 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.68110 1.84055 0.06 0.945 CTPB 1520.86 304.172 9.40 0.002 * RESIDUAL 10 323.499 32.3499 * TOTAL (CORRECTED) 17 1848.04 108.708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 18/ 7/14 15:36 :PAGE anh huong cua phan bon den so nhanh cay bo tri kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SN 46.8667 46.9167 47.8500 SE(N= 6) 2.32199 5%LSD 10DF 7.31668 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 SN 38.0000 47.0000 50.9333 63.7000 48.0667 35.5667 SE(N= 3) 3.28379 5%LSD 10DF 10.3474 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 18/ 7/14 15:36 :PAGE anh huong cua phan bon den so nhanh cay bo tri kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 47.211 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.426 5.6877 12.0 0.9448 |CTPB | | | 0.0017 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 102 18 anh huong cua phan bon den so cu cay bo tri kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE PB 18/ 7/14 15:51 :PAGE anh huong cua phan bon den so cu cay bo tri kieu rcb VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1349.57 674.784 1.71 0.230 CTPB 27804.0 5560.80 14.07 0.000 * RESIDUAL 10 3951.55 395.155 * TOTAL (CORRECTED) 17 33105.1 1947.36 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 18/ 7/14 15:51 :PAGE anh huong cua phan bon den so cu cay bo tri kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SC 196.550 175.450 184.133 SE(N= 6) 8.11536 5%LSD 10DF 25.5718 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 SC 118.000 155.333 204.700 242.000 198.900 193.333 SE(N= 3) 11.4769 5%LSD 10DF 36.1640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 18/ 7/14 15:51 :PAGE anh huong cua phan bon den so cu cay bo tri kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 185.38 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 44.129 19.878 10.7 0.2296 |CTPB | | | 0.0004 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 103 19 phan tich anova anh huong phan bon den khoi luong khom bo tri theo kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE PK FILE PB 22/ 7/14 14:41 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den khoi luong khom bo tri theo kieu rcb VARIATE V003 PK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42973.3 21486.6 3.83 0.058 CTPB 666895 133379 23.75 0.000 * RESIDUAL 10 56169.3 5616.93 * TOTAL (CORRECTED) 17 766038 45061.0 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 22/ 7/14 14:41 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den khoi luong khom bo tri theo kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 PK 741.067 859.000 782.367 SE(N= 6) 30.5966 5%LSD 10DF 96.4111 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 PK 677.567 729.000 875.100 1160.83 779.700 542.667 SE(N= 3) 43.2702 5%LSD 10DF 136.346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 22/ 7/14 14:41 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den khoi luong khom bo tri theo kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 794.14 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 212.28 74.946 9.4 0.0577 |CTPB | | | 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 104 20 phan tich anova anh huong phan bon den chieu dai cu theo kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE PB 22/ 7/14 14:55 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den chieu dai cu theo kieu rcb VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 253333 126667 0.37 0.701 CTPB 15.3933 3.07867 9.07 0.002 * RESIDUAL 10 3.39333 339333 * TOTAL (CORRECTED) 17 19.0400 1.12000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 22/ 7/14 14:55 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den chieu dai cu theo kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CD 6.60000 6.86667 6.63333 SE(N= 6) 0.237814 5%LSD 10DF 0.749361 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 CD 5.80000 6.70000 7.36667 8.23333 6.63333 5.46667 SE(N= 3) 0.336320 5%LSD 10DF 1.05976 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 22/ 7/14 14:55 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den chieu dai cu theo kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 6.7000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0583 0.58252 8.7 0.7014 |CTPB | | | 0.0020 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 105 21 phan tich anova anh huong phan bon den duong kinh cu theo kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE PB 22/ 7/14 15:29 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den duong kinh cu theo kieu rcb VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 693445E-01 346722E-01 1.65 0.240 CTPB 196961 393922E-01 1.88 0.185 * RESIDUAL 10 209922 209922E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 476228 280134E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 22/ 7/14 15:29 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den duong kinh cu theo kieu rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DK 1.26500 1.41667 1.35000 SE(N= 6) 0.591498E-01 5%LSD 10DF 0.186383 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 DK 1.22667 1.24667 1.29000 1.50000 1.46667 1.33333 SE(N= 3) 0.836505E-01 5%LSD 10DF 0.263586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 22/ 7/14 15:29 :PAGE phan tich anova anh huong phan bon den duong kinh cu theo kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.3439 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16737 0.14489 10.8 0.2395 |CTPB | | | 0.1853 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 106 22 phan tich anova anh huong cua phan bon den khoi luong chat kho BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAT KHO FILE PB 4/ 9/14 2: :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den khoi luong chat kho VARIATE V003 CHAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1225.07 612.533 2.25 0.155 CTPB 28185.2 5637.04 20.73 0.000 * RESIDUAL 10 2718.75 271.875 * TOTAL (CORRECTED) 17 32129.0 1889.94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 4/ 9/14 2: :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CHAT KHO 152.197 171.800 157.750 SE(N= 6) 6.73145 5%LSD 10DF 21.2111 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 CHAT KHO 135.513 143.000 177.987 237.520 155.940 113.533 SE(N= 3) 9.51971 5%LSD 10DF 29.9970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 4/ 9/14 2: :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHAT KHO GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 160.58 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 43.473 16.489 10.3 0.1546 |CTPB | | | 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 107 23 phan tich anova anh huong cua phan bon den nstt bo tri theo kieu rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PB 3/ 9/14 20:52 :PAGE anh huong cua cong thuc pb den nstt bo tri theo rcb VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 133.892 66.9460 2.96 0.097 CTPB 2705.66 541.132 23.95 0.000 * RESIDUAL 10 225.904 22.5904 * TOTAL (CORRECTED) 17 3065.46 180.321 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 3/ 9/14 20:52 :PAGE anh huong cua cong thuc pb den nstt bo tri theo rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSTT 47.5683 54.0750 49.5100 SE(N= 6) 1.94038 5%LSD 10DF 6.11420 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 NSTT 42.6600 45.9000 56.9800 73.2467 49.0800 34.4400 SE(N= 3) 2.74411 5%LSD 10DF 8.64678 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 3/ 9/14 20:52 :PAGE anh huong cua cong thuc pb den nstt bo tri theo rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 50.384 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.428 4.7529 9.4 0.0966 |CTPB | | | 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 108 24 phan tich anova anh huong cua phan bon den nang suat kho bo tri theo rcb BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKHO FILE PB 4/ 9/14 2:16 :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den nang suat kho bo tri theo rcb VARIATE V003 NSKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.7078 5.35391 4.67 0.037 CTPB 155.839 31.1678 27.19 0.000 * RESIDUAL 10 11.4625 1.14625 * TOTAL (CORRECTED) 17 178.009 10.4711 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 4/ 9/14 2:16 :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den nang suat kho bo tri theo rcb MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NSKHO 9.53033 11.3203 9.90200 SE(N= 6) 0.437083 5%LSD 10DF 1.37726 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 NSKHO 8.17200 9.18000 11.3960 16.0533 9.81600 6.88800 SE(N= 3) 0.618128 5%LSD 10DF 1.94774 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 4/ 9/14 2:16 :PAGE phan tich anova anh huong cua phan bon den nang suat kho bo tri theo rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSKHO GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 10.251 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2359 1.0706 10.4 0.0366 |CTPB | | | 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 109 25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L1 FILE PB 11/ 9/14 20:56 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l3 VARIATE V003 L1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 199.275 99.6376 1.60 0.249 CTPB 1346.93 269.386 4.32 0.024 * RESIDUAL 10 622.880 62.2880 * TOTAL (CORRECTED) 17 2169.09 127.593 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 11/ 9/14 20:56 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l3 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 L1 74.6150 66.4795 70.1237 SE(N= 6) 3.22201 5%LSD 10DF 10.1527 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 L1 57.4872 67.7094 81.3551 62.0513 76.5000 77.3333 SE(N= 3) 4.55661 5%LSD 10DF 14.3580 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 11/ 9/14 20:56 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L1 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 70.406 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.296 7.8923 11.2 0.2492 |CTPB | | | 0.0237 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 110 26 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L2 FILE PB 12/ 9/14 3: :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l2 VARIATE V003 L2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 344.821 172.411 1.67 0.236 CTPB 8166.02 1633.20 15.84 0.000 * RESIDUAL 10 1030.79 103.079 * TOTAL (CORRECTED) 17 9541.63 561.272 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 12/ 9/14 3: :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l2 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 L2 97.6655 86.9967 91.4159 SE(N= 6) 4.14486 5%LSD 10DF 13.0606 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 L2 51.4359 79.6581 102.350 117.897 102.000 98.8148 SE(N= 3) 5.86172 5%LSD 10DF 18.4705 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 12/ 9/14 3: :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L2 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 92.026 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.691 10.153 11.0 0.2357 |CTPB | | | 0.0002 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 111 27 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L3 FILE PB 12/ 9/14 3:12 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l1 VARIATE V003 L3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.9259 8.46294 1.93 0.195 CTPB 5968.37 1193.67 271.72 0.000 * RESIDUAL 10 43.9302 4.39302 * TOTAL (CORRECTED) 17 6029.23 354.660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 12/ 9/14 3:12 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l1 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 L3 24.2695 21.9738 22.5937 SE(N= 6) 0.855669 5%LSD 10DF 2.69624 MEANS FOR EFFECT CTPB CTPB NOS 3 3 3 L3 9.07692 7.96581 20.9949 62.0513 20.4000 17.1852 SE(N= 3) 1.21010 5%LSD 10DF 3.81307 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 12/ 9/14 3:12 :PAGE phan tich anova anh huong pb den cu l1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L3 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 22.946 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.832 2.0960 9.1 0.1951 |CTPB | | | 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 112 [...]... Thiên môn ñông tại Thanh Trì năm 2013 2 Mục ñích và yêu cầu 2.1 Mục ñích Xác ñịnh ñược khoảng cách trồng và công thức bón phân phù hợp cho Thiên môn ñông ñạt ñược năng suất, phẩm cấp cao 2.2 Yêu cầu ðánh giá ảnh hưởng của khoảng cách trồng ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất dược liệu Thiên môn ñông tại Trung tâm chuyển giao Khoa học và Công nghệ - Viện Dược liệu – Thanh Trì – Hà Nội ðánh giá ảnh. .. ảnh hưởng của công thức phân bón ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất, phẩm cấp dược liệu thiên môn ñông tại Trung tâm Chuyển giao KHCN và phát triển dược liệu – Viện Dược liệu – Thanh Trì – Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học ðánh giá ñược sự ảnh hưởng của các công thức phân bón và khoảng. .. cây cách cây 15 – 20 cm sẽ cho năng suất cao nhất (Trần Thị Liên, 2013) 1.11 Một số nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón và khoảng cách trên những cây trồng khác a Một số nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón trên cây trồng khác Các nghiên cứu về phân bón chỉ ra rằng, luôn có một công thức thích hợp ñể mỗi loại cây trồng ñạt năng suất cao nhất Tuy nhiên, công thức phân bón của mỗi loại cây trồng phụ thuộc vào... quả nghiên cứu trước về khoảng cách trồng ñã chỉ ra: mỗi loài cây, giống cây trồng có một khoảng cách trồng thích hợp khoảng cách trồng ảnh hưởng rất lớn ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất của cây trồng Nghiên cứu trên cây mạch môn ñược tiến hành nhằm xác ñịnh ñược khoảng cách và mật ñộ trồng cây mạch môn hợp lí ñể ñạt năng suất rễ, củ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc... quá trình sinh lý, sinh hóa trong cây dẫn ñến cây nhỏ, dáng mảnh, lá hẹp, mặt lá có những chấm nâu, làm giảm năng suất và chất lượng của cây trồng Vai trò sinh lý của kali ñối với cây là rất quan trọng, kali ñiều chỉnh các hoạt ñộng trao ñổi chất và các hoạt ñộng sinh lý của cây Kali có tác dụng ñiều chỉnh các ñặc tính lý hóa của keo nguyên sinh chất và từ ñấy ảnh hưởng ñến tốc ñộ và chiều hướng của. .. những năm gần ñây, nhu cầu sử dụng cây Thiên môn ñông tăng cả về chất lượng và số lượng trong khi diện tích gieo trồng chưa thể ñáp ứng ñược thị trường trong nước cũng như ngoài nước ðể góp phần giải quyết những vấn ñề trên, ñược sự hướng dẫn trực tiếp của tiến sĩ Ninh Thị Phíp, tôi tiến hành làm ñề tài: “ðánh giá ảnh hưởng của khoảng cách và phân bón ñến sinh trưởng phát triển, năng suất và phẩm cấp cây. .. cứ vào nhiều yếu tố như tính chất ñất ñai, khả năng cung cấp ñạm của cây Nếu ñất có thành phần cơ giới nặng có thể bón tập trung một lượng ñạm lớn ở dạng Amôn Nếu ñất có thành phần cơ giới nhẹ thì cần bón rải ra theo nhu cầu của cây Bón ñạm cần quan tâm ñến ñặc ñiểm và tình hình phát triển của cây trồng trước Bón lượng ñạm không hợp lý có ảnh hưởng rất nghiêm trọng ñến sinh trưởng, phát triển và hình... ñịnh ñược bón phân và ñốn có ảnh hưởng rõ rệt ñến năng suất và chất lượng nguyên liệu chế biến chè Ôlong Bón 15 tấn phân chuồng + 5 tấn phân gà/ha /năm, ñốn cao cách mặt ñất 55cm cho chất lượng nguyên liệu và sản phẩm chè Ôlong ñạt cao nhất.( Hoàng Thị Lệ Thu, Nguyễn ðình Vinh, 2013) b Một số nghiên cứu ảnh hưởng của khoảng cách trên những cây trồng khác Những kết quả nghiên cứu trước về khoảng cách trồng... bố trí khoảng cách hàng thay ñổi từ 30 ñến 50cm, mật ñộ trồng thay ñổi từ 10 ñến 16 bụi/m2, số nhánh trồng thay ñổi từ 1 ñến 3 nhánh/bụi Cây mạch môn ñược theo dõi các chỉ tiêu về sinh trưởng và năng suất rễ củ Kết quả cho thấy khoảng cách, mật ñộ trồng khác nhau có ảnh hưởng rõ rệt ñến sinh trưởng và năng suất rễ củ của cây mạch môn Khoảng cách hàng trồng 40x20cm, trồng 3 nhánh/bụi có ảnh hưởng tốt... (25oC) và ñược trồng Hiện nay Thiên môn ñông ñang ñược triển khai ñể ñưa ra trồng rộng rãi nhằm cung cấp nguồn dược liệu cho thị trường trong nước và ngoài nước 1.2 Vị trí phân loại, nguồn gốc, phân bố của cây Thiên môn ñông 1.2.1 Vị trí phân loại, nguồn gốc cây thiên môn ñông Thiên môn ñông (Asparagus Cochichinensis (Lour.)), thuộc họ Thiên môn (Asparagacea) còn có tên là Thiên ñông, minh thiên ñông,