Đánh giá hiện trạng và đề xuất một số giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu quả kinh tế của ngô xuân trên đất lúa tại huyện văn chấn tỉnh yên bái luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VIỆT CƯỜNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA NGÔ XUÂN TRÊN ĐẤT LÚA TẠI HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số : 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Ái Nghĩa NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Việt Cường i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Thị Ái Nghĩa tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học – Khoa Nông Học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn phịng, hội chun mơn huyện Văn Chấn: Phịng Nơng nghiệp, phịng Thống kê, UBND xã Thượng Bằng La, Suối Giàng Nậm Lành Tôi xin gửi lời cám ơn chân thành đến nông dân xã nơi thực tập nhiệt tình giúp đỡ tơi để hồn thành luận văn Xin chân thành gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, người thân, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi để hồn thành luận văn tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Việt Cường ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở lý luận nghiên cứu hệ thống 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới, việt nam tỉnh n Bái 10 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 10 2.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 11 2.2.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh n Bái 13 2.3 Điều kiện sinh thái ngô 16 2.3.1 Yêu cầu điều kiện khí hậu 16 2.3.2 Nhu cầu dinh dưỡng ngô 18 2.4 Một số đặc điểm canh tác đất vụ lúa mùa vùng trung du miền núi phía Bắc 20 2.5 Những nghiên cứu phân lân cho ngô 22 2.5.1 Vai trò lân trồng, tiêu thụ lân theo quốc gia trồng 22 2.5.2 Thành phần, đặc điểm số loại phân lân thị trường Việt Nam 25 2.5.3 Những nghiên cứu phân lân cho ngô giới Việt Nam 26 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 31 3.1 Địa điểm nghiên cứu 31 iii 3.2 Thời gian nghiên cứu 31 3.3 Đối tượng nghiên cứu 31 3.4 Nội dung nghiên cứu 32 3.4.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội trạng – cấu trồng đất lúa vụ huyện Văn Chấn – Yên Bái 32 3.4.2 Thí nghiệm so sánh số giống ngô lai công thức ngô xuân – lúa mùa 32 3.4.3 Thí nghiệm xác định lượng lân thích hợp cho canh tác ngơ xuân 32 3.5 Phương pháp nghiên cứu 32 3.5.1 Phương pháp đánh giá nhanh có tham gia người dân PRA (Participatory Rapid Rural Appraisal) 32 3.5.2 Thí nghiệm so sánh số giống ngơ lai, xác định lượng lân cho ngô 32 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 36 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 37 4.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái 37 4.1.1 Vị trí địa lý 37 4.1.2 Đặc điểm khí hậu 37 4.1.3 Đặc điểm địa hình sơng ngịi 40 4.1.4 Đặc điểm dân số lao động huyện 40 4.1.5 Hiện trạng sử dụng đất 42 4.1.6 Thực trạng phát triển ngành 43 4.2 Hiện trạng cấu trồng đất lúa vụ huyện Văn Chấn – Yên Bái 49 4.2.1 Tình hình sử dụng đất ruộng vụ hộ nông dân huyện Văn Chấn 49 4.2.2 Diện tích, suất giống lúa đất canh tác vụ xã điều tra 49 4.3 Kết thí nghiệm so sánh số giống ngơ lai công thức ngô xuân – lúa mùa 55 4.3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngô thí nghiệm vụ xuân 2018 huyện Văn Chấn 56 4.3.2 Khả sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2018 huyện Văn Chấn 58 4.3.3 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2018 huyện Văn Chấn 60 iv 4.3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm vụ xuân 2018 Văn Chấn 62 4.3.5 Hiệu kinh tế giống ngơ thí nghiệm vụ xuân 2018 Văn Chấn 65 4.4 Kết thí nghiệm xác định lượng lân thích hợp cho canh tác ngơ xn 66 4.4.1 Ảnh hưởng lượng lân đến thời gian sinh trưởng ngơ thí nghiệm 66 4.4.2 Ảnh hưởng lượng lân đến khả sinh trưởng phát triển ngô NK6101 vụ xuân 2018 Văn Chấn 67 4.4.3 Ảnh hưởng lượng lân đến khả chống chịu sâu bệnh hại ngô NK6101 vụ xuân 2018 Văn Chấn 68 4.4.3 Ảnh hưởng lượng lân đến yếu tố cấu thành suất suất ngô NK6101 vụ xuân 2018 Văn Chấn 69 4.4.4 Hiệu kinh tế lượng lân đến canh tác ngô vụ xuân 2018 Văn Chấn 71 Phần Kết luận kiến nghị 72 5.1 Kết luận 72 5.2 Kiến nghị 74 Tài liệu tham khảo 73 Phụ lục 77 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CD Chiều dài bắp CCĐB Chiều cao đóng bắp CCCT Cơ cấu trồng CIMMYT Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mì quốc tế CT Cơng thức Cs Cộng CV Hệ số biến động DT Diện tích Đ/C Đối chứng Đv Đơn vị FAO Tổ chức nông lương liên hiệp quốc Ha Hecta H/H Số hạt/hàng HH/bắp Số hàng hạt/bắp HQKT Hiệu kinh tế HTCT Hệ thống canh tác HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt KHKTNN Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt Khối lượng nghìn hạt SG Sau gieo TTKKNPBQG Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón quốc gia vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất ngơ, lúa mì, lúa nước giới, 1961- 2013 11 Bảng 2.2 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 1975 – 2013 12 Bảng 2.3 Tổng hợp kết sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 14 Bảng 2.4 Tình hình tiêu thụ phân lân quốc gia theo loại trồng 24 Bảng 2.5 Hiệu sử dụng phân lân ngô đông qua năm 30 Bảng 3.1 Thí nghiệm tiến hành giống ngơ lai có thời gian sinh trưởng sau 31 Bảng 4.1 Cơ cấu dân số, lực lượng lao động huyện Văn Chấn 2016 41 Bảng 4.2 Tình hình sử dụng đất huyện Văn Chấn năm 2016 43 Bảng 4.3 Diện tích lương thực tồn huyện 44 Bảng 4.4 Sản lượng lương thực toàn huyện 45 Bảng 4.5 Diện tích sản xuất lúa toàn huyện Văn Chấn 45 Bảng 4.6 Năng suất bình quân vụ lúa toàn huyện 46 Bảng 4.7 Tình hình phát triển chăn nuôi huyện Văn Chấn 47 Bảng 4.8 Tình hình sử dụng đất ruộng vụ hộ nông dân huyện Văn Chấn 49 Bảng 4.9 Diện tích suất lúa ruộng vụ xã điều tra 50 Bảng 4.10 Hệ thống giống trồng thời vụ 51 Bảng 4.11 Diện tích suất số loại trồng vụ xuân đất lúa vụ xã điều tra 52 Bảng 4.12 Mức đầu tư phân bón cho 1ha ngơ người dân xã điều tra 53 Bảng 4.13 Khả đầu tư người dân cho trồng tăng vụ 54 Bảng 4.15 Hàm lượng dinh dưỡng đất lúa vụ huyện Văn Chấn 56 Bảng 4.16 Thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 58 Bảng 4.17 Động thái tăng trưởng sinh trưởng phát triển giống ngô thí nghiệm .61 Bảng 4.18 Khả chống chịu sâu bệnh hại giống ngơ thí nghiệm 61 Bảng 4.19 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 63 Bảng 4.20 Hoạch toán kinh tế cho giống ngơ thí nghiệm 65 Bảng 4.21 Ảnh hưởng lượng lân đến thời gian sinh trưởng giống ngô NK6101 66 vii Bảng 4.22 Ảnh hưởng lượng lân đến sinh trưởng phát triển ngô NK6101 67 Bảng 4.23 Ảnh hưởng liều lượng lân đến khả chống chịu sâu bệnh 68 Bảng 4.24 Ảnh hưởng liều lượng lân đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô NK6101 69 Bảng 4.25 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm phân bón 71 viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 70.2450 10.0350 10.38 0.000 LN 5.88250 2.94125 3.04 0.079 * RESIDUAL 14 13.5375 966964 * TOTAL (CORRECTED) 23 89.6650 3.89848 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 953662 136237 2.47 0.071 LN 479475 239737 4.34 0.034 * RESIDUAL 14 772526 551804E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.20566 958984E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 9.42000 1.34571 0.93 0.512 LN 3.66750 1.83375 1.27 0.311 * RESIDUAL 14 20.1725 1.44089 * TOTAL (CORRECTED) 23 33.2600 1.44609 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 78.0262 11.1466 1.52 0.237 LN 243.428 121.714 16.64 0.000 * RESIDUAL 14 102.413 7.31518 * TOTAL (CORRECTED) 23 423.866 18.4290 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P 1000 H FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V007 P 1000 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5699.58 814.226 8.70 0.000 LN 2388.98 1194.49 12.76 0.001 * RESIDUAL 14 1310.48 93.6059 * TOTAL (CORRECTED) 23 9399.04 408.654 - 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1107.01 158.145 6.03 0.002 LN 405.162 202.581 7.73 0.006 * RESIDUAL 14 366.938 26.2099 * TOTAL (CORRECTED) 23 1879.11 81.7006 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CDB DKB H/B H/H LVN885 (D/C) 19.2000 3.84000 13.6000 34.8000 LVN092 18.2000 4.42000 14.0000 38.5000 LVN17 20.8000 4.08000 12.4000 37.8000 CP501 19.1000 4.15000 13.6000 35.2000 NK4300 17.6000 4.21000 12.8000 38.3000 NK6101 19.2000 4.40000 14.3000 40.2000 DK9955 18.4000 4.37000 14.0000 38.1000 B9698 14.5000 3.96000 14.1000 35.4000 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 0.567734 0.135623 0.693035 1.56154 1.72206 0.411373 2.10213 4.73648 GIONG$ NOS P 1000 H NSTT LVN885 (D/C) 276.700 52.2500 LVN092 272.300 58.5600 LVN17 285.600 53.4100 CP501 305.100 58.2800 NK4300 308.200 60.8900 NK6101 316.300 73.2700 DK9955 310.500 69.3900 B9698 294.100 60.0000 SE(N= 3) 5.58587 2.95578 5%LSD 14DF 16.9432 8.96553 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CDB DKB H/B H/H 17.6750 3.99125 13.1875 32.9000 18.7375 4.21250 13.4875 38.6000 18.7125 4.33250 14.1250 40.3625 SE(N= 8) 5%LSD 14DF LN 0.347664 0.830515E-01 0.424396 1.05454 0.251914 1.28729 0.956242 2.90049 NOS P 1000 H NSTT 282.475 54.9875 299.738 64.2438 306.087 63.0375 SE(N= 8) 3.42063 1.81004 5%LSD 14DF 10.3755 5.49024 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 6/11/18 15: :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat thi nghiem so sanh giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDB 24 18.375 1.9745 0.98334 5.4 0.0002 0.0788 DKB 24 4.1787 0.30967 0.23491 5.6 0.0710 0.0336 H/B 24 13.600 1.2025 1.2004 8.8 0.5116 0.3110 79 | H/H 24 37.287 4.2929 2.7047 7.3 0.2373 0.0002 P 1000 H 24 296.10 20.215 9.6750 3.3 0.0004 0.0008 NSTT 24 60.756 9.0388 5.1196 8.4 0.0023 0.0055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE 13 6/11/18 15:14 :PAGE Sinh truong phat trien cua ngo NK6101 tai cac cong thuc phan bon VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 417.862 139.287 0.76 0.558 LN 1091.26 545.632 2.97 0.126 * RESIDUAL 1100.79 183.466 * TOTAL (CORRECTED) 11 2609.92 237.266 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE 13 6/11/18 15:14 :PAGE Sinh truong phat trien cua ngo NK6101 tai cac cong thuc phan bon VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 168.180 56.0600 0.59 0.644 LN 131.595 65.7975 0.70 0.537 * RESIDUAL 566.385 94.3975 * TOTAL (CORRECTED) 11 866.160 78.7418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 13 6/11/18 15:14 :PAGE Sinh truong phat trien cua ngo NK6101 tai cac cong thuc phan bon MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCCC CCDB CT1 (D/C) 225.400 110.700 CT2 232.800 112.400 CT3 237.500 117.200 CT4 241.200 120.100 SE(N= 3) 7.82018 5.60944 5%LSD 6DF 27.0513 19.4040 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CCCC CCDB 222.200 110.475 234.950 116.775 245.525 118.050 SE(N= 4) 6.77248 4.85792 5%LSD 6DF 23.4271 16.8043 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 13 6/11/18 15:14 :PAGE Sinh truong phat trien cua ngo NK6101 tai cac cong thuc phan bon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCC 12 234.23 15.403 13.545 5.8 0.5582 0.1262 CCDB 12 115.10 8.8737 9.7158 8.4 0.6436 0.5373 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.76250 2.58750 0.97 0.467 LN 93.4350 46.7175 17.54 0.004 80 * RESIDUAL 15.9850 2.66417 * TOTAL (CORRECTED) 11 117.182 10.6530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon VARIATE V004 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 261825 872750E-01 1.28 0.364 LN 384000E-01 192000E-01 0.28 0.766 * RESIDUAL 409200 682001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 709425 644932E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 330000 110000 0.90 0.494 LN 847800 423900 3.48 0.099 * RESIDUAL 731400 121900 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.90920 173564 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 47.8425 15.9475 2.84 0.128 LN 94.6400 47.3200 8.42 0.019 * RESIDUAL 33.7000 5.61667 * TOTAL (CORRECTED) 11 176.183 16.0166 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 536.936 178.979 5.73 0.035 LN 23.4878 11.7439 0.38 0.704 * RESIDUAL 187.313 31.2189 * TOTAL (CORRECTED) 11 747.737 67.9761 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CD BAP DK BAP H/B H/H CT1 (D/C) 19.5000 4.18000 13.9000 35.7000 CT2 20.7000 4.36000 14.1000 37.2000 CT3 21.3000 4.47000 14.3000 40.3000 CT4 21.6000 4.58000 14.3000 40.3000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT$ NOS CT1 (D/C) 0.942367 0.150776 0.201577 1.36829 3.25980 0.521558 0.697287 4.73314 NSTT 61.9300 81 CT2 CT3 CT4 3 66.9900 76.2500 78.2900 SE(N= 3) 3.22588 5%LSD 6DF 11.1588 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CD BAP DK BAP H/B H/H 18.1000 4.43750 13.9850 34.5750 19.6000 4.43750 14.5250 41.2750 24.6250 4.31750 13.9400 39.2750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF LN 0.816114 0.130576 0.174571 1.18498 2.82307 0.451682 0.603869 4.09902 NOS NSTT 68.9300 72.1900 71.4750 SE(N= 4) 2.79369 5%LSD 6DF 9.66383 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6/11/18 15:23 :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat ngo NK6101 tai thi nghiem phan bon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD BAP 12 20.775 3.2639 1.6322 7.9 0.4668 0.0036 DK BAP 12 4.3975 0.25396 0.26115 5.9 0.3638 0.7658 H/B 12 14.150 0.41661 0.34914 3.6 0.4944 0.0990 H/H 12 38.375 4.0021 2.3700 6.2 0.1279 0.0187 NSTT 12 70.865 8.2448 5.5874 7.9 0.0346 0.7043 Phụ lục 2: Phiếu điều tra nơng hộ CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Phiếu điều tra số:……… Ngày, tháng điều tra:………………… 82 PHIẾU ĐIỀU TRA HỘ NƠNG DÂN TÌNH HÌNH SỬ DỤNG ĐẤT NƠNG NGHIỆP I THƠNG TIN CHUNG VỀ HỘ GIA ĐÌNH * Họ tên chủ hộ:……………………………………………………………… * Tuổi chủ hộ: .; Dân tộc: * Thôn:…………; xã:………………………; huyện:………………,tỉnh: … * Trình độ học vấn chủ hộ:……………………………………………………… * Mức kinh tế gia đình (theo đánh giá địa phương): 1.1 Nhân lực gia đình Tổng số nhân :……… …… ……; Số lao động chính:………………… II ĐẤT ĐAI VÀ CÁC HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT 2.1 Đất đai * Tổng diện tích đất gia đình: STT Loại đất Đvt Diện tích STT Loại đất Ruộng vụ lúa Đất LN Ruộng vụ lúa Khác Đất nương rẫy Đất soi bãi Đvt Diện tích 2.2 Các hoạt động sản xuất trồng trọt * Công thức luân canh loại trồng - Trên đất ruộng vụ:……………………………………………………………… - Trên đất ruộng vụ:……………………………………………………………… - Trên đất soi bãi:………………… ……………………………………………… 83 2.3 Hệ thống trồng Diện tích sản lượng loại trồng Loại trồng Thời vụ canh tác (từ tháng đến tháng) Loại đất trồng Diện tích (m²) Sản lượng (kg) Giá bán sản phẩm (đồng/kg) Lúa xuân Lúa mùa Lúa nương Ngô Đậu tương Lạc …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 2.3 Đầu tư cho nông nghiệp - Mức độ đầu tư giống nông hộ Loại trồng Tên giống Lượng giống sử dụng (1.000 m2) Giá mua (đồng/kg) Lúa Ngô Đậu tương Lạc Cây khác: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 84 - Đầu tư phân bón nơng hộ Đvt: kg/1.000 m2 Loại trồng Phân bón Bón lót Bón thúc lần Bón thúc lần2 Giá mua (đồng/kg) Phân chuồng Vi sinh Lúa Đạm Lân NPK Kali Phân chuồng Vi sinh Ngô Đạm Lân NPK Kali Phân chuồng Vi sinh Đậu tương Đạm Lân NPK Kali Phân chuồng Vi sinh Lạc Đạm Lân NPK Kali …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 85 - Phòng trừ sâu bệnh STT Loại sâu bệnh Loại trồng Loại thuốc sử dụng Số lần phun Thời gian phun …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… III HỆ THỐNG CHĂN NI CỦA GIA ĐÌNH 3.1 Hiện trạng chăn ni nơng hộ Loại hình chăn nuôi ĐVT Số lượng Thu nhập (Tr.đồng/năm) Chăn nuôi trâu bị thịt Chăn ni lợn Chăn ni gia cầm Chăn nuôi khác Người điều tra Ngày… tháng… năm 20 (Ký, họ tên) Hộ điều tra 86 Phụ lục 3: Kết phân tích đất trước thí nghiệm xã Nậm Lành – Văn Chấn – Yên Bái Ký hiệu mẫu Chỉ tiêu phân tích pHKCl OM (%) N (%) P (%) K (%) NL1 3,78 38,6 0,695 3,47 19,64 0,3258 11,20 3,92 NL2 3,94 85,9 0,637 8,68 29,82 0,2482 15,20 3.01 NL3 3,67 38,7 0,709 6,51 20,54 0,3262 12,32 2,89 NL4 4,08 37,6 0,625 8,71 30,12 0,2486 10,85 4,04 NL5 3,96 40,1 0,674 4,39 18,96 0,2475 13,96 3,89 NL6 3,54 39,3 0,639 3,46 21,45 0,3261 16,12 4,14 NL7 4,12 82,3 0,713 8,59 28,26 0,3249 15,81 3,95 NL8 3,81 86,1 0,658 5,42 19,37 0,2478 14,46 4,09 NL9 4,06 80,4 0,721 8,85 29,64 0,2493 11,68 2,90 NL10 3,74 84,7 0,686 3,42 30,18 0,3256 12,73 3,12 87 Ndt Pdt Kdt (mg/100g) (mg/100g) (mg/100g) Phụ lục 4: Số liệu khí tương trung bình tháng năm huyện Văn Chấn năm 2010 – 2015 Tháng 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Ttb W% R Ttb W% R Ttb W% R Ttb W% R Ttb W% R Ttb W% R 13.3 98.1 52.7 15.1 88 21 12.1 87 43.9 14.7 86 11.1 15.7 82 1.3 16.4 82 98.4 15.8 81.8 4.8 19.7 86 28.6 17 87 15.8 86 4.4 17 85 17.8 18.5 83 5.4 17.3 83.8 16.9 23.3 84 133.2 16.6 83 12.4 19.9 84 26.1 20.6 87 31 21.8 85 31.3 19.2 93.5 71.2 24 87 65.8 22.8 84 87.4 25.1 85 92.8 25.5 87 66.5 23.4 82 108.6 23.8 90.3 100.5 27 87 188 25.7 83 135.1 27.3 84 145.4 27.6 81 72.6 28.7 79 55.5 24.5 87.2 145.2 27.9 84 334.8 28.5 83 186.7 28.2 83 352.4 28.4 84 160.5 29 80 71.7 29.1 83 152.9 27.3 83 371.6 28.5 86 280.1 27.6 89 376.6 28.1 86 205.4 27.8 82 248.3 27.6 87 323 27.1 87 343.3 27.8 88 475.1 27.1 88 389.2 27.4 87 524.9 27.4 85 385 27.8 87 213.4 25.6 87 358.7 26.6 89 394.3 25.5 87 191.7 27.1 86 228.3 27.1 84 235.8 10 24.2 84 186.2 22.7 84 169.9 23.8 87 79.2 24.4 86 85.8 24.2 82 63.2 24.7 82 70.7 11 19.9 85 20.9 85 111.4 22.1 89 43.1 21.7 85 9.4 20.8 84 128.4 22.8 84 33 12 18 87 32.7 14.7 87 13.6 16.3 86 21.7 17.6 82 103.8 15.3 82 16.9 86 111.8 Ghi chú: Ttb: Nhiệt độ trung bình (0C) W%: Độ ẩm khơng khí (%) R: Lượng mưa trung bình (mm) 88 Phụ lục 5: Bảng tính hiệu kinh tế thí nghiệm so sánh giống Vật tư ĐVT Số Lượng Đơn Giá (đồng/kg) Thành tiền Tổng chi (đồng/ha) NSTT (kg/ha) Giá bán (đồng/kg) Tổng thu (đồng/ha) Giống Giống LVN885 kg 20 70,000 1,400,000 12,775,000 5225 5,500 28,737,500 Giống LVN092 kg 20 60,000 1,200,000 12,575,000 5856 5,500 32,208,000 Giống LVN17 kg 20 60,000 1,200,000 12,575,000 5341 5,500 29,375,500 Giống CP501 kg 20 115,000 2,300,000 13,675,000 5828 5,500 32,054,000 Giống NK4300 kg 20 110,000 2,200,000 13,575,000 6089 5,500 33,489,500 Giống NK6101 kg 20 110,000 2,200,000 13,575,000 7327 5,500 40,298,500 Giống DK9955 kg 20 105,000 2,100,000 13,475,000 6939 5,500 38,164,500 Giống B9698 kg 20 65,000 1,300,000 12,675,000 6000 5,500 33,000,000 Phân chuồng 10 450,000 4,500,000 Đạm kg 300 8,000 2,400,000 Lân kg 500 4,000 2,000,000 Kali kg 150 8,500 1,275,000 1,200,000 1,200,000 Phân bón Thuốc BVTV 89 Phụ lục 6: Bảng tính hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm phân lân Công thức giống (đồng/ha) phân chuồng (đồng/ha) Lân (đồng/ha) Đạm (đồng/ha) Kali (đồng/ha) TBVTV (đồng/ha) Tổng chi CT1 (Đ/C) 2200000 4500000 2,000,000 2,400,000 1,275,000 1200000 13,575,000 CT2 2200000 4500000 2,400,000 2,400,000 1,275,000 1000000 13,775,000 CT3 2200000 4500000 3,000,000 2,400,000 1,275,000 950000 14,325,000 CT4 2200000 4500000 3,480,000 2,400,000 1,275,000 850000 14,705,000 Ghi chú: giá ngô giống NK6101: 110000 đồng/kg Phân lân: 4000 đồng/kg Phân đạm: 8000 đồng/kg Phân Kali: 8500 đồng/kg Giá ngô hạt bán: 5500 đồng/kg Phân chuồng: 450000 đồng/tấn 90 NSTT (kg/ha) 6193 6699 7625 7829 Tổng thu 34061500 36844500 41937500 43059500 Phụ lục 7: Một số hình ảnh thí nghiệm Thí nghiệm so sánh giống Thí nghiệm phân bón 91 Thu hoạch giống ngơ thí nghiệm Đo đếm tiêu cấu thành suất ngô 92 ... sản xuất quan trọng để nâng cao hiệu tài nguyên cần thiết Chính vậy, việc thực đề tài: ? ?Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu kinh tế ngô xuân đất lúa huyện Văn Chấn tỉnh. .. TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Việt Cường Tên luận văn: Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu kinh tế ngô xuân đất lúa huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái Ngành: Khoa... nghiên cứu sở để huyện xây dựng kế hoạch sản xuất nông nghiệp thời gian tới, nâng cao hiệu kinh tế hiệu sử dụng đất lúa vụ huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái nhằm góp phần phát triển kinh tế - xã hội cho