Nghiên cứu thực trạng các biện pháp phi thuế quan tại việt nam và hàm ý chính sách trong bối cảnh hiệp định thương mại tự do việt nam EU

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH TRONG BỐI CẢNH HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM – EU Mã số: T2020-04-60 Chủ nhiệm đề tài: ThS Lê Ngọc Phƣơng Trầm Đơn vị chủ trì: Phòng Khoa học Hợp tác quốc tế - Trƣờng Đại học Kinh tế Đà Nẵng, tháng 12 năm 2020 i ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH TRONG BỐI CẢNH HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM – EU Mã số: T2020-04-60 Xác nhận Trƣờng Chủ nhiệm đề tài ThS Lê Ngọc Phƣơng Trầm Đà Nẵng, tháng 12 năm 2020 ii DANH SÁCH NHỮNG THÀNH VIÊN THAM GIA NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI VÀ ĐƠN VỊ PHỐI HỢP CHÍNH I Danh sách thành viên tham gia nghiên cứu đề tài TT Họ tên Lê Ngọc Phương Trầm (Chủ nhiệm đề tài) Đơn vị công tác Nội dung nghiên cứu lĩnh vực chun mơn cụ thể đƣợc giao Phịng KH&HTQT, Xây dựng thuyết minh, viết Trường Đại học Kinh tế báo cáo chuyên đề báo - Đại học Đà Nẵng cáo toàn văn kết nghiên cứu Hà Nguyễn Phương Linh (Thư ký đề tài) Phòng KH&HTQT, Thu thập liệu, tài liệu Trường Đại học Kinh tế phục vụ nghiên cứu - Đại học Đà Nẵng II Đơn vị phối hợp Tên đơn vị Nội dung phối hợp nghiên cứu nƣớc Họ tên ngƣời đại diện đơn vị Khoa Kinh tế, Các nội dung mục tiêu, định hướng, TS Ninh Thị Trường Đại học Kinh tế - sách liên quan đến biện pháp phi Thu Thủy Đại học Đà Nẵng thuế quan Khoa Kinh doanh quốc tế, Các nội dung lý luận biện pháp phi TS Huỳnh Thị Trường Đại học Kinh tế - thuế quan hiệp định thương mại tự Diệu Linh Đại học Đà Nẵng iii MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN VÀ HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO 29 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN 29 1.1.1 Khái niệm biện pháp phi thuế quan 29 1.1.2 Phân loại biện pháp phi thuế quan 31 1.1.3 Dữ liệu biện pháp phi thuế quan 37 1.1.4 Các số mô tả biện pháp phi thuế quan 42 1.2 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VÀ BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN 44 1.2.1 Khái niệm hiệp định thương mại tự 44 1.2.2 Nội dung hiệp định thương mại tự 45 1.2.3 Mục đích sử dụng biện pháp phi thuế quan hiệp định thương mại 47 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM 53 2.1 THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG XUẤT NHẬP KHẨU CỦA VIỆT NAM 53 2.1.1 Tổng quan hoạt động xuất nhập Việt Nam 53 2.1.2 Cơ cấu xuất nhập Việt Nam theo đối tác 54 2.2 THỰC TRẠNG DỮ LIỆU BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM 56 2.2.1 Thực trạng liệu biện pháp phi thuế quan Việt Nam mã hóa 56 2.2.2 Thực trạng liệu biện pháp phi thuế quan theo quan ban hành 58 2.2.3 Thực trạng liệu biện pháp phi thuế quan theo loại hình biện pháp 61 iv 2.3 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM 63 2.3.1 Các biện pháp phi thuế quan cam kết WTO EVFTA 63 2.3.2 Thực trạng áp dụng biện pháp phi thuế quan Việt Nam theo loại hình biện pháp 74 2.3.3 Thực trạng áp dụng biện pháp phi thuế quan Việt Nam so với quốc gia khác 84 2.3.4 Thực trạng áp dụng biện pháp phi thuế quan Việt Nam theo nhóm mặt hàng 86 2.3.5 Một số học rút từ thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam 88 CHƢƠNG 3: HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM HOÀN THIỆN CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO VIỆT NAM – EU 91 3.1 BỐI CẢNH QUỐC TẾ VÀ MỤC TIÊU, ĐỊNH HƢỚNG TRONG NƢỚC CÓ ẢNH HƢỞNG ĐẾN BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN 91 3.1.1 Bối cảnh quốc tế 91 3.1.2 Mục tiêu, định hướng nước 94 3.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM HỒN THIỆN CÁC BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN TẠI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH HIỆP ĐỊNH EVFTA 96 3.2.1 Tiếp tục hoàn thiẹn van pháp luạt quy định biẹn pháp phi thuế quan 97 3.2.2 Tăng mức đọ hài hồ hố tieu chuẩn quy chuẩn quốc gia quy định quốc tế 98 3.2.3 X y dựng tri n khai hẹ thống cong nghẹ thong tin hoàn thiẹn Cổng thong tin thuong mại quốc gia, Cổng thong tin mọt cửa quốc gia 99 3.2.4 Tăng cuờng cong tác thong tin, truyền thong chất luợng an toàn hàng nhạp c ng nhu nuớc 99 3.2.5 Ki m soát ph ng ngừa rủi ro lien quan đến SPS T T 100 v 3.2.6 Thực hiẹn thí m h nh thức bảo l nh thong quan quản l nhạp 100 3.2.7 Thực thi hiẹu cong tác tra, ki m tra giám sát thực hiẹn biẹn pháp phi thuế quan hàng nhạp 101 3.2.8 Ứng dụng cong nghẹ truy xuất ngu n gốc; đầu tu co sở vạt chất, ngu n lực hoạt đọng ki m tra chuyen ngành hàng nhạp 102 PHẦN KẾT LUẬN 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Tên bảng biểu Số trang Bảng 1.1 Hệ thống phân loại BPPTQ UNCTAD năm 2019 35 Bảng 1.2 Hệ thống BPPTQ thực thi Việt Nam 36 Bảng 2.1 Dữ liệu BPPTQ Việt Nam m hóa năm 2015 2018 57 ảng 2.2 Dữ liệu PPTQ Việt Nam theo quan ban hành năm 2015 59 2018 Bảng 2.3 Dữ liệu BPPTQ Việt Nam theo loại hình biện pháp năm 2015 62 2018 Bảng 2.4 Hệ thống luật văn hướng dẫn liên quan đến quản lý 73 hàng nhập Việt Nam Bảng 2.5 Thông báo từ quốc gia thành viên WTO quan ngại 77 vấn đề áp dụng biện pháp SPS Việt Nam hàng nhập Bảng 2.6 Mức độ hài hịa hóa tiêu chuẩn quy chuẩn kỹ thuật Việt 81 Nam với tiêu chuẩn quốc tế Bảng 2.7 Số lượng biện pháp phi thuế quan theo nhóm nước năm 2019 85 vii DANH MỤC HÌNH VẼ Tên hình vẽ Số trang Hình 2.1 Kim ngạch xuất nhập cán c n thương mại Việt Nam 53 từ năm 2009 đến 2019 Hình 2.2 Tốc độ tăng trưởng xuất nhập Việt Nam 54 từ năm 2009 đến 2019 Hình 2.3 Kim ngạch xuất nhập cán c n thương mại với đối tác 55 chủ yếu Việt Nam năm 2019 Hình 2.4 Kim ngạch xuất nhập với nước thành viên EU năm 2019 56 H nh 2.5 Trách nhiệm PPTQ liên quan đến quy định Việt 60 Nam Hình 2.6 Chỉ số tần suất xuất Chỉ số bao phủ PPTQ đối 87 PPTQ đối 88 với sản phẩm nhập Việt Nam Hình 2.7 Chỉ số tần suất xuất Chỉ số bao phủ với sản phẩm xuất Việt Nam H nh 2.8 Số lượng V PL ban hành Việt Nam năm 2015-2019 89 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải thích BPPTQ Biện pháp phi thuế quan EU Liên minh châu Âu EVFTA Hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU HĐTMTD Hiệp định thương mại tự SPS Biện pháp vệ sinh ki m dịch TBT Rào cản kỹ thuật thương mại XK Xuất NK Nhập XNK Xuất nhập WTO Tổ chức thương mại giới ix ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Thông tin chung: - Tên đề tài: Nghiên cứu thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam hàm ý sách bối cảnh hiệp định thƣơng mại tự Việt Nam – EU - Mã số: T2020-04-60 - Chủ nhiệm đề tài: ThS Lê Ngọc Phương Trầm - Tổ chức chủ trì: Phịng Khoa học Hợp tác quốc tế - Trường Đại học Kinh tế - Thời gian thực hiện: 12 tháng (Từ tháng 01/2020 đến tháng 12/2020) Mục tiêu: - Nghiên cứu vấn đề lý luận biện pháp phi thuế quan hiệp định thương mại tự - Đánh giá thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam - Đề xuất hàm ý sách nhằm hồn thiện biện pháp phi thuế quan Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU Tính sáng tạo: - Đề tài công tr nh nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện biện pháp phi thuế quan Việt Nam với sở liệu cập nhật Đặc biệt, đề tài nghiên cứu bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU, hiệp định toàn diện Việt Nam đối tác thương mại lớn – EU - Bằng việc ph n tích, đánh giá đầy đủ tồn diện biện pháp phi thuế quan Việt Nam, nghiên cứu đ làm sáng tỏ thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam khoảng cách với quốc gia khác giới Đ ng thời đề xuất số hàm ý sách nhằm xây dựng, hoàn thiện quản lý biện pháp phi thuế quan Việt Nam Kết nghiên cứu: - Đề tài đ góp phần hệ thống hồn thiện sở lý luận biện pháp phi thuế quan hiệp định thương mại tự - Đề tài đ ph n tích đánh giá thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam - Đề tài đ đưa hàm ý sách nhằm hoàn thiện biện pháp phi thuế quan Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU 102 tr nh chuẩn hố hoạt đọng sản xuất Khuyến khích tổ chức hiẹp họi sản xuất kinh doanh chủ đọng ban hành ki m soát tieu chuẩn chất luợng vạt tu hàng hóa tổ chức m nh Quá tr nh ban hành huớng dẫn thực thi quy định, van pháp luạt cần đuợc thong tin rọng r i, đon giản hoá dễ hi u, nhung quán viẹc áp dụng đ tạo thuạn lợi cho co quan thực thi doanh nghiẹp dễ dàng thực hiẹn Tang cuờng phối hợp với co quan truyền thong tuyen truyền phổ biến thong tin van pháp luạt quy định PPTQ nhằm đảm bảo vẹ sinh an toàn thực phẩm cho nguời tieu dùng nuớc nhằm thay đổi hành vi tieu dùng, đ ng thời nang cao nhạn thức chất luợng trách nhiẹm x họi doanh nghiẹp nuớc nuớc hàng an toàn chất luợng cao Tổ chức tuyen truyền rọng r i tích cực hỗ trợ kỹ thuạt cho nguời sản xuất kinh doanh theo sát lọ tr nh thực hiẹn cam kết quốc tế Chủ đọng chuẩn bị cho viẹc áp dụng cam kết cho phép nhà đầu tu nuớc ngồi tham gia hẹ thống phan phối hàng hóa, tham gia cung cấp dịch vụ Củng cố hẹ thống tổ chức co chế phối hợp co quan thực thi nhu hải quan, quản l thị truờng, ki m dịch đọng thực vạt, ki m dịch dịch bẹnh gay hại đ tránh ch ng chéo chức nang nhiẹm vụ Tránh t nh trạng quản l h nh thức, vai tr chức nang khong rõ ràng dẫn đến hoạt đọng thiếu hiẹu quả, chạt chẽ cửa nhung buong lỏng cong tác hạu ki m hay ki m soát phan phối thị truờng nọi địa 3.2.8 Ứng dụng cong nghẹ truy xuất ngu n gốc; đầu tu co sở vạt chất, ngu n lực hoạt đọng kiểm tra chuyen ngành hàng nhạp Đẩy mạnh viẹc ứng dụng cong nghẹ blockchain vào ki m soát truy xuất ngu n gốc chuỗi sản xuất hàng hóa So với các phuong pháp truy xuất ngu n gốc hiẹn nhu sử dụng m QR, cong nghẹ blockchain th hiẹn tính uu viẹt hon hẳn đạc biẹt minh bạch đọ tin cạy thong tin Cụ th , cong đoạn chuỗi sản xuất từ chế biến/sản xuất, đóng gói, phan phối đuợc m hoá thành m QR cho mọt tài khoản (ID) đuợc thiết lạp liẹu cong đoạn đuợc luu trữ thành mọt khối (block) theo tr nh tự thời gian thành mọt chuỗi ất kỳ thong tin đuợc đua len phải đuợc phe duyẹt đ ng thuạn tất ben lien quan (đon vị chế biến/sản 103 xuất, đóng gói, phan phối ) thong tin đ đuợc xác thực th khong th gỡ xuống c ng nhu thay đổi đuợc (chỉ có th đuợc them thong tin giao dịch) Nhờ vạ y, thong tin đảm bảo tính minh bạch tối đa Viẹc ứng dụng cong nghẹ giúp tr nh ki m soát truy xuất ngu n gốc từ khau sản xuất đến phan phối nhạp mang tính tự đọng cao, giảm chi phí vạn hành thủ cong Đ ng thời, ứng dụng cong nghẹ blockchain có th giải đuợc vấn đề trở ngại giao dịch nhu thủ tục phức tạp, chi phí trung gian cho doanh nghiẹp, c ng nhu chi phí quản l cho co quan nhà nuớc Về viẹc tang cuờng co sở vạt chất ngu n lực ki m tra chuyen ngành, phủ cần đẩy mạnh đầu tu kết hợp x họi hoá nhằm nang cấp ph ng ki m nghiẹm, ki m chứng tieu chuẩn chất luợng ngành nong nghiẹp c ng nhu m ki m tra chuyen ngành chỗ, nhằm đảm bảo viẹc cung cấp kết xác, xác thực, nhanh chóng có phát hiẹn nhạy bén với chất nguy hại sản phẩm nhạp Các ph ng thí nghiẹm, ki m nghiẹm cần xay dựng đạt tieu chuẩn quốc tế, đ ng thời rà soát thu h i tổ chức dịch vụ đánh giá phù hợp có sai phạm kết ki m nghiẹm an toàn thực phẩm Hon nữa, phủ cần đầu tu đào tạo phát tri n ngu n nhan lực, đạc biẹt cán bọ quản l tra địa phuong, nhằm đảm bảo chất luợng nhan lực đ ng bọ tỉnh 104 KẾT LUẬN CHƢƠNG Nội dung chương đ tr nh bày bối cảnh áp dụng PPTQ Việt Nam giới, quan m, định hướng mục tiêu hàm sách nhằm hồn thiện PPTQ Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU, cụ th : - Tác giả đ ph n tích bối cảnh quốc tế mục tiêu định hướng nước liên quan đến PPTQ - Trên sở ph n tích thực trạng nhóm hàm sách nhằm hồn thiện PPTQ Việt Nam, tác giả đ đưa 03 PPTQ Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU bao g m: (i) hàm thống văn pháp luật liên quan đến PPTQ; (ii) hàm ngừa rủi ro; (iii) hàm sách hồn thiện hệ sách ki m sốt ph ng sách thực thi PPTQ có hiệu 105 PHẦN KẾT LUẬN Xu hướng hội nhập kinh tế quốc tế đ tác động mạnh đến thương mại quốc gia, có Việt Nam Hơn nữa, với việc lựa chọn sách tự hóa thương mại với mơ h nh thúc đẩy xuất khẩu, Việt Nam phải cam kết cắt giảm biện pháp thuế quan truyền thống, áp dụng biện pháp phi thuế quan phù hợp với luật lệ cam kết quốc tế Như vậy, vai tr biện pháp phi thuế quan, cụ th biện pháp kỹ thuật thương mại biện pháp vệ sinh ki m dịch (SPS) hàng rào kỹ thuật thương mại (T T) then chốt tr nh điều tiết thị trường nước thương mại quốc tế Qua rà soát PPTQ ban hành Việt Nam, ưu m thấy rõ tr nh hệ thống hóa PPTQ đ tu n theo chuẩn mực quốc tế đ tạo tương thích cao với hệ thống PPTQ giới Tuy nhiên, quy định PPTQ Việt Nam c n ch ng chéo, lực quan quản l c n yếu Trên sở ph n tích thực trạng PPTQ Việt Nam, bối cảnh quốc tế mục tiêu, định hướng nước, nghiên cứu đ đưa hàm sách nhằm hồn thiện PPTQ như: Tiếp tục hoàn thiẹn van pháp luạt quy định BPPTQ; Tăng mức đọ hài hồ hố tieu chuẩn quy chuẩn quốc gia quy định quốc tế; X y dựng tri n khai hẹ thống CNTT hoàn thiẹn Cổng thong tin thuong mại quốc gia, Cổng thong tin mọt cửa quốc gia; Tăng cuờng cong tác thong tin, truyền thong chất luợng an toàn hàng NK c ng nhu nuớc; Ki m soát ph ng ngừa rủi ro lien quan đến SPS T T; Thực hiẹn thí m h nh thức bảo l nh thong quan quản l NK; Thực thi hiẹu cong tác tra, ki m tra giám sát thực hiẹn biẹn pháp phi thuế quan hàng nhạp khẩu; Ứng dụng cong nghẹ truy xuất ngu n gốc; đầu tu co sở vạt chất, ngu n lực hoạt đọng ki m tra chuyen ngành hàng NK Mặc dù nghiên cứu c n m hạn chế định tính bao quát nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu nghiên cứu đ có đóng góp quan trọng việc hệ thống hóa sở l luận PPTQ, rà soát PPTQ Việt Nam áp dụng mức độ tương thích biện pháp với quy định cam kết quốc tế Từ đó, đưa hàm sách nhằm hoàn thiện PPTQ Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU i DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Bùi Thị Lý (2003) Điều chỉnh hồn thiện sách thương mại hàng hóa Việt Nam để gia nhập tổ chức thương mại giới Luận án tiến sĩ kinh tế Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội Đặng Hùng Sơn (2012) Chính sách thương mại quốc tế Liên bang Nga khả phát triển quan hệ thương mại Việt Nam - Liên bang Nga Luận án tiến sĩ kinh tế Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội Đào Thị Thu Giang (2008) Các biện pháp vượt rào cản phi thuế quan thương mại quốc tế nhằm đẩy mạnh xuất hàng hóa Việt Nam Luận án tiến sĩ kinh tế Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội Đinh Cơng Hồng (2015) Cơ sở lý luận rào cản thương mại mặt hàng da giày xuất vào thị trường EU Nghiên Cứu Châu Âu, 2, 80–89 Đinh Văn Thành (2006) Các biện pháp phi thuế quan hàng nông sản thương mại quốc tế NX Lao động – Xã Hội Đỗ Đức nh ùi Huy Nhượng (2009) Đáp ứng rào cản phi thuế quan để đẩy mạnh xuất bền vững hàng thuỷ sản Việt Nam NXB Chính trị quốc gia Lê Thị Mỹ Ngọc (2014) Rào cản kỹ thuật hàng dệt may Việt Nam sang thị trường Hoa Kỳ thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế Nghiên Cứu Thương Mại, 10, 19–24 Mai Xuân Hùng (1996) Nghiên cứu cơng cụ sách ngoại thương Việt Nam Luận án tiến sĩ kinh tế Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội MUTRAP III (2012) Hiệp định thương mại tự do: Một số khái niệm Hà Nội Ngô Duy Ngọ (2009a) Hệ thống thuế quan phi thuế quan liên minh châu Âu Nghiên Cứu Châu Âu, 8, 23–32 Ngô Duy Ngọ (2009b) Thị trường Mỹ với số quy định thuế quan phi thuế quan Nghiên Cứu Kinh Tế, 7, 70–76 Nguyễn Đức Thành Nguyễn Thị Thu Hằng (2015) Tác động TPP AEC lên kinh tế Việt Nam – Các khía cạnh vĩ mơ trường hợp ngành chăn nuôi NXB Thế ii giới Nguyễn Thị Thanh Xuân (2011) Điều chỉnh sách ngoại thương Trung Quốc sau gia nhập WTO Luận án tiến sĩ kinh tế Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội Nguyễn Thị Tr m Anh Lưu Minh Trọng (2014) Nghiên cứu tác động rào cản phi thuế quan - Trường hợp doanh nghiệp chế biến thuỷ sản xuất tỉnh Khánh Hồ Tạp Chí Kinh Tế & Phát Triển, 202(II), 50–59 Nguyễn Tú (2013) Điều tra chống bán phá giá góc độ luật so sánh Luận án tiến sĩ kinh tế Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội Phạm Văn Khơi (2007) Chính sách thuế quan phi thuế quan hàng nơng sản Việt Nam q trình hội nhập WTO Tạp Chí Kinh Tế & Phát Triển, 121, 12– 16 Trương Quang Hoàn (2012) Dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan trình xây dựng khu vực mậu dịch tự Asean Nghiên Cứu Đông Nam Á, 11, 18–26 V Văn Hùng (2012) Chính sách tiêu thụ nơng sản Việt Nam trình thực cam kết với Tổ chức thương mại giới Luận án tiến sĩ kinh tế Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội Tài liệu tham khảo tiếng Anh Aitken, B., Hanson, G H., & Harrison, A E (1997) Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior Journal of International Economics, 43(1–2), 103–113 Alvarez, R., & López, R A (2005) Exporting and Performance: Evidence from Chilean Plants Canadian Journal of Economics, 38(4), 1384–1400 Anderson, J E (1979) A theoretical foundation for the gravity equation American Economic Review, 69(1), 106–116 Antràs, P., & Staiger, R W (2012) Offshoring and the role of trade agreements American Economic Review, 102(7), 3140–3183 Bagwell, K., & Staiger, R W (2001) Domestic policies, national sovereignty and international economic institutions The Quarterly Journal of Economics, 116(2), 519–562 Bagwell, K., & Staiger, R W (2002) The economics of the world trading system The iii MIT Press Baldwin, R E (1970) Non-tariff distortions of international trade Brookings Institution Bao, X., & Qiu, L D (2012) Do technical barriers to trade promote or restrict trade? Evidence from China Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 17(3), 253– 280 Baylis, K., Martens, A., & Nogueira, L (2009) What drives import refusals? The American Journal of Agricultural Economics, 91(5), 1477–1483 Baylis, K., Nogueira, L., & Pace, K (2010) Food import refusals: evidence from the European Union American Journal of Agricultural Economics, 93(2), 566–572 Beghin, J., & Xiong, B (2018) Trade and welfare effects of technical regulations and standards In Non-tariff measures: Economic assessment and policy options for development UNCTAD Berden, K., & Francois, J (2015) Quantifying Non-tariff measures for TTIP (No 12; CEPS-CTR Project „TTIP in the alance‟ and CEPS Special Report No 116) Bergstrand, J H (1985) The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence The Review of Economics and Statistics, 67(3), 474–481 Bergstrand, J H (1989) The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade The Review of Economics and Statistics, 71(1), 143–153 Beverelli, C., Boffa, M., & Keck, A (2014) Trade policy substitution: theory and evidence from spe- cific trade concerns (ERSD-2014-18; WTO Staff Working Paper) Bhaumik, P K., Chakrabarti, A K., & Mäkinen, S (2009) Technology development in China and India: A comparative evaluation Journal of Indian Business Research, 1(4), 213–237 Cadot, O., Asprilla, A., Gourdon, J., Knebel, C., & Peters, R (2015) Deep regional integration and non-tariff measures: A methodology for data analysis (No 69; Policy Issues in International Trade and Commodities) Cadot, O., Maliszewska, M., & Saez, S (2010) Nontariff measures: impact, regulation, iv and trade facilitation Carrere, C., & de Melo, J (2011) Notes on detecting the effects of non tariff measures Journal of Economic Integration, 26(1), 136–168 Cato, J C., & Santos, C A M L dos (1998) European Union 1997 seafood safety ban: the impact on Bangladesh shrimp processing Marine Resource Economics, 13(3), 215–227 Chen, M X., Wilson, J S., & Otsuki, T (2008) Standards and export decisions: firmlevel evidence from developing countries Journal of International Trade and Economic Development, 17(4), 501–523 Chevassus-Lozza, E., Majkovic, D., Persillet, V., & Unguru, M (2005) Technical barriers to Trade in the European Union: Importance for the new EU members An assessment for agricultural and food products 11th Seminar of the European Association of Agricultural Economists (EAAE): The Future of Rural Europe in the Global Agri-Food System Chiang, S.-C., & Masson, R T (1988) Domestic industrial structure and export quality International Economic Review, 29(2), 261–270 Clayton, K C., & Preston, W P (2003) The political economy of differentiating markets: facing reality inside the US Department of Agriculture American Journal of Agricultural Economics, 85(3), 737–741 de Melo, J., & Nicita, A (2018) Non-tariff measures: Scope and overview In Non-tariff measures: Economic assessment and policy options for development UNCTAD Deardorff, A (1998) Determinants of bilateral trade: does gravity work in a neoclassical world? In J A Frankel (Ed.), The regionalization of the world economy (pp 7–32) University of Chicago Press https://www.nber.org/system/files/chapters/c7818/c7818.pdf Deardorff, A V., & Stern, R M (1997) Measurement of non-tariff barriers (No 179; OECD Economics Department Working Papers) Deardorff, A V., & Stern, R M (1998) Measurement of non-tariff barriers University of Michigan Press Dee, P., & Ferrantino, M (2005) Quantitative methods for assessing the effects of non- v tariff measures and trade facilitation World Scientific Books Dhar, B., & Kallummal, M (2007) Taming non-tariff barriers: Can WTO find a solution? In Future trade tresearch areas that matter to developing country policymakers ESCAP Disdier, A.-C., Fontagné, L., & Mimouni, M (2008) The impact of regulations on agricultural trade: evidence from the SPS and TBT agreements American Journal of Agricultural Economics, 90(2), 336–350 Disdier, A.-C., & Marette, S (2010) The combination of gravity and welfare approaches for evaluating non-tariff measures American Journal of Agricultural Economics, 92(3), 713–726 Djankov, S., Freund, C., & Pham, C S (2006) Trading on Time (No WPS3909) Eaton, J., & Kortum, S (1997) Technology and bilateral trade (No W6253) Ederington, J (2001) International coordination of trade and domestic policies American Economic Review, 91(5), 1580–1593 Ederington, J., & Ruta, M (2016) Non-tariff measures and the world trading system (No 7661; Policy Research Working Paper) Evenett, S J., & Keller, W (2002) On theories explaining the success of the gravity equation Journal of Political Economy, 110(2), 281–316 Fisher, B (2006) Preference erosion, government revenues and non-tariff trade barriers The World Economy, 29(10), 1377–1393 Fontagné, L., Mimouni, M., & Pasteels, J.-M (2005) Estimating the impact of environmental SPS and TBT on international trade Integration and Trade Journal, 22(3), 7–37 Fontagné, L., von Kirchbach, F., & Mimouni, M (2005) An assessment of environmentrelated trade barriers World Economy, 28(10), 1417–1439 Fugazza, M (2013) The economics behind non-tariff measures: Theoretical insights and empirical evidence (No 57; Policy Issues in International Trade and Commodities Study) Ganslandt, M., & Markusen, J R (2000) Standards and related regulations in international trade:A modelling approach (No 8346) vi https://www.nber.org/system/files/working_papers/w8346/w8346.pdf GATT (1947) General Agreement on Tariffs and Trade GATT Golub, S S., & Hsieh, C (2000) Classical Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited Review of International Economics, 8(2), 221–234 Grant, J., & Anders, S (2010) Trade deflection arising from US import refusals and detentions in fishery and seafood trade American Journal of Agricultural Economics, 93(2), 573–580 Grant, R M (1991) Porter‟s „competitive advantage of nations‟: An assessment Strategic Management Journal, 12(7), 535–548 Grossman, G M (2016) The purpose of trade agreements (No 22070; NBER Working Paper) Grossman, S J (1981) The informational role of warranties and private disclosure about product quality The Journal of Law & Economics, 24(3), 461–483 Harrigan, J (1993) OECD imports and trade barriers in 1983 Journal of International Economics, 35(1–2), 91–111 Harrigan, J (1996) Openness to Trade in Manufactures in the OECD Journal of International Economics, 40(1–2), 23–39 Haveman, J D., & Hummels, D (2004) Alternative hypotheses and the volume of trade: The gravity equation and the extent of specialization Canadian Journal of Economics, 37(1), 199–218 Haveman, J D., Nair-Reichert, U., & Thursby, J G (2003) How effective are trade barriers? An empirical analysis of trade reduction, diversion and compression The Review of Economics and Statistics, 85(2), 480–485 Hayek, F A von (1988) The Fatal Conceit: The Errors of Socialism In W W Bartley (Ed.), The Collected Works of F.A Hayek (Vol 1, pp 67–85) University of Chicago Press Head, K (2000) Gravity for beginners https://artnet.unescap.org/tid/artnet/mtg/gravity10_reading1.pdf Helpman, E., & Krugman, P R (1985) Market Structure and Foreign Trade MIT Press Henson, S., & Loader, R (2001) Barriers to agricultural exports from developing vii countries: the role of sanitary and phytosanitary requirements World Development, 29(1), 85–102 Hill, C W L (2008) Global business today McGraw-Hill/Irwin Hoekman, B., & Nicita, A (2011) Trade policy, trade costs, and developing country trade World Development, 39(12), 2069–2079 Hudson, J., & Jones, P (2003) International trade for „quality goods‟: signalling problem for developing countries Journal of International Development, 15(8), 999–1013 Huggins, R., Demirbag, M., & Ratcheva, V I (2007) Global knowledge and R&D foreign direct investment flows: recent patterns in Asia Pacific, Europe and North America International Review of Applied Economics, 21(3), 437–451 Jongwanich, J (2009) The impact of food safety standards on processed food exports from developing countries Food Policy, 34(5), 447–457 Kee, H L., Neagu, C., & Nicita, A (2010) Is protectionism on the rise? Assessing national trade policies during the crisis of 2008 (No 5274; Policy Research Working Paper) Kee, H L., Nicita, A., & Olarreaga, M (2009) Estimating trade restrictiveness indices The Economic Journal, 119(534), 172–199 Korinek, J., Melatos, M., & Rau, M.-L (2008) A review of methods for quantifying the trade effects of standards in the agri-food sector (No 79; OECD Trade Policy Papers) Krueger, A O (1995) Free trade agreements versus customs unions (No 5084; NBER Working Paper) Krugman, P R (1979) Increasing returns, monopolistic competition, and international trade Journal of International Economics, 9(4), 469–479 Krugman, P R (1980) Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade The American Economic Review, 70(5), 950–959 Laird, S., & Vossenaar, R (1991) Why we should be worried about non-tariff measures Informacion Comercial Española, Special Issue on Non-Tariff Barriers, 31–54 Lam, T.-D (2015) A Review of Modern International Trade Theories American Journal of Economics, Finance and Management, 1(6), 604–614 viii Lawrence, R Z (1987) Imports in Japan: Closed Markets or Minds? Brookings Papers on Economic Activity, 1987(2), 517–554 Lee, C.-K., & Chen, T (2011) The study on the green barrier to trade under the multitrade system The Journal of American Academy of Business, 16(2), 122–129 Lee, J.-W., & Swagel, P (1997) Trade Barriers and Trade Flow Across Countries and Industries Review of Economics and Statistics, 79(3), 372–382 Lejour, A M., & Verheijden, J.-W D P (2004) Services trade within Canada and the European Union: What they have in common? (No 42) Leland, H E (1979) Quacks, Lemons, and Licensing: A Theory of Minimum Quality standards Journal of Political Economy, 87(6), 1328–1346 Leontief, W (1953) Domestic production and foreign trade; the American capital position re-examined Proceedings of the American Philosophical Society, 97(4), 332–349 Linder, S B (1961) An essay on trade and transformation Almqvist & Wiksell Linnemann, H (1966) An econometric study of international trade flows North-Holland Publishing Liu, L., & Yue, C (2009) Non-tariff barriers to trade caused by SPS measures and customs procedures with product quality changes Journal of Agricultural and Resource Economics, 34(1), 196–212 Maertens, M., & Swinnen, J F M (2009) Trade, standards and poverty: evidence from Senegal World Development, 37(1), 161–178 Mangelsdorf, A., Portugal-Perez, A., & Wilson, J S (2012) Food Standards and Exports: Evidence from China World Trade Review, 11(3), 507–526 Maskus, K E., Wilson, J S., & Otsuki, T (2001) Quantifying the impact of technical barriers to trade: a framework of analysis (No WPS2512) Mehta, R., & George, J (2003) Processed food products exports from India: and exploration with SPS regime Melitz, M J (2003) The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivity Econometrica, 71(6), 1695–1725 Neeliaha, S A., Neeliah, H., & Goburdhun, D (2013) Assessing the relevance of EU ix SPS measures to the food export sector: Evidence from a developing agro-food exporting country Food Policy, 41, 53–62 Nicita, A., & Gourdon, J (2013) A preliminary analysis on newly collected data on nontariff measures (No 53; Policy Issues in International Trade and Commodities) OECD (2003) Liberalising trade in textiles and clothing: a survey of quantitative studies (TD/TC/WP(2003)2) Orefice, G (2016) Non-tariff measures, specific trade concerns and tariff reduction The World Economy, 40(9), 1807–1835 Oser, J., & Brue, S L (1988) The evolution of economic thought (4th ed.) Harcourt Brace Jovanovich Otsuki, T., Wilson, J S., & Sewadeh, M (2001) Saving two in a billion: quantifying the trade effect of European food safety standards on African export Food Policy, 26(5), 495–514 Paas, T (2000) Gravity approach for modeling trade flows between Estonia and the main trading partners (No 721) http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.134.538&rep=rep1&type= pdf Plummer, M G., Cheong, D., & Hamanaka, S (2010) Methodology for impact assessment of free trade agreements Asian Development Bank Porter, M E (1990) The competitive advantage of nations In Harvard Business Review (Issue 90211) Free Press Poyhonen, P (1963) A tentative model for the volume of trade between countries Weltwirtschaftliches Archiv, 90(1), 93–100 Raj, R (2005) Facilitating openness and transparency of standards setting and acceptance of conformity assessment results Presentation for Standards and Conformity Assessment in Trade: Minimising Barriers and Maximizing Benefits: Workshop and Policy Dialogue Razzaghi, S., Ali, M., Azad, M., & Sofi, Y (2012) The determinants of trade flows between D-8 Group members through Gravity Model Journal of Basic and Applied Scientific Research, 2(6), 5726–5731 x Rial, D P (2014) Study of average effects of non-tariff measures on trade imports (No 66; Policy Issues In International Trade And Commodities Research Study Series) Rodríguez-Clare, A., & Maggi, G (2007) A political-economy theory of trade agreements American Economic Review, 97(4), 1374–1406 Salvatore, D (2007) International economics (9th edition) John Wiley & Sons Schumacher, R (2013) Deconstructing the Theory of Comparative Advantage World Economic Review No.2, 83–105 Shortall, D (2007) Regulatory reform and market openness: Processes to assess effectively the trade and investment impact of regulation (No 48; OECD Trade Policy Working Papers) Smith, G (2009) Interaction of public and private standards in the food chain In OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers (No 15) OECD Publishing Soloaga, I., & Montenegro, C (2006) NAFTA‟s trade effects: New evidence with a gravity model Estudios de Economía, 33(1), 45–63 Staiger, R W (2015) Non-tariff measures and the WTO Dartmouth College Suranovic, S (2010) International trade: Theory and policy Saylor Foundation Swann, P., Temple, P., & Shurmer, M (1996) Standards and trade performance: the UK experience The Economic Journal, 106(438), 1297–1313 Tinbergen, J (1962) Shaping the world economy; suggestions for an international economic policy Twentieth Century Fund UNCTAD (2005) Methodologies, classifications, qualification and development impacts of non-tariff barriers UNCTAD (2010) Non-tariff measures: Evidence from selected developing countries and future research Agenda UNCTAD (2013) Non-tariff measures to trade: economic and policy issues for developing countries - Developing countries in international trade studies UNCTAD (2018) What are non-tariff measures? UNCTAD (2019) International classification of non-tariff measures - 2019 version UNCTAD, & World Bank (2018) The unseen impact of non-tariff measures: Insights from a new database xi Van Tongeren, F., Beghin, J., & Marette, S (2009) A cost-benefit framework for the assessment of non-tariff measures in agro-food trade (No 21; OECD Food Agriculture and Fisheries Working Papers) Vernon, R (1966) International investment and international trade in the product cycle The Quarterly Journal of Economics, 80(2), 190–207 Verter, N (2015) The Application of International Trade Theories to Agriculture Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(6), 1–11 Walsh, K (2008) Trade in services: Does gravity hold? Journal of World Trade, 42(2), 315–334 Warburton, C E S (2010) International trade law and trade theory Journal of International Trade Law and Policy, 9(1), 64–82 Wignaraja, G (2002) Firm Size, Technological Capabilities and Market-oriented Policies in Mauritius Oxford Development Studies, 30(1), 87–104 Wilson, J S., Mann, C L., & Otsuki, T (2005) Assessing the benefits of trade facilitation: A global perspe The World Economy, 28(6), 841–871 WTO (2012) Trade and public policies: A closer look at non-tariff measures in the 21st century (World Trade Report) WTO (2014) Technical barriers to trade (Revised in 2014) World Trade Organization ... 3: Hàm ý sách nhằm hồn thiện biện pháp phi thuế quan Việt Nam bối cảnh hiệp định thương mại tự Việt Nam – EU 29 CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BIỆN PHÁP PHI THUẾ QUAN VÀ HIỆP ĐỊNH THƢƠNG MẠI TỰ DO. .. - Nghiên cứu vấn đề lý luận biện pháp phi thuế quan hiệp định thương mại tự - Đánh giá thực trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam - Đề xuất hàm ý sách nhằm hồn thiện biện pháp phi thuế quan Việt. .. trạng biện pháp phi thuế quan Việt Nam hàm ý sách bối cảnh hiệp định thƣơng mại tự Việt Nam – EU? ?? MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu thực trạng biện pháp phi thuế quan đề xuất số hàm