Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trên cơ sở nghiên cứu một bản án cụ thể về giải quyết tranh chấp về thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, bài viết tập trung bình luận và đưa ra phương hướng áp dụng pháp luật về thừa kế trong một tình huống cụ thể.
i sản thờ cúng coi pháp lý Trong vụ án này, di sản thừa kế định giá vào việc thờ chúng Còn trường hợp thừa kế theo giá trị trường là: 2.613.655.000 đồng (hai tỷ theo pháp luật, chế định thừa kế Bộ luật dân sáu trăm mười ba triệu sáu trăm năm mươi lăm khơng có quy định việc người thờ cúng nghìn) định giá theo khung giá nhà nước cha mẹ hưởng phần di sản nhiều 618.754.000 đồng (sáu trăm mười tám triệu bảy người thừa kế hàng khác trăm năm mươi tư nghìn đồng) để xác lập có hay khơng việc di sản dùng Trong vụ án này, bà M người Bà N sẵn sàng đồng ý trả kỷ phần thừa kế cho thừa kế theo di chúc, không bố mẹ bà để lại người thừa kế khác với giá trị di sản thừa kế phần di sản giao cho bà dùng vào việc thờ tính theo giá thị trường, bà N cúng Bà M người thừa kế giống đồng ý trả kỷ phần thừa kế cho người thừa đồng thừa kế khác, nhận suất thừa kế kế khác với giá trị di sản thừa kế tính theo giá theo luật Cách phân chia dựa sở pháp nhà nước (giá thị trường cao giá Nhà nước số lý vững điều 645 Bộ luật dân 2015 Tuy tiền 1.994.900.000 đồng) nhiên thực tế, người dân thiếu hiểu biết Như vậy, chia thừa kế cho bà N vật ơng H, bà L, bà M người chia thừa kế với kỷ phần trị giá là: 522.731.000 (năm trăm hai mươi hai triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn), có lợi nhiều cho người thừa kế khác phải nhận kỷ phần mà bà M pháp luật nên có trường hợp giống bà M - hiểu sai vấn đề di sản dùng vào việc thờ cúng Chính vậy, q trình giải vụ án, Tòa án cần thống cách giải quyết, dựa điều 645 Bộ luật dân 2015 để xác lập di sản vào việc thờ cúng chấp nhận trả trị giá 123.750.000 (một trăm hai 4.2 Vấn đề chia di sản vật mươi ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn) Hiện nay, chế định thừa kế Bộ luật dân Từ nêu trên, Tòa tuyên án cho bà N nhận thừa kế vật, bà M có trách nhiệm 2015 đề cập đến việc phân chia di sản vật khoản Điều 660 sau: N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.85-91 Khoản 2, Điều 660, BLDS 2015 quy định: “Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia quy định rõ quan có thẩm quyền định hoàn toàn phụ thuộc lựa chọn đương di sản vật, chia vật người thừa kế thỏa thuận phụ thuộc vào giai đoạn giải vụ án Chính thiếu quy định pháp luật, nên Tòa án việc định giá vật thỏa thuận người xem xét lựa chọn phương án có lợi nhận vật, khơng thỏa thuận vật bán để chia” cho số đông đương sự, ví dụ lựa chọn kết định giá cao để chia giá trị cho đương Theo quy định này, trước tiên người thừa kế có quyền yêu cầu Tòa án phân chia di sản Trường hợp kết định giá không tất các đương chấp nhận việc giải vụ án vật Nếu người thừa kế thỏa thuận khác việc phân chia di sản thực vấn đề mà pháp luật bỏ ngỏ vật di sản chia cho họ Trong Qua phân tích trên, thấy pháp luật hành cịn thiếu quy định cụ thể tiêu chí người nhận di sản thừa kế vật, đồng thời thiếu hướng dẫn cụ thể vấn đề định giá di sản thừa kế trường hợp di sản bao gồm nhiều vật, vật có giá trị khác nhau, trước chia di sản phải xác định giá trị vật, sở định giá người thừa kế Mặc dù pháp luật có quy định quy định cịn chưa thực hồn thiện dẫn việc chia di sản vật cịn gặp nhiều khó khăn, cụ thể: (1) Việc người nhận phần cụ thể di sản vấn đề cần giải quyết, di sản đa dạng, phần vật có giá trị chất (tính năng) phần khơng giống (phần quyền sử dụng đất, phần nhà, phần nhà đất…) Ngồi ra, có vật theo tính chất vật chia được, vật phân chia hồn cảnh cụ thể xác định vật khơng chia (như diện tích nhà vật chia nhà có diện tích nhỏ chia diện tích nhà cho người thừa kế ngơi nhà khơng thể sử dụng được) Trong trường hợp số người muốn nhận vật, di sản khơng thể chia vật, cần phải xác định nhận vật (người không nhận vật nhận giá trị) Vấn đề cịn bị bỏ ngỏ, việc giải hồn toàn phụ thuộc vào cách áp dụng pháp luật Tòa án (2) Vấn đề định giá di sản thừa kế vật tồn nhiều vướng mắc, đơn cử trường hợp người thừa kế không thỏa thuận việc định giá, không thống việc lựa chọn quan quan định giá tài sản Như vụ án nghiên cứu trên, có hai quan tham gia vào việc định giá: Công ty cổ phần định giá bất động sản hai Tòa án Pháp luật chưa Các nhà làm luật cần nghiên cứu để đưa tiêu chí rõ ràng việc nhận di sản vật, xem xét để luật hóa tiêu chí sau: chia di sản vật cho người thừa kế hưởng phần thừa kế nhiều (tương tự trường hợp bà N vụ án này); người có hồn cảnh khó khăn mà việc nhận di sản vật giúp giải khó khăn (ví dụ người thừa kế khơng có nơi ưu tiên chia di sản nhà ở); người thừa kế có đóng góp nhiều cho việc tạo lập di sản… Về vấn đề định giá, cần bổ sung thêm hướng dẫn chi tiết quan có thẩm quyền định giá tài sản; dự liệu hậu pháp lý trường hợp kết định giá không đương chấp nhận Kết luận Quyền thừa kế chế định hệ thống pháp luật dân nước ta, tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi, quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền, nghĩa vụ người thừa kế Vụ án phân chia di sản thừa kế nêu có nội dung tương đối đơn giản, nhiên nội dung vụ án gần gũi xảy phổ biến thực tế sống Qua việc phân tích quy định pháp luật cách giải Tịa án, khắc phục cách hiểu sai phận người dân - chăm sóc, thờ cúng cha mẹ chia thừa kế nhiều so với đồng thừa kế khác Đồng thời, cách giải Tòa án vụ án (định giá di sản thừa kế theo hướng có lợi cho đương sự) yếu tố để nhà N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.85-91 làm luật cân nhắc xây dựng quy định pháp luật làm sở giải thống cho vụ việc tương tự sau REFERENCES Assoc Prof Ph.D Nguyen Van Cu, Assoc Prof Ph.D Tran Thi Hue (2017), Scientific commentary of Vietnam Civil Code 2015, Cong an nhan dan Publisher Tuong Duy Luong (2019), Civil Legal and trial practice, Chinh tri quoc gia Publisher Phùng Bích Ngọc (2020), Completion of the legal provisions on conditional wills, Dan chu & Phap luat magazine, No 11 (344) November 2020 Danh Pì Sách, Nguyễn Trường Thọ (2020) Completing regulations on inheritance distribution, Cong Thuong Industry and Trade magazine Accessed on: January 19 2021 From http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/hoan-thien-quydinh-phap-luat-ve-phan-chia-di-san-thua-ke72436.htm Soc Trang People’s Court (07.9.2020), Judgment No.32/2020/DS-ST about “inheritance distribution dispute case” Accessed on: Octorber 17 2020 From https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta602867t1cvn/ chi-tiet-ban-an ... quyền, nghĩa vụ người thừa kế Vụ án phân chia di sản thừa kế nêu có nội dung tương đối đơn giản, nhiên nội dung vụ án gần gũi xảy phổ biến thực tế sống Qua việc phân tích quy định pháp luật cách... cách giải Tịa án, khắc phục cách hiểu sai phận người dân - chăm sóc, thờ cúng cha mẹ chia thừa kế nhiều so với đồng thừa kế khác Đồng thời, cách giải Tòa án vụ án (định giá di sản thừa kế theo hướng... nhận việc giải vụ án vật Nếu người thừa kế khơng có thỏa thuận khác việc phân chia di sản thực vấn đề mà pháp luật bỏ ngỏ vật di sản chia cho họ Trong Qua phân tích trên, thấy pháp luật hành thiếu