Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống lạc nhập nội có triển vọng tại huyện hưng nguyên tỉnh nghệ an

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG THỊ THUÝ HẰNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC NHẬP NỘI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH : TRỒNG TRỌT MÃ SỐ : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS - TS NGUYỄN NGỌC NÔNG Thái Nguyên, tháng 10 năm 2007 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn này, cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Người viết cam đoan Vương Thị Thuý Hằng LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn này, nhận giúp đỡ, hướng dẫn tận tình thầy giáo, giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân nơi triển khai đề tài, xin bày tỏ biết ơn tới: - Thầy giáo PGS TS Nguyễn Ngọc Nông người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, bảo suốt trình làm đề tài - Khoa Sau Đại Học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên - Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo khoa Nông Học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên góp ý để việc làm đề tài thuận lợi - Ban lãnh đạo huyện, phịng Nơng nghiệp huyện Hưng Ngun, cán xã bà nhân dân huyện Hưng Nguyên - Tất bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên giúp đỡ Một lần tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ Xin chân thành cảm ơn! Hưng Nguyên, tháng 10 năm 2007 Tác giả Vương Thị Thuý Hằng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Nguồn gốc phân bố lạc 1.2.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại thực vật lạc trồng (Arachis hypogaea L) .5 1.2.3 Phân nhóm lạc theo thời gian sinh trưởng 1.2.4 Ảnh hưởng điều kiện khí hậu đất đai đến trình sinh trưởng phát triển lạc 1.2.5 Giá trị lạc .11 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới nước 14 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới 14 1.3.2 Tình hình tiêu thụ lạc giới 17 1.3.3 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 18 1.3.4 Tình hình tiêu thụ lạc Việt Nam 21 1.4 Tình hình nghiên cứu lạc nâng cao suất lạc giới Việt Nam 23 1.4.1 Tình hình nghiên cứu nâng cao suất lạc giới 23 1.4.1.1 Kết nghiên cứu chọn tạo giống lạc giới 23 1.4.1.2 Một số yếu tố hạn chế đến sản xuất lạc giới 24 1.4.1.3 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật trồng lạc giới 26 1.4.1.4 Trồng lạc với kỹ thuật che phủ nilon (CPNL) 28 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nâng cao suất lạc Việt Nam 29 1.4.2.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lạc Việt Nam .29 1.4.2.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc Việt Nam .32 1.4.2.3 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh tăng suất lạc Việt Nam 33 1.4.2.4 Nghiên cứu kỹ thuật che phủ nilon thâm canh lạc Việt Nam 38 1.4.2.5 Tình hình nghiên cứu phát triển lạc thu đơng số tỉnh phía Bắc Việt Nam .39 1.4.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu phát triển lạc tỉnh Nghệ An 41 1.4.3.1 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Nghệ An 41 1.4.3.2 Tình hình nghiên cứu đưa giống vào sản xuất Nghệ An .45 1.4.3.3 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc Nghệ An .46 1.4.3.4 Một số yếu tố thuận lợi để phát triển lạc tỉnh Nghệ An .48 1.4.3.5 Một số giải pháp khắc phục yếu tố hạn chế sản xuất lạc Nghệ An .49 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 50 2.1 Vật liệu nghiên cứu 50 2.2 Nội dung địa điểm nghiên cứu .52 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 52 2.2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 52 2.2.3 Thời gian nghiên cứu 53 2.3 Điều kiện đất đai nơi thí nghiệm .53 2.4 Phương pháp nghiên cứu 54 2.4.1 Phương pháp lấy mẫu đất, phân tích số tiêu đất 54 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 54 2.4.2.1 Thí nghiệm so sánh, đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống lạc có triển vọng 54 2.4.2.2 Xây dựng mơ hình thâm canh phát triển giống lạc có triển vọng chọn từ giống thí nghiệm vụ xuân vụ thu đông năm 2006 57 2.4.3 Các tiêu theo dõi 58 2.4.3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 58 2.4.3.2 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 59 2.4.3.3 Đánh giá khả chống bệnh 60 2.4.3.4 Các tiêu theo dõi thử nghiệm sản xuất 60 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 60 2.4.5 Tổ chức nông dân tham gia đánh giá lựa chọn giống có triển vọng đưa vào sản xuất .60 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 61 3.1 Đặc điểm số yếu tố thời tiết khí hậu huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An có liên quan đến vấn đế nghiên cứu 61 3.2 Kết nghiên cứu so sánh giống lạc có triển vọng .63 3.2.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm 63 3.2.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm .63 3.2.1.2 Một số đặc điểm sinh trưởng giống lạc thí nghiệm .67 3.2.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân qua thời kỳ sinh trưởng phát triển 70 3.2.1.4 Khả giống lạc thí nghiệm qua thời kỳ phát triển 76 3.2.1.5 Mức độ nhiễm bệnh hại giống lạc thí nghiệm vụ xuân vụ thu đông năm 2006 82 3.2.2 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lạc .86 3.2.2.1 Một số tính trạng cấu thành suất giống lạc thí nghiệm 86 3.2.2.2 Năng suất giống lạc tham gia thí nghiệm 89 3.2.2.3 Năng suất thực thu khối lượng hạt trung bình giống lạc thí nghiệm vụ năm 2006 93 3.2.3 Một số đặc điểm bật giống có triển vọng 95 3.2.3.1 Một số đặc điểm nông học giống thâm canh .95 3.2.3.2 Các yếu tố cấu thành suất suất giống có triển vọng 96 3.3 Kết xây dựng mơ hình trình diễn vụ Xuân 2007 96 3.3.1 Kết xây dựng mơ hình trình diễn giống vụ Xuân 2007 96 3.3.2 Đánh giá người dân giống tham gia xây dựng mơ hình sản xuất vụ xn năm 2007 99 Chương 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .101 4.1 Kết luận 101 4.2 Đề nghị 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 A- Tài liệu tiếng Việt .103 B- Tài liệu tiếng anh .106 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết tắt Che phủ nilon CPNL Cục nông nghiệp quốc gia Mỹ USDA Cộng Cộng tác viên Đối chứng thí nghiệm Đơn vị tính Khối liên minh Châu Âu CS CTV ĐC ĐVT EU Không che phủ nilon KCPNL Nhà xuất Nông nghiệp NXBNN Năng suất lý thuyết NSLT Năng suất thực thu NSTT Phân chuồng PC Sen lai S lai Thời gian sinh trưởng TGST Tổ chức lương thực nông nghiệp liên hợp quốc FAO Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Viện Quốc tế nghiên cứu trồng vùng nhiệt đới bán khô hạn VKHKTNNVN ICRISAT 10 DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU, SƠ ĐỒ TRONG LUẬN VĂN TT Bảng 1.1 Bảng 1.2 Bảng 1.3 Bảng 1.4 Bảng 1.5 Bảng 1.6 Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 3.1 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8 A Hệ thống bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng lạc giới (1996 - 2005) 15 Sản xuất lạc số nước có sản lượng triệu tấn/năm 17 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam (1995 - 2005) 20 Tình hình xuất lạc Việt Nam từ năm 1998 - 2003 22 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Nghệ An 42 Hình hình sản xuất lạc huyện Hưng Nguyên tỉnh Nghệ An từ năm 2000 - 2006 44 Lý lịch số đặc điểm bật giống lạc tham gia thí nghiệm 51 Kết phân tích số tiêu đất thí nghiệm loại đất 53 Lượng phân bón, kỹ thuật bón 56 Diễn biến tình hình khí tượng thuỷ văn huyện Hưng Nguyên 61 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ xuân thu đông năm 2006 64 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ xuân năm 2006 68 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ thu đông năm 2006 69 Động thái tăng trưởng chiều cao thân qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ xuân năm 2006 71 Động thái tăng trưởng chiều cao thân qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ thu đông năm 2006 74 Số thân giống lạc thí nghiệm qua thời kỳ sinh trưởng phát triển vụ xuân năm 2006 77 Số thân giống lạ thí nghiệm vụ thu đơng năm 2006 79 11 Bảng 3.9 Bảng 3.10 Bảng 3.11 Bảng 3.12 Bảng 3.13 Bảng 3.14 Bảng 3.15 Bảng 3.16 Biểu đồ 3.1 Biểu đồ 3.2 Biểu đồ 3.3 Biểu đồ 3.4 Biểu đồ 3.5 Biểu đồ 3.6 Sơ đồ Mức độ nhiễm bệnh giống lạc thí nghiệm bố trí năm 2006 83 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc thí nghiệm vụ xuân vụ thu đông năm 2006 87 Năng suất giống lạc thí nghiệm vụ xuân vụ thu đông năm 2006 ( tạ/ha) 90 So sánh suất thực thu khối lượng hạt trung bình giống lạc thí nghiệm vụ xuân vụ thu đông năm 2006 93 Đặc điểm nơng học số giống có triển vọng 95 Các yếu tố cấu thành suất suất giống có triển vọng 96 Kết xây dựng mơ hình trồng giống vụ xuân năm 2007 98 Kết người dân cho điểm chọn giống lạc phục vụ sản xuất 99 B- Danh mục biểu đồ luận văn Động thái tăng trưởng chiều cao thân qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ xuân năm 2006 73 Động thái tăng trưởng chiều cao thân qua thời kỳ sinh trưởng phát triển giống lạc thí nghiệm vụ thu đơng năm 2006 75 Số thân giống lạc thí nghiệm qua thời kỳ sinh trưởng phát triển vụ xuân năm 2006 78 Số thân giống lạ thí nghiệm vụ thu đông năm 2006 81 Năng suất lý thuyết suất thục thu giống lạc thí nghiệm vụ xuân năm 2006 91 Năng suất lý thuyết suất thục thu giống lạc thí nghiệm vụ thu đơng năm 2006 92 C- Sơ đồ luận văn Phân loại lạc trồng 55 130 Sè liƯu vơ thu đông năm 2006 chieu cao cay thoi ky R2 (cm) G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 REP TOTALS REP MEANS r1 r2 r3 16.1 21.2 22.0 16.6 13.5 15.5 20.3 15.5 17.6 21.0 13.7 15.8 15.2 19.6 13.1 20.6 19.1 15.9 16.0 13.1 18.0 125.2 17.9 118.4 16.9 115.8 16.5 ANALYSIS OF VARIANCE FOR chieu cao R2td =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== GIONG (G) 129.2057143 21.5342857 9.58 ** ERROR 14 31.4600000 2.2471429 TOTAL 20 160.6657143 =============================================================================== cv = 8.8% ** = significant at 1% level TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R2td (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG MEANS DIFFERENCE -G1 14.90 -4.40 ** G2 19.80 0.50 ns G3 20.70 1.40 ns G4 15.40 -3.90 ** G5 15.10 -4.20 ** G6 14.60 -4.70 ** G7 (CONTROL) 19.30 -MEAN 17.11 -** = significant at 1% level ns = not significant Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G means 1.22 2.63 3.64 TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R2td (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG RANKS MEANS -g1 14.90 a g2 19.80 b g3 20.70 b g4 15.40 a g5 15.10 a g6 14.60 a g7 19.30 b -MEAN 17.11 131 Số liệu vụ thu đông năm 2006 chieu cao R3 (cm) r1 G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 REP TOTALS REP MEANS r2 r3 25.0 29.1 29.1 28.1 25.0 26.6 27.8 24.8 27.3 28.5 25.0 27.0 27.1 27.5 23.6 29.0 27.6 27.6 27.5 23.7 26.0 190.7 27.2 187.2 26.7 185.0 26.4 ANALYSIS OF VARIANCE FOR chieu cao R3 =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== GIONG (G) 35.91619048 5.98603175 3.81 * ERROR 14 21.97333333 1.56952381 TOTAL 20 57.88952381 =============================================================================== cv = 4.7% *= significant at 5% level TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R3 (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG MEANS DIFFERENCE -G1 24.47 -2.63 * G2 28.47 1.37 ns G3 28.40 1.30 ns G4 26.90 -0.20 ns G5 26.50 -0.60 ns G6 25.80 -1.30 ns G7 (CONTROL) 27.10 -MEAN 26.80 -* = significant at 5% level ns = not significant Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G means 1.02 2.19 3.04 TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R3tdS (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG RANKS MEANS -g1 24.47 a g2 28.47 c g3 28.40 c g4 26.90 bc g5 26.50 abc g6 25.80 ab g7 27.10 bc -MEAN 26.80 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by 132 Sè liệu vụ thu đông năm 2006 chieu cao cay thoi ky R6 (cm) G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 REP TOTALS REP MEANS r1 r2 r3 32.4 32.4 31.3 32.0 31.5 32.1 33.4 28.1 30.0 30.7 31.7 32.4 31.4 33.0 32.2 31.8 30.1 32.6 32.1 30.1 32.0 225.1 32.2 217.3 31.0 220.9 31.6 ANALYSIS OF VARIANCE FOR chieu cao R6 =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== GIONG (G) 10.04571429 1.67428571 1.20 ns ERROR 14 19.56000000 1.39714286 TOTAL 20 29.60571429 =============================================================================== cv = 3.7% ns = not significant TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R6td (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG MEANS DIFFERENCE -G1 30.90 -1.90 ns G2 31.40 -1.40 ns G3 30.70 -2.10 * G4 32.10 -0.70 ns G5 32.00 -0.80 ns G6 31.20 -1.60 ns G7 (CONTROL) 32.80 -MEAN 31.59 -* = significant at 5% level ns = not significant Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G means 0.97 2.07 2.87 TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao R6 (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG RANKS MEANS -g1 30.90 a g2 31.40 a g3 30.70 a g4 32.10 a g5 32.00 a g6 31.20 a g7 32.80 a -MEAN 31.59 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by 133 Sè liƯu vơ thu đông năm 2006 chieu cao cay vu thu dong (cm) G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 REP TOTALS REP MEANS r1 r2 r3 44.3 42.6 30.0 33.2 42.7 39.0 36.6 39.4 40.9 33.8 37.6 40.0 39.7 33.8 42.6 37.4 34.9 36.3 41.8 40.1 38.2 268.4 38.3 265.2 37.9 271.3 38.8 ANALYSIS OF VARIANCE FOR chieu cao cay td =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== GIONG (G) 212.0828571 35.3471429 7.71 ** ERROR 14 64.2000000 4.5857143 TOTAL 20 276.2828571 =============================================================================== cv = 5.6% ** = significant at 1% level TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao cay td (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG MEANS DIFFERENCE -G1 42.10 5.90 ** G2 40.30 4.10 * G3 32.90 -3.30 ns G4 35.70 -0.50 ns G5 41.50 5.30 ** G6 39.60 3.40 ns G7 (CONTROL) 36.20 -MEAN 38.33 -** = significant at 1% level * = significant at 5% level ns = not significant Comparison S.E.D LSD(5%) LSD(1%) 2-G means 1.75 3.75 5.20 TABLE OF GIONG (G) MEANS FOR chieu cao cay td (cm) (AVE OVER REPS) -GIONG RANKS MEANS -g1 42.10 c g2 40.30 c g3 32.90 a g4 35.70 ab g5 41.50 c g6 39.60 bc g7 36.20 ab -MEAN 38.33 -Means followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by 134 Sè liƯu vơ thu đông năm 2006 canh cap vu thu dong (canh) G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 REP TOTALS REP MEANS r1 r2 r3 4.5 4.7 2.9 3.7 4.5 3.8 3.9 4.0 4.0 3.8 4.6 3.8 3.9 3.0 4.1 3.0 4.1 4.0 4.3 4.3 4.2 28.0 4.0 27.1 3.9 28.0 4.0 ANALYSIS OF VARIANCE FOR canh cap thu dong =============================================================================== SV DF SS MS F =============================================================================== GIONG (G) 1.01142857 0.16857143