Luận văn kinh tế phân tích tình hình trốn thuế, gian lận thuế của các doanh nghiệp tại chi cục thuế thành phố rạch giá, tỉnh kiên giang​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - THẠCH TÀU PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH TRỐN THUẾ, GIAN LẬN THUẾ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - THẠCH TÀU PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH TRỐN THUẾ, GIAN LẬN THUẾ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS SỬ ĐÌNH THÀNH TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài nghiên “Phân tích tình hình trốn thuế, gian lận thuế Doanh nghiệp Chi cục Thuế thành phố Rạch Giá tỉnh Kiên Giang” cơng trình nghiên cứu thân tơi, hướng dẫn khoa học GS.TS Sử Đình Thành Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày tháng năm 2018 Tác giả Thạch Tàu MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ TĨM TẮT CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 SỰ CẦN THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .1 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .3 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU .4 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG II CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1.1 Các khái niệm 2.1.1.1 Thuế 2.1.1.2 Trốn thuế 2.1.1.3 Vi phạm thuế .7 2.1.2 Vai trò thuế kinh tế .7 2.1.2.1 Thuế nguồn thu chủ yếu NSNN 2.1.2.2 Thuế cơng cụ điều hồ thu nhập, thực cơng xã hội 2.1.2.3 Thuế công cụ để thực kiểm tra, kiểm soát hoạt động sản xuất, kinh doanh 2.1.2.4 Thuế góp phần thúc đẩy sản xuất, kinh doanh phát triển .9 2.1.3 Khái niệm mục tiêu kiểm tra thuế 2.1.3.1 Khái niệm .9 2.1.3.2 Mục tiêu kiểm tra thuế 10 2.1.4 Nguyên tắc kiểm tra thuế 10 2.1.5 Các tiêu chí đánh giá hiệu kiểm tra thuế 11 2.1.5.1 Hiệu hoạt động kiểm tra thuế 11 2.1.5.2 Các tiêu chí đánh giá hiệu kiểm tra thuế .11 2.2 CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 14 2.2.1 Các nghiên cứu nước .14 2.2.2 Các nghiên cứu nước .14 2.3 TÓM TẮT CHƯƠNG .17 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 KHUNG PHÂN TÍCH .18 3.2 NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH .19 3.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 19 3.2.2 Kết nghiên cứu định tính 19 3.2.2.1 Đối với thang đo biến phụ thuộc 19 3.2.2.2 Đối với thang đo biến độc lập 20 3.3 NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG 21 3.3.1 Mơ hình nghiên cứu định lượng 21 3.3.2 Thiết kế nghiên cứu định lượng 22 3.3.3 Dữ liệu nghiên cứu 22 3.3.4 Phương pháp phân tích liệu .23 3.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .25 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 GIỚI THIỆU VỀ CHI CỤC THUẾ TPRG 26 4.1.1 Cơ cấu tổ chức 26 4.1.2 Kết hoạt động giai đoạn 2014 - 2016 .27 4.2 THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THANH TRA, KIỂM TRA THUẾ 27 4.2.1 Công tác tổ chức hoạt động tra, kiểm tra .27 4.2.2 Việc áp dụng quy trình tra, kiểm tra .29 4.2.3 Kết tra, kiểm tra thuế 2014 - 2016 32 4.2.3.1 Kết thực kế hoạch tra, kiểm tra 32 4.2.3.2 Hiệu công tác kiểm tra, tra thuế 33 4.2.3.3 Các hành vi trốn thuế doanh nghiệp 35 4.2.4 Công tác phối kết hợp với ban ngành .36 4.3 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG MỨC ĐỘ VI PHẠM THUẾ CỦA DOANH NGHIỆP TẠI CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ 37 4.3.1 Thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu .37 4.3.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế 39 4.3.2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả vi phạm thuế 39 4.3.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến số tiền vi phạm thuế .41 4.3.3 Thảo luận kết phân tích hồi quy .44 4.3.3.1 Đối với yếu tố ảnh hưởng đến khả vi phạm thuế .44 4.3.3.2 Đối với yếu tố ảnh hưởng đến số tiền vi phạm thuế 45 4.4 TÓM TẮT CHƯƠNG .46 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 48 5.1 KẾT LUẬN 48 5.1.1 Thực trạng công tác tra, kiểm tra thuế doanh nghiệp 48 5.1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến vi phạm thuế doanh nghiệp 49 5.2 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 50 5.2.1 Về ứng dụng phần mềm hỗ trợ cho công tác kiểm tra, tra thuế 50 5.2.2 Về tuyên truyền, phổ biến luật thuế đến doanh nghiệp 50 5.2.3 Giải pháp hạn chế trốn thuế, gian lận thuế 51 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO .53 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: DÀN BÀI THẢO LUẬN - NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐBSCL Đồng sông Cửu Long GDP Tổng sản phẩm quốc nội NNT Người nộp thuế NSNN Ngân sách Nhà nước OLS Phương pháp ước lượng bình phương bé UBND Ủy ban nhân dân GTGT Gía trị gia tăng TNDN Thu nhập doanh nghiệp VIF Độ phóng đại phương sai TPRG Thành phố Rạch Giá ĐTNT Đối tượng nộp thuế DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Các biến quan sát mơ hình nghiên cứu 20 Bảng 4.1: Kết thực dự toán thu năm 2016 27 Bảng 4.2: Số lượng, cấu lực lượng tra, kiểm tra thuế GĐ 2014 - 2016 .28 Bảng 4.3: Tỷ lệ hoàn thành kế hoạch tra, kiểm tra GĐ 2014 - 2016 33 Bảng 4.4: Số tiền truy thu phạt qua tra, kiểm tra thuế GĐ 2014-2016 34 Bảng 4.9: Ngành nghề loại hình doanh nghiệp 37 Bảng 4.10: Lịch sử vi phạm thuế hành vi vi phạm thuế doanh nghiệp 38 Bảng 4.11: Thống kê thời gian hoạt động số tiền vi phạm thuế 39 Bảng 4.12: Kết PT hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến khả vi phạm thuế .40 Bảng 4.13: Kết phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến số tiền vi phạm thuế 42 Bảng 4.14: Kết kiểm định tượng phương sai phần dư thay đổi 42 Bảng 4.15: Kết phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến số tiền vi phạm thuế với vòng lặp Robustness 43 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 3.1: Khung phân tích đề tài 18 Hình 4.1: Sơ đồ tổ chức Chi cục Thuế thành phố Rạch Giá .26 Hình 4.2: Các bước tiến hành tra, kiểm tra thuế .30 Hình 4.3: Cơ cấu mẫu theo quy mô học vấn chủ doanh nghiệp 38 54 chế định sau: Một là, kết nghiên cứu cho thấy có 50% thay đổi mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp giải thích yếu tố mơ hình nghiên cứu Như vậy, thực tế cịn có yếu tố khác ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp cần khám phá nghiên cứu Hai là, phương pháp chọn mẫu với cỡ mẫu 300 không lớn, 46,15% số lượng doanh nghiệp tra, kiểm tra; 13,04% tổng số doanh nghiệp địa bàn TPRG, nên tính đại diện chưa cao Ba là, nghiên cứu đánh giá chung mức độ vi phạm doanh nghiệp, chưa đánh giá cụ thể mức độ vi phạm theo nhóm ngành kinh tế Vì vậy, nghiên cứu cần mở rộng quy mô mẫu nghiên cứu, chuyên sâu vào nhóm ngành nghề kinh tế để có kết chi tiết TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Hồ Hồng Trường, 2012 Hồn thiện cơng tác Kiểm tra thuế Cục Thuế tỉnh Đồng Nai Luận văn thạc sĩ Đại học Kỹ thuật Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh Lê Duy Đại, 2013 Nâng cao hiệu giám sát hoạt động tra thuế, Tạp chí Tài chính, tháng 10 năm 2013 Lê Thị Phương Thảo, 2009 Đổi công tác tra, kiểm tra đối tượng nộp thuế Việt Nam Luận văn thạc sĩ Học viện tài chính, Hà Nội Lê Tự Cư, 2012 Tăng cường cơng tác kiểm sốt thuế GTGT Chi cục thuế quận Hải Châu, Thành phố Đà Năng Luận văn thạc sĩ Đại học Đà Nẵng Nguyễn Chí Dũng, 2009 Thanh tra, kiểm tra nhằm nâng cao tính tuân thủ người nộp thuế điều kiện Việt Nam Luận văn thạc sĩ Học viện Tài chính, Hà Nội Nguyễn Diệu Thủy, 2013 Hồn thiện cơng tác tra, kiểm tra Cục thuế tỉnh Vĩnh Phúc Luận văn thạc sĩ Đại học kinh tế Quản trị Kinh doanh, Thái Nguyên Nguyễn Thị Lệ Thúy, 2009 Hoàn thiện quản lý thu thuế nhà nước nhằm tăng cường tuân thủ thuế doanh nghiệp: Nghiên cứu tình Hà Nội Luận án tiến sĩ kinh tế Đại học Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Thanh Hoài, 2013 Tăng cường công tác tra thuế Việt Nam, Tạp chí Tài chính, tháng 5/2013 Ngơ Thị Thu Hương, 2011 Nâng cao hiệu tra, kiểm tra đối tượng người nộp thuế tiến trình đại hóa công tác quản lý thuế Việt Nam Luận văn thạc sĩ Học viện Tài chính, Hà Nội 10 Phan Thị Minh Hiền, 2012 Nâng cao hiệu công tác tra, kiểm tra thuế Cục thuế doanh nghiệp địa bàn thành phố Hà Nội Luận văn thạc sĩ Học viện Tài chính, Hà Nội 11 Quốc hội, 2006 Luật số 78/2006/QH11 Quốc hội: Luật Quản lý thuế 12 Tổng Cục thuế, 2008 Quy trình tra thuế kèm theo Quyết định số 528/QĐTCT ngày 29/5/2008 Hà Nội 13 Tổng Cục thuế, 2009 Quy trình tra thuế kèm theo Quyết định số 460/QĐTCT ngày 05/05/2009 Hà Nội 14 Tổng Cục thuế, 2014 Quy trình tra thuế kèm theo Quyết định số 74/QĐTCT ngày 27/01/2014 Hà Nội 15 Trần Thị Tuấn Anh, 2014 Giáo trình hướng dẫn thực hành Stata 12.0 Trường Đại học Kinh tế TP HCM 16 Trọng Hoàng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008 Thống kê ứng dụng Hà Nội: Nhà xuất Thống kê 17 Từ điển Tiếng Việt, 1998 Hoàng Phê (chủ biên), Nhà xuất Khoa học xã hội 18 Vũ Ngọc Hà Vũ Văn Cương (2009), Pháp luật tra, kiểm tra thuế Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 4/2009 19 Võ Đức Chín, 2011 Các nhân tố tác động đến hành vi tuân thủ thuế doanh nghiệp - Trường hợp tỉnh Bình Dương Luận văn Thạc sĩ kinh tế Đại học Kinh tế TPHCM Tiếng Anh: Alm.J, 1991 A perspective on the experimental analysis of taxpayer reporting The Accouting Review, 66(3), 577 – 593 Boidman N., 1983 Tax evasion: The present state of non-compliance Bulletin for International Fiscal Documentation, 37(9-10),451-479 Jackson B.R., and Milliron, V.C, 1986 Tax compliance research: Findings, problems and prospects Journal of Accounting Literature, 5, 125-165 James, S., and Alley, C, 2004 Tax Compliance, self assessment and tax administration Journal of Finance and Management in Public Services, 2(2),27 - 42 James S., 1999) The future international tax environment Intenational Tax Journal, Vol.25, No.1, pp.1-10 Kamleitner B., Korunka C and Kirchler E., 2010 Tax compliance of small business owners: A review International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research 18 (3), 330-351 Kasipillai, J & Jabbar, A.H., 2003 Tax compliance attitude and behavior: Gender & ethnicity differences of Malaysian taxpayers Kesselman, J R., 1994 Canadian Provincial Payroll Taxation: A Structural and Policy Analysis Canadian Tax Journal, Vol 42, No l, pp.150-200 Kirchler E, 2007 The Economic Psychology of Tax Behaviour, Cambridge: Cambridge Universisty Press 10 Kirchler, E., Hoelzl, E., & Wahl, I (2008) Enforced versus voluntary tax compliance: The “slippery slope” framework Journal of Economic Psychology, 29 (2), 210-225 11 Mahmoud Moeinadin, Forough Heirany, Azadeh Harandi, 2014 Identifying the Effective Factors for the Improvement of Tax Compliance International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, Vol 4, No.1, January 2014, pp 220–227 Islamic Azad University, Yazd, Iran PHỤ LỤC 1: DÀN BÀI THẢO LUẬN - NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH A Phần giới thiệu Xin chào Anh (Chị), Tôi tên: Thạch Tàu, học viên cao học ngành Quản lý kinh tế Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Tơi tiến hành đề tài “Phân tích tình hình trốn thuế, gian lận thuế doanh nghiệp Chi cục Thuế thành phố Rạch Giá” Cuộc khảo sát có ý nghĩa lớn việc tìm yếu tố ảnh hưởng đến tình hình trốn thuế, gian lận thuế doanh nghiệp Rất mong Anh (Chị) dành chút thời gian trao đổi số suy nghĩ góp ý giúp tơi vấn đề Những câu hỏi nhằm mục đích thu thập quan điểm Anh (Chị) Tôi cam đoan tất thông tin mà Anh (Chị) cung cấp bảo mật sử dụng cho mục đích nghiên cứu Mục đích thảo luận: Khám phá, điều chỉnh bổ sung khẳng định yếu tố ảnh hưởng đến tình hình trốn thuế, gian lận thuế doanh nghiệp Rất mong hỗ trợ quý Anh/chị! B Chương trình thảo luận Giới thiệu lý do, mục đích, thành phần tham dự thảo luận Giới thiệu nội dung thảo luận Tiến hành thảo luận Tổng hợp ý kiến thành viên tham gia thảo luận C Nội dung thảo luận Thang đo mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp Theo Anh/chị thang đo: (1) Khả vi phạm kê khai thiếu doanh thu; (2) Khả vi phạm hóa đơn; (3) Khả vi phạm khấu trừ chi phí; (4) Số tiền vi phạm thuế bị truy thu, phạt qua tra, kiểm tra, có phù hợp để đo lường mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Ngoài theo Anh (Chị) cịn thang đo khác phù hợp để đo lường mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? (Trao đổi đưa gợi ý) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp Ngành nghề kinh doanh Theo Anh/chị yếu tố “Ngành nghề kinh doanh (sản xuất, phi sản xuất)” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Ngành nghề kinh doanh” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Loại hình doanh nghiệp Theo Anh/chị yếu tố “Loại hình doanh nghiệp (doanh nghiệp tư nhân, cơng ty)” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Loại hình doanh nghiệp (doanh nghiệp tư nhân, công ty)” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Quy mô doanh nghiệp Theo Anh/chị yếu tố “Quy mơ doanh nghiệp (doanh nghiệp nhỏ vừa, doanh nghiệp lớn)” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Quy mô doanh nghiệp (doanh nghiệp nhỏ vừa, doanh nghiệp lớn)” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp/Người quản lý Theo Anh/chị yếu tố “Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp/Người quản lý (Dưới đại học; Từ đại học trở lên” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp/Người quản lý (Dưới đại học; Từ đại học trở lên” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Thời gian hoạt động Theo Anh/chị yếu tố “Thời gian hoạt động” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Thời gian hoạt động” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Số lần kiểm tra thuế khứ Theo Anh/chị yếu tố “Số lần kiểm tra thuế khứ” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Số lần kiểm tra thuế khứ” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Vi phạm kê khai thiếu doanh thu Theo Anh/chị yếu tố “Vi phạm kê khai thiếu doanh thu” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Vi phạm kê khai thiếu doanh thu” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Vi phạm hóa đơn Theo Anh/chị yếu tố “Vi phạm hóa đơn” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu không, thay yếu tố “Vi phạm hóa đơn” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Vi phạm khấu trừ chi phí Theo Anh/chị yếu tố “Vi phạm khấu trừ chi phí” có xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? Nếu khơng, thay yếu tố “Vi phạm khấu trừ chi phí” yếu tố khác (Gợi ý thảo luận) ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Yếu tố khác Theo Anh/chị yếu tố khác xem yếu tố ảnh hưởng đến mức độ vi phạm thuế doanh nghiệp? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ANH, CHỊ PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU tab X1Nganhnghe X1- Nganh nghe Freq Percent Cum 215 85 71.67 28.33 71.67 100.00 Total 300 100.00 X2-Loaihinh Freq Percent Cum 116 184 38.67 61.33 38.67 100.00 Total 300 100.00 X3-Quymo Freq Percent Cum 118 182 39.33 60.67 39.33 100.00 Total 300 100.00 X4-Hocvan Freq Percent Cum 126 174 42.00 58.00 42.00 100.00 Total 300 100.00 Y1Doanh Thu Freq Percent Cum 115 185 38.33 61.67 38.33 100.00 Total 300 100.00 tab X2Loaihinh tab X3Quymo tab X4Hocvan tab Y1DoanhThu tab Y2Hoadon Y2 Hoadon Freq Percent Cum 73 227 24.33 75.67 24.33 100.00 Total 300 100.00 Y3 Khautru Freq Percent Cum 72 228 24.00 76.00 24.00 100.00 Total 300 100.00 X6-Phat Freq Percent Cum 108 192 36.00 64.00 36.00 100.00 Total 300 100.00 tab Y3Khautru tab X6Phat sum X5Thoigian Ymucdovipham Variable Obs Mean X5Thoigian Ymucdovipham 300 300 5.383333 60.50162 Std Dev 4.302491 30.65157 Min Max 20 104 logit Y1DoanhThu X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: log log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = = -199.70172 -78.703866 -63.792768 -61.042646 -61.006021 -61.005995 -61.005995 Logistic regression Number of obs LR chi2(6) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -61.005995 Y1DoanhThu Coef X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat _cons 112268 0038903 1.224466 -5.720611 -.0225901 -5.114429 8.110913 Std Err z 5724947 1.085509 1.05956 8237367 0674591 7278096 1.150635 P>|z| 0.20 0.00 1.16 -6.94 -0.33 -7.03 7.05 0.845 0.997 0.248 0.000 0.738 0.000 0.000 = = = = 300 277.39 0.0000 0.6945 [95% Conf Interval] -1.009801 -2.123669 -.8522333 -7.335105 -.1548075 -6.54091 5.85571 1.234337 2.13145 3.301165 -4.106117 1096273 -3.687949 10.36612 mfx Marginal effects after logit y = Pr(Y1DoanhThu) (predict) = 89799582 variable X1Ngan~e* X2Loai~h* X3Quymo* X4Hocvan* X5Thoi~n X6Phat* dy/dx 0100884 0003565 1271665 -.552534 -.0020692 -.4129933 Std Err .05055 09952 12193 07427 00615 08424 z 0.20 0.00 1.04 -7.44 -0.34 -4.90 P>|z| [ 0.842 0.997 0.297 0.000 0.737 0.000 -.088992 109169 -.194691 195404 -.111813 366146 -.698098 -.40697 -.014128 009989 -.578104 -.247883 95% C.I (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ] X 283333 613333 606667 58 5.38333 64 logit Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Y2Hoadon X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = -166.46755 -110.55278 -98.46906 -97.7991 -97.797631 -97.797631 Logistic regression Number of obs LR chi2(6) Prob > chi2 Pseudo R2 Log likelihood = -97.797631 Y2Hoadon Coef X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat _cons 9548393 1.399203 7788933 -3.185134 -.015045 -2.3607 4.199057 Std Err z 4750291 6610537 6464912 5930362 0486316 5231422 8029694 P>|z| 2.01 2.12 1.20 -5.37 -0.31 -4.51 5.23 0.044 0.034 0.228 0.000 0.757 0.000 0.000 = = = = 300 137.34 0.0000 0.4125 [95% Conf Interval] 0237994 1035613 -.4882061 -4.347464 -.1103612 -3.38604 2.625266 1.885879 2.694844 2.045993 -2.022804 0802712 -1.33536 5.772848 mfx Marginal effects after logit y = Pr(Y2Hoadon) (predict) = 91381117 variable X1Ngan~e* X2Loai~h* X3Quymo* X4Hocvan* X5Thoi~n X6Phat* dy/dx 064602 1299431 0664876 -.2497285 -.0011849 -.1603628 Std Err .02959 07675 06001 04532 00383 03809 z 2.18 1.69 1.11 -5.51 -0.31 -4.21 P>|z| [ 0.029 0.090 0.268 0.000 0.757 0.000 006598 122606 -.020488 280375 -.051136 184111 -.338553 -.160904 -.008689 006319 -.235014 -.085711 95% C.I (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ] X 283333 613333 606667 58 5.38333 64 logit Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Y3Khautru X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = -165.32398 = -123.42666 = -116.15206 = -115.9068 = -115.906 = -115.906 Logistic regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(6) Prob > chi2 Pseudo R2 -115.906 Y3Khautru Coef X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat _cons -.0518058 1.033699 -.8397246 -3.078972 -.0353243 -2.340637 5.379116 Std Err z 396179 67204 6657467 5623979 0431011 5076493 8124055 P>|z| -0.13 1.54 -1.26 -5.47 -0.82 -4.61 6.62 0.896 0.124 0.207 0.000 0.412 0.000 0.000 = = = = 300 98.84 0.0000 0.2989 [95% Conf Interval] -.8283023 -.2834756 -2.144564 -4.181252 -.1198008 -3.335611 3.786831 7246907 2.350873 4651149 -1.976693 0491523 -1.345663 6.971402 mfx Marginal effects after logit y = Pr(Y3Khautru) (predict) = 88236642 variable X1Ngan~e* X2Loai~h* X3Quymo* X4Hocvan* X5Thoi~n X6Phat* dy/dx -.0054237 1187871 -.0823079 -.3051192 -.0036665 -.2074773 Std Err .04186 0884 06461 04736 00445 0436 z -0.13 1.34 -1.27 -6.44 -0.82 -4.76 P>|z| [ 95% C.I 0.897 0.179 0.203 0.000 0.410 0.000 -.087473 076626 -.054466 29204 -.208951 044335 -.39795 -.212288 -.012382 005049 -.292936 -.122019 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ] X 283333 613333 606667 58 5.38333 64 reg Ymucdovipham X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat Source SS df MS Model Residual 232099.921 48816.1646 293 38683.3202 166.60807 Total 280916.086 299 939.518681 Ymucdovipham Coef X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat _cons -1.277296 -3.103053 3.896186 -52.80467 3777644 -8.244416 94.27254 Std Err 1.757679 2.406154 2.451127 1.651208 179208 1.655788 2.333453 Number of obs F( 6, 293) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE t P>|t| -0.73 -1.29 1.59 -31.98 2.11 -4.98 40.40 0.468 0.198 0.113 0.000 0.036 0.000 0.000 vif Variable VIF 1/VIF X3Quymo X2Loaihinh X4Hocvan X6Phat X1Nganhnghe X5Thoigian 2.58 2.47 1.20 1.14 1.13 1.07 0.387376 0.404478 0.836169 0.879190 0.885281 0.937281 Mean VIF 1.60 estat imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(22) Prob > chi2 = = 71.96 0.0000 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 71.96 63.91 7.96 22 0.0000 0.0000 0.0048 Total 143.83 29 0.0000 = = = = = = 300 232.18 0.0000 0.8262 0.8227 12.908 [95% Conf Interval] -4.736571 -7.83859 -.9278601 -56.0544 0250663 -11.50316 89.68008 2.18198 1.632483 8.720232 -49.55493 7304626 -4.98567 98.86499 reg Ymucdovipham X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat, vce(robust) Linear regression Number of obs F( 6, 293) Prob > F R-squared Root MSE Ymucdovipham Coef X1Nganhnghe X2Loaihinh X3Quymo X4Hocvan X5Thoigian X6Phat _cons -1.277296 -3.103053 3.896186 -52.80467 3777644 -8.244416 94.27254 Robust Std Err 1.92719 2.208122 2.501111 1.700755 1555474 2.010873 2.51792 t -0.66 -1.41 1.56 -31.05 2.43 -4.10 37.44 P>|t| 0.508 0.161 0.120 0.000 0.016 0.000 0.000 = = = = = 300 398.49 0.0000 0.8262 12.908 [95% Conf Interval] -5.070186 -7.448844 -1.026234 -56.15191 0716327 -12.202 89.31703 2.515595 1.242738 8.818607 -49.45742 6838962 -4.28683 99.22804 ... TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - THẠCH TÀU PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH TRỐN THUẾ, GIAN LẬN THUẾ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI CHI CỤC THUẾ THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên... trạng trốn thuế, gian lận thuế doanh nghiệp Chi cục Thuế thành phố Rạch Giá? Cần phải làm để hồn thiện cơng tác tra, kiểm tra thuế nhằm hạn chế tình trạng trốn thuế, gian lận thuế doanh nghiệp Chi. .. tra thuế .30 Hình 4.3: Cơ cấu mẫu theo quy mô học vấn chủ doanh nghiệp 38 TĨM TẮT Đề tài ? ?Phân tích tình hình trốn thuế, gian lận thuế Doanh nghiệp Chi cục Thuế thành phố Rạch Giá tỉnh Kiên