Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết bàn về khả năng ứng dụng cho sự phát triển ở Việt Nam từ góc độ văn hóa và con người gồm các nội dung: tham vọng của thời tăng trưởng và những lời cảnh báo; rồng, hổ Đông Á và những bài học gây ấn tượng; mô hình Đông Á và Đông Nam Á của David Dapice và các cộng sự; các gợi ý cho Việt Nam.
Về mô hình phát triển đông đông nam á: Trách nhiệm nhà nớc vấn đề sử dơng bµi häc kinh nghiƯm cđa rång Hå sĩ Quý(*) Tóm tắt: Mô hình phát triển Đông Mô hình phát triển Đông Nam hai khái niệm đợc David Dapice chuyên gia Harvard sư dơng b¸o c¸o t− vÊn cho ChÝnh phđ Việt Nam 2008 Báo cáo kinh nghiệm thành công Hàn Quốc, Đài Loan số nớc Đông khác trình trở thành nớc công nghiệp (NICs/NIEs)(**) kinh nghiệm thất bại (tơng đối) nớc Đông Nam đến cha (hoặc không) vợt qua đợc bẫy phát triển Bài viết bàn khả ứng dơng cho sù ph¸t triĨn ë ViƯt Nam tõ gãc độ văn hóa ngời; gồm nội dung: 1) Tham vọng thời tăng trởng lời cảnh báo 2) Rồng, hổ Đông học gây ấn tợng 3) Mô hình Đông Đông Nam David Dapice cộng 4) Các gợi ý cho Việt Nam I Tham vọng thời tăng trởng lời cảnh báo Từ năm 2008, Việt Nam, việc bàn cÃi mô hình phát triển Đông Đông Nam lên thành vấn đề nóng Trong vài chơng trình nghị tầm quốc gia, số diễn đàn lý luận, loạt báo trang web đặc biệt, trao đổi không thức học giả, khách nhà hoạt động xà hội khác, ngời ta băn khoăn nêu vấn đề: Việt Nam phát triển theo mô hình - Đông hay Đông Nam á? Thực chất vấn đề là, với mà Việt Nam đà đạt đợc phát triển theo quán tính thời kỳ đổi tiếp nhận vào cấu trúc mô hình Đông với nhân tố tích cực điều tiết vĩ mô sử dụng nguồn lực, hay không tránh khỏi phải rơi vào mô hình Đông Nam với đầy rẫy tiêu cực cạm bẫy phát triển?(*)Đang cất cánh, nh−ng ViƯt Nam liƯu cã thĨ “hãa rång”, theo kiĨu Hàn Quốc, Đài Loan, (**)nh tiên liệu dự báo lạc quan, tham vọng lÃng mạn thời tăng trởng? Và, nh PGS., TS., ViƯn Th«ng tin Khoa häc x· héi www.hosiquy.com; Hosiquy@fpt.vn (**) NICs Các nớc công nghiệp hóa (Newly Industrialized Countries); NIEs Các kinh tế công nghiệp hóa (Newly Industrialized Economies) (*) Đông Nam mô hình định mệnh, thuật ngữ chuyên gia Harvard, phải chăng, đến lúc đó, vài chục năm sau, nhiều Việt Nam đợc nh Thailand hay Philippines mà thôi? (Xem: 8, 17)(*) Khác với năm trớc 2007, giấc mơ hóa rồng Việt Nam ngày bị soi xét, hoài nghi với ảnh hởng xấu khủng hoảng tài giới lạm phát năm 2008 kinh tế Việt Nam Thực ra, vấn đề mô hình phát triển Đông Đông Nam đợc gợi khởi xớng thảo luận chuyên gia Đại học Harvard công bố Báo cáo: Lựa chọn thành công: Bài học từ Đông Đông Nam cho tơng lai Việt Nam Một khuôn khổ sách ph¸t triĨn kinh tÕ – x· héi cho ViƯt Nam giai đoạn 20112020 Đây tài liệu Chơng trình châu thuộc Đại học Harvard soạn thảo với hỗ trợ UNDP Hà Nội nhằm đáp ứng yêu cầu tham vấn Thủ tớng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng dự thảo Chiến lợc phát triển kinh tế xà hội Việt Nam giai đoạn 2011-2020 Tài liệu đợc công bố tháng 1/2008, thức post lên mạng UNDP tháng 5/2008, nhng trớc tài liệu đà đợc tìm đọc rộng rÃi Nhóm tác giả tài liệu gồm số nhà khoa học Mỹ thuộc Đại học Harvard số chuyên gia Việt Nam thuộc Chơng trình giảng dạy kinh tÕ Fulbright ViƯt Nam, GS David (*) Vµo tháng 3/2006, theo tính toán Il Houng Lee số chuyên gia IMF, nớc ASEAN Việt Nam tăng trởng nh 10 năm trớc đó, Việt Nam 18 năm để đuổi kịp Indonesia, 34 năm để đuổi kịp Thailand 197 năm để đuổi kịp Singapore (xem: 17) Thông tin Khoa học xà hội, số 4.2009 Dapice đạo nghiên cứu soạn thảo Thủ tớng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đà trực tiếp nghe đối thoại với nhóm tác giả vào đầu năm 2008 Tiếp theo báo cáo này, nhóm tác giả David Dapice công bố thêm nghiên cứu bổ sung khác chủ đề tình hình kinh tế phát triển Việt Nam Những nghiên cứu đợc biết dới tên Bài thảo luận sách đà xuất đến số Xin đợc điểm tên Bài thảo luận sách để tiện hình dung chủ đề mối quan tâm nhóm chuyên gia: - Tình trạng bất ổn vĩ mô: Nguyên nhân phản ứng sách Bài thảo luận sách số 1, ngày 20/2/2008 - Vợt qua khủng hoảng đẩy mạnh cải cách Bài thảo luận sách số 2, ngày 19/5/2008 - Nguyên nhân sâu xa mặt cấu bất ổn vĩ mô Bài thảo luận sách số 3, ngày 18/9/2008 - Thay đổi cấu: giải pháp kích thích có hiệu lực Bài thảo luận sách số 4, ngày 1/1/2009 Phải thừa nhận rằng, nghiên cứu nhóm tác giả Đại học Harvard đà nhận đợc quan tâm đặc biệt giới trí thức nhà hoạt động trị kinh tế xà hội Điều có lý thú vị nằm bảng giá trị đời sống tinh thần xà hội Việt Nam Rõ ràng, ý kiến chuyên gia Harvard đợc quan tâm hơn, đợc nhìn nhận thiện cảm hơn, ý kiến khác số học giả Việt Nam có giá trị đáng lu tâm lại không để ý Sự thực, bên cạnh đánh giá tích cực tốc độ tăng trởng kinh tế bớc phát triển đầy ấn tợng xà hội Việt Nam, báo cáo chuyên gia Về mô hình phát triển Đông Harvard lời cảnh báo khách quan giÊc m¬ hãa rång kinh tÕ ViƯt Nam, dï tr−íc đà có lời cảnh báo tơng tự Các báo cáo nhóm chuyên gia Harvard đợc phổ biến chủ yếu qua Internet; ngời ta tìm đọc, bàn luận, hởng ứng, tán đồng phê phán nhiệt tình, nhng công bố báo tạp chí in Chỉ số viết học giả Việt Nam nớc triển khai sâu thêm chủ đề đợc bàn Tâm điểm bàn luận kinh tế phần đông ngời tham gia bàn luận ý nhiều đến ph−¬ng diƯn kinh tÕ – nỊn kinh tÕ ViƯt Nam gặp trở ngại làm để vợt qua trở ngại Dễ thấy vấn đề mô hình phát triển Đông Đông Nam đợc chuyên gia Harvard trực tiếp bàn đến báo cáo (chúng đề cập chi tiết lập luận báo cáo hai mô hình phần sau) Những Bình luận sách nặng vấn đề kinh tế Tuy vậy, vấn đề kinh tế đợc bàn đến tầm vĩ mô nên hầu kiến có đụng đến định hớng phát triển mô hình phát triển Hơn nữa, so sánh đối chiếu báo cáo chủ yếu so sánh với nớc thuộc Đông Đông Nam Một điều thú vị khác cần thiết phải nói là, độc giả Việt Nam, theo quan sát chúng tôi, hình nh không hoài nghi hai mô hình nh phân tích khác số liệu mà nhóm chuyên gia Harvard đà công bố Nhng có ngời hoài nghi mà không tiện phản bác, phản bác báo chí bởi, năm 1994, đa số độc giả Việt Nam ®· biÕt ®Õn cn s¸ch “Theo h−íng rång bay ” tiếng cải cách kinh tế ViƯt Nam mµ GS David Dapice vµ Dwight Perkins chÝnh tác giả (xem: 25) Câu hỏi đặt là, với tính cách mô hình phát triển Đông Đông Nam có hai mô hình phát triển hay không? Đông á, nh thuật ngữ mà chuyên gia Harvard đà sử dụng, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Hongkong Singapore, Đông Nam bao gồm Indonesia, Malaysia, Philippines Thailand(*) liệu có hội đủ nội hàm khách quan liệu có đủ chặt chẽ mặt logic để đợc coi mô hình phát triển hay không? Còn, cha đủ xác để tồn với tính cách khái niệm khoa học dùng để mô hình phát triển, phải vấn đề Đông - Đông Nam hóa giả vấn đề, phân tích chuyên gia Harvard, rốt cục, chẳng giá trị? Những câu hỏi không khó, nhng không dễ trả lời cho đủ thuyết phục Trong bài, cố gắng trả lời phần câu hỏi Dẫu sao, tiếng nói cảnh báo phát từ phản biện thức GS David Dapice chuyên gia Harvard tr−íc Thđ t−íng ChÝnh phđ vÉn cã søc nỈng nhiều so với lời cảnh báo khác David Dapice chuyên gia Harvard đà sử dụng Đông Đông Nam nh khái niệm làm việc, Singapore nằm Đông Nam nhng đợc coi thuộc Đông quốc gia theo mô hình tăng trởng Đông Trung Quốc trờng hợp đặc biệt phát triển có nhiều điểm khác với nớc Đông khác Các tác giả không coi Lào, Myanmar, Campuchia, Brunei, Đông Timor đối tợng mô hình Đông Nam (*) Để bàn mà chuyên gia Harvard gọi mô hình Đông á, thấy cần thiết phải ngợc lại với cội nguồn vấn đề Mô hình phát triển Đông á, có, từ đâu II Rồng, hổ Đông học gây ấn tợng Vào năm 90 (thế kỷ XX), với quan niệm tơng đối, nớc công nghiệp châu gồm Hàn Quốc, Đài Loan, Hongkong Singapore (NICs/NIEs) đợc gọi rồng, đợc gọi hổ Ngời châu Âu thiện cảm với rồng, chí coi rồng độc ác nên thích gọi nớc hổ, ngời châu lại ngỡng mộ rồng nên thích gọi nớc rồng Nhng gần đây, không thật chặt chẽ, báo chí lại phân biệt rồng với hổ Ngời ta coi hổ châu gồm nớc nổi: Indonesia, Malaysia, Philippines, Thailand Trung Quốc Việt Nam đà có lần đợc Tổng thống G Bush gọi hổ trẻ (young tiger xem: 2) Cách nói bóng bẩy Sự thần kỳ Đông (hay Sự thần kỳ châu á), thay đổi quan niệm rồng hổ nên đợc hiểu rộng rÃi Nếu trớc Sự thần kỳ Đông dùng để nói rồng thờng để gọi chung cho tợng phát triển nhanh nớc công nghiệp khu vực Trong tình trạng sử dụng thuật ngữ cởi mở nh vậy, thấy, khái niệm Mô hình Đông Mô hình Đông Nam mà GS David Dapice chuyên gia Harvard sử dụng, rõ ràng, lại thêm lần làm phong phú phân loại phát triển Dẫu sao, vấn đề cha thoát ly khỏi sở khách quan, thực hiển nhiên - Đó tăng Thông tin Khoa học xà hội, số 4.2009 trởng phát triển nhanh nhiều nớc khu vực Đông Nh ngời biết, khoảng 20 năm nay, Đông với trỗi dậy Hàn Quốc, Đài Loan, Hongkong Singapore chủ đề không xa lạ với giới lý luận nhà hoạt động trị, x· héi Sù xt hiƯn cđa rång ch©u đợc coi điều kỳ diệu kỷ XX Trên khắp diễn đàn từ Đông sang Tây, ngời ta đà nhiều lần mổ xẻ phát triển thần kỳ kinh tế nhằm tìm học kinh nghiệm cho nớc chậm phát triển, nớc phát triển Tấm gơng công nghiệp hóa thần tốc Đông liều thuốc kích thích, gây ấn tợng mạnh với nớc sau: - Không thiết phải qua hàng trăm năm tích lũy cải tạo t chủ nghĩa nh châu Âu, nớc sau nhanh chóng tiến tới thịnh vợng phån vinh mét x· héi c«ng nghiƯp - Kh«ng thiết phải có nguồn lực tự nhiên giàu có đa dạng, xà hội đại, ngời văn hóa nguồn lực quan trọng định - Không thiết phải chịu trói buộc thực trạng kinh tế, đầu kinh tế, ngày nay, giáo dục tảng phơng thức tạo nguồn lực phát triển Tri thức đẻ tri thức, tri thức thứ lấy không cạn (Alvin Toffler) - Không thiết đại hóa phải đồng với phơng Tây hóa, nớc sau cần phải tìm đờng riêng để trở thành xà hội đại - Không thiết phải phá bỏ giá trị cũ cứng nhắc rập khuôn Về mô hình phát triển Đông giá trị mới, tơng quan với giá trị ngoại sinh, giá trị truyền thống hóa thân thành sức mạnh hiếu học, cần cù, đồng thuận trách nhiệm xà hội giá trị không cũ Cần phải nói vắn tắt lịch sử kinh tế rồng để thấy rõ điều gây ấn tợng vừa nêu Vào năm 1960, GDP (thực tế) Hàn Quốc 87 USD/ngời, Đài Loan 170 USD/ng−êi, Singapore 427 USD/ng−êi, Hongkong 1631 USD/ng−êi Lóc ®ã tất không khác làng quê nghèo, nóng lạnh vấn đề trị độc đoán Singapore liên tục chao đảo bạo loạn sắc tộc đẫm máu Sau gần hai thập niên, GDP Singapore năm 1985 10.811 USD/ngời, Hàn Quốc năm 1988 8.934 USD/ngời, Đài Loan năm 1987 9.992 USD/ngời, Hongkong năm 1990 9.896 USD/ngời Nghĩa đà vợt qua ngỡng bị coi nớc nghèo (960 USD/ngời theo tiêu chuẩn Liên Hợp Quốc, 875 USD/ngời theo tiêu chuẩn Ngân hàng giới) Không rơi vào bẫy phát triển dừng lại đó, nớc tiếp tục phát triển trở thành NICs/NIEs Đến năm 2005, GDP (tính theo PPP) Hàn Quốc đà 22.029 USD/ngời, Hongkong 34.833 USD/ngời, Singapore 29.663 USD/ngời GDP Đài Loan năm 2001 19.200 USD/ngời Chỉ số phát triển ngời (HDI) nớc cao: theo Báo cáo phát triển ngời 2007/2008 Hongkong có số HDI 0,937, xếp hạng 21/177 nớc; Singapore HDI 0,925, xếp hạng 25/177 nớc; Hàn Quốc HDI 0,921, xếp hạng 26/177 nớc (Các số liệu soạn dẫn theo: 36, 39, 13, 31) Cần nói thêm rằng, Singapore quốc gia độc lập, nhng đảo quốc, có diện tích dân số thua nhiều thành phố cđa c¸c n−íc kh¸c Tuy vËy, víi nỊn kinh tÕ mở, động vào loại bậc giới, có kiểm soát, điều tiết vĩ mô nghiêm ngặt, từ thập niên 80 trở lại Singapore trung tâm tài thứ t giới sau New York, London Tokyo Con đại bàng tài phơng Đông trung tâm dịch vụ, thơng mại hầu hết công ty đa quốc gia giới, đồng thời thị trờng trao đổi ngoại tệ bậc toàn cầu, ngày lợng ngoại tệ trao đổi lên đến 100 tỷ USD Trên thực tế, tiếng nói đảo quốc bé nhỏ nhiều ngang ngưa víi mét c−êng qc Cßn Hongkong, tõ năm 1997 đà trở với Trung Quốc; từ kinh tế đặc khu có nảy sinh số vấn đề định, song vị trí qc tÕ cđa Hongkong vÉn rÊt lín vµ cịng nh− trớc 1997, Hongkong gà đẻ trứng vàng cđa ng−êi Trung Hoa (xem:35) ThËt dƠ hiĨu t¹i lớn mạnh nớc NICs/NIEs lại thờng xuyên đợc trọng phân tích tìm hiểu, nớc bị phơng Tây phê phán độc tài, thiếu dân chủ có can thiệp giới quân (xem: 9, 10) Khoảng đầu năm 90, phát triển thần kỳ nớc đà nguyên nhân khiến quan chức giới kinh doanh Mỹ bị trích nhiều việc không bắt chớc thành công mô hình châu (xem: 9) Truy tìm nguyên nhân thần kỳ Đông á, dĩ nhiên phải phân tích Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 4.2009 vai trò nhân tố kinh tế, trị, xà hội Dễ thấy khu vực suốt nửa kỷ hởng lợi từ dòng vốn Những năm 60-70, nớc thân Mỹ vùng đợc hởng lợi từ chiến tranh Việt Nam - «ng Lý Quang DiƯu cho r»ng: “Cc chiÕn ViƯt Nam đà đem lại thời gian tạo nên điều kiện giúp khối phi cộng sản Đông theo đờng Nhật phát triển thành rång ” (xem: 4) ý kiÕn nµy, theo chóng tôi, chẳng có xa thật Tuy nhiên, nguyên nhân vừa nói, điều đáng lu ý là, hai chục năm nay, học giả phơng Tây lại ý nhiều đến nguyên nhân thuộc văn hóa Nổi lên vai trò Khổng giáo, giá trị châu á, nét đặc thù ngời văn hóa đông Bởi vậy, khuôn khổ bàn luận mô hình Đông Nam á, thấy, học kinh nghiệm để tới thịnh vợng mà ngời ta tham khảo rồng, thờng đợc nói đến là: ã Sử dụng nguồn lực có hiệu quả, trọng nội lực, đặc biệt nguồn lực ngời ã Đề cao văn hóa giá trị truyền thống, đặc biệt văn hóa Nho giáo với giá trị cần cù, yêu lao động, hiếu học, tôn trọng cộng đồng gia đình ã Đề cao đồng thuận gắn kết xà hội tạo ý chí phát triển mạnh mẽ ã Quản lý vĩ mô linh hoạt, có tầm nhìn dài hạn Với điều vừa nêu, muốn lần cung cấp thông tin cần thiết để vấn đề mô hình Đông Đông Nam mà GS David Dapice chuyên gia Harvard đa đợc nhìn nhận mối liên quan với đời sống thực tế sôi động Đông thập niên qua III Mô hình Đông Đông Nam David Dapice cộng Trong báo cáo mình, GS David Dapice chuyên gia Harvard nhận định rằng, khu vực Đông Nam á, trớc đây, số nớc đà có thời tăng trởng nhanh Malaysia từ 1969 tới 1995 tăng trởng trung bình 7%/năm Tơng tự, Indonesia thập kỷ 1976-1996, tăng trởng trung bình 6,8%/năm Thailand trì mức 7,6%/năm gần thập kỷ Tuy nhiên, tốc độ tăng trởng nớc đà giảm, mức 4-6% Vấn đề suy giảm tăng trởng nớc xảy mức thu nhập trung bình ngời dân tơng đối thấp, Indonesia 1.280 USD, ë Thailand lµ 2.700 USD, vµ ë Malaysia d−íi 5.000 USD Ngợc lại, thu nhập đầu ngời Hàn Quốc Đài Loan vợt mức 15.000 USD Trong khu vực, có Hàn Quốc Đài Loan (ngoại trừ Singapore Nhật Bản) hai nớc đà thành công việc đa mức thu nhập trung bình ngời dân vợt ngỡng 10.000 USD (xem: 11, tr.11)(*) Điều đáng suy nghĩ là, sau chiến thứ II, nớc Đông Đông Nam trở lại vạch xuất phát từ mức thu nhập phát triển thấp Thế nhng từ năm 1960, nớc Đông đà bớc vào giai đoạn phát (*) Toàn quan điểm David Dapice chuyên gia Harvard đợc trích dẫn theo tài liệu số 11 Những chỗ in nghiêng nhấn mạnh Về mô hình phát triển Đông triển cha có lịch sử So với Đông Nam kinh tế Đông đà trì đợc tốc tăng trởng cao thời gian dài hơn, kết nớc Đông (trừ Trung Quốc) nằm số nớc giàu giới Ngợc lại, lúc tăng trởng nhanh nhất, nớc Đông Nam cha thể thực đợc chuyển hóa trị, kinh tế xà hội nh Đông Đây điểm khác biệt lớn nớc Đông nớc Đông Nam nhng nớc phát triển nói chung Cho đến nay, kinh tế Đông Nam dựa vào việc khai thác lao động giá rẻ tài nguyên tự nhiên Nhiều nớc Đông Nam đà phải qua giai đoạn thăng trầm trị biến động xà hội Nhiều phủ đà bị suy yếu tham nhũng trị bẩn thỉu Biểu tình lớn, đảo quân đà lật đổ quyền Indonesia, Philippines Thailand Quá trình đô thị hóa nớc diễn cách hỗn loạn, với hàng triệu ngời sống lay lắt khu ổ chuột, dọc bờ sông hay bên rìa thành phố Jakarta, Bangkok Manila Dịch vụ giáo dục y tế tốt điều xa xỉ, mà ngời giàu có đợc Các nớc Đông đà thành công nớc Đông Nam gần nh phơng diện Con đờng nớc Đông đờng thẳng để đạt tới thịnh vợng, ổn định kính trọng cộng đồng quốc tế Còn đờng nớc Đông Nam vòng gồ ghề hơn, đa quốc gia tới mong manh tơng lai bất định hơn, với nỗi ám ảnh bất công bất ổn Đáng tiếc dờng nh Việt Nam lại lại đờng nớc Đông Nam Những đặc trng mô hình phát triển Đông đợc David Dapice chuyên gia Harvard xác định, gồm: - Giáo dục: Các quốc gia Đông đầu t mạnh mẽ cho giáo dục tất cấp, có tầm nhìn chiến lợc toàn diện cho phát triển nguồn lực ngời , xây dựng đợc giáo dục y tế đẳng cấp giới cho ngời dân Năm 1971, số kỹ s nớc có mức thu nhập trung bình thời 4,6/1.000 dân, Đài Loan tỷ lệ 8/1.000 Singapore 10/1.000 Ngay chiến lợc công nghệ có tính định hớng Chính phủ đợc bắt đầu việc đầu t vào vốn ngời Ngày nay, nhiều trờng đại học Trung Quốc, Hàn Quốc Đài Loan nằm danh sách 100 trờng đại học hàng đầu châu Ngoài Singapore, không nớc Đông Nam có trờng đại học nằm danh sách - Cơ sở hạ tầng đô thị hóa: Các nớc Đông đạt đợc kết đáng tự hào nhiều so với nớc Đông Nam việc xây dựng sở hạ tầng đô thị hóa Những thành phố quốc gia động mặt văn hóa, trật tự mặt xà hội, an toàn mặt vệ sinh, môi trờng Thành phố Đông động lực cho tăng trởng đổi kinh tế Trong đó, thành phố nớc Đông Nam ô nhiễm, ùn tắc, đắt đỏ, ngập nớc, nghèo đói, tội phạm bất lực việc cung cấp dịch vụ đô thị 10 - Phát triển doanh nghiệp có sức cạnh tranh quốc tế: Đông thực sách kiên trì nhiều đến cực đoan việc theo đuổi kỹ năng, công nghệ tri thức tiên tiến để giúp doanh nghiệp xâm nhập thị trờng đại hóa sản xuất Đông á, nhà nớc vào thành công kinh doanh để đánh giá doanh nghiệp Nhà nớc xác định ranh giới rạch ròi lực kinh tế trị, thờng xuyên từ chối nhu cầu tập đoàn lực mặt trị, lợi ích xà hội bị xâm phạm Trong đó, Đông Nam á, định nhà nớc thờng bị chi phối thao túng nhóm lợi ích, Chủ nghĩa t thân hữu phổ biến nhiều nớc - Hệ thống tài chính: Đông á, hệ thống tài động, hiệu minh bạch nhiều so với Đông Nam Các nớc Đông dành phần lớn thu nhập quốc dân cho hoạt động đầu t, họ đà đầu t cách hiệu quả, nhà nớc đóng vai trò then chốt việc điều tiết thị trờng để giảm thiểu rủi ro có tính hệ thống Các nớc Đông Nam đà thành công việc huy động tỷ lệ đầu t cao, nhng lại thất bại việc lặp lại kỳ tích tăng trởng nớc Đông á, nguyên nhân chủ yếu suất sinh lợi khoản đầu t nớc Đông Nam thấp nhiều Tham nhũng chắn thủ phạm - Hiệu Nhà nớc: Những quốc gia Đông tự hào có phủ động, hiệu quả, có quyền xà hội tiên tiến Đặc trng mô hình phát triển Đông (đợc thể Thông tin Khoa häc x· héi, sè 4.2009 hiƯn ë Hµn Qc, Đài Loan, Singapore) khả nhà nớc việc áp đặt kỷ cơng nhóm lợi ích, nhóm cản trở kinh tế trở nên có tính cạnh tranh Các nớc Đông thành công nhờ có sách ®óng ®¾n lÜnh vùc then chèt, bao gåm giáo dục, sở hạ tầng đô thị hóa, doanh nghiệp cạnh tranh quốc tế, hệ thống tài chính, hiệu nhà nớc công - Công xà hội: Một đặc điểm quan trọng mô hình Đông tăng trởng nhanh kinh tế đợc kết hợp với phân phối thu nhập tơng đối đồng Ngay có møc thu nhËp cao nh− hiƯn nay, ph©n phèi thu nhập Hàn Quốc Đài Loan đồng so với Malaysia, Philippines, Thailand, Singapore Việt Nam - Ngoài ra, Đông tạo tâm trị mạnh mẽ để thay đổi cần thiết Hàn Quốc đà phản ứng cách mÃnh mẽ trớc yếu cấu trúc kinh tế mà họ nhận đợc từ khủng hoảng 1997 sau đà trỗi dậy vững vàng Chúng cố gắng tóm lợc cách trung thành ý kiến David Dapice cộng nh cốt để thấy rõ quan niệm tác giả đặc trng mô hình phát triển Đông Đông Nam Nếu vào câu chữ văn Báo cáo, mà tác giả gọi đặc trng, đặc điểm quan trọng mô hình phát triển Đông Đông Nam á, xuất vài lần Tuy nhiên, vào tinh thần chung toát lên từ toàn Báo cáo đặc trng hai mô hình phát triển lại toàn Về mô hình phát triển Đông không thành công Đông Nam để tìm quan niệm, chủ trơng, cách làm hiệu quả, không giống nhau, trái ngợc nhau, mâu thuẫn với Về thực chất, chẳng qua phơng pháp so sánh nghiên cứu Phơng pháp nghiên cứu có hay cho phép làm lộ điểm mạnh, điểm yếu, đặc biệt khiếm khuyết, thiếu hụt nh cha hoàn thiện đối tợng đợc so sánh Tuy nhiên, phơng pháp có hạn chế nó, đặc biệt ngời ta đem so sánh đối tợng mà nguyên tắc lại so sánh với Vấn đề tơng đối khó, xin đợc bàn dịp khác đây, xin lu ý rằng, tợng không giống nhau, trái ngợc nhau, mâu thuẫn với mà David Dapice cộng đem so sánh Đông Đông Nam á, cha đà phải đặc trng cho Đông Đông Nam á, cha đà phải đặc trng cho loại mô hình phát triển đợc gọi Đông Đông Nam Cái mà Đông khác với Đông Nam đà đặc trng, có đặc trng đà đặc trng mô hình phát triển đại diện cho khu vực Tuy nhiên, thực mối bận tâm tác giả không nằm mô hình phát triển với lý thuyết cấu trúc logic phức tạp Các tác giả ý đến thực tế phát triển kinh nghiệm phát triển Đông mà Việt Nam nớc sau tham khảo Trong chừng mực làm học kinh nghiệm cho nớc sau, khác biệt mà David Dapice cộng đà kết luận Báo cáo, theo chúng tôi, nội dung có ý nghĩa Xin đợc nhắc lại 11 nội dung theo yêu cầu bàn luận mô hình phát triển Đặc trng mô hình phát triển Đông Theo David Dapice chuyên gia Harvard Đầu t mạnh mẽ cho giáo dục tất cấp, có tầm nhìn chiến lợc toàn diện cho phát triển nguồn lực ngời Xây dựng thành phố động mặt văn hóa, trật tự mặt xà hội, an toàn mặt vệ sinh, môi trờng, làm động lực cho tăng trởng đổi kinh tế Thực sách kiên trì việc theo đuổi kỹ năng, công nghệ tri thức tiên tiến để giúp doanh nghiệp Hệ thống tài đầu t cách hiệu quả; nhà nớc đóng vai trò then chốt việc điều tiết thị trờng để giảm thiểu rủi ro có tính hệ thống Nhà nớc có lực việc áp đặt kỷ cơng nhóm lợi ích Tăng trởng nhanh kinh tế đợc kết hợp với phân phối thu nhập tơng đối đồng Có thể tạo tâm trị mạnh mẽ để thay đổi cần thiết (còn nữa, kỳ sau đăng tiếp) Tài liệu tham khảo Bản sắc Đài Loan http://www.bbc.co.uk/vietnamese/s pecials/1053_vietaiwanpage/ Bush chøng kiÕn sù “phÊn khëi ë ViÖt Nam” BBC Vietnamese.com, 17/11/2006 12 Hyondok Choe Civil Society and Market Economy in Korea The principle of “Publicity” in the context of Neo-liberalism International Conference “Social Responsibility in the context of Market Economy” Haiphong, Feb., 12-15th, 2009 Lý Quang DiÖu Cuéc chiến Việt Nam có lợi cho châu http://www.bbc.co.uk/vietnamese/v ietnam/story/2006/10/061013_lee_ warcomment.shtml Trần Hữu Dũng Dân chủ phát triển: Lý thuyết chứng cớ Tạp chí Thời đại mới, số 10, tháng 3/2007 http://www.tapchithoidai.org/Thoi Dai10/200710_THDung.htm#_ftn5 Trần Hữu Dũng Về kinh nghiệm phát triển: Đọc Rodrik Chang, hai kẻ nghi ngờ Thời báo Kinh tế Sài Gòn, Số Tết Dơng lịch 2009 William Easterly The Ideology of Development Foreign Policy, July/August, 2007 EIU (Economist Intelligence Unit) Foresight 2020: Economic, industry and corporate trends http://www.eiu.com/site_info.asp?i nfo_name=eiu_Cisco_Foresight_2020 &rf=0 Francis Fukuyama Asian Value and the Asian Crisis Commentary, Feb., 1998 10 Francis Fukuyama Samuel Huntington, 1927-2008 The American Interest Online Dec., 29th, 2008 http://the-americaninterest.com/contd/?p=688 11 Harvard University (John F Kennedy School of Government) Chơng trình châu (2008) Lựa chọn Thành công: Bài học từ Đông Đông Nam cho tơng lai Việt Nam http//www.undp.org.vn/undpLive/ System/Publications/Publication- Th«ng tin Khoa häc x· héi, sè 4.2009 Details?contentId=2648&languageId =4 12 Phạm Duy Hiển Khoa học đại học Việt Nam qua công bố quốc tế gần ®©y http://www.tiasang.com.vn/Default aspx?tabid=76&CategoryID=3&New s=2518.07:54-10/11/2008 13 Hong Kong (China SAR) http://islands.unep.ch/CGF.htm 14 Hå ThiƯu Hïng Bµi häc hãa rång cđa Ireland http://lamhong.sky.vn/archives/40 8.10/03/2008 15 Vũ Minh Khơng Đẳng cấp phát triển: Việt Nam chọn Đông hay Đông Nam á? http://vietnamnet.vn/chinhtri/2008/0 16 Vũ Minh Khơng Nền móng phát triển mệnh lệnh cải cách http://www.tuanvietnam.net/vn/th ongtindachieu/3956/index.aspx.9/6 /2008 17 Il Houng Lee Việt Nam đuổi kịp Singapore: cần 197 năm www2.dantri.com.vn 16/3/2006 18 C Li Confucian value and democratic value The Journal of Value Inquiry Vol 31, No 2, June 1997, pp 183-193 19 Liên Hợp Quốc Việt Nam Các mục tiêu thiên niên kỷ Xóa bỏ khoảng cách thiên niên kỷ Báo cáo tiến độ thực MDG H.:2003 20 Litan Nghịch lý chiến lợc đuổi kịp T lại mô hình phát triển kinh tế dựa vào nhà nớc Tp Hồ Chí Minh: Trẻ, 2008 21 Duncan Mavin Vietnam: what happened to the next Asian Tiger? Financial Post December 05, 2008 22 Phan Ngọc Văn hóa Việt Nam thiết tha với sống ngời Văn nghệ Trẻ, số 4, ngày 23/01/2005 Về mô hình phát triển Đông 23 Douglas North Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, New York: Cambridge University Press, 1990 24 Ông WTO: Xem lại t kinh tế mô hình phát triển http://www.tuanvietnam.net/vn/su kiennonghomnay/5738/index.aspx 25 Dwight H Perkins, David Dapice, Jonathan H Haughton Việt Nam cải cách theo hớng rång bay H.: ChÝnh trÞ quèc gia, 1994 26 Peter Preston Development Theory: An Introduction to the Analysis of Complex Change Wiley-Blackwell, 1996 27 Peter Preston Rethinking Development Routledge & Kegan Paul Books Ltd., 1988 28 Martin Rama Nh÷ng quyÕt sách khó khăn: Việt Nam giai đoạn chuyển đổi (Commission on Growht and Development Working paper No 40) http://www.ebook.edu.vn/?page=1.1 &view=8154 29 William Ratliff Vietnam's War With Progress The Economics November 11, 2008 http://www.feer.com/economics/20 08/november/Vietnams-War-withProgress 30 Dani Rodrik East Asian Mysteries: Past and Present http://www.nber.org/reporter/sprin g99/rodrik.html 31 Singapore GDP-per capita http://indexmundi.com/singapore/ gdp_per_capita_(ppp).html 13 32 Dwight Perkins Industrial and Financial Policy in China and Vietnam: a New Model or a Relay of the east asian experience (Chapter in Rethinking the East Asia Miracle, edited by Joseph Stiglitz and Shahid yusuf, World Bank, 2001) 33 Carl Thayer ViÖt Nam quan hƯ víi ASEAN vµ Trung Qc http://www.sgtt.com.vn/Detail23.as px?Columnid=23&newsid=46096&fl d=HTMG/2009/0113/46096 34 Trần Văn Thọ Phát triển Kinh nghiệm số nớc châu http://www.tuanvietnam.net/news/ InTin.aspx?alias=nghexemdoc&msgi d=4565 20/8/2008 35 Michael P Todaro Kinh tÕ häc cho thÕ giíi thø ba H.: Gi¸o dơc, 1998 36 UNDP Human Development Report (2007/2008) 37 David G Victor Recovering Substainable Development Foreign Affairs, Jan/Feb 2006, Vol 85, No.1, p 91-103 38 Y.C Richard Wong, Understanding Rapid Economic Growth: A New Tale of the Four Asian Dragons (HKCER Letters, Vol 30, January, 1995) http://www.hku.hk/hkcer/articles/ v30/alwyn.htm 39 Robert F Wescott Global Economic Growth Prospects: 2007 and Beyond www.sace.it/GruppoSACE/export/s ites/default/download/Wescott2.ppt ... quan trọng mô hình phát triển Đông Đông Nam á, xuất vài lần Tuy nhiên, vào tinh thần chung toát lên từ toàn Báo cáo đặc trng hai mô hình phát triển lại toàn Về mô hình phát triển Đông không... thấy vấn đề mô hình phát triển Đông Đông Nam đợc chuyên gia Harvard trực tiếp bàn đến báo cáo (chúng đề cập chi tiết lập luận báo cáo hai mô hình phần sau) Những Bình luận sách nặng vấn đề kinh. .. giá tích cực tốc độ tăng trởng kinh tế bớc phát triển đầy ấn tợng xà hội Việt Nam, báo cáo chuyên gia Về mô hình phát triển Đông Harvard lời cảnh báo khách quan giấc mơ hóa rồng kinh tế Việt Nam,