Góp phần làm sáng tỏ một số nhận thức về pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê

Trong bài viết này, tác giả nêu lên một số điểm không thống nhất giữa các nhà nghiên cứu, đồng thời đưa ra quan điểm của mình về 2 vấn đề: Có hay không pháp luật thành văn thời Ngô - Đinh - Tiền Lê? Nhìn nhận về tính chất, mức độ hình phạt của pháp luật thời kỳ này như thế nào cho thỏa đáng? Qua đó góp phần làm sáng tỏ về luật pháp Việt Nam ở thế kỷ X.

Tạp chí Khoa học - Trường ĐH Quy Nhơn, ISSN: 1859-0357, Tập 10, SốTập 3, 2016, 10, SốTr.3,23-28 2016 GÓP PHẦN LÀM SÁNG TỎ MỘT SỐ NHẬN THỨC VỀ PHÁP LUẬT THỜI NGÔ - ĐINH - TIỀN LÊ NGUYỄN CÔNG THÀNH* Khoa Lịch sử, Trường Đại học Quy Nhơn TÓM TẮT Trong viết này, tác giả nêu lên số điểm không thống nhà nghiên cứu, đồng thời đưa quan điểm vấn đề: Có hay khơng pháp luật thành văn thời Ngơ - Đinh - Tiền Lê? Nhìn nhận tính chất, mức độ hình phạt pháp luật thời kỳ cho thỏa đáng? Qua góp phần làm sáng tỏ luật pháp Việt Nam kỷ X Từ khóa: Pháp luật, Ngơ - Đinh - Tiền Lê ABSTRACT Another Insight into the Laws under the Dynasties of Ngo, Dinh, and Tien Le This paper introduces some controversial views among researchers and puts forward answers to two questions: (1) whether or not there were documented laws under the dynasties of Ngo, Dinh, and Tien Le and (2) what should be a satisfying viewpoint on the nature of these laws and the punishment levels arising from them The answers to these questions are expected to give another insight into the Vietnamese laws of the 10th century Keywords: Law, Ngo - Dinh - Tien Le Đặt vấn đề Ngô - Đinh - Tiền Lê vương triều phong kiến lịch sử Việt Nam, cách ngày 1000 năm Vì vậy, nghiên cứu thời kỳ gặp nhiều khó khăn, số vấn đề lịch sử bỏ trống, đòi hỏi nhà nghiên cứu cần làm rõ Xuất phát từ nguyên nhân khách quan, chủ quan, số cơng trình thơng sử, chun đề, giáo trình viết pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê chưa có thống nhất, gây khó khăn cho cơng tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập lịch sử vương triều Trong viết này, tác giả nêu lên số điểm không thống nhất, đồng thời đưa quan điểm vấn đề: Có hay không luật pháp thành văn thời Ngô - Đinh - Tiền Lê? Nhìn nhận tính chất, mức độ hình phạt pháp luật thời kỳ cho thỏa đáng? Qua góp phần làm sáng tỏ luật pháp Việt Nam kỷ X Có hay khơng pháp luật thành văn thời Ngô-Đinh-Tiền Lê Nghiên cứu pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê, đến có nhiều tác giả quan tâm tìm hiểu Về đại thể chia thành loại cơng trình: cơng trình sử gia phong kiến, cơng trình nhà sử học cơng trình tác giả chun sâu pháp luật, công *Email: nguyencongthanh80@gmail.com Ngày nhận bài: 11/9/2015; Ngày nhận đăng: 10/3/2016 23 Nguyễn Công Thành tác khoa luật, trường đại học luật nước Các cơng trình góp phần làm sáng tỏ biểu pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê; nhiên có nhiều điểm khơng thống pháp luật thời kỳ PGS TS Đào Tố Uyên chuyên đề “Lịch sử tổ chức máy nhà nước Việt Nam thời phong kiến” (in sách “Một số chuyên đề Lịch sử Việt Nam”) chuyên đề “Lịch sử tổ chức máy nhà nước hệ thống hành quốc gia Việt Nam thời kỳ phong kiến độc lập” (trong sách “Một số chuyên đề lịch sử cổ trung đại Việt Nam”) cho thời Đinh - Tiền Lê chưa có luật pháp (chưa có luật pháp thành văn?) [2, tr.17]; [4; tr.13] Theo nhà sử học Nguyễn Khắc Thuần (trong “Đại cương Lịch sử Việt Nam cổ trung đại”) Trần Thị Vinh (trong “Lịch sử Việt Nam, tập từ kỷ X đến kỷ XIV”), thời Đinh pháp chế chưa có văn rạch rịi; chưa có luật thành văn [8, tr 88]; [12, tr 84] Các tác giả cơng trình “Lịch sử Việt Nam từ kỷ X đến 1858” cho rằng: Mặc dù thời Đinh - Tiền Lê chưa có luật pháp thành văn, buổi đầu xây dựng củng cố đất nước vừa thống sau nhiều năm loạn lạc, nhà nước ý đến kỷ cương, coi trọng luật pháp để giữ vững trị an lâu dài” [7, tr 25] Đồng tình với quan điểm này, cơng trình “Đại cương lịch sử Việt Nam” (tập 1), khẳng định: thời Đinh - Tiền Lê, luật pháp thành văn chưa có điều kiện soạn thảo ban hành [6, tr 113] Điểm qua số cơng trình trên, cho thấy quan điểm phủ nhận pháp luật thành văn thời Ngô - Đinh - Tiền Lê phổ biến giới nghiên cứu sử học Trong trình giảng dạy lịch sử, nhiều giáo viên, kể giáo viên dạy trường Đại học theo quan điểm Trái lại, nhiều tác giả công tác khoa luật, trường đại học luật nước khẳng định: thời Ngơ - Đinh - Tiền Lê có pháp luật thành văn, điển hình có cơng trình sau: “Giáo trình lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam (Khoa luật, Trường Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội): “các hình phạt thời Đinh - Tiền Lê định nào, theo quy chế thành văn chưa rõ Chỉ có điều sử cũ chép Lê Hoàn quy định luật lệ, tức có luật thành văn” [9, tr 48] “Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam” (Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh): Thời Ngơ - Đinh - Tiền Lê, có pháp luật thành văn không nhiều, đặt “luật lệnh”, luật lệnh khơng thể biết rõ [11, tr 82] “Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam” (Trường Đại học Luật Hà Nội): Thời kỳ (Ngô - Đinh - Tiền Lê ) có pháp luật thành văn Pháp luật thành văn có hình thức văn gì, khơng thấy nói sử sách [10, tr 80] Trên cơng trình thể quan điểm trái ngược nhau, thực tế cịn có nhiều viết, nhiều cơng trình viết pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê theo quan điểm không đưa nhận định cụ thể mà tác giả khơng có điều kiện đưa vào viết Vậy thời Ngô - Đinh - Tiền Lê có pháp luật thành văn chưa? Đó vấn đề cần phải làm sáng tỏ Cho đến nay, nguồn sử liệu đáng tin cậy để nghiên cứu pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê cơng trình sử gia phong kiến Tuy nhiên, việc ghi chép sử gia phong kiến vấn đề không nhiều, đáng để “Đại Việt sử ký tồn thư”, sau sử gia triều Nguyễn dẫn lại “Khâm định Việt sử thông giám cương mục” 24 Tập 10, Số 3, 2016 Theo thống kê tác giả, cơng trình “Đại Việt sử ký toàn thư” nhiều lần đề cập đến kiện liên quan đến pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê: Năm 939, Ngô Quyền đặt trăm quan, chế định triều nghi phẩm phục; Năm 950, Ngô Xương Văn bảo hai viên huy sứ Dương Cát Lợi Đỗ Cảnh Thạc rằng: Đức Tiên Vương ta (tức Ngơ Quyền) thấm khắp lịng dân, phàm lệnh ban khơng khơng vui lịng nghe theo; Năm 968, vua lên ngơi (Đinh Tiên Hồng), đặt quốc hiệu Đại Cồ Việt, dời kinh ấp động Hoa Lư, bắt đầu dựng đô mới, đắp thành, đào hào, xây cung điện, đặt triều nghi; Năm 1000, Lê Đại Hành xuống chiếu đánh giặc châu phong; Năm 1002, vua Lê Đại Hành định luật lệnh Xuống chiếu làm nghìn mũi đâu mâu, ban cho sáu quân; Năm 1006, sửa đổi quan chế triều phục quan văn võ tăng đạo; Năm 1009, Lê Long Đĩnh xuống chiếu cho lấy quân dân Châu Ái để đào kênh, đắp đường Xuống chiếu đóng thuyền để bến sơng Vũ Lung, Bạt Cừ, Động Lung để chở người qua lại [1, tr 206; 208; 214; 235; 236; 240; 242] Từ liệu đây, cho thấy sử cũ liệt kê hoạt động xây dựng pháp luật vua đương triều thông qua việc chế định triều nghi phẩm phục, ban lệnh, đặt triều nghi, sửa đổi quan chế, định luật lệnh, xuống chiếu Những quy định có trình bày văn hay khơng? Nội dung cụ thể nào? Thì không phản ánh cách cụ thể Như đứng mặt sử liệu học, chưa tìm thấy văn pháp luật chữ viết, tư liệu phản ánh thời Ngô - Đinh - Tiền Lê sử dụng chữ viết để soạn thảo pháp luật Nếu dừng lại đây, để khẳng định thời Ngô - Đinh - Tiền Lê chưa có pháp luật thành văn chưa thỏa đáng Thứ nhất, chữ viết, từ thời kỳ Bắc thuộc, chữ Hán truyền bá vào nước ta, tầng lớp người Việt bước tiếp thu chữ Hán Sang kỷ X, nhà nước Ngô - Đinh Tiền Lê, vua quan, quý tộc, nhà sư, nho sĩ tiếp thu sử dụng chữ Hán để điều hành đất nước, quản lý xã hội, không ngoại trừ, chữ Hán sử dụng để soạn thảo văn pháp luật Thứ hai, thời kỳ Bắc Thuộc, quyền đô hộ sử dụng luật pháp thành văn để cai trị nước ta: luật lệnh Hoàng đế Trung Hoa bổ nhiệm chức quan cai trị, quy định cống nạp, thuế Hán luật, Bắc Tề luật (nhà Tề), Đại Nghiệp (nhà Tùy), Đường luật, luật lệ thứ sử, tiết độ sứ, thái thú Vì vậy, xây dựng đất nước, vương triều không kế thừa mặt tiến quyền hộ, sử dụng pháp luật thành văn để trị Thứ ba, trải qua triều Ngô - Đinh - Tiền Lê, tổ chức máy củng cố phát triển Trong máy Nhà nước chức quan phụ trách luật pháp đặt Ví nhà Đinh cho Lưu Cơ giữ chức Đô hộ phủ sĩ coi việc hình án Để đáp ứng yêu cầu quản lý nhà nước ngày phát triển, việc biên soạn pháp luật thành văn đặt Thứ tư, dựa vào hoạt động “chế định triều nghi phẩm phục”, “ban lệnh”, “đặt triều nghi”, “sửa đổi quan chế”, “định luật lệnh”, “xuống chiếu”… nói tới “Đại Việt sử ký tồn thư” hồn tồn có khả quy định văn Ví Chiếu vua ban phải thể chữ viết Từ luận giải đây, theo tơi, nói thời kỳ chưa có luật thành văn chưa tìm thấy chứng luật pháp thành văn, không nên khẳng định thời kỳ chưa có luật pháp thành văn 25 Nguyễn Cơng Thành Về tính chất, mức độ hình phạt pháp luật thời Ngơ-Đinh-Tiền Lê Về tính chất pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê cần nhìn nhận cho thỏa đáng Theo “Giáo trình lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam (Khoa Luật, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội): “có thể nói, tính chất đàn áp khắc nghiệt cao độ đặc điểm hình pháp thời kỳ thể rõ hình phạt triều Đinh Tiền Lê” [9, tr 48] “Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam” (Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh): thời Đinh, hình phạt đặt để đàn áp chống đối lực với triều đình tàn khốc Lê Long Đĩnh sử dụng hình phạt khơng phần dã man, tàn bạo, đồng thời cịn thể tính chất tùy tiện xét xử [11, tr 82-83] Trong nhiều cơng trình sử học, tác giả sử dụng cụm từ “hà khắc” [7, tr 25], “luật lệ khắc nghiệt” [5, tr 94], hình phạt “hết sức nặng vơ nghiêm khắc” [3, tr 494]… để đánh giá pháp luật thời Đinh Tiền Lê Một số công trình khác cho hình phạt nghiêm minh [8, tr 88], luật pháp thời Đinh - Tiền Lê không mang tính hà khắc tàn bạo [10, tr 80]… Thực chất nhận định khơng phải khơng có liệu lịch sử “Đại Việt sử ký toàn thư” chép: Vua (Đinh Tiên Hoàng) muốn dùng uy chế ngự thiên hạ, đặt vạc dầu lớn sân triều, nuôi hổ giữ cũi Người trái phép phải chịu tội bỏ vào vạc dầu hay cho hổ ăn Mọi người sợ phục, không dám phạm [1, tr 214] Lê Long Đĩnh tính hiếu sát, phàm người bị hành hình, sai lấy cỏ gianh quấn vào người mà đốt, lửa cháy gần chết, sai kép hát người nước Tống Liêu Thủ Tâm lấy dao ngắn, dao cùn xẻo mảnh, khơng chết chóng Người đau đớn, kêu gào Thủ Tâm nói đùa rằng: “Nó không quen chịu chết” Vua cười Đi đánh dẹp bắt tù giải đến bờ sơng, nước triều rút, sai người làm lao nước, dồn vào ấy, đến nước triều lên, ngập nước mà chết; bắt trèo lên cao, chặt gốc cho đổ, người rơi xuống chết… Có lần vua đến sông Ninh, sông nhiều rắn, vua sai trói người vào mạn thuyền, lại dịng muốn cho rắn cắn chết Có lần vua róc mía đầu nhà sư Quách Ngang, giả vờ lỡ tay dao trượt xuống đầu nhà sư cho chảy máu, cười [1, tr 242-243] Theo sứ nhà Tống Tống Cảo, Lê Đại Hành trực tiếp xử người xung quanh: “Tả hữu có lỗi nhỏ giết đánh 100 - 200 roi; bọn giúp việc hỏi điều phật ý đánh 30 - 50 roi, truất làm tên gác cổng, hết giận cho làm chức cũ” [3, tr 517] Dựa vào sử liệu cho thấy pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê có hình phạt nặng bỏ vào vạc dầu, cho hổ ăn, đốt lửa, xẻo thịt, dìm sơng,… Theo tơi, đánh giá pháp luật thời kỳ này, không vào liệu trên, mà cần nhìn nhận theo nhiều chiều Một là, Ngô - Đinh - Tiền Lê vương triều hình thành, xây dựng phát triển bối cảnh đặc biệt Các vương triều tồn thời gian ngắn, tổ chức máy nhà nước đơn giản, kinh tế - xã hội cịn nhiều khó khăn, đặt yêu cầu tăng cường pháp luật, biện pháp mạnh, để bảo vệ trị bình đất nước Nhà Đinh đời đất nước thống sau loạn 12 sứ quân, kỷ cương chưa đầy đủ, trật tự xã hội chưa ổn định, khả chia rẽ, cát tiềm ẩn, nhiều lực chống đối quyền riết hoạt động địa phương triều đình Đinh Tiên Hồng khơng thể khơng thi hành biện pháp cứng rắn để 26 Tập 10, Số 3, 2016 thị uy, trừng trị lực chống đối, bảo vệ phát huy sức mạnh quyền quân chủ tập trung Hai là, cần phải đặt pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê mối tương quan so sánh với luật pháp vương triều phong kiến Việt Nam Từ nhà Lý đến thời Nguyễn, triều đại sử dụng hình phạt nặng Luật Hồng Đức quy định tội tử có bậc: giảo (thắt cổ), trảm (chém đầu); khiêu (chém bêu đầu); lăng trì (tùng xẻo, tức tội nhân bị xẻo miếng thịt mổ bụng, moi ruột chết, sau cịn bị cắt rời chân tay bẻ gãy hết xương [10, tr.234] Có thể nói, mức độ hình phạt luật pháp Ngơ - Đinh - Tiền Lê so với luật pháp triều đại phong kiến Việt Nam khơng có cách biệt q xa Ba là, hình phạt vua Đinh Tiên Hồng sử dụng hành động chống đối nhà nước Trung ương, phá hoại trật tự an ninh xã hội, khó áp dụng tồn dân Ở thời kỳ bên cạnh luật pháp triều đình, luật tục giữ vai trị quan trọng việc điều chỉnh quan hệ xã hội Đó lệ làng xã cổ truyền Người dân làng xã chủ yếu sống theo lệ, bị luật pháp triều đình chi phối Ví việc phân chia ruộng đất, nhân gia đình… thực theo quy định làng xã Trước nhu cầu chống ngoại xâm, trị thủy, thủy lợi bình định lực cát cứ, vương triều Ngô - Đinh - Tiền Lê không dựa vào làng xã, tranh thủ ủng hộ tầng lớp nhân dân Muốn cần đề cao đức trị, coi trọng dân, tôn trọng, thừa nhận, sử dụng lệ làng quản lý đất nước, kế thừa đường lối cai trị “thân dân” thời họ Khúc Bốn là, trường hợp vua Lê Long Đĩnh, hành vi xử phạt ông biểu lối sống hiếu sát, mang tính tùy tiện cá nhân, sở ý chí vị vua bạo ngược Vì vậy, không nên xem nặng yếu tố đánh giá pháp luật thời kỳ Tóm lại, cần đặt luật pháp thời Ngô - Đinh - Tiền Lê bối cảnh lịch sử kỷ X, tương quan so sánh với luật pháp Việt Nam thời phong kiến, để có nhìn đắn hơn, toàn diện Kết luận Pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê mảng nội dung quan trọng lịch sử dân tộc kỷ X, nhiên số vấn đề chưa có thống nhà nghiên cứu, gây khó khăn cho việc nhận thức thời kỳ lịch sử Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ quan điểm tác giả, thiếu tư liệu gốc Đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu, bổ sung tư liệu, góp phần làm sáng tỏ nhiều vấn đề mà pháp luật thời kỳ đặt Trải qua vương triều Ngô - Đinh - Tiền Lê, tổ chức máy nhà nước ngày hoàn chỉnh, kinh tế - xã hội không ngừng phát triển, pháp luật tăng cường nhằm đáp ứng yêu cầu quản lý đất nước xã hội Dù chưa biên soạn luật, song ban hành chiếu, luật lệnh, quan chế, lệnh Do khơng thể nói thời kỳ chưa có pháp luật thành văn Pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê vừa thể tinh thần pháp trị nghiêm khắc, mang nặng yếu tố cá nhân, xử phạt theo ý muốn chủ quan người đứng đầu, vừa thể khoan thư sức dân, đề cao đức trị, tôn trọng luật tục, lệ làng, hướng nhân dân Bởi vậy, “pháp luật nhà nước lực cát cứ, chống đối phải khắc nghiệt, dân chúng phải khoan dung, giản dị, nhân dân yên vui” [10, tr 81] 27 Nguyễn Công Thành TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngô Sỹ Liên Sử thần nhà Lê, Đại Việt sử ký toàn thư, Tập 1, Nxb Khoa học xã hội, H., (2004 Trần Bá Đệ (CB), Một số chuyên đề lịch sử Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia H., (2002) Phan Huy Lê (CB), Lịch sử Việt Nam, Tập 1, Nxb Giáo Dục, H., (2012) Nguyễn Cảnh Minh, Đào Tố Uyên, Một số chuyên đề lịch sử cổ trung đại Việt Nam, Nxb Đại học Sư Phạm, H., (2007) Nguyễn Phan Quang, Võ Xuân Đàn, Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến năm 1884, Nxb TP Hồ Chí Minh, (2000) Trương Hữu Quýnh (CB), Đại cương Lịch sử Việt Nam, Tập 1, Nxb Giáo Dục, H., (2005) Trương Hữu Quýnh (CB), Lịch sử Việt Nam từ kỷ X đến năm 1858, Nxb Đại học Sư Phạm, H., (2007) Nguyễn Khắc Thuần, Đại cương lịch sử cổ trung đại Việt Nam, Nxb Giáo dục, H., (2005) Vũ Thị Phụng, Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, (1997) 10 Lê Minh Tâm, Vũ Thị Nga (Đồng CB), Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, H., (2006) 11 Nguyễn Thị Thương Huyền (CB), Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Hồng Đức, thành phố Hồ Chí Minh, (2014) 12 Trần Thị Vinh (CB), Lịch sử Việt Nam, Tập 2, từ kỷ X đến kỷ XIV, Nxb Khoa học xã hội, H., (2013) 28 ... thấy văn pháp luật chữ viết, tư liệu phản ánh thời Ngô - Đinh - Tiền Lê sử dụng chữ viết để soạn thảo pháp luật Nếu dừng lại đây, để khẳng định thời Ngô - Đinh - Tiền Lê chưa có pháp luật thành... pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê theo quan điểm không đưa nhận định cụ thể mà tác giả điều kiện đưa vào viết Vậy thời Ngơ - Đinh - Tiền Lê có pháp luật thành văn chưa? Đó vấn đề cần phải làm. .. Công Thành tác khoa luật, trường đại học luật nước Các cơng trình góp phần làm sáng tỏ biểu pháp luật thời Ngô - Đinh - Tiền Lê; nhiên có nhiều điểm không thống pháp luật thời kỳ PGS TS Đào Tố