Sản xuất nông nghiệp là một trong những lĩnh vực dễ bị tổn thương nhất do hạn hán. Nghiên cứu được thực hiện nhằm đánh giá ảnh hưởng của hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa tại huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng bao gồm thu thập số liệu thứ cấp và sơ cấp, đánh giá hạn hán sử dụng chỉ số SPI. Kết quả nghiên cứu cho thấy hạn hán không xảy ra liên tục mà xen kẽ nhau, khô hạn nặng xuất hiện nhiều hơn từ năm 2005 đến 2016.
Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Nơng nghiệp Phát triển nông thôn; ISSN 2588–1191 Tập 127, Số 3A, 2018, Tr 5–17; DOI: 10.26459/hueuni-jard.v127i3A.4651 ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN HÁN ĐẾN SỬ DỤNG ĐẤT TRỒNG LÚA TẠI HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Trần Thị Phượng1*, Huỳnh Văn Chương2 Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Huế, 102 Phùng Hưng, Huế, Việt Nam Cơ quan Đại học Huế, Lê Lợi, Huế, Việt Nam Tóm tắt: Sản xuất nông nghiệp lĩnh vực dễ bị tổn thương hạn hán Nghiên cứu thực nhằm đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng Các phương pháp nghiên cứu sử dụng bao gồm thu thập số liệu thứ cấp sơ cấp, đánh giá hạn hán sử dụng số SPI Kết nghiên cứu cho thấy hạn hán không xảy liên tục mà xen kẽ nhau, khô hạn nặng xuất nhiều từ năm 2005 đến 2016 SPI vụ Hè Thu có xu hướng giảm từ 1997 đến 2016, dẫn đến thiếu nước tưới nghiêm trọng cho lúa, đặc biệt vào tháng Trung bình diện tích đất canh tác lúa/hộ vụ Hè Thu thấp so với vụ Đông Xn 23,3 % Kết tính tốn cho thấy có khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê trung bình diện tích đất lúa canh tác bị hạn hai vụ (p < 0,05) Diện tích lúa xã vùng núi bị ảnh hưởng hạn hán vào vụ Hè Thu, xã vùng đồng trung du bị ảnh hưởng hạn hán hai vụ Từ khóa: đất trồng lúa, hạn hán, huyện Hòa Vang, SPI Đặt vấn đề Hạn hán tượng chịu tác động trực tiếp mạnh mẽ biến đổi khí hậu [4] Nhiều nghiên cứu cho thấy thập niên gần đây, tình hình hạn hán giới trở nên nghiêm trọng thay đổi thời tiết, khí hậu [12], [13] Trong đó, sản xuất nơng nghiệp coi lĩnh vực đánh giá dễ bị tổn thương hạn hán [15] Đã có nhiều nghiên cứu ảnh hưởng biến đối khí hậu đến hoạt động sản xuất nông nghiệp cấp vi mô thực nhằm cung cấp hiểu biết quan trọng chiến lược thích ứng với biến đổi khí hậu lĩnh vực nông nghiệp cấp địa phương [3] Để ngăn chặn giảm thiểu ảnh hưởng biến đổi khí hậu, người nơng dân cần thích nghi cách thay đổi định liên quan đến sử dụng đất đai kỹ thuật canh tác [6] Một số nghiên cứu việc nông hộ thực thay đổi định sử dụng đất kỹ thuật canh tác thay đổi nhiệt độ thời điểm mưa [9] Hạn hán làm suy giảm sản lượng nông nghiệp thu hoạch, đe dọa đến an ninh lương thực sinh kế cấp hộ gia đình cấp quốc gia [2] * Liên hệ: tranthiphuong@huaf.edu.vn Nhận bài: 05–01–2018; Hoàn thành phản biện: 12–01–2018; Ngày nhận đăng: 17–5–2018 Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Tập 127, Số 3A, 2018 Ở tỉnh miền Trung Việt Nam, tình hình hạn hán trở nên nghiêm trọng tần suất xuất nhiều hơn, dẫn đến tình trạng vụ Hè Thu tỉnh Bắc Trung lẽ phải cấy tháng hết tháng chưa thể cấy đồng ruộng khơ hạn, hồ chứa khơng có nước [1] Trong bối cảnh đó, Hịa Vang huyện thuộc thành phố Đà Nẵng, có diện tích chiếm khoảng 78 % diện tích tự nhiên toàn thành phố Theo kết kiểm kê đất đai năm 2016, diện tích đất trồng lúa địa bàn toàn huyện 3117,9 Loại đất phân bố toàn 11 xã huyện [11] Vào mùa khô, địa bàn huyện thường xảy tượng khô hạn, thiếu nước phục vụ sản xuất lúa gây ảnh hưởng không nhỏ đến thực trạng sử dụng đất trồng lúa người dân nơi Chính vậy, nghiên cứu thực nhằm đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa nhằm hỗ trợ cho quan ban ngành liên quan, đặc biệt người dân việc lập kế hoạch sử dụng đất trồng lúa thích ứng với điều kiện hạn hán địa bàn huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng Phương pháp nghiên cứu 2.1 Thu thập số liệu Số liệu thứ cấp Số liệu lượng mưa theo ngày, nhiệt độ từ năm 1997 đến 2016 trạm Đà Nẵng thu thập từ Đài khí tượng thủy văn Khu vực Trung Trung Bộ Các số liệu, thơng tin có liên quan đến lịch thời vụ lúa, diện tích đất trồng lúa… thu thập từ Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Phịng Tài ngun Mơi trường huyện Hịa Vang Số liệu sơ cấp Phương pháp chuyên gia: phương pháp sử dụng để vấn, thảo luận với chun gia Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Phịng Tài ngun Mơi trường huyện Hịa Vang, số chuyên gia có kinh nghiệm lĩnh vực nghiên cứu ảnh hưởng hạn hán đến sản xuất nơng nghiệp nội dung có liên quan đến thực trạng hạn hán ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa địa bàn huyện Hòa Vang giai đoạn nghiên cứu Phương pháp vấn hộ: dựa thông tin thu thập từ phương pháp thu thập số liệu thứ cấp phương pháp chuyên gia để xác định vùng đất trồng lúa bị ảnh hưởng hạn hán Trên sở đó, tiến hành vấn hộ để đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình phiếu điều tra thiết kế sẵn Tiêu chí lựa chọn hộ vấn bao gồm: hộ có đất trồng lúa, trực tiếp tham gia sản xuất lúa, có phần tồn diện tích nằm vùng thiếu nước tưới Tổng số hộ điều tra tính tốn dựa vào công thức Slovin: Jos.hueuni.edu.vn Tập 127, Số 3A, 2018 n N N·e (1) N số quan sát tổng thể; e sai số cho phép [8] Nghiên cứu lựa chọn mức sai số cho phép 0,05 tương ứng với độ tin cậy 95 % Do số lượng hộ có đất trồng lúa địa bàn nghiên cứu lớn, phân tán rộng nên đề tài tiến hành chọn mẫu theo phương pháp ngẫu nhiên phân tầng Cụ thể huyện Hịa Vang chia thành vùng địa hình gồm vùng núi, trung du đồng bằng; vùng núi chọn xã Hòa Ninh, Hòa Phú Hòa Liên; vùng trung du chọn xã Hòa Nhơn Hòa Sơn, vùng đồng chọn xã Hòa Châu Hịa Tiến Trong xã tiếp tục chọn thơn xứ đồng thơn có đất trồng lúa bị hạn để tiến hành chọn hộ Tổng số hộ điều tra đề tài 347 hộ 2.4 Đánh giá hạn hán sử dụng số chuẩn hóa giáng thủy – SPI Chỉ số chuẩn hoá giáng thuỷ (SPI) số tính tốn dựa sở xác suất lượng giáng thủy thời gian Mckee cs đề xuất Chỉ số SPI tính cơng thức: SPI RR (2) R lượng mưa thực tế; R lượng mưa trung bình nhiều năm (thời đoạn tính); σ độ lệch tiêu chuẩn Chỉ số SPI tính tốn dựa xác suất lượng mưa quan trắc cho khoảng thời gian khác tháng, tháng, tháng, 12 tháng Nghiên cứu sử dụng số SPI tháng để tính tốn mức hạn vụ Hè Thu Đơng Xuân Mức độ hạn hán phân ngưỡng sau: ≤ SPI ≤ 3: Cực kỳ ẩm ướt; 1,5 ≤ SPI ≤ 1,99: Rất ẩm ướt; 1,0 ≤ SPI ≤ 1,49: Tương đối ẩm ướt; –0,99 ≤ SPI ≤ 0,99: Gần chuẩn; –1,0 ≤ SPI ≤ 1,49: Tương đối khô; –1,5 ≤ SPI ≤ –1,99: Khô nặng; –2 ≤ SPI ≤ –3: Cực kỳ khô [10], [14] 2.5 Xử lý số liệu Nghiên cứu sử dụng kết hợp ba phần mềm trình xử lý số liệu, bao gồm Excel để xử lý thống kê, tính tốn, thiết lập sở liệu đầu vào cho công cụ SPI; SPI_SL_6 để tính giá trị số SPI theo tháng vụ Hè Thu Đông Xuân từ năm 1997 đến 2016 cho vùng nghiên cứu; phần mềm SPSS sử dụng để tính tốn số khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (p) diện tích đất lúa canh tác đất lúa bị hạn vụ Hè Thu Đông Xuân hộ điều tra Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Kết nghiên cứu thảo luận 3.1 Đặc điểm vùng nghiên cứu Tập 127, Số 3A, 2018 Hòa Vang huyện thành phố Đà Nẵng, nằm cách trung tâm thành phố km, bao bọc thành vịng cung rộng lớn phía Tây nội thị, có tọa độ từ 15°55’ đến 16°31’ vĩ độ Bắc từ 108° 49’ đến 108°14’ kinh độ Đơng; phía Đơng giáp quận Cẩm Lệ quận Ngũ Hành Sơn; phía Tây giáp huyện Đơng Giang, tỉnh Quảng Nam; phía Nam giáp huyện Điện Bàn Đại Lộc tỉnh Quảng Nam; phía Bắc giáp quận Liên Chiểu tỉnh Thừa Thiên Huế [11] Vị trí vùng nghiên cứu thể Hình Hình Vị trí địa lý huyện Hịa Vang, thành phố Đà Nẵng Theo báo cáo thống kê đất đai năm 2016, toàn huyện Hòa Vang bao gồm 11 xã với tổng diện tích tự nhiên 73.317,2 ha, diện tích đất nông nghiệp 64.879,5 ha, chiếm 88,28 % tổng diện tích đất tự nhiên Địa hình huyện đa dạng, trải rộng vùng: miền núi, trung du đồng bằng, bị chia cắt theo hướng dốc từ Tây Bắc xuống Đơng Nam chia ba dạng địa hình: vùng núi nằm phía Tây huyện gồm xã Hòa Bắc, Hòa Ninh, Hòa Phú Hịa Liên có độ cao khoảng 400–500 m, có diện tích chiếm khoảng 78,66 tổng diện tích đất tự nhiên tồn huyện; vùng trung du có đặc trưng vùng trung du bán sơn địa, bao gồm đồi núi tương đối thấp đồng trước núi với diện tích nhỏ, chủ yếu đồi núi thấp có độ cao trung bình từ 50 m đến 100 m, xen kẽ cánh đồng hẹp, bao gồm xã Hòa Phong, Hòa Khương, Hòa Sơn Hịa Nhơn, chiếm 17,18 % tổng diện tích tự nhiên tồn huyện; vùng đồng có độ cao trung bình từ m đến 10 m, tập trung xã Hòa Tiến, Hòa Châu Hòa Phước, chiếm 4,16 % tổng diện tích tự nhiên Với địa hình đa dạng phong phú, vùng đồng Đông nơi tập trung vùng đất nông nghiệp chuyên trồng lúa nước trồng Jos.hueuni.edu.vn Tập 127, Số 3A, 2018 hàng năm Phía Tây gồm xã miền núi, nơi tập trung diện tích rừng đầu nguồn Trong cấu đất sản xuất nơng nghiệp, diện tích đất trồng lúa có suy giảm đáng kể theo thời gian [11] 3.2 Thực trạng hạn hán đất trồng lúa huyện Hòa Vang Theo lịch thời vụ lúa thu thập từ Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn huyện Hịa Vang, vụ Đơng Xn tháng 12 năm trước đến tháng năm sau, vụ Hè Thu tháng kết thúc vào tháng năm Lượng mưa phân bố không đều, đặc biệt lượng mưa vào tháng canh tác lúa Hè Thu từ tháng đến tháng ít, kết hợp với nhiệt độ tháng lại cao, dao động từ 22 °C đến 32,6 °C Trong đó, tháng 5, có nhiệt độ trung bình cao dẫn đến tình trạng thiếu nước phục vụ sản xuất lúa vụ Hè Thu Kết phân tích số liệu quan trắc lượng mưa nhiệt độ phân tích kết hợp với thông tin thu thập từ báo cáo, từ thảo luận với ban ngành liên quan trình tham vấn chuyên gia cho thấy hạn hán thường xảy vào vụ Hè Thu địa bàn huyện Hịa Vang Chính vậy, nghiên cứu lựa chọn tháng canh tác vụ Hè Thu để đánh giá mức hạn vùng nghiên cứu sử dụng số chuẩn hóa giáng thủy SPI Chỉ số SPI nhiều nghiên cứu đánh giá phù hợp với địa bàn khu vực Nam Trung Bộ nói riêng nước nói chung [5], [7] Sử dụng số liệu lượng mưa quan trắc trạm Đà Nẵng giai đoạn 1997–2016 để tính tốn số SPI vụ Hè Thu cho vùng nghiên cứu theo công thức (2) Kết thể Biểu đồ Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Tập 127, Số 3A, 2018 Biểu đồ Diễn biến số SPI vụ Hè Thu giai đoạn 2007–2016 vùng nghiên cứu Từ biểu đồ thấy số SPI trung bình tháng vụ Hè Thu dao động khoảng –1,86 đến 2,44 Số năm có số SPI < –1 (ứng với mức từ tương đối khô đến khô hạn nặng) xuất lần tổng số 20 năm Có thể nhận định địa bàn huyện Hịa Vang, tượng hạn hán khơng xảy liên tục mà năm hạn năm không hạn xuất xen kẽ Đáng lưu ý khô hạn nặng xuất nhiều từ năm 2005 đến 2016 Nhìn chung, giá trị SPI tháng vụ Hè Thu có xu hướng giảm Nếu xu hướng tiếp tục tương lai giá trị SPI ngưỡng thấp hơn, dẫn đến tình trạng hạn hán vụ Hè Thu xuất nhiều Số liệu quan trắc lượng mưa theo ngày bốn tháng 5, 6, cho thấy tháng hai tháng có lượng mưa thấp (trung bình 100 mm) Tổng số ngày không mưa tháng nhiều so với tháng tháng giai đoạn 1997–2016 (trung bình từ 20 đến 25 ngày/tháng) Trong đó, nhiệt độ tháng 6, lại cao làm cho lượng nước bề mặt bốc nhanh dẫn đến giảm mực nước hồ chứa, hệ thống sông suối, đến mức trạm bơm bơm tưới cho hoạt động sản xuất nông nghiệp, đặc biệt bơm tưới cho lúa thời kỳ sinh trưởng cần nước tưới Chính tượng dẫn đến thực trạng thiếu nước nghiêm trọng phục vụ cho sản xuất lúa vụ Hè Thu, đặc biệt vào tháng Đây nguyên nhân dẫn đến việc diện tích đất canh tác lúa vụ Hè Thu thường vụ Đông Xuân 10 Jos.hueuni.edu.vn 3.3 Tập 127, Số 3A, 2018 Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình huyện Hịa Vang Thơng tin chung hộ điều tra Để đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình, nghiên cứu tiến hành điều tra 347 hộ địa bàn xã thuộc huyện Hịa Vang Thơng tin chung hộ điều tra thu thập bao gồm trình đồ học vấn, giới tính tuổi Một số cơng trình nghiên cứu cho thấy trình độ học vấn, giới tính tuổi chủ hộ yếu tố định đến thay đổi sử dụng đất, suất chi phí hội hầu hết hoạt động kinh tế nông nghiệp phi nông nghiệp [2] Thông tin chi tiết thể biểu đồ Biểu đồ Thông tin giới, độ tuổi trình độ học vấn hộ điều tra Số liệu biểu đồ cho thấy số lượng nam giới tham gia trả lời vấn chiếm đến 67,6 % tổng số hộ điều tra, cao lần so với số lượng nữ giới Theo kết tính tốn, trung bình diện tích đất lúa bị hạn hộ nam giới đại diện trả lời 3,56 sào/hộ cao 0,3 sào so với trung bình diện tích đất lúa bị hạn hộ điều tra (3,26 sào/hộ), diện tích hộ phụ nữ đại diện trả lời 2,6 sào/hộ, thấp gần 0,7 sào vào vụ Hè Thu Đa số người tham gia trả lời vấn độ tuổi từ 18 đến 60 tuổi (chiếm đến 82 % tổng số hộ điều tra), lại người 60 tuổi Trung bình diện tích đất lúa bị hạn vụ Hè Thu hộ nằm độ tuổi từ 18 đến 60 3,21 sào/hộ xấp xỉ trung bình diện tích đất lúa bị hạn tổng số hộ điều tra, hộ có độ tuổi 60 diện tích trung bình đất lúa bị hạn 3,51 sào/hộ, lớn 0,25 sào so với trung bình chung hộ điều tra Trình độ học vấn người khảo sát khác nhau, phân bố cấp học số người chưa học (chỉ chiếm 3,3 % tổng số hộ điều tra) Trong đó, số người có trình độ học vấn cấp cấp chiếm đa số, với 46,1 % 38,2 % Trong vụ Hè Thu, trung bình diện tích đất lúa bị hạn hộ có người đại diện chưa học cấp 3,21 sào/hộ 3,22 sào/hộ (chỉ thấp so với trung bình chung 0,05–0,04 sào/hộ), hộ với người đại diện trình độ cấp có diện tích lúa bị hạn trung bình 2,65 sào/hộ (thấp so với trung bình chung 0,6 sào/hộ) Trong đó, hộ với người đại diện có trình độ học vấn 11 Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Tập 127, Số 3A, 2018 cấp trung bình diện tích đất lúa bị hạn vụ Hè Thu lại 3,48 sào/hộ (cao trung bình chung 0,2 sào/hộ) Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình Để đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất hộ gia đình, nghiên cứu tập trung vào đánh giá biến động diện tích đất canh tác lúa diện tích đất lúa bị hạn thơng qua giá trị khác biệt có ý nghĩa vụ Hè Thu Đông Xuân năm với độ tin cậy 95 % Kết tính tốn thể Bảng Số liệu Bảng cho thấy trung bình diện tích đất canh tác lúa hộ vụ Hè Thu thấp so với trung bình diện tích đất canh tác lúa vụ Đông Xuân khoảng 1,2 sào (tương đương với 1100 m2), với độ lệch chuẩn nhỏ mức trung bình diện tích cho thấy diện tích canh tác lúa hộ điều tra tương đồng Trung bình diện tích đất lúa bị hạn vào vụ Hè Thu gần 3,3 sào/hộ, diện tích bị hạn vụ Đông Xuân 0,3 sào/hộ Tuy nhiên, độ lệch chuẩn diện tích lúa bị hạn hộ điều tra cao gấp đôi so với trung bình; điều cho thấy diện tích bị hạn hộ có chênh lệch lớn Giá trị p hai yếu tố tính tốn bao gồm diện tích canh tác lúa diện tích lúa bị hạn Như vậy, số liệu hai yếu tố sai khác có ý nghĩa thống kê vụ Hè Thu Đông Xuân Bảng Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa vùng nghiên cứu Đơn vị tính: Sào/hộ Vụ H Thu Vụ Đông Xuân (X ± SD) (X ± SD) iện tích đất canh tác 3,79 ± 3,03 4,94 ± 4,37 0,000* iện tích lúa bị hạn 3,26 ± 3,05 0,36 ± 0,79 0,000* STT ếu tố p Ghi chú: sào = 500 m2; Các giá trị p có * thể mức sai khác có ý nghĩa thống kê sig < 0,05 với độ tin cậy 95 % Nguồn: số liệu điều tra hộ, 2017 Để đánh giá cụ thể ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình theo phân vùng địa hình, nhóm nghiên cứu tính tốn trung bình diện tích đất lúa canh tác diện tích dất lúa bị hạn hộ, từ so sánh biến động hai yếu tố vụ Hè Thu Đông Xuân cho xã vùng núi, trung du đồng Số liệu chi tiết thể Bảng 2, Số liệu Bảng cho thấy diện tích đất canh tác vụ Đông Xuân cao vụ Hè Thu, đặc biệt xã Hịa Phú diện tích đất canh tác vụ Đông Xuân cao gấp lần so với diện tích đất canh tác vụ Hè Thu Ở xã Hòa Ninh, Hòa Phú Hịa Liên khơng có diện tích đất 12 Jos.hueuni.edu.vn Tập 127, Số 3A, 2018 lúa bị hạn vào vụ Đơng Xn Trong đó, vụ Hè Thu trung bình diện tích đất lúa bị hạn xã xấp xỉ trung bình diện tích đất canh tác Khi xem xét giá trị p hai yếu tố diện tích đất lúa canh tác diện tích đất lúa bị hạn đạt mức nhỏ 0,05 ba xã Hòa Ninh, Hòa Phú Hịa Liên Điều thể có khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê hai yếu tố so sánh vụ Hè Thu Đông Xuân Bảng Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa xã vùng núi Đơn vị tính: sào/hộ STT ếu tố Vụ H Thu (X ± SD) Vụ Đông Xuân (X ± SD) p Xã Hịa Ninh iện tích đất canh tác 3,46 ± 0,94 5,98 ± 2,58 0,013* iện tích lúa bị hạn 2,63 ± 2,72 0,00 ± 0,00 0,010* Xã Hịa Phú iện tích đất canh tác 2,45 ± 1,53 4,49 ± 1,87 0,000* iện tích lúa bị hạn 2,23 ± 1,34 0,00 ± 0,00 0,000* Xã Hịa Liên iện tích đất canh tác 5,60 ± 3,60 6,37 ± 3,30 0,000* iện tích lúa bị hạn 5,18 ± 3,84 0,00 ± 0,00 0,000* Ghi chú: Các giá trị p có * thể mức sai khác có ý nghĩa thống kê sig < 0,05, với độ tin cậy 95 % Nguồn: Số liệu điều tra hộ, 2017 Số liệu Bảng cho thấy diện tích đất canh tác lúa vụ Hè Thu Đơng Xn xã Hịa Sơn Hịa Nhơn khơng có khác biệt, diện tích đất lúa bị hạn lại có khác biệt hai xã iện tích đất lúa hai xã khơng bị hạn vào vụ Hè Thu mà cịn có phần diện tích lúa bị hạn vụ Đơng Xn Tuy nhiên, trung bình độ lệch chuẩn diện tích đất lúa bị hạn cao nhiều so với giá trị trung bình diện tích đất lúa bị hạn vụ Đông Xuân hai xã cho thấy chênh lệch lớn diện tích đất lúa bị hạn vụ Đông Xuân hộ điều tra vùng trung du 13 Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Tập 127, Số 3A, 2018 Bảng Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa xã vùng trung du Đơn vị tính: sào/hộ STT ếu tố Vụ H Thu (X ± SD) Vụ Đơng Xn (X ± SD) p Xã Hịa Sơn iện tích đất canh tác 5,04 ± 2,06 5,09 ± 2,01 0,317 iện tích lúa bị hạn 2,58 ± 1,86 0,24 ± 0,97 0,006* Xã Hòa Nhơn iện tích đất canh tác 3,24 ± 1,90 3,33 ± 1,78 0,317 iện tích lúa bị hạn 2,07 ± 1,45 0,60 ± 1,28 0,002* Ghi chú: Các giá trị p có * thể mức sai khác có ý nghĩa thống kê sig < 0,05, với độ tin cậy 95 % Nguồn: số liệu điều tra hộ, 2017 Qua kết tính tốn Bảng thấy xã Hòa Châu chênh lệch trung bình diện tích đất canh tác lúa diện tích lúa bị hạn vụ Hè Thu Đơng Xn Trong đó, xã Hịa Tiến hai yếu tố lại có khác biệt rõ rệt (giá trị p < 0,05), trung bình diện tích đất canh tác lúa vụ Hè Thu (chỉ gần 1,3 sào) thấp nhiều so với vụ Đông Xn (hơn 4,5 sào), trung bình diện tích lúa bị hạn vụ Hè Thu lại cao gấp 2,5 lần so với vụ Đơng Xn Kết tính tốn so sánh hai yếu tố xã Hòa Tiến cho thấy có sai khai có ý nghĩa thống kê vụ Hè Thu Đông Xuân Bảng Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa xã vùng đồng Đơn vị tính: Sào/hộ STT ếu tố Vụ H Thu (X ± SD) Vụ Đơng Xn (X ± SD) p Xã Hịa Châu iện tích đất canh tác 3,11 ± 2,43 3,10 ± 2,43 0,317 iện tích lúa bị hạn 0,70 ± 0,55 0,6 ± 0,58 0,059 Xã Hòa Tiến iện tích đất canh tác 1,29 ± 1,63 4,56 ± 9,84 0,000* iện tích lúa bị hạn 3,19 ± 1,90 1,60 ± 0,76 0,000* Ghi chú: Các giá trị p có * thể mức sai khác có ý nghĩa thống kê sig < 0,05 với độ tin cậy 95 % Nguồn: số liệu điều tra hộ, 2017 14 Jos.hueuni.edu.vn Tập 127, Số 3A, 2018 Nhìn chung, diện tích lúa xã vùng đồng trung du bị ảnh hưởng hạn hán vào hai vụ Hè Thu Đơng Xn Tuy nhiên, diện tích lúa bị ảnh hưởng hạn hán vụ Hè Thu cao so với Đông Xuân, đặc biệt xã Hịa Nhơn (vùng trung du) diện tích lúa bị hạn vụ Hè Thu cao gấp 3,3 lần so với vụ Đơng Xn, xã Hịa Tiến (vùng đồng bằng) diện tích lúa bị hạn vụ Hè Thu cao gần gấp lần so với vụ Đơng Xn Trong đó, diện tích lúa xã vùng núi bị ảnh hưởng hạn hán vào vụ Hè Thu Kết phân tích cho thấy ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất cấp hộ gia đình khơng giống vùng địa hình khác nhau, chí vùng địa hình có khác biệt rõ rệt diện tích lúa bị hạn hai vụ xã vùng đồng Kết luận Ở huyện Hòa Vang, số năm xảy hạn hán mức tương đối khô đến khô hạn nặng xuất lần tổng số 20 năm vụ Hè Thu Hiện tượng hạn hán không xảy liên tục mà năm hạn năm không hạn xuất xen kẽ nhau, tượng khô hạn nặng xuất nhiều từ năm 2005 đến 2016 Trong giai đoạn từ 1997 đến 2016, SPI vụ Hè Thu biến động theo chiều hướng giảm, đặc biệt vào thời điểm vụ tháng tháng lượng mưa thấp, kết hợp với nhiệt độ cao, số ngày không mưa liên tục dài dẫn đến thực trạng thiếu nước nghiêm trọng phục vụ cho sản xuất lúa thời kỳ lúa cần nước vụ Hè Thu Đây nguyên nhân dẫn đến việc diện tích đất canh tác lúa vụ Hè Thu thường vụ Đơng Xn Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất huyện Hịa Vang đánh giá thơng qua hai yếu tố biến động diện tích đất canh tác lúa diện tích đất lúa bị hạn vụ Hè Thu Đông Xuân năm với độ tin cậy 95 % Kết đánh giá cho toàn vùng nghiên cứu cho thấy trung bình diện tích đất canh tác lúa hộ vụ Hè Thu thấp so với trung bình diện tích đất canh tác lúa vụ Đơng Xn Có khác biệt mặt thống kê diện tích canh tác diện tích lúa bị hạn hai vụ năm (p < 0,05) Tuy nhiên, trung bình diện tích bị hạn hộ điều tra có chênh lệch lớn Khi đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất phân theo vùng sinh thái dựa kết điều tra hộ cho thấy diện tích lúa xã vùng núi bị ảnh hưởng hạn hán vào vụ Hè Thu Trong khi, diện tích lúa xã vùng đồng trung du bị ảnh hưởng hạn hán vào hai vụ, với diện tích lúa bị ảnh hưởng vụ Hè Thu cao so với Đơng Xn Nhìn chung, ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình khác vùng địa hình khác nhau, chí vùng địa hình (vùng đồng bằng) có khác biệt rõ rệt diện tích lúa bị hạn hai vụ canh tác 15 Trần Thị Phượng, Huỳnh Văn Chương Tập 127, Số 3A, 2018 Tài liệu tham khảo Bingxin Y., Tingju Z., Breisinger C., and Nguyen Manh Hai (2010), Impacts of Climate Change on Agriculture and Policy Options for Adaptation: The Case of Vietnam International Food Policy Research Institute (IFPRI) Discussion paper 01015 Development Strategy and Governance Division Environment Production and Technology Division Damalie A., Bernard B O., Nelson, T., Yona, B and Anthony, E (2017) Effect of drought early warning system on household food security in Karamoja subregion, Uganda Agriculture & Food Security Journal, page: 6–43 Elisabeth, H., Jann, L., and Kacana S (2016), rivers of Households’ Land-Use Decisions: A Critical Review of Micro-Level Studies in Tropical Regions, Land Journal, (4), 32; doi: 10.3390/land5040032 Eric J G and Brian R S (2013), Modeling Forest Mortality Caused by Drought Stress: Implications for Climate Change, Ecosystems, 16, 60–74 DOI: 10.1007/s10021-012-9596-1 Vũ Thanh Hằng, Trần Thị Thu Hà (2013), So sánh vài số hạn hán vùng khí hậu Việt Nam, Tạp chí khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, Chuyên san Khoa học tự nhiên Công nghệ, 29 (2S), 51–57 Jarvis A., Lau C., Cook S., Wollenberg E., Hansen J., Bonilla O., Challinor A (2011), An integrated adaptation and mitigation framework for developing agricultural research: synergies and trade-offs Exp Agric, 47, 185–203 Nguyễn Quang Kim (2005), Nghiên cứu dự báo hạn hán vùng Nam Trung Bộ Tây Nguyên xây dựng giải pháp phòng chống, Đề tài khoa học công nghệ trọng điểm cấp nhà nước giai đoạn 2001–2005, Bộ Khoa học Công nghệ Hà Nội Slovin, M B., & Sushka, M E (1984) A note on the evidence on alternative models of thebanking firm A cross section study of commercial loan rates Journal of Banking and Finance, (1), 99-108 DOI: 10.1016/S0378-4266(84)80027 Stephen A W., Amir, S J., Meha J P., Ruth S D (2014), Smallholder farmer cropping decisions related to climate variability across multiple regions Global Environmental Change Journal, 25, 163–172 10 Thomas B McKee, Nolan J Doesken and John Kleist (1993), The relationship of drought frequency and duration to time scales Eighth Conference on Applied Climatology, Anaheim, California 11 UBND huyện Hòa Vang (2016), Báo cáo thống kê đất đai năm 2016 Huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng 16 Jos.hueuni.edu.vn Tập 127, Số 3A, 2018 12 Vera P., Lubos T., Kožnarová V., Martin M (2010), rought episodes in the Czech Republic and their potential effects in agriculture Theor Appl Climatol Journal, 99:373– 388 DOI 10.1007/s00704-009-0148-3 13 Wilhite D A (2000), Drought as a natural hazard: Concepts and definitions, ed Natural Hazards and Disasters Siries A Global Assessment, Routledge Publishers, New York 14 World Meteorological Organization (2012), Standardized precipitation index user guide, Vol WMO-No.1090, World Meteorological Organization 15 Zhai F., and Zhuang J (2009), Agricultural Impact of Climate Change: A General Equilibrium Analysis with Special Reference to Southeast Asia Asian Development Bank Institute Working Paper Series 131 Manila, the Philippines: Asian Development Bank EFFECT OF DROUGHT ON PADDY LAND USE IN HOA VANG DISTRICT DANANG CITY Tran Thi Phuong1*, Huynh Van Chuong2 HU – University of Agriculture and Forestry, 102 Phung Hung St., Hue, Viet Nam Hue University, Le Loi St., Hue, Viet Nam Abstract: Agricultural production is one of the most vulnerable areas affected by drought This study was conducted to assess the effects of drought on paddy land use in Hoa Vang district, Da Nang city The research methods included the secondary and primary data collection, and drought assessment using SPI The result showed that drought occurred discontinuously; severe droughts took place more frequently from 2005 to 2016 The SPI index in the Summer-Autumn crop deceased during the period 1997–2016, leading to a severe lack of irrigation water for rice production, especially in June and July The average land area of paddy rice cultivation in the Summer-Autumn crop was lower than that in the Winter-Spring crop at 23.3 % The results showed that there was a statistically significant difference in the average rice cultivation area and that affected by drought between the two crops (p < 0.05) The area of paddy land in the mountainous communes was affected by drought only in the Summer-Autumn crop, while the plain and midland communes were affected by drought in both Summer-Autumn and Winter-Spring crops Keywords: paddy land, drought, Hoa Vang district, SPI 17 ... diện tích đất lúa bị hạn vụ Hè Thu lại 3,48 sào/hộ (cao trung bình chung 0,2 sào/hộ) Ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ gia đình Để đánh giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất hộ... giá ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa nhằm hỗ trợ cho quan ban ngành liên quan, đặc biệt người dân việc lập kế hoạch sử dụng đất trồng lúa thích ứng với điều kiện hạn hán địa bàn huyện. .. diện tích lúa xã vùng đồng trung du bị ảnh hưởng hạn hán vào hai vụ, với diện tích lúa bị ảnh hưởng vụ Hè Thu cao so với Đơng Xn Nhìn chung, ảnh hưởng hạn hán đến sử dụng đất trồng lúa cấp hộ