ẢNH HƯỞNG của mực nước tưới đến SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN và NĂNG SUẤT của GIỐNG lúa KHANG dân 18 TRONG điều KIỆN THÂM CANH lúa cải TIẾN (SRI) tại GIA lâm hà nội (2)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - NGUYỄN VĂN TRUNG ẢNH HƯỞNG CỦA MỰC NƯỚC TƯỚI ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TRONG ðIỀU KIỆN THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN (SRI) TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH : TRỒNG TRỌT Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TĂNG THỊ HẠNH HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả Nguyễn Văn Trung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hồn thành luận văn này, tơi nhận giúp đỡ tận tình cô giáo hướng dẫn, thầy cô giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Tăng Thị Hạnh - giảng viên môn Cây Lương Thực - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Cơ tận tình bảo, hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Ban ðào tạo Sau ðại học; Khoa Nơng học đặc biệt thầy, cô giáo, cán nhân viên Bộ môn Cây lương thực - Trường ðH Nông Nghiệp Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thời gian nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, bạn bè nhiệt tình giúp đỡ, cộng tác khích lệ tơi thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả Nguyễn Văn Trung Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ðỒ vii DANH MỤC HÌNH ẢNH vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii I MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn II TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo nước 2.2 ðặc ñiểm sử dụng nước lúa 2.2.1 Vai trò nước với lúa 2.2.2 ðặc ñiểm sử dụng nước lúa 2.3 Các kết nghiên cứu mực nước tưới lúa giới Việt Nam 2.3.1 Các nghiên cứu mực nước tưới lúa giới 2.3.2 Các kết nghiên cứu mực nước tưới lúa Việt Nam 12 2.4 Những nghiên cứu mơ hình thâm canh lúa cải tiến SRI giới Việt Nam 18 2.4.1 Những nghiên cứu mơ hình thâm canh lúa cải tiến SRI giới 18 2.4.2 Những nghiên cứu mơ hình thâm canh lúa cải tiến SRI Việt Nam 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Vật liệu nghiên cứu 25 3.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng theo quy trình thâm canh lúa cải tiên SRI 27 3.4.3 Các tiêu theo dõi 28 3.4.4 Phương pháp phân tích số liệu 31 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Kết ñiều tiết mực nước ruộng 32 4.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến khả sinh trưởng lúa 33 4.2.1 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến thời gian sinh trưởng lúa 33 4.2.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 35 4.2.3 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 36 4.2.4 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái ñẻ nhánh lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 37 4.3 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến tiêu sinh lý 40 4.3.1 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến số SPAD vụ xuân vụ mùa năm 2012 40 4.3.2 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến Chỉ số diện tích (LAI) vụ xuân vụ mùa năm 2012 42 4.3.3 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến khả tích lũy chất khơ vụ xn vụ mùa năm 2012 45 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 4.4 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại cỏ dại ñồng ruộng 47 4.4.1 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến mức ñộ nhiễm sâu, bệnh hại vụ xuân vụ mùa năm 2012 47 4.4.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến thành phần khối lượng cỏ dại vụ xuân vụ mùa năm 2012 48 4.5 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến suất yếu tố cấu thành suất 50 4.5.1 Các yếu tố cấu thành suất 50 4.5.2 Năng suất thực thu suất sinh vật học 53 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 ðề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT TÊN BẢNG TRANG Bảng 2.1 Sản lượng lúa gạo giới năm gần ñây (2000-2010) (triệu tấn) Bảng 2.2: Sản lượng lúa theo địa phương (nghìn tấn) Bảng 2.3: Sản xuất lúa gạo Việt nam năm gần ñây Bảng 4.1 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến thời gian sinh trưởng lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái thân củalúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái ñẻ nhánh lúa vụ xuân vụ mùa năm 2012 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến số SPAD vụ xuân vụ mùa năm 2012 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mực nước tưới nước ñến Chỉ số diện tích (LAI) vụ xuân vụ mùa năm 2012 43 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến khối lượng chất khô vụ xuân vụ mùa năm 2012 45 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu, bệnh cơng thức thí nghiệm vụ xuân vụ mùa năm 2012 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến thành phần khối lượng cỏ dại vụ xuân vụ mùa năm 2012 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến yếu tố cấu thành suất vụ xuân vụ mùa năm 2012 50 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến suất thực thu suất sinh vật học vụ xuân vụ mùa 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BIỂU ðỒ STT TÊN BIỂU ðỒ TRANG Biểu ñồ 4.1 ðiều tiết mực nước ruộng vụ xuân 2012 32 Biểu ñồ 4.2 ðiều tiết mực nước ruộng vụ mùa 2012 32 DANH MỤC HÌNH ẢNH STT TÊN HÌNH ẢNH TRANG Hình ảnh 1: Mạ 2,5 – ñem ñi cấy 60 Hình ảnh 2: Cấy theo phương thức thâm canh cải tiến SRI 60 Hình ảnh 3: Ruộng lúa thời kỳ ñẻ nhánh 61 Hình ảnh 4: Thời kỳ trỗ 61 Hình ảnh 5: Ruộng lúa thời kỳ chín sáp 62 Hình ảnh 6: Ruộng lúa thời kỳ chín hồn tồn 62 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ CT Cơng thức CKTL Chất khơ tích lũy FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc ðBSH ðồng sông Hồng KD18 Khang dân 18 KLCK Khối lượng chất khô LAI Chỉ số diện tích (Leaf Area Index) P1000hạt Khối lượng 1000 hạt NL Nhắc lại NS Năng suất 10 NN Nông nghiệp 11 NXB Nhà xuất 12 NSLT Năng suất lý thuyết 13 NSTT Năng suất thực thu 14 NSSVH Năng suất sinh vật học 15 SRI 16 System of rice intensification (Hệ thống thâm canh lúa cải tiến) NN & PTNN Nông nghiệp phát triển nông thơn 17 TB Trung bình 18 S Diện tích 19 SPAD Hàm lượng diệp lục 20 NHH Nhánh hữu hiệu 21 TGST Thời gian sinh trưởng 22 VX Vụ xuân 23 VM Vụ mùa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii I MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Cây lúa (Oryza sativa L.) trồng quan trọng cung cấp lương thực cho 3,1 tỉ người giới Lúa ba loại ngũ cốc, bên cạnh ngơ lúa mì, cung cấp dinh dưỡng cho người, chiếm gần 90% lượng sản xuất ngũ cốc giới Ở nước ñang phát triển, lúa cung cấp bình quân 27% phần lượng 20% phần dinh dưỡng hàng ngày người Ở Việt Nam, lúa lương thực quan trọng hàng ñầu Từ năm 1985 ñến 2008, sản lượng lúa hàng năm tăng gấp đơi, từ 15,7 triệu lên 36,5 triệu Lúa cung cấp 67% lượng calo cho 86 triệu người nước (Bộ NN &PTNT, 2008) Sản xuất lúa cịn góp phần làm tăng kim ngạch xuất Việt Nam Là sản phẩm xuất ñứng hàng thứ 5, kim ngạch xuất lúa hàng năm lên ñến 600-800 triệu USD, chiếm 12-13% tổng GDP Việt Nam Trong nhiều năm liền, Việt Nam liên tục nước xuất gạo ñứng thứ giới với lượng gạo xuất chiếm 13-17% lượng gạo xuất giới (Bộ NN&PTNT, 2003) Ở Việt Nam, diện tích loại lương thực ăn ñược tưới 8,9 triệu diện tích trồng lúa chiếm 76,8% (FAO, 2007) Theo ước tính năm 2005, lượng nước sử dụng nông nghiệp, chủ yếu cho tưới lúa, khoảng 66.000 triệu m3, chiếm 82% tổng lượng nước sử dụng toàn quốc (KBR, 2009) Dự báo vào năm 2020 nông nghiệp ngành sử dụng nước lớn nhất, chiếm 72% tổng lượng nước sử dụng (KBR, 2009) Mặc dù Việt Nam có nguồn tài nguyên nước dồi phong phú, nhu cầu sử dụng nước ngành cấp nước sinh hoạt, cơng nghiệp, thủy điện ngày tăng tác hại ñợt hạn hán gần ñây, xã hội ngày trở nên quan tâm ñến việc tiết kiệm nước, ñặc biệt tiết kiệm nước sản xuất lúa gạo ngành tiêu thụ lượng nước lớn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi W3 107.232 113.256 SE(N= 3) 1.78573 2.37812 5%LSD 4DF 6.99966 9.32172 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS Ð? NHáNH 74.7541 TR? 677.408 CHíN SáP 849.455 72.2158 648.438 798.277 74.1589 660.276 803.933 3) 1.51198 12.9538 17.7733 4DF 5.92663 50.7760 69.6674 1161.15 1118.06 1089.61 SE(N= 17.8573 5%LSD 69.9966 NL NOS NSSVHX 116.115 NSSVHM 115.608 3 111.806 108.961 118.049 116.274 CHíN HOà SE(N= 3) 1.78573 2.37812 5%LSD 4DF 6.99966 9.32172 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNSSV2 4/ 9/13 2:43 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den chat kho va nang suat svh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.9229 29.518 37.087 53.938 5.3938 8.2778 2.6188 22.437 30.784 30.930 3.0930 4.1190 % | | | | | | Ð? NHáNH TR? CHíN SáP CHíN HOà NSSVHX NSSVHM 9 9 9 73.710 662.04 817.22 1122.9 112.29 116.64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 3.6 3.4 3.8 2.8 2.8 3.5 0.2255 0.1253 0.3651 0.0623 0.0623 0.0178 0.5230 0.3762 0.1982 0.1091 0.1091 0.7693 Page 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Ð? NHáNH FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 VARIATE V003 Ð? NHáNH LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 91.7998 45.8999 9.76 0.031 NL 8.40078 4.20039 0.89 0.480 * RESIDUAL 18.8181 4.70452 -* TOTAL (CORRECTED) 119.019 14.8773 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR? FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 VARIATE V004 TR? LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 2914.22 1457.11 0.94 0.463 NL 3837.18 1918.59 1.24 0.381 * RESIDUAL 6171.16 1542.79 -* TOTAL (CORRECTED) 12922.6 1615.32 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHíN SáP FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 VARIATE V005 CHíN SáP Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 30509.0 15254.5 3.83 0.118 NL 7932.54 3966.27 0.99 0.447 * RESIDUAL 15950.0 3987.49 -* TOTAL (CORRECTED) 54391.5 6798.94 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHíN HOà FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 VARIATE V006 CHíN HOà LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 49791.9 24895.9 20.45 0.010 NL 1767.59 883.793 0.73 0.540 * RESIDUAL 4869.91 1217.48 -* TOTAL (CORRECTED) 56429.4 7053.67 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ W1 1266.95 W2 1088.96 W3 1144.26 NOS Ð? NHáNH 67.2817 TR? 754.015 CHíN SáP 1043.32 60.5511 709.949 1007.53 60.4632 732.847 905.868 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp CHíN H Page 99 SE(N= 3) 1.25227 22.6774 36.4577 20.1451 5%LSD 4DF 4.90862 88.8904 142.906 78.9645 -MEANS FOR EFFECT NL -NL 1150.15 1184.42 1165.61 NOS Ð? NHáNH 61.9447 TR? 705.043 CHíN SáP 949.183 64.1217 755.024 985.634 62.2296 736.743 1021.90 CHíN HOà SE(N= 3) 1.25227 22.6774 36.4577 20.1451 5%LSD 4DF 4.90862 88.8904 142.906 78.9645 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCKTL22 4/ 9/13 1:51 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den kha nang tich luy chat kho vu mua 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.8571 40.191 82.456 83.986 2.1690 39.278 63.147 34.892 % | | | | | | Ð? NHáNH TR? CHíN SáP CHíN HOà 9 9 62.765 732.27 985.57 1166.7 3.5 5.4 6.4 3.0 0.0308 0.4629 0.1183 0.0098 0.4797 0.3811 0.4475 0.5404 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? BôNG/ FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua muc nuoc tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 VARIATE V003 S? BôNG/ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 246.650 123.325 0.78 0.519 NL 1432.28 716.138 4.54 0.094 * RESIDUAL 630.818 157.704 -* TOTAL (CORRECTED) 2309.74 288.718 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? H?T/B FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua che tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 VARIATE V004 S? H?T/B LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 237.058 118.529 12.31 0.021 NL 503.493 251.747 26.15 0.007 * RESIDUAL 38.5026 9.62565 -* TOTAL (CORRECTED) 779.054 97.3817 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? H? FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua muc nuoc tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 VARIATE V005 T? L? H? LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 147575E-02 737877E-03 6.18 0.061 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 NL 394940E-03 197470E-03 1.65 0.300 * RESIDUAL 477484E-03 119371E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 234818E-02 293522E-03 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL 1000 FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua che tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 VARIATE V006 KL 1000 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 597465E-02 298733E-02 2.15 0.232 NL 775260E-02 387630E-02 2.79 0.174 * RESIDUAL 555344E-02 138836E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 192807E-01 241009E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua muc nuoc tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 VARIATE V007 NSLT LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 101.179 50.5896 15.42 0.015 NL 499.116 249.558 76.09 0.002 * RESIDUAL 13.1194 3.27984 -* TOTAL (CORRECTED) 613.414 76.6768 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi :PAGE Anh huong cua muc nuoc tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ W1 19.1225 W2 19.1742 W3 19.1797 NOS S? BôNG/ 230.745 S? H?T/B 210.704 T? L? H? 0.864708 225.156 204.772 0.896046 217.956 198.139 0.879236 7.25039 1.79124 0.630796E-02 28.4200 7.02128 0.247258E-01 SE(N= 3) 0.215125E-01 5%LSD 4DF 0.843243E-01 CT$ W1 W2 W3 NOS 3 KL 1000 NSLT 80.8032 77.3919 72.6275 SE(N= 3) 1.04560 5%LSD 4DF 4.09853 -MEANS FOR EFFECT NL -NL 19.1758 19.1175 19.1831 NOS S? BôNG/ 242.295 S? H?T/B 215.104 T? L? H? 0.877155 217.872 198.815 0.889149 213.689 199.696 0.873687 7.25039 1.79124 0.630796E-02 28.4200 7.02128 0.247258E-01 SE(N= 3) 0.215125E-01 5%LSD 4DF 0.843243E-01 NL NOS 3 KL 1000 NSLT 87.4711 71.5252 71.8264 SE(N= 3) 1.04560 5%LSD 4DF 4.09853 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX22 14/ 8/13 13:44 :PAGE Anh huong cua muc nuoc tuoi den cac yeu to cau nang suat vu xuan 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | S? S? T? KL BôNG/ H?T/B L? H? 1000 NSLT 224.62 204.54 0.88000 19.159 76.941 16.992 12.558 9.8682 3.1025 0.17132E-010.10926E-01 0.49093E-010.37261E-01 8.7565 1.8110 5.6 1.5 1.2 0.2 2.4 0.5188 0.0215 0.0610 0.2321 0.0151 0.0942 0.0067 0.2998 0.1742 0.0016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? BôNG/ FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 VARIATE V003 S? BôNG/ LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 576.229 288.114 9.18 0.034 NL 3.12659 1.56330 0.05 0.952 * RESIDUAL 125.599 31.3997 -* TOTAL (CORRECTED) 704.954 88.1193 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? H?T/B FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 VARIATE V004 S? H?T/B LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi ========================================================================= ==== CT$ 120.458 60.2292 0.81 0.508 NL 63.7420 31.8710 0.43 0.680 * RESIDUAL 296.948 74.2371 -* TOTAL (CORRECTED) 481.149 60.1436 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? H? FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 VARIATE V005 T? L? H? LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 165200E-03 826000E-04 0.20 0.829 NL 244895E-03 122448E-03 0.29 0.763 * RESIDUAL 167947E-02 419868E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 208957E-02 261196E-03 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL 1000 FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 VARIATE V006 KL 1000 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 222232E-02 111116E-02 0.01 0.996 NL 295555 147778 0.72 0.542 * RESIDUAL 817779 204445 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 -* TOTAL (CORRECTED) 1.11556 139445 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 VARIATE V007 NSLT LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 94.0227 47.0114 10.34 0.028 NL 37.5212 18.7606 4.13 0.107 * RESIDUAL 18.1862 4.54654 -* TOTAL (CORRECTED) 149.730 18.7163 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ W1 19.0000 W2 18.9667 W3 18.9667 NOS S? BôNG/ 236.472 S? H?T/B 181.964 T? L? H? 0.884512 221.562 176.706 0.892291 218.000 173.051 0.894502 3.23521 4.97451 0.118303E-01 12.6813 19.4990 0.463722E-01 SE(N= 3) 0.261052 5%LSD 4DF 1.02327 CT$ W1 W2 W3 SE(N= 3) NOS 3 KL 1000 NSLT 72.0138 66.9365 64.2142 1.23106 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi 5%LSD 4DF 4.82550 -MEANS FOR EFFECT NL -NL 19.1667 18.7333 19.0333 NOS S? BôNG/ 226.170 S? H?T/B 178.956 T? L? H? 0.884063 225.030 173.482 0.890401 224.833 179.284 0.896841 3.23521 4.97451 0.118303E-01 12.6813 19.4990 0.463722E-01 SE(N= 3) 0.261052 5%LSD 4DF 1.02327 NL NOS 3 3 KL 1000 NSLT 69.0488 64.8370 69.2788 SE(N= 3) 1.23106 5%LSD 4DF 4.82550 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTM22 3/ 9/13 21:50 :PAGE ANH HUONG CUA MUC NUOC TUOI DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | S? S? T? KL BôNG/ H?T/B L? H? 1000 NSLT 225.34 177.24 0.89043 18.978 67.722 9.3872 5.6035 7.7552 8.6161 0.16162E-010.20491E-01 0.37342 0.45216 4.3262 2.1323 2.5 4.9 2.3 2.4 3.1 0.0338 0.5080 0.8289 0.9955 0.0281 0.9523 0.6798 0.7627 0.5417 0.1071 Năng suất thực thu hệ số kinh tế BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTX22 3/ 9/13 23:56 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den nang suat thuc thu vu xuan 2012 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 VARIATE V003 NSTT LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 23.8817 11.9409 17.98 0.012 NL 9.77374 4.88687 7.36 0.047 * RESIDUAL 2.65684 664210 -* TOTAL (CORRECTED) 36.3123 4.53904 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTX22 3/ 9/13 23:56 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den nang suat thuc thu vu xuan 2012 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ W1 W2 W3 NOS 3 NSTT 64.3833 62.4167 60.3933 SE(N= 3) 0.470535 5%LSD 4DF 1.84440 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 NSTT 61.3433 63.8167 62.0333 SE(N= 3) 0.470535 5%LSD 4DF 1.84440 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTX22 3/ 9/13 23:56 :PAGE anh huong cua muc nuoc tuoi den nang suat thuc thu vu xuan 2012 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | NSTT 62.398 2.1305 0.81499 1.3 0.0119 0.0472 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE nang suat thuc thu vu mua VARIATE V003 NSTT LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 92.8822 46.4411 22.42 0.009 NL 12.1689 6.08445 2.94 0.164 * RESIDUAL 8.28445 2.07111 -* TOTAL (CORRECTED) 113.336 14.1669 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH G/ FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE nang suat thuc thu vu mua VARIATE V004 NSSVH G/ LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 53200.0 26600.0 5.90 0.065 NL 1312.98 656.489 0.15 0.868 * RESIDUAL 18040.9 4510.24 -* TOTAL (CORRECTED) 72553.9 9069.23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH (T FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE nang suat thuc thu vu mua VARIATE V005 NSSVH (T LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1155.70 577.850 187.27 0.001 NL 17.5540 8.77700 2.84 0.171 * RESIDUAL 12.3429 3.08573 -* TOTAL (CORRECTED) 1185.60 148.200 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H? S? KI FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE nang suat thuc thu vu mua VARIATE V006 H? S? KI LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 614849E-02 307424E-02 9.95 0.030 NL 514068E-03 257034E-03 0.83 0.501 * RESIDUAL 123597E-02 308992E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 789852E-02 987315E-03 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE Nang suat thuc thu vu mua MEANS FOR EFFECT CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi CT$ W1 0.516432 W2 0.554814 W3 0.580000 NOS NSTT 65.9667 NSSVH G/ 1277.28 NSSVH (T 127.728 60.4000 1088.96 108.896 58.3667 1181.93 100.653 H? S? KI SE(N= 3) 0.830885 38.7739 1.01419 0.101488E-01 5%LSD 4DF 3.25689 151.985 3.97540 0.397809E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL 0.540866 0.559348 0.551031 NOS NSTT 61.0000 NSSVH G/ 1172.28 NSSVH (T 113.006 63.2000 1176.24 113.770 60.5333 1199.65 110.501 H? S? KI SE(N= 3) 0.830885 38.7739 1.01419 0.101488E-01 5%LSD 4DF 3.25689 151.985 3.97540 0.397809E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTM2 2/ 9/13 23:55 :PAGE nang suat thuc thu vu mua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= SD/MEAN | |NL | 9) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | NSTT NSSVH G/ NSSVH (T H? S? KI 61.578 1182.7 112.43 0.55042 3.7639 1.4391 95.233 67.158 12.174 1.7566 0.31422E-010.17578E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 2.3 5.7 1.6 3.2 0.0085 0.0653 0.0006 0.0299 0.1642 0.8684 0.1705 0.5007 Page 111 ... hưởng mực nước tưới ñến sinh trưởng phát triển suất giống lúa Khang dân 18 ñiều kiện thâm canh lúa cải tiến (SRI) Gia Lâm - Hà Nội? ?? 1.2 Mục tiêu - ðánh giá khả sinh trưởng, phát triển, ñặc ñiểm sinh. .. 32 4.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến khả sinh trưởng lúa 33 4.2.1 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến thời gian sinh trưởng lúa 33 4.2.2 Ảnh hưởng mực nước tưới ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao lúa vụ... trưởng, phát triển, ñặc ñiểm sinh lý suất giống lúa Khang dân 18 mực nước tưới khác ñiều kiện thâm canh lúa cải tiến (SRI) - ðề xuất mực nước tưới phù hợp cho canh tác lúa vùng ðồng sông Hồng 1.3 Ý