Các thành tố của hệ thống kiểm soát nội bộ ảnh hưởng đến tính hữu hiệu và hiệu quả hoạt động tại các doanh nghiệp sản xuất gỗ trong khu vực tỉnh bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -∆∆∆ THÁI MINH CHÂU CÁC THÀNH TỐ CỦA HỆ THỐNG KIỂM SOÁT NỘI BỘ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍNH HỮU HIỆU VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TẠI CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT GỖ TRONG KHU VỰC TỈNH BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -∆∆∆ THÁI MINH CHÂU CÁC THÀNH TỐ CỦA HỆ THỐNG KIỂM SOÁT NỘI BỘ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍNH HỮU HIỆU VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TẠI CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT GỖ TRONG KHU VỰC TỈNH BÌNH DƯƠNG Chuyên ngành: Kế toán Hướng đào tạo: Hướng nghiên cứu Mã số: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN THỊ GIANG TÂN TP Hồ Chí Minh – Năm 2020 TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Các thành tố hệ thống kiểm sốt nội ảnh hưởng đến tính hữu hiệu hiệu hoạt động doanh nghiệp sản xuất gỗ khu vực tỉnh Bình Dương” cơng trình nghiên cứu độc lập, dựa cố gắng nỗ lực tác giả hướng dẫn tận tình PGS.TS TRẦN THỊ GIANG TÂN Các kết trình bày luận văn hồn tồn thật khơng có chép hay sử dụng để bảo vệ học vị khác Tất tư liệu hỗ trợ cho việc xây dựng sở lý luận để thực luận trích dẫn đầy đủ, ghi nguồn gốc rõ ràng phép công bố TP Hồ Chí Minh – Năm 2020 Tác giả đề tài Thái Minh Châu MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình vẽ Chương mở đầu Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu .4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .5 Ý nghĩa nghiên cứu .5 Kết cấu đề tài Chương 1: Tổng quan nghiên cứu trước HTKS nội thành tố thuộc HTKS nội có ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HQHĐ doanh nghiệp 1.1 1.1.1 Các nghiên cứu nước Nghiên cứu tác động thành tố đến tính hữu hiệu hiệu HTKS nội 1.1.2 Nghiên cứu tác động thành tố đến tính hữu hiệu HTKS nội 1.1.3 Nghiên cứu tác động HTKS nội đến tình hình tài HQHĐ kinh doanh doanh nghiệp 10 1.2 Các nghiên cứu nước 12 1.3 Xác định khe hổng nghiên cứu 14 Chương 2: 2.1 Cơ sở lý thuyết 14 Các khái niệm tảng .14 2.1.1 Kiểm soát nội 14 2.1.2 Tính hữu hiệu hiệu 15 2.1.3 Tính hữu hiệu HTKS nội 16 2.1.4 Các thành tố hợp thành HTKS nội 17 2.2 Lý thuyết tảng .26 2.2.1 Lý thuyết đại diện 26 2.2.2 Lý thuyết hành vi tổ chức 27 Chương 3: 3.1 Phương pháp nghiên cứu 28 Phương pháp nghiên cứu, bước triển khai nghiên cứu thu thập liệu 28 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu bước triển khai nghiên cứu 28 3.1.2 Nguồn liệu phương pháp thu thập liệu 30 3.2 Quy trình phân tích liệu 31 3.2.1 Quy trình phân tích liệu định tính 31 3.2.2 Quy trình phân tích liệu định lượng 32 3.3 Chương 4: 4.1 Giả thuyết nghiên cứu .41 Kết nghiên cứu bàn luận .43 Thực trạng HQHĐ kinh doanh doanh nghiệp sản xuất gỗ Bình Dương 43 4.1.1 HQHĐ doanh nghiệp sản xuất gỗ Bình Dương 43 4.1.2 4.2 Một số rủi ro ngành sản xuất chế biến gỗ 46 Kết nghiên cứu định tính thành tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HQHĐ kinh doanh 48 4.3 Mẫu nghiên cứu 50 4.4 Đánh giá thang đo 53 4.4.1 Đánh giá thang đo công cụ Cronbach Alpha 53 4.4.2 Phân tích thành tố khám phá EFA 58 4.3 Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu .62 4.4.3 Phân tích tương quan Pearson 62 4.4.4 Kiểm tra tương quan hồi quy mơ hình lý thuyết .63 4.4.5 Mức độ ảnh hưởng thang đo đến HQHĐ doanh nghiệp chế biến sản xuất gỗ tỉnh Bình Dương 67 4.5 Chương 5: Bàn luận kết nghiên cứu .70 Kết luận hàm ý sách 74 5.1 Kết luận .74 5.2 Hàm ý sách 77 5.2.1 Về mơi trường kiểm sốt 77 5.2.2 Về đánh giá rủi ro 78 5.2.3 Về hoạt động kiểm soát 79 5.2.4 Về thông tin truyền thông 81 5.2.5 Về hoạt động giám sát 82 5.3 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 82 Danh mục tài liệu tham khảo tiếng Việt Danh mục tài liệu tham khảo tiếng Anh Phụ lục 1: Danh sách chuyên gia phỏng vấn Phụ lục 2: Bảng câu hỏi Phụ lục 3: Danh sách ứng viên tham gia phỏng vấn Phụ lục 4: Các bảng phân tích kết với SPSS Phụ lục 5: Tổng hợp nghiên cứu trước DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ý NGHĨA TỪ VIẾT TẮT CT Cơng ty TNHH Trách nhiệm hữu hạn KSNB Kiểm sốt nội COSO Committee Of Sponsoring Organizations HTKS Hệ thống kiểm soát HQHĐ HQHĐ DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3-1 Thang đo mơi trường kiểm sốt 34 Bảng 3-2 Thang đo đánh giá rủi ro 34 Bảng 3-3 Thang đo hoạt động kiểm soát 35 Bảng 3-4 Thang đo thông tin truyền thông 36 Bảng 3-5 Thang đo giám sát .37 Bảng 3-6 Thang đo HQHĐ doanh nghiệp 38 Bảng 4-1 Chỉ số tài DN SX gỗ khu vực tỉnh Bình Dương (Nguồn: Cục thống kê tỉnh Bình Dương) 45 Bảng 4-2 Độ tuổi đối tượng khảo sát 51 Bảng 4-3 Thống kê vị trí làm việc đối tượng khảo sát .51 Bảng 4-4 Thống kê loại hình doanh nghiệp khảo sát 52 Bảng 4-5 Thống kê quy mô vốn doanh nghiệp khảo sát 52 Bảng 4-6 Thống kê số lượng nhân viên doanh nghiệp khảo sát 52 Bảng 4-7 Thống kê thời gian hoạt động doanh nghiệp khảo sát .53 Bảng 4-8 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo mơi trường kiểm sốt 54 Bảng 4-9 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo đánh giá rủi ro 54 Bảng 4-10 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo hoạt động kiểm soát 55 Bảng 4-11 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo hoạt động kiểm soát sau loại biến không đủ điều kiện .56 Bảng 4-12 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo thông tin truyền thông 57 Bảng 4-13 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo thang đo giám sát .57 Bảng 4-14 Kiểm định Coefficient Alpha cho thang đo HQHĐ 58 Bảng 4-15 Kiểm định KMO Barlett's Test cho thành tố tạo nên HTKS nội HTKS nội .58 Bảng 4-16 Phân tích phương sai trích dùng cho kiểm định EFA thành tố tạo nên HTKS nội .59 Bảng 4-17 Ma trận thành phần sau phân tích EFA thành tố tạo nên HTKS nội 60 Bảng 4-18 Kiểm định KMO Barlett's Test cho HQHĐ .61 Bảng 4-19 Phân tích phương sai trích dùng cho kiểm định EFA cho HQHĐ 61 Bảng 4-20 Bảng miêu tả biến sử dụng mơ hình hồi quy cho biến quan sát 68 Bảng 4-21 Tóm tắt kết phân tích hồi quy cho biến quan sát 68 Bảng 4-22 Bảng ANOVA cho biến quan sát 68 Bảng 4-23 Kiểm tra tương quan cho biến quan sát mơ hình hồi quy 70 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component HD4 ,879 HD6 ,870 HD2 ,794 HD5 ,794 HD3 ,722 TT4 ,873 TT5 ,829 TT2 ,801 TT3 ,725 TT1 ,717 MT4 ,801 MT1 ,790 MT3 ,772 MT2 ,740 GS2 ,834 GS4 ,829 GS3 ,794 GS1 ,789 RR2 ,873 RR1 ,782 RR3 ,774 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component ,390 ,531 ,481 ,388 ,430 ,862 ,039 -,311 -,369 -,149 ,299 -,841 ,320 ,272 ,163 ,110 ,051 -,460 ,799 -,368 ,060 ,084 ,598 -,035 -,794 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization FACTOR /VARIABLES PER1 PER2 PER3 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS PER1 PER2 PER3 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.5) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity ,703 Approx Chi-Square 180,159 df Sig ,000 Communalities Initial Extraction PER1 1,000 ,837 PER2 1,000 ,717 PER3 1,000 ,762 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 2,317 77,245 77,245 ,433 14,429 91,674 2,317 % of Variance Cumulative % 77,245 77,245 ,250 8,326 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component PER1 ,915 PER3 ,873 PER2 ,847 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted CORRELATIONS /VARIABLES=MT RR HD TT GS PER /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING=PAIRWISE Correlations Descriptive Statistics Mean Std Deviation N Mơi trường kiểm sốt 3,4380 ,72978 133 Đánh giá rủi ro 3,6140 ,71990 133 Hoạt động kiểm sốt 3,9143 ,68768 133 Thơng tin truyền thông 3,2466 ,69233 133 Giám sát 3,5019 ,87175 133 Hiệu hoạt động 3,6416 ,62714 133 Correlations Hiệu hoạt động Pearson Correlation Hiệu hoạt Môi trường động kiểm soát Sig (2-tailed) N 133 Hoạt động Đánh giá rủi ro ** ,536 ** ,556 Thông tin kiểm sốt truyền thơng ** ,456 Giám sát ** ,425** ,556 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 133 133 133 133 133 Mơi trường kiểm sốt Đánh giá rủi ro Pearson Correlation ,000 N 133 133 ** ** ,556 ,554 ,554** ,137 ,307** ,363** ,000 ,115 ,000 ,000 133 133 133 133 ** ** ,334** ,009 ,000 ,000 ,000 N 133 133 133 133 133 133 ,456** ,137 ,226** ,250** ,106 Sig (2-tailed) ,000 ,115 ,009 ,004 ,223 N 133 133 133 133 133 133 ,556** ,307** ,381** ,250** ,266** Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,004 N 133 133 133 133 133 133 ,425** ,363** ,334** ,106 ,266** Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,223 ,002 N 133 133 133 133 133 Pearson Correlation Pearson Correlation REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT PER /METHOD=ENTER MT RR HD TT GS /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) /SAVE ZRESID Regression Variables Entered/Removeda ,381 ,000 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Model ,226 Sig (2-tailed) Thông tin truyền thông Pearson Correlation Giám sát Sig (2-tailed) Pearson Correlation Hoạt động kiểm soát ,536** Variables Variables Entered Removed Giám sát, Hoạt động kiểm sốt, Thơng tin truyền thơng, Mơi trường kiểm soát, Đánh giá rủi rob a Dependent Variable: Hiệu hoạt động b All requested variables entered Method Enter ,002 133 Model Summaryb Model R R Square ,775a Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,601 ,585 Durbin-Watson ,40405 1,965 a Predictors: (Constant), Giám sát, Hoạt động kiểm sốt, Thơng tin truyền thơng, Mơi trường kiểm soát, Đánh giá rủi ro b Dependent Variable: Hiệu hoạt động ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 31,183 6,237 Residual 20,734 127 ,163 Total 51,916 132 F Sig ,000b 38,201 a Dependent Variable: Hiệu hoạt động b Predictors: (Constant), Giám sát, Hoạt động kiểm sốt, Thơng tin truyền thơng, Mơi trường kiểm soát, Đánh giá rủi ro Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) ,018 ,271 Môi trường kiểm soát ,207 ,060 Đánh giá rủi ro ,166 Hoạt động kiểm sốt Thơng tin truyền Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF ,067 ,947 ,241 3,464 ,001 ,652 1,533 ,062 ,191 2,681 ,008 ,622 1,607 ,264 ,053 ,289 4,941 ,000 ,917 1,090 ,266 ,057 ,294 4,685 ,000 ,800 1,250 ,119 ,044 ,165 2,680 ,008 ,827 1,209 thông Giám sát a Dependent Variable: Hiệu hoạt động Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Variance Proportions Môi trường Index (Constant) kiểm soát Đánh giá rủi ro Hoạt động Thơng tin kiểm sốt truyền thơng Giám sát 5,865 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,044 11,585 ,01 ,01 ,00 ,14 ,05 ,72 ,033 13,282 ,01 ,35 ,14 ,14 ,01 ,25 ,028 14,360 ,03 ,02 ,00 ,19 ,89 ,00 ,017 18,371 ,01 ,55 ,86 ,00 ,02 ,01 ,013 21,498 ,93 ,06 ,00 ,54 ,02 ,03 a Dependent Variable: Hiệu hoạt động Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 1,8283 4,7422 3,6416 ,48604 133 -1,72546 1,33509 ,00000 ,39632 133 Std Predicted Value -3,731 2,265 ,000 1,000 133 Std Residual -4,270 3,304 ,000 ,981 133 Residual a Dependent Variable: Hiệu hoạt động Charts REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT PER /METHOD=ENTER MT1 MT2 MT3 MT4 RR1 RR2 RR3 HD2 HD3 HD4 HD5 HD6 TT1 TT2 TT3 TT4 TT5 GS1 GS2 GS3 GS4 /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) /SAVE ZRESID Regression Variables Entered/Removeda Variables Variables Entered Removed Model GS4, HD2, TT4, Method Enter MT2, RR3, HD3, GS3, TT3, MT3, TT1, HD5, MT1, GS2, RR2, TT2, HD4, MT4, RR1, GS1, TT5, HD6b a Dependent Variable: Hiệu hoạt động b All requested variables entered Model Summaryb Model R ,819a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate ,671 ,608 Durbin-Watson ,39247 1,836 a Predictors: (Constant), GS4, HD2, TT4, MT2, RR3, HD3, GS3, TT3, MT3, TT1, HD5, MT1, GS2, RR2, TT2, HD4, MT4, RR1, GS1, TT5, HD6 b Dependent Variable: Hiệu hoạt động ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 34,819 21 1,658 Residual 17,098 111 ,154 Total 51,916 132 F Sig 10,764 a Dependent Variable: Hiệu hoạt động b Predictors: (Constant), GS4, HD2, TT4, MT2, RR3, HD3, GS3, TT3, MT3, TT1, HD5, MT1, GS2, RR2, TT2, HD4, MT4, RR1, GS1, TT5, HD6 ,000b Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Std Error -,291 ,327 MT1 ,096 ,060 MT2 ,025 MT3 Coefficients Collinearity Statistics Beta t Sig Tolerance VIF -,890 ,376 ,130 1,585 ,116 ,444 2,251 ,057 ,037 ,440 ,661 ,425 2,355 ,147 ,062 ,200 2,376 ,019 ,419 2,384 MT4 -,026 ,061 -,038 -,425 ,672 ,371 2,692 RR1 -,018 ,078 -,024 -,236 ,814 ,276 3,620 RR2 ,146 ,077 ,183 1,903 ,060 ,322 3,110 RR3 ,039 ,072 ,049 ,538 ,592 ,354 2,821 HD2 ,114 ,062 ,153 1,832 ,070 ,423 2,364 HD3 ,142 ,064 ,176 2,232 ,028 ,477 2,095 HD4 ,193 ,083 ,276 2,319 ,022 ,210 4,764 HD5 ,000 ,071 ,000 ,005 ,996 ,372 2,690 HD6 -,155 ,097 -,211 -1,599 ,113 ,170 5,889 TT1 ,019 ,059 ,026 ,321 ,749 ,465 2,152 TT2 ,053 ,066 ,069 ,804 ,423 ,401 2,496 TT3 ,062 ,056 ,087 1,102 ,273 ,478 2,091 TT4 -,030 ,085 -,040 -,352 ,725 ,229 4,358 TT5 ,211 ,093 ,288 2,274 ,025 ,185 5,396 GS1 -,068 ,058 -,130 -1,174 ,243 ,243 4,111 GS2 ,102 ,060 ,148 1,716 ,089 ,398 2,510 GS3 ,044 ,048 ,069 ,909 ,365 ,511 1,958 GS4 ,020 ,054 ,034 ,375 ,708 ,365 2,736 a Dependent Variable: Hiệu hoạt động Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 1,8830 4,7775 3,6416 ,51359 133 -1,37508 1,28530 ,00000 ,35990 133 Std Predicted Value -3,424 2,212 ,000 1,000 133 Std Residual -3,504 3,275 ,000 ,917 133 Residual a Dependent Variable: Hiệu hoạt động Phụ lục 5: Tổng hợp nghiên cứu trước TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu Phương nghiên cứu pháp Kết nghiên cứu Đánh giá liệu Is control môi trường kiểm sốt the D’Aquila environment related có ảnh hưởng đến (1998) to financial reporting việc định decisions Mơi trường kiểm sốt Định lượng báo cáo tài thành phần quan trọng HTKS nội không Jokipii (2010) Determinants and Đánh giá đặc điểm Mơi trường kiểm sốt consequences of tự nhiên có ảnh hưởng internal in cơng ty có ảnh hưởng Hỗn hợp chiều đến hữu hiệu control firms: a contingency đến theory based analysis Cain (2010) A Risk management is a top concern kết cấu hiệu HTKS nội HTKS nội bộ Đánh giá mức độ Nhấn mạnh tầm quan hoạt động quản Định lượng trọng việc đánh trị, rủi ro tuân thủ giá rủi ro việc TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu Phương nghiên cứu pháp Kết nghiên cứu 2,000 khách hàng đạt mục tiêu PwC tổ chức Thông tin truyền Jeffrey, Steinhoff C (2001) Control Đánh giá công cụ Internal thông thành tố quan and đánh giá quản lý Định tính Management Evaluation Tool HTKS nội trọng ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HTKS nội Hevesi, Alan G (2005) Standards for Internal Control in New York State Government Effects George (2014) & Agnes of Activities đánh giá quản lý HTKS nội New thông thành tố quan Định tính York trọng ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HTKS nội Control Liệu hoạt động on kiểm có ảnh hưởng đáng kể đến HQHĐ Định lượng Operational Efficiency Thông tin truyền Đánh giá công cụ among AIDS Relief Funded phương giảm chi phí tiện Hoạt động kiểm sốt quan trọng cần quan tâm TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu The impact of COSO Fourie & Ackermann control (2013) components on internal control effectiveness Phương nghiên cứu Đánh giá thành tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HTKS Định lượng nội DN Nam Phi pháp Kết nghiên cứu Cả thành tố COSO có ảnh hưởng đến hệ thống KSNB, đánh giá rủi ro ảnh hưởng lớn Tất thành tố Keryn cộng (2013) Internal Control in Đánh giá nghiên trước Accounting cứu Research: A Review HTKS nội Định tính COSO có ảnh hưởng đến HTKS nội theo mức khác The effectiveness of Đánh giá thành Ayagre (2014) Internal Control tố ảnh hưởng đến tính System of Banks: The hữu hiệu HTKS Định lượng case banks of Ghanaian nội ngân hàng Ghana Tất thành tố COSO có ảnh hưởng đến HTKS nội TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu Phương nghiên cứu pháp Kết nghiên cứu HTKS nội hữu hiệu phải bao gồm The main elements of Nghiên 10 Artuh & Albu internal (2015) cứu control thiết kế HTKS có system: the question tính cạnh tranh cao of classification phận: mục tiêu nhằm kiểm soát, đối tượng Định tính cho doanh nghiệp kiểm sốt, mơi trường kiểm sốt, thiết bị điều khiển, thơng tin, quản lý rủi ro, giám sát Factors Affecting Effectiveness 11 of Pongkitkarncharoen, COSO’s Internal Rungthip (2017) Control : A Case Study of Sukhothai Hospital Đánh giá thành tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HTKS Định lượng nội bệnh viện Sukhothai Cả thành tố COSO có ảnh hưởng đến hệ thống KSNB, mơi trường kiểm sốt ảnh hưởng lớn TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu Phương nghiên cứu pháp Kết nghiên cứu Có thể dựa vào báo Assessment of the Nghiên 12 AYTAÇ, Alp; Adem effectiveness ÇABUK (2020) internal cứu of study HTKS nội control công ty system: A case study cáo COSO để có case Hỗn hợp Bursa thể xác định tính vững mạnh cách cải thiện HTKS nội • HTKS nội có khiếm khuyết ảnh hưởng trọng yếu đến of Tổng hợp nghiên chất lượng lợi nhuận Academic Literature cứu ảnh hưởng • HTKS nội có on Internal Control HTKS nội có Định tính khiếm khuyết A 13 Schneider cộng (2009) Review Reporting SOX Under khiếm khuyết ảnh hưởng chúng ảnh hưởng đến thị giá doanh nghiệp • Gia tăng chi phí sử dụng vốn bao gồm chi phí sử dụng vốn TT Tên tác giả Tên báo Nội dung nghiên cứu Phương nghiên cứu pháp Kết nghiên cứu vay • Giảm triển vọng lợi nhuận tương lai doanh nghiệp ... tài ? ?Các thành tố hệ thống kiểm sốt nội ảnh hưởng đến tính hữu hiệu hiệu hoạt động doanh nghiệp sản xuất gỗ khu vực tỉnh Bình Dương? ?? nhằm tìm hiểu đánh giá tác động thành tố HTKS nội đến tính hữu. .. hỏi 1: Thành tố kiểm sốt nội ảnh hưởng đến tính hữu hiệu HQHĐ DN SX gỗ khu vực Tỉnh Bình Dương? • Câu hỏi 2: Mức độ ảnh hưởng Thành tố đến tính hữu hiệu hiệu DN SX gỗ khu vực Tỉnh Bình Dương. .. TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN Luận văn ? ?Các thành tố hệ thống kiểm soát nội ảnh hưởng đến tính hữu hiệu hiệu hoạt động doanh nghiệp sản xuất gỗ khu vực tỉnh Bình Dương? ?? cơng trình nghiên cứu độc lập,