Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của rầy lưng trắng (sogatella furcifera horvath) hại lúa và biện pháp hóa học phòng trừ vụ xuân 2011 tại hà nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ====***==== PHẠM THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RẦY LƯNG TRẮNG (Sogatella furcifera Horvath) HẠI LÚA VÀ BIỆN PHÁP HĨA HỌC PHỊNG TRỪ VỤ XUÂN 2011 TẠI HÀ NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS TRẦN ðÌNH CHIẾN HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phạm Thu Hương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, ngồi nỗ lực thân, tơi ln nhận ñược giúp ñỡ bảo tận tình thầy hướng dẫn PGS.TS Trần ðình Chiến, Bộ mơn trùng, Khoa nơng học, Trường đại học Nơng Nghiệp Hà Nội Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành ñối với quan tâm thầy hướng dẫn, giúp đỡ nhiệt tình động viên cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nam Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè ln quan tâm, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Một lần tơi xin gửi lời cảm ơn, lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo, quan đồn thể, người thân bạn bè ñồng nghiệp Hà Nội, ngày 09 tháng 09 năm 2011 Tác giả luận văn Phạm Thu Hương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề 1.2 Mục đích u cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Vị trí phân loại 2.2.2 Phân bố, ký chủ rầy lưng trắng 2.2.3 ðặc ñiểm sinh học rầy lưng trắng 2.2.4 Sự di chuyển rầy lưng trắng 2.2.5 ðặc ñiểm sinh thái học rầy lưng trắng 2.2.6 Những nghiên cứu thiên ñịch rầy lưng trắng 2.2.7 Những nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ rầy lưng trắng tính kháng thuốc rầy lưng trắng 11 2.2.8 Ảnh hưởng giống lúa tới sinh trưởng, phát triển rầy lưng trắng 12 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.3.1 Phân bố tác hại rầy lưng trắng 13 2.3.2 ðặc ñiểm sinh vật học rầy lưng trắng 15 2.3.3 ðặc ñiểm sinh thái học rầy lưng trắng 17 2.3.4 Thiên ñịch rầy lưng trắng 18 2.3.5 Những nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ rầy lưng trắng tính kháng thuốc rầy lưng trắng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 20 iii 2.3.6 Ảnh hưởng giống lúa tới sinh trưởng, phát triển rầy lưng trắng 21 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 23 3.2 ðối tượng nghiên cứu 23 3.3 Vật liệu nghiên cứu 23 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học rầy lưng trắng 24 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu ñặc ñiểm sinh thái rầy lưng trắng 25 3.4.5 Khảo nghiệm số loại thuốc hoá học trừ rầy 27 3.4.6 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp tính tốn 28 3.4.7 Xử lý số liệu 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa thiên ñịch phổ biến chúng vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 31 4.1.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa 31 4.1.2 Thành phần thiên ñịch rầy lưng trắng (S furcifera) 33 4.2 ðặc ñiểm sinh học rầy lưng trắng (S furcifera) 36 4.2.1 Thời gian phát dục pha rầy lưng trắng (S furcifera) 36 4.2.2 Nhịp ñiệu sinh sản rầy lưng trắng (S furcifera) 39 4.2.3 Sức sinh sản rầy lưng trắng (S furcifera) 40 4.2.4 Tỷ lệ trứng nở rầy lưng trắng (S furcifera) 42 4.2.5 Vị trí đẻ trứng trưởng thành rầy lưng trắng (S furcifera) 42 4.2.6 Tỷ lệ cánh ngắn cánh dài rầy lưng trắng (S furcifera) 45 4.3 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) hại lúa vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 47 4.3.1 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa ñược trồng phổ biến vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 47 iv 4.3.2 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) chân ñất khác 49 4.3.3 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) mức phân bón khác 51 4.3.4 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng mật ñộ cấy khác 54 4.4 Khảo sát số loại thuốc hố học phịng trừ rầy lưng trắng (S furcifera ) 56 4.4.1 Hiệu lực số loại thuốc hố học rầy lưng trắng (S furcifera ) vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 56 4.4.2 Hiệu lực số loại thuốc hố học rầy lưng trắng (S furcifera) (Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nam) 61 4.5 Năng suất giống lúa Bắc thơm số phân bón khác Duy Tiên, Hà Nam 63 4.6 Hạch tốn hiệu kinh tế thí nghiệm phân bón 64 4.7 Hạch tốn hiệu kinh tế thí nghiệm phun thuốc 67 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận 69 5.2 ðề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích lúa bị nhiễm rầy nâu, rầy lưng trắng Hà Nam từ năm 2004 ñến vụ Xuân 2011 14 Bảng 4.1 Thành phần nhóm rầy hại thân lúa (Bộ Homoptera) vụ Xuân năm 2011 Duy Tiên, Hà Nam 31 Bảng 4.2 Thành phần thiên ñịch rầy lưng trắng vụ Xuân năm 2011 Duy Tiên, Hà Nam 34 Bảng 4.3: Thời gian phát dục pha rầy lưng trắng (S furcifera) ni phịng thí nghiệm 37 Bảng 4.4: Nhịp ñiệu sinh sản rầy lưng trắng (S furcifera) giống Bắc thơm số 39 Bảng 4.5 Sức sinh sản rầy lưng trắng (S furcifera) 41 Bảng 4.6: Tỷ lệ trứng nở rầy lưng trắng (S furcifera) 42 Bảng 4.7 Vị trí ñẻ trứng trưởng thành rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa Bắc thơm số 43 Bảng 4.8 Tỷ lệ cánh ngắn cánh dài rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa Bắc thơm số Duy Tiên, Hà Nam 45 Bảng 4.9 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa ñược trồng phổ biến vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 48 Bảng 4.10 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng ( S furcifera ) chân ñất khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 50 Bảng 4.11 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng ( S furcifera ) mức phân bón khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 52 Bảng 4.12 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng ( S furcifera ) mật ñộ cấy khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số loại thuốc ñến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Bắc thơm số ngồi đồng ruộng 57 Bảng 4.14 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy lưng trắng ngồi đồng ruộng 57 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vi Bảng 4.15 Ảnh hưởng số loại thuốc ñến mật ñộ rầy lưng trắng giống lúa Bắc thơm số nhà lưới 61 Bảng 4.16 Hiệu lực loại thuốc trừ rầy lưng trắng nhà lưới 62 Bảng 4.17 Năng suất giống lúa Bắc thơm số phân bón khác Duy Tiên, Hà Nam 64 Bảng 4.18: Hạch tốn hiệu kinh tế thí nghiệm bón phân 66 Bảng 4.19 Hạch toán hiệu kinh tế thí nghiệm phun thuốc 68 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Nhóm rầy hại thân lúa vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 32 Hình 4.2 Các lồi thiên địch rầy lưng trắng lúa vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 35 Hình 4.3 Các pha rầy lưng trắng (S furcifera) 37 Hình 4.4: Nhịp điệu sinh sản rầy lưng trắng (S.furcifera) giống Bắc thơm số 40 Hình 4.5 Vị trí đẻ trứng trưởng thành rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa Bắc thơm số 44 Hình 4.6 Tỷ lệ dạng cánh rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa Bắc thơm số Duy Tiên, Hà Nam 46 Hình 4.7 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa ñược trồng phổ biến vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 49 Hình 4.8 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera) loại chân ñất khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 51 Hình 4.9 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng ( S furcifera ) mức phân bón khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 53 Hình 4.10 Diễn biến mật ñộ rầy lưng trắng (S furcifera ) mật ñộ cấy khác vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam 55 Hình 4.11 Rầy lưng trắng (S furcifera) giống lúa Bắc thơm số vụ Xuân 2011 Duy Tiên, Hà Nam (trước phun thuốc) 59 Hình 4.12 Phun thuốc trừ rầy lưng trắng (S furcifera) 60 Hình 4.13: Ruộng lúa sau phun thuốc 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Trong nửa kỷ qua, sản xuất nơng nghiệp giới có biến đổi mạnh mẽ Nền nơng nghiệp cổ truyền với mục tiêu tự cung tự cấp cách khiêm tốn ñã ñược thay nông nghiệp ñại lấy sản xuất hàng hoá làm mục tiêu chủ yếu ñáp ứng yêu cầu dân số ngày tăng nhanh Hàng loạt giống trồng lai tạo có suất cao đời thay cho giống cổ truyền có nguồn gốc địa, suất thấp có sức chống chịu với sâu bệnh Các kỹ thuật trồng dày, bón nhiều phân ñạm, gieo trồng ñồng loạt… ñã thay cho canh tác cổ truyền Phân hố học sản xuất cung cấp với khối lượng khổng lồ, thay cho nguồn phân hữu ngày ỏi Các vùng chun canh, đơn canh rộng lớn hình thành, thay cho phương thức ña canh, xen canh Sử dụng thuốc trừ sâu cách mức ñã gây huỷ hoại mơi trường ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng… tất thay đổi tạo ñiều kiện cho nhiều loại sâu bệnh phát triển thuận lợi bùng nổ thành dịch Một loài dịch hại nguy hiểm phổ biến ñó rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) Rầy lưng trắng chích hút nhựa lúa với rầy nâu gây cháy nhiều tỉnh thành nước Theo Cục Bảo vệ thực vật, năm 1999 – 2003 diện tích lúa bị hại rầy nâu rầy lưng trắng gây nước 408.908,4 ha, miền Bắc 213.208,8 ha, miền Nam 195.699 Năm 2006 tỉnh thành phía Nam, tổng diện tích nhiễm rầy tồn vụ 200.039 chiếm 12,8% tổng diện tích gieo trồng Như vậy, diện tích lúa bị hại hại nặng rầy gây xếp hàng thứ ba chín lồi dịch hại lúa chủ yếu Bên cạnh đó, rầy lưng trắng cịn mơi giới truyền bệnh Lùn sọc đen phương Nam hại lúa Vụ Mùa năm 2009 19 tỉnh thành phía Bắc diện tích Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 1 CT$ 1174.04 587.021 591.78 0.000 * RESIDUAL 5.95170 991951 -* TOTAL (CORRECTED) 1179.99 147.499 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 HL3NSP 69.3200 92.1633 77.6900 HL7NSP 67.1300 91.0700 72.5533 HL14NSP 62.0433 88.2267 66.6000 SE(N= 3) 0.628551 0.466936 0.575022 5%LSD 6DF 2.17426 1.61521 1.98909 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL3NSP HL7NSP HL14NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 79.724 76.918 72.290 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.053 1.0887 1.4 0.0000 10.893 0.80876 1.1 0.0000 12.145 0.995 99597 1.4 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 85 * Xử lý mật ñộ rầy lưng trắng phun loại thuốc phun ngồi đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDTP FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 MDTP LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 6.49667 2.16556 1.04 0.428 * RESIDUAL 16.7000 2.08750 -* TOTAL (CORRECTED) 11 23.1967 2.10879 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MD3SP FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V004 MD3SP LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1815.84 605.281 636.59 0.000 * RESIDUAL 7.60654 950817 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1823.45 165.768 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MD7SP FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V005 MD7SP LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 86 CT$ 2070.04 690.012 803.10 0.000 * RESIDUAL 6.87345 859181 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2076.91 188.810 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MD14SP FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V006 MD14SP LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1693.51 564.503 851.00 0.000 * RESIDUAL 5.30673 663341 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1698.82 154.438 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 14.0333 CT2 4.13333 CT3 12.4667 CT4 36.2333 NOS MDTP 32.2000 MD3SP 10.8667 MD7SP 12.8000 30.5333 2.63333 3.30000 32.4333 7.96667 10.7667 31.5667 34.7333 38.1667 MD14SP SE(N= 3) 0.834166 0.562973 0.535158 0.470227 5%LSD 8DF 2.72013 1.83580 1.74510 1.53336 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDSLLV 16/ 8/11 15: :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 87 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDTP MD3SP MD7SP MD14SP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 31.683 12 14.050 12 16.258 12 16.717 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4522 1.4448 4.6 0.4278 12.875 0.97510 6.9 0.0000 13.741 0.92692 5.7 0.0000 12.427 0.81446 4.9 0.0000 | | | | * Xử lý mật ñộ rầy lưng trắng phun loại thuốc hoá học nhà lưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDTP FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 MDTP Mat truoc phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSP3H FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V004 MDSP3H Mat sau phun h LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1377.00 459.000 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** -* TOTAL (CORRECTED) 11 1377.00 125.182 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSP6H FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 88 VARIATE V005 MDSP6H Mat sau phun 6h LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1130.00 376.667 ****** 0.000 * RESIDUAL 666694 833368E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1130.67 102.788 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSP24H FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V006 MDSP24H Mat sau phun 24h LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1404.00 468.000 ****** 0.000 * RESIDUAL 666504 833131E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1404.67 127.697 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSP48H FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V007 MDSP48H Mat sau phun 48h LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1469.58 489.861 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.33324 166655 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1470.92 133.720 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDSP72H FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 89 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V008 MDSP72H Mat sau phun 72h LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1532.67 510.889 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.00000 250001 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1534.67 139.515 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 12.0000 CT2 2.00000 CT3 5.33333 CT4 30.0000 NOS MDTP 30.0000 MDSP3H 30.0000 MDSP6H 16.0000 30.0000 12.0000 7.00000 30.0000 6.00000 5.66667 30.0000 30.0000 30.0000 SE(N= 3) 0.166646 5%LSD 8DF 0.543417 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 0.000000 0.000000 0.166670 0.000000 0.000000 0.543494 MDSP48H 8.66667 1.00000 5.00000 29.6667 MDSP24H MDSP72H 8.00000 0.333333 4.66667 29.6667 SE(N= 3) 0.235694 0.288675 5%LSD 8DF 0.768575 0.941342 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDTNNL 19/ 8/11 7:56 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 90 VARIATE MDTP MDSP3H MDSP6H MDSP24H MDSP48H MDSP72H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 30.000 12 19.500 12 14.667 12 12.333 12 11.083 12 10.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 11.188 0.00000 0.0 1.0000 10.138 0.28868 2.0 0.0000 11.300 0.28864 2.3 0.0000 11.564 0.40823 3.7 0.0000 11.812 0.50000 4.7 0.0000 | | | | * Xử lý hiệu lực loại thuốc hoá học trừ rầy lưng trắng phun nhà lưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL3HSP FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 HL3HSP Hieu luc 3h sau phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 10400.0 5200.00 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** -* TOTAL (CORRECTED) 10400.0 1300.00 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL6HSP FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V004 HL6HSP Hieu luc 6h sau phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 2105.83 1052.91 854.57 0.000 * RESIDUAL 7.39259 1.23210 -* TOTAL (CORRECTED) 2113.22 264.152 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL24HSP FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 91 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V005 HL24HSP Hieu luc 24h sau phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1728.05 864.025 701.25 0.000 * RESIDUAL 7.39274 1.23212 -* TOTAL (CORRECTED) 1735.44 216.930 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL48HSP FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V006 HL48HSP Hieu luc 48h sau phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1001.19 500.595 732.88 0.000 * RESIDUAL 4.09833 683056 -* TOTAL (CORRECTED) 1005.29 125.661 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL72HSP FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V007 HL72HSP Hieu luc 72h sau phun LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT$ 1005.95 502.974 215.12 0.000 * RESIDUAL 14.0289 2.33815 -* TOTAL (CORRECTED) 1019.98 127.497 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 92 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 70.8033 CT2 96.6300 CT3 83.1400 NOS CT$ HL24HSP 60.0000 60.0000 76.6700 93.3300 80.0000 81.1100 82.2200 0.000000 0.640858 0.640865 SE(N= 3) 0.477164 5%LSD 6DF 1.65059 CT1 CT2 CT3 HL3HSP HL6HSP 0.000000 46.6700 0.000000 NOS 3 2.21683 HL48HSP 2.21685 HL72HSP 73.0233 98.8500 84.2900 SE(N= 3) 0.882827 5%LSD 6DF 3.05384 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLTTNL 19/ 8/11 7:59 :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL3HSP HL6HSP HL24HSP HL48HSP HL72HSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 46.667 68.150 78.517 83.524 85.388 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 36.056 0.00000 0.0 1.0000 16.253 1.1100 1.6 0.0000 14.729 1.1100 1.4 0.0000 11.210 0.82647 1.0 0.0000 11.291 1.5291 1.8 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 93 Số liệu Khí tượng tháng 01 năm 2011 trạm Hà Nam ESE 0,5 0,0 Nhiệt độ khơng khí TB (ñộ C) 17,0 NNW 4,8 0,0 17,7 19,6 15,5 NNE 0,8 0,0 15,2 18,7 12,9 NNW 0,6 0,0 12,0 13,3 10,6 NNW - 0,6 12,0 13,0 10,5 NNE 2,0 0,0 13,2 16,5 11,2 NE - 0,0 12,1 13,7 11,0 NNW - 0,0 12,4 14,6 10,7 N 0,0 0,0 12,4 13,8 11,0 10 N - 0,0 11,7 13,0 11,0 11 NNE 1,8 0,0 9,5 11,7 7,4 12 NNE - 0,0 10,4 12,9 8,2 13 NNE - 0,0 12,4 14,3 11,0 14 NNW - 5,0 13,0 13,8 11,7 15 NNW 1,1 5,5 14,4 18,0 11,6 16 NNW - 0,0 12,7 16,6 9,9 17 NNE - 0,0 11,7 13,2 9,0 18 NNW - 0,0 11,9 13,0 11,0 19 NNW - 0,0 11,9 12,7 11,0 20 N 0,3 0,0 10,3 12,1 10,0 21 N - 0,0 11,6 13,8 9,4 22 NW - 0,0 14,0 16,1 12,0 23 NW - 0,0 12,5 15,1 10,6 24 NNE - 0,0 12,5 14,9 9,7 25 N - 0,0 12,6 13,9 11,0 26 NNW - 0,0 12,8 14,6 11,1 27 NNW - 0,0 12,4 13,6 11,4 28 N 1,4 0,0 11,3 12,4 10,2 29 N - 0,0 12,5 14,8 11,1 30 N - 0,0 13,4 14,9 12,0 31 N - 0,0 12,9 14,3 11,5 13,3 11,1 12,7 14,6 11,0 Ngày Hướng gió T, TB Tốc độ gió Max (m/s) Lượng Số mưa (mm) nắng (giờ) Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ khơng khí Max (độ C) 18,3 khơng khí Min (độ C) 15,4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 94 Số liệu Khí tượng tháng 02 năm 2011 trạm Hà Nam N - 0,0 Nhiệt độ khơng khí TB (ñộ C) 12,1 NE - 0,0 14,6 17,0 11,5 SSE - 5,7 16,8 21,0 13,4 SSE - 5,5 18,5 22,9 16,1 SSE - 2,0 18,9 24,2 16,5 SSE - 1,2 18,2 22,0 15,9 SSE - 2,4 19,2 23,3 17,5 SSE 0,2 0,1 18,5 21,5 16,3 S - 6,5 20,8 25,0 18,8 10 S 0,0 4,2 22,4 26,5 20,1 11 SSE - 0,0 20,8 21,7 19,5 12 SSE 7,6 0,0 15,1 19,5 14,1 13 NNW 5,6 0,0 13,7 14,5 12,8 14 N - 0,0 14,0 15,3 12,4 15 SE 0,3 0,0 13,3 14,5 11,9 16 NE 4,2 0,0 14,8 16,5 13,2 17 NNW 3,0 1,0 16,3 19,0 14,1 18 SE - 0,0 16,9 19,6 14,7 19 NNW 0,5 0,0 16,6 19,2 15,5 20 SSE 2,2 0,0 15,2 17,0 13,9 21 S - 0,0 16,2 17,9 14,7 22 S 0,2 0,0 16,7 18,6 15,3 23 NNE 1,4 0,0 17,9 18,8 17,1 24 SE 0,9 0,0 19,1 21,4 17,7 25 SE 0,8 0,0 19,4 20,4 18,9 26 SE 1,0 3,5 21,3 26,4 18,3 27 SSE - 5,2 20,7 25,6 18,6 28 S - 6,1 20,4 23,9 18,4 27,9 43,3 17,4 20,2 15,6 Ngày Hướng gió Tốc độ gió Max (m/s) Lượng Số mưa (mm) nắng (giờ) Nhiệt độ Nhiệt độ khơng khí Max (độ C) 13,3 khơng khí Min (độ C) 10,4 29 T, TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 95 Số liệu Khí tượng tháng năm 2011 trạm Hà Nam Ngày Hướng gió Tốc độ gió Max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ Nhiệt độ khơng khí khơng khí Max (độ C) 24,0 Nhiệt độ khơng khí Min (ñộ C) 18,6 S 0,1 0,5 TB (ñộ C) 20,8 S - 0,0 19,7 21,0 18,4 SE 2,3 0,0 17,5 19,3 15,8 N 2,9 0,0 14,6 15,8 13,9 SSE - 0,0 17,8 21,5 15,0 E 0,3 0,0 19,7 22,9 18,0 N 7,6 0,0 18,2 21,0 15,9 NNW - 0,0 16,8 18,3 15,9 NNE - 0,0 16,3 17,8 15,0 10 NNE 0,4 0,0 16,1 18,0 14,0 11 SSE 0,1 0,0 17,0 18,7 15,2 12 N 0,1 0,0 17,1 18,7 16,3 13 SE 0,0 5,8 19,6 25,2 16,2 14 SE - 0,0 20,2 22,7 18,0 15 N 10,1 0,0 18,1 21,3 12,2 16 N 20,9 0,0 10,7 12,3 9,6 17 N 22,4 0,0 9,6 10,6 8,6 18 N 24,5 0,0 11,0 12,5 9,5 19 S 0,0 6,1 15,9 21,3 12,2 20 SSE 0,0 1,1 18,3 23,3 15,6 21 SE 0,3 0,5 21,0 25,1 18,5 22 N 1,7 0,0 20,1 23,2 18,1 23 NNE - 0,0 17,2 18,7 15,8 24 NNE 1,4 0,0 15,0 17,3 12,6 25 NNE - 0,0 15,4 17,2 14,0 26 N - 0,0 15,9 16,7 15,2 27 NNE 0,0 0,0 15,1 16,5 13,8 28 NNW - 0,1 15,8 19,0 13,9 29 N 0,5 0,0 17,1 19,6 14,9 30 NNW 0,2 0,0 16,5 19,2 14,1 31 SSE - 2,7 18,3 22,0 16,0 95,8 16,8 16,9 19,4 14,9 T, TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 96 Số liệu Khí tượng tháng năm 2011 trạm Hà Nam Ngày Hướng gió Tốc độ gió Max (m/s) Lượng Số Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ mưa (mm) nắng (giờ) không khí khơng khí TB (độ C) 19,6 Max (độ C) 24,1 khơng khí Min (độ C) 16,7 20,8 24,5 18,8 SSE 0,0 SE - 1,1 0,0 SSE - 1,0 21,3 25,0 18,8 SSE - 0,0 21,3 23,5 20,3 S 0,2 0,0 19,3 20,7 18,3 S 2,5 0,0 19,1 20,4 17,7 SSW 4,7 0,0 20,6 21,4 19,5 SSE 0,4 1,0 22,2 26,5 20,1 SSE - 0,0 22,0 24,6 20,5 10 SSE - 2,7 21,7 26,1 18,5 11 ESE - 5,5 22,2 26,5 19,6 12 SSE - 8,5 23,4 28,4 19,5 13 SSE - 5,3 23,2 28,0 19,5 14 SSE - 1,9 23,4 27,0 21,5 15 S 0,3 0,0 23,3 25,8 21,4 16 S 1,1 0,0 23,9 25,2 22,8 17 SSW 0,2 0,2 25,1 29,0 23,2 18 NNW 16,9 2,9 24,1 27,0 21,8 19 SSE - 8,7 24,3 29,3 19,9 20 ESE - 0,8 23,4 26,5 20,9 21 SSE - 1,2 24,5 27,9 22,5 22 S - 0,3 24,7 27,4 23,0 23 NNW - 5,4 25,4 28,4 22,6 24 NNE - 1,2 24,2 27,0 21,4 25 S - 6,1 24,5 28,8 21,5 26 SSE - 4,4 25,2 30,6 21,3 27 SE - 0,0 25,7 27,7 23,2 28 ENE 17,5 0,0 25,2 28,8 23,9 29 SSE 5,9 0,0 25,1 27,3 23,7 30 S 2,7 3,0 26,7 30,6 23,8 52,4 61,2 23,2 26,5 20,9 T, TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 97 Số liệu Khí tượng tháng năm 2011 trạm Hà Nam Ngày Hướng Tốc độ gió Lượng Số Nhiệt độ Nhiệt độ gió Max (m/s) mưa (mm) nắng (giờ) khơng khí khơng khí TB (độ C) 27,6 Max (độ C) 33,0 Nhiệt độ khơng khí Min (độ C) 24,6 28,7 34,5 25,1 S 0,3 S - 1,6 9,8 N 1,2 0,8 26,6 30,0 24,1 N 0,2 0,0 21,6 24,2 20,1 SSE 5,8 1,1 23,3 28,5 20,7 S 5,6 2,3 26,6 31,5 23,2 SSE - 9,4 28,7 34,1 24,7 SSE - 10,5 29,5 34,3 25,4 SSE - 10,2 30,2 36,0 26,5 10 SSW - 10,2 30,0 35,0 26,2 11 ESE 8,5 8,1 29,6 35,4 26,9 12 NNE 1,1 1,8 28,5 31,8 26,0 13 NE 102,2 0,0 25,0 29,9 22,8 14 NNW 0,4 0,0 24,6 26,1 23,4 15 SE 4,6 4,0 26,3 30,6 24,1 16 NNE 10,0 4,5 24,7 28,2 22,2 17 NNW 0,0 5,6 24,6 30,0 21,3 18 S - 9,2 25,5 30,6 21,8 19 S - 4,9 25,9 30,2 22,7 20 ENE 1,3 0,5 26,2 29,5 24,4 21 SE - 8,9 28,6 33,1 25,4 22 SE - 9,2 30,2 35,6 26,3 23 NE 49,4 0,0 24,0 31,5 22,2 24 S 1,9 0,0 23,4 25,7 21,3 25 N - 0,0 24,1 27,0 23,0 26 NW - 6,1 26,1 30,5 23,2 27 S - 9,6 26,7 31,5 22,7 28 SSE - 10,1 27,0 32,3 23,0 29 SSE - 6,4 27,6 32,3 23,3 30 SSE - 7,7 27,5 32,0 24,0 31 SSE - 7,2 27,2 32,5 23,8 192,5 159,7 26,6 31,2 23,7 T, TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 98 Số liệu Khí tượng tháng năm 2011 trạm Hà Nam Ngày Hướng Tốc độ gió Lượng Số Nhiệt độ Nhiệt độ gió Max (m/s) mưa (mm) nắng (giờ) khơng khí khơng khí TB (độ C) 28,5 Max (độ C) 32,6 Nhiệt độ khơng khí Min (độ C) 24,9 28,7 32,4 25,9 S - SSW - 8,1 4,5 SSE - 2,8 29,0 32,4 26,7 SE - 10,6 29,9 35,0 26,2 SE - 9,7 30,6 36,0 27,2 NNE 16,9 8,5 29,0 35,0 25,5 WSW - 8,3 30,5 36,2 26,8 NE 24,3 7,6 29,8 34,7 27,2 SE 1,8 6,9 30,1 35,5 26,4 10 S 4,5 1,4 29,8 33,3 26,5 11 SSE - 2,9 28,9 31,6 27,4 12 S 0,2 3,7 29,5 33,7 27,3 13 ESE 1,0 0,4 28,5 32,2 26,2 14 SSW 41,9 5,6 28,4 35,6 24,4 15 SSW - 7,8 28,6 34,6 24,8 16 SSE - 6,5 30,9 36,0 28,2 17 SSW 36,9 0,1 28,7 31,2 25,3 18 SE 8,0 3,7 28,2 32,5 25,4 19 ENE - 6,1 29,1 33,0 26,7 20 SE - 3,4 29,4 32,6 27,2 21 ESE - 7,3 29,9 33,7 26,2 22 S - 9,3 30,9 35,3 27,9 23 NNW 11 42,8 8,7 30,4 36,6 24,6 24 NNW 69,9 0,0 26,5 27,1 25,5 25 NNW 18,7 0,3 27,7 31,6 24,7 26 SSE - 7,0 29,4 34,0 26,4 27 S 33,0 3,5 28,8 34,5 25,7 28 SE 14,9 2,1 28,5 32,1 26,0 314,8 146,8 29,2 33,6 26,2 29 30 T, TB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 99 ... đại học, hướng dẫn PGS.TS Trần ðình Chiến chúng tơi tiến hành thực ñề tài: ? ?Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) hại lúa biện pháp hố học phịng trừ. .. 2.2.5 ðặc ñiểm sinh thái học rầy lưng trắng 2.2.6 Những nghiên cứu thiên ñịch rầy lưng trắng 2.2.7 Những nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ rầy lưng trắng tính kháng thuốc rầy lưng trắng 11 2.2.8... phịng trừ vụ Xn 2011 Hà Nam? ?? 1.2 Mục đích u cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) hại lúa tình hình gây hại chúng