Khảo sát một số bệnh nấm hại chính trên tập toàn giống lạc vụ xuân 2010 tại viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp bắc trung bộ và biện pháp phòng trừ sinh học

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN QUANG HUY KHẢO SÁT MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI CHÍNH TRÊN TẬP ðỒN GIỐNG LẠC VỤ XUÂN 2010 TẠI VIỆN KHOA HỌC KỸ THUẬT NÔNG NGHIỆP BẮC TRUNG BỘ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SINH HỌC LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ THỊ XUYÊN HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñươc sử dụng ñể bảo vệ học vị, cơng trình nghiên cứu Tơi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñều dã ñược cảm ơn Trong luận văn tơi có sử dụng thơng tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin trích dẫn sử dụng ñều ñược ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Tác giả luận văn NGUYỄN QUANG HUY Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn thạc sĩ này, ngồi nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ q báu khác Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Ngơ Thị Xun tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài thầy giáo Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học; cán Trung tâm Bệnh Nhiệt đới - Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn tới PGS.TS Phạm Văn Chương ñồng nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Bắc Trung tạo điều kiện, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân ñã ñộng viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực ñề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày 10 tháng 09 năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Quang Huy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 18 ðỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 ðối tượng nghiên cứu 28 3.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 28 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.6 Xử lý số liệu 34 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Thành phần mức ñộ nhiễm bệnh nấm hại tập đồn giống lạc 4.1.1 35 Thành phần nấm hại giống lạc tập đồn giống lạc ñược lưu giữ Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung vụ xuân 2010 35 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………iii 4.1.2 Thành phần bệnh nấm hại lạc tập đồn giống lạc lưu giữ Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung vụ xuân 2010 4.1.3 Tình hình nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập vùng bố trí thực mơ hình thâm canh 4.1.4 52 Ảnh hưởng số dịch chiết thực vật ñối với nấm gây bệnh héo rũ lạc ñiều kiện ñồng ruộng 4.3.1 48 Ảnh hưởng dịch chiết từ củ hành tím đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc TB25 4.3 48 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh giống lạc TB25 4.2.2 45 Ảnh hưởng số dịch chiết thực vật ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc 4.2.1 43 Mức ñộ nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập vùng bố trí thực mơ hình thâm canh 4.2 39 57 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi ñến mức ñộ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống giống TB25 ñiều kiện ñồng ruộng thí nghiệm 4.3.2 57 Ảnh hưởng dịch chiết từ hành tím đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống TB25 ñiều kiện ñồng ruộng thí nghiệm 4.4 59 Thành phần bệnh hại lạc diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen, héo rũ gốc mốc trắng vụ xn 2010 tập đồn giống lạc Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ 4.4.1 Thành phần bệnh hại lạc vụ xn 2010 tập đồn giống lạc Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ 4.4.2 61 61 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen hại lạc vụ Xuân 2010 vườn tập đồn địa điểm có triển khai mơ hình 62 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………iv 4.4.3 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc địa điểm trồng mơ hình 4.4 Ảnh hưởng số biện pháp xử lý ñất ñến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen hại tập ñoàn giống 4.5 66 Ảnh hưởng số biện pháp xử lý ñất ñến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại tập đồn giống lạc 4.6 64 69 Ảnh hưởng số biện pháp sinh học biện pháp hố học đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen héo rũ gốc mốc trắng hại lạc giống TB25 ruộng thí nghiệm vụ xn 2010 vườn tập đồn giống Nghệ An 4.6.1 71 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi, chế phẩm T viride thuốc hố học đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen (A niger) hại lạc giống TB25 vụ xuân 2010 Viện Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Bắc Trung 4.7 So sánh đánh giá mức ñộ chống chịu số bệnh nấm hại tập đồn giống 4.8 72 78 Mơ hình trồng lạc theo phương pháp giảm bệnh hại, ñạt suất tấn/ha 81 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 84 5.1 Kết luận 84 5.2 ðề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC 91 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT A niger Aspergillus niger A flavus Aspergillus flavus A para (A parasiticus) Aspergillus parasiticus CT công thức GðST giai ñoạn sinh trưởng HLPT hiệu lực phòng trừ MBT mầm bình thường MDD mầm dị dạng Ngày ðT ngày điều tra NM nảy mầm S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride TB trung bình TL tỷ lệ TLB tỷ lệ bệnh TS tổng số Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………vi DANH MỤC BẢNG STT 4.1 Tên bảng Trang Thành phần nấm hại hạt giống lạc tập đồn giống lạc vụ xuân năm 2010 4.2 Thành phần bệnh hại lạc vườn tập đồn giống lạc Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ vụ xuân 2010 4.3 54 Ảnh hưởng dịch chiết từ củ hành tím 15% đến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc 4.11 53 Ảnh hưởng dịch chiết từ củ hành tím 10% ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc 4.10 51 Ảnh hưởng dịch chiết từ củ hành tím 5% đến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc TB25 4.9 50 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi 15% ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc 4.8 49 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi 10% ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc 4.7 46 Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 2% ñến khả nảy mầm mức ñộ nhiễm bệnh hạt giống lạc TB25 4.6 44 Mức ñộ nhiễm nấm gây hại mẫu hạt giống thu thập số huyện có mơ hình lạc tấn/ha vụ xuân năm 2009 4.5 40 Tình hình nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập số huyện có mơ hình lạc tấn/ha vụ xn năm 2010 4.4 36 55 Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 10% ñến mức ñộ nhiễm bệnh số tiêu sinh trưởng, phát triển lạc giống TB25 ñiều kiện ñồng ruộng thí nghiệm 4.12 58 Ảnh hưởng dịch chiết hành tím 10% đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển giống TB25 điều kiện đồng ruộng thí nghiệm 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………vii 4.13 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen lạc trồng mơ hình vụ xn 2010 4.14 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng lạc vùng trồng mơ hình 4.15 67 Ảnh hưởng biện pháp xử lý ñất ñến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc 4.17 65 Ảnh hưởng biện pháp xử lý ñất ñến bệnh héo rũ gốc mốc ñen hại lạc 4.16 63 70 Ảnh hưởng dịch chiết hành tím, chế phẩm Chitosan, chế phẩm T viride thuốc hố học đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen (A niger) hại lạc giống vụ xuân 2010 Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ 4.18 73 Ảnh hưởng dịch chiết từ hành tím, chế phẩm Chitosan chế phẩm T viride thuốc hố học đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S rolfsii) hại lạc giống L14,L20, TB25 vụ xuân 2010 Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ 4.19 So sánh ñánh giá mức ñộ nhiễm nấm số bệnh héo tập ñoàn giống 4.20 78 So sánh mức ñộ nhiễm bệnh nấm héo gốc mốc ñen héo gốc mốc trắng qua giai ñoạn sinh trưởng giống tập đồn 4.21 76 80 So sánh hiệu kinh tế số tiêu bệnh hại mô hình trồng lạc tấn/ha so với trồng phương pháp thông thường 82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………viii DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Mức độ bệnh nấm hại mẫu hạt giống thu thập số huyện có mơ hình lạc tấn/ha vụ xuân năm 2010 4.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen lạc điểm mơ hình trồng lạc vụ xuân 2010 4.3 68 Ảnh hưởng biện pháp xử lý ñất ñến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc 4.6 65 Ảnh hưởng biện pháp xử lý ñất ñến bệnh héo rũ gốc mốc ñen hại lạc 4.5 63 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng ñiểm mơ hình trồng lạc vụ xn 2010 4.4 44 71 Diễn biến dịch chiết hành tím, chế phẩm Chitosan, chế phẩm T viride thuốc hố học đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen (A niger) hại lạc 4.6 74 Diễn biến dịch chiết hành tím, chế phẩm Chitosan, chế phẩm T.viride thuốc hoá học ñến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S rolfsii) hại lạc 4.7 Ơ thí nghiệm so sánh đánh giá mức ñộ nhiễm nấm số bệnh héo tập đồn giống 4.8 80 Mơ hình trồng lạc theo phương pháp giảm bệnh hại, ñạt suất tấn/ha 4.10 79 Diễn biến mức ñộ nhiễm bệnh nấm héo gốc mốc ñen héo gốc mốc trắng qua giai ñoạn sinh trưởng giống tập đồn 4.9 77 83 Hội thảo giải pháp kỹ thuật mơ hình trồng lạc theo phương pháp giảm bệnh hại, ñạt suất tấn/ha 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp …………ix sinh học phịng trừ dịch hại trồng (1990-1995) NXB Nông nghiệp B/ Tiếng Anh 33 Aronoff, Stephen (2004), 2001- 2003 Mold Aspergillus http://www mold-.help.org/Aspergillus.htm 34 Compendium of Crop Protection 2001, CAB International Press 35 D.J Allen and J.M Lenne (1998), The Pathology of Food and Pasture Legumes, ICRISAT for the Semi – Arid Tropics, CAB International, pp.1109 36 Dewa Ngurat Suprapta, Made Sudana and Nyoman Arya, Application of plant extracts to control Ceratocystis fruit rot in Snake fruit, June 2001 37 John Damicone, Extension Plant Pathologist (1999), Soilborne Diseases of Peanut, Oklahoma Cooperative Extension Service, OSU Extension Facts Press, F-7664 38 Kulwant Singh, Jens C Frisvad, Ulf Thrane and S.B Mathur (1991), An Illustrated Manual on Indentification of some Seed-borne Aspergilli, Fusaria, Penicillia and their Mycotoxins, DGISP for Developing Countries, ISBN 87- 7026-3175, 133p 39 M.J Richardson (1990), An Annotated list of seed – borne diseases, 4th Edi.,Published by International Seed Test Association (ISTA), Switzerland, pp.23-26 40 N Kokalis-Burelle, D M Porter, R Rodríguez -K Bana, D H Smith, P.Subrahmanyam eds (1997), Compendium of peanut diseases, 2nd editor, The APS press, 94p 41 O Youm (2000), ” Water, soil and Agro- Biodiversity”, Project R3 More Efficient, Environmentally - friendly Crop & Pest Management Options, International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Hyderbad, Indi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………89 42 R.J Hillocks and J.M Waller, S.J Kolte (1997), Soilborne Diseases of Tropical Crops, CAB International, pp - 8, 253-270 43 Score, A.J, J.W Palfreyman, (1994), Biological control of the dry rot fungus Serpula larymans by Trichoderma species 44 Vannacci, G and G.E.Harman, (1978), Biocontrol of seed-borne Alternaria raphani and Alternaria brassicicola 45 Tricoderma spp online 46 http://www.goole.com.vn 47 http://www.hau.edu.vn/khoa/nonghoc/bomon/benhcay/baibao.htm 48 http://vietsciences.free.fr/timhieu/khoahoc/biology/toivasuckhoe.htm 49 http://www.agbiotech.com.vn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………90 PHỤ LỤC Bảng số liệu thời tiết từ tháng 01 năm 2010 ñến tháng năm 2010 Trạm khí tượng Nghệ An TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB Tháng Nhiệt Ẩm ñộ ñộ (%) ( C) 20.5 93 19.9 96 19.2 95 20.4 88 22.5 89 22.6 90 18.8 96 17.0 89 19.0 84 21.9 86 19.6 94 15.4 87 13.9 78 15.3 74 17.2 81 16.9 91 17.1 85 16.7 88 18.0 86 19.5 91 20.5 94 21.4 93 17.2 93 17.0 94 17.6 95 16.7 95 19.0 85 20.6 85 21.5 89 22.3 90 22.6 91 18.95 89.19 Tháng Nhiệt Ẩm ñộ ñộ (%) ( C) 23.3 90 23.8 89 24.4 85 24.6 89 24.3 90 24.9 88 24.7 88 24.7 91 25.4 88 26.5 80 26.6 79 21.2 94 18.3 91 19.1 94 17.9 95 15.3 95 14.0 89 12.5 90 12.9 73 14.2 78 16.9 54 18.4 91 19.5 92 23.6 87 26.9 72 27.4 66 26.1 72 24.2 90 21.49 86.07 Tháng Nhiệt Ẩm ñộ ñộ (%) ( C) 25.9 89 27.7 75 27.8 73 27.2 76 27.6 72 27.4 74 22.5 90 20.4 94 16.0 83 13.8 82 16.2 74 18.1 83 20.7 88 23.2 88 24.3 88 21.3 93 19.9 89 20.6 92 21.9 86 24.2 85 23.9 90 24.4 90 25.8 89 26.7 90 21.0 73 19.3 70 18.6 81 20.2 81 21.9 73 23.2 85 24.5 88 22.46 83.35 Tháng Nhiệt Ẩm ñộ ñộ (%) ( C) 25.4 87 25.0 91 21.0 93 22.5 92 24.2 92 25.3 92 23.6 96 21.5 95 22.1 91 24.9 89 28.8 78 28.8 74 26.1 90 26.4 91 22.4 95 18.9 90 19.9 92 22.0 92 25.1 87 26.7 84 28.5 82 26.2 88 22.2 80 22.0 80 24.1 85 25.6 90 22.7 87 23.9 86 25.1 89 25.2 93 24.20 88.37 Tháng Nhiệt Ẩm ñộ ñộ (0C) (%) 25.2 92 26.0 94 26.8 91 27.6 87 31.5 73 32.6 70 31.9 72 30.0 85 31.6 77 27.4 84 26.8 92 27.9 88 28.8 84 29.9 84 28.2 85 29.7 82 30.5 80 29.9 80 30.7 72 33.5 84 33.2 61 33.4 53 31.4 68 27.3 85 28.3 84 29.6 77 30.7 73 31.9 66 31.5 74 30.9 79 33.2 62 29.93 78.65 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………91 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 1) Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 2% ñến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCT5 15/ 8/** 8:33 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 565.882 188.627 54.87 0.000 * RESIDUAL 27.5000 3.43750 * TOTAL (CORRECTED) 11 593.382 53.9439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCT5 15/ 8/** 8:33 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 263.003 87.6675 16.52 0.001 * RESIDUAL 42.4600 5.30750 * TOTAL (CORRECTED) 11 305.463 27.7693 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCT5 15/ 8/** 8:33 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 2% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 340.440 113.480 25.34 0.000 * RESIDUAL 35.8200 4.47750 * TOTAL (CORRECTED) 11 376.260 34.2055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 2% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.4025 26.4675 341.52 0.000 * RESIDUAL 619999 774999E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 80.0225 7.27477 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………92 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 2% den kha nang mam cua giong lac TB25 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TL_NM 93.3000 90.0000 85.8000 80.8000 TL_MDD 1.70000 2.50000 5.00000 8.30000 SE(N= 3) 1.33010 0.160727 5%LSD 8DF 4.66732 0.534116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCT5 15/ 8/** 8:33 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 87.475 12 4.3750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2697 2.3038 2.5 0.0011 2.6972 0.27839 6.2 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………93 2) Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 10% ñến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2482.52 827.507 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.53998 817498 * TOTAL (CORRECTED) 11 2489.06 226.278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 486.510 162.170 39.10 0.000 * RESIDUAL 33.1801 4.14751 * TOTAL (CORRECTED) 11 519.690 47.2445 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1648.26 549.420 50.64 0.000 * RESIDUAL 86.8002 10.8500 * TOTAL (CORRECTED) 11 1735.06 157.733 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 836.842 278.947 899.79 0.000 * RESIDUAL 2.48011 310014 * TOTAL (CORRECTED) 11 839.323 76.3020 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 MEANS FOR EFFECT CT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………94 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TL_NM 93.3000 85.8000 81.7000 75.8000 TL_MDD 1.70000 5.00000 13.3000 23.3000 SE(N= 3) 1.17580 0.321462 5%LSD 8DF 4.56416 1.67326 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCT10 16/ 8/** 08: 25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12 84.150 10.825 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8735 8.7351 2.0365 0.55679 | | | | 2.3 0.0001 5.2 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………95 3) Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 15% ñến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2953.04 984.347 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.37999 172499 * TOTAL (CORRECTED) 11 2954.42 268.584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 877.402 292.467 29.78 0.000 * RESIDUAL 78.5801 9.82251 * TOTAL (CORRECTED) 11 955.983 86.9075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1364.84 454.947 70.18 0.000 * RESIDUAL 51.8600 6.48250 * TOTAL (CORRECTED) 11 1416.70 128.791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1148.94 382.980 526.42 0.000 * RESIDUAL 5.82015 727519 * TOTAL (CORRECTED) 11 1154.76 104.978 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………96 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TL_NM 93.3000 82.5000 76.7000 70.0000 TL_MDD 1.70000 9.20000 19.2000 27.5000 SE(N= 3) 1.80947 0.492449 5%LSD 8DF 5.83483 1.70533 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCT15 16/ 8/** 08: 45 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 80.625 9.3224 3.1341 12 14.400 10.246 0.85295 |CT$ | | | | | | | 3.9 0.0002 5.9 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………97 4) Ảnh hưởng dịch chiết hành tím 5% đến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 465.022 155.007 54.15 0.000 * RESIDUAL 22.9001 2.86251 * TOTAL (CORRECTED) 11 487.922 44.3566 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 452.760 150.920 35.30 0.000 * RESIDUAL 34.2001 4.27501 * TOTAL (CORRECTED) 11 486.960 44.2691 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 147.983 49.3275 10.54 0.004 * RESIDUAL 37.4400 4.68000 * TOTAL (CORRECTED) 11 185.423 16.8566 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 135.510 45.1700 752.81 0.000 * RESIDUAL 480012 600015E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 135.990 12.3627 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………98 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TL_NM 93.3000 88.3000 83.3000 76.7000 TL_MDD 1.70000 4.20000 6.70000 10.8000 SE(N= 3) 1.19374 0.141423 5%LSD 8DF 3.89265 0.461166 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCS5 16/ 8/** 19: 08 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 5% den kha nang mam cua giong lac TB25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 85.400 12 5.8500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6535 2.0676 2.4 0.0001 3.5161 0.24495 4.2 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………99 5) Ảnh hưởng dịch chiết hành tím 10% đến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2062.71 687.570 381.98 0.000 * RESIDUAL 14.4001 1.80001 * TOTAL (CORRECTED) 11 2077.11 188.828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 690.780 230.260 90.65 0.000 * RESIDUAL 20.3202 2.54002 * TOTAL (CORRECTED) 11 711.100 64.6455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1430.24 476.747 49.99 0.000 * RESIDUAL 76.3000 9.53750 * TOTAL (CORRECTED) 11 1506.54 136.958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1014.18 338.060 755.40 0.000 * RESIDUAL 3.58020 447525 * TOTAL (CORRECTED) 11 1017.76 92.5236 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………100 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac TB25 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TL_NM 93.3000 84.2000 79.2000 72.5000 TL_MDD 1.70000 6.70000 15.8000 25.8000 SE(N= 3) 0.920149 0.386232 5%LSD 8DF 3.00051 1.25946 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCS10 16/ 8/** 19: 32 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 10% den kha nang mam cua giong lac L14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 82.300 12 12.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0402 1.5937 1.9 0.0000 9.6189 0.66897 5.4 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………101 6) Ảnh hưởng dịch chiết hành tím 15% ñến khả nảy mầm giống lạc TB25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2953.04 984.347 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.37999 172499 * TOTAL (CORRECTED) 11 2954.42 268.584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 877.402 292.467 29.78 0.000 * RESIDUAL 78.5801 9.82251 * TOTAL (CORRECTED) 11 955.983 86.9075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1364.84 454.947 70.18 0.000 * RESIDUAL 51.8600 6.48250 * TOTAL (CORRECTED) 11 1416.70 128.791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1148.94 382.980 526.42 0.000 * RESIDUAL 5.82015 727519 * TOTAL (CORRECTED) 11 1154.76 104.978 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DF TL_NM TL_MDD Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………102 CT1 CT2 CT3 CT4 3 3 93.3000 82.5000 76.7000 70.0000 1.70000 9.20000 19.2000 27.5000 SE(N= 3) 1.80947 0.492449 5%LSD 8DF 5.90049 1.60583 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCT15 16/ 8/** 20: 38 PAGE Anh huong cua dich chiet hành tím 15% den kha nang mam cua giong lac TB25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_NM TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 80.625 12 14.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3224 3.1341 3.9 0.0002 10.246 0.85295 5.9 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp …………103 ... phần bệnh hại lạc diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen, héo rũ gốc mốc trắng vụ xuân 2010 tập đồn giống lạc Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ 4.4.1 Thành phần bệnh hại lạc vụ xn 2010 tập. .. loạt bệnh hại phổ biến đồng ruộng Từ chúng tơi tiến hành nghiên cứu ñề tài: ? ?Khảo sát số bệnh nấm hại tập đồn giống lạc vụ xn 2010 Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung biện pháp phòng trừ. .. trình giám định nấm hại tập đồn giống lạc 4.1.2 Thành phần bệnh nấm hại lạc tập ñoàn giống lạc ñược lưu giữ Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung vụ xuân 2010 Trong q trình thực tập chúng tơi