Trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực trạng định hướng giá trị gia đình, phân tích sự khác biệt định hướng giá trị gia đình trong các mặt biểu hiện ở từng nhóm biến nhân khẩu xã hội. Từ đó, đưa ra một số biện pháp kiến nghị nhằm hỗ trợ thanh niên có định hướng giá trị gia đình hợp lý, đem lại cuộc sống hạnh phúc cho bản thân và gia đình.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN ĐỖ HỒNG NHUNG ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Hà Nội, 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN ĐỖ HỒNG NHUNG ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN Chuyên ngành: Tâm lý học Mã số: 62 31 04 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Chủ tịch hội đồng Ngƣời hƣớng dẫn khoa học GS.TS Nguyễn Hữu Thụ PGS TS Lê Văn Hảo Hà Nội, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng dƣới hƣớng dẫn PGS TS Lê Văn Hảo Kết nghiên cứu liệu luận án trung thực chƣa công bố luận án Các tài liệu tham khảo có nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Nguyễn Đỗ Hồng Nhung LỜI CẢM ƠN Trƣớc tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Văn Hảo tận tình dẫn, giúp đỡ, động viên tơi suốt trình học tập, nghiên cứu làm luận án Nhờ có bảo tận tình thầy mà tơi hồn thành luận án tiến sĩ Tơi muốn gửi lời cảm ơn chân thành tới tập thể giảng viên Khoa Tâm lý học, Trƣờng Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội; thầy cô đồng nghiệp Khoa Tâm lý - Giáo dục, Đại học Sƣ phạm, Đại học Thái Nguyên thầy cô giáo ngồi Khoa hỗ trợ tơi q trình hồn thiện luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo Sau Đại học, Trƣờng Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án tiến sĩ Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến nam nữ niên sinh sống làm việc Thái Nguyên tạo điều kiện, giúp đỡ trình triển khai khảo sát đề tài Những lời tri ân sâu sắc tơi muốn gửi tới gia đình, bạn bè, ngƣời thân ngƣời động viên suốt trình học tập Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Nghiên cứu sinh Nguyễn Đỗ Hồng Nhung MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HỘP Ý KIẾN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tƣợng, khách thể, phạm vi nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Đóng góp luận án 11 Cấu trúc luận án 12 Chƣơng TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 13 1.1 Một số nghiên cứu giá trị gia đình 13 1.2 Một số nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình niên 28 Tiểu kết chƣơng 35 Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 36 2.1 Các lý thuyết vận dụng nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình 36 2.2 Các khái niệm 46 2.3 Một số đặc điểm tâm lý niên 64 2.4 Các mặt biểu định hƣớng giá trị gia đình niên 69 2.5 Các yếu tố ảnh hƣởng đến định hƣớng giá trị gia đình niên 73 Tiểu kết chƣơng 74 Chƣơng TỔ CHỨC VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 76 3.1 Tổ chức nghiên cứu 76 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 80 Tiểu kết chƣơng 91 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 92 4.1 Thực trạng định hƣớng giá trị gia đình niên 92 4.2 So sánh khác biệt định hƣớng giá trị gia đình mặt biểu nhóm biến nhân xã hội 132 4.3 Phân tích chân dung tâm lý 136 4.4 Ứng dụng số biện pháp định hƣớng giá trị gia đình cho niên 143 Tiểu kết chƣơng 151 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .153 Kết luận 153 Kiến nghị 157 Triển vọng nghiên cứu 159 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 160 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 161 PHỤ LỤC 174 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu, chữ viết tắt ĐLC/ Chú giải Độ lệch chuẩn ĐTB Điểm trung bình N Số biến quan sát SL Số lƣợng SPSS Statistical Package for the Social Sciences (Chƣơng trình thống kê khoa học xã hội) STT Số thứ tự WVS The World Values Survey (Khảo sát giá trị giới) DANH MỤC BẢNG Tên bảng biểu Trang Bảng 2.1 Các giai đoạn trình định hƣớng giá trị 52 Bảng 3.1 Đặc điểm mẫu khách thể nghiên cứu 77 Bảng 4.1 Định hƣớng niên tầm quan trọng gia đình 93 Bảng 4.2 Tầm quan trọng giá trị gia đình hệ thống giá trị 94 chung từ nghiên cứu WVS đợt Bảng 4.3 Sự khác biệt theo nhóm nhân với định hƣớng tầm quan trọng gia đình 96 Bảng 4.4 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua hôn nhân 101 Bảng 4.5 Định hƣớng giá trị gia đình niên nhân qua tục ngữ 108 Bảng 4.6 Định hƣớng giá trị hôn nhân niên biểu 109 tình Bảng 4.7 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua sinh nuôi dƣỡng 112 Bảng 4.8 Định hƣớng giá trị sinh nuôi dƣỡng qua tục ngữ 114 Bảng 4.9 Định hƣớng giá trị sinh nuôi dƣỡng 116 niên biểu tình Bảng 4.10 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua mối quan hệ cha 117 mẹ-con Bảng 4.11 Định hƣớng giá trị mối quan hệ cha mẹ - qua tục ngữ 119 Bảng 4.12 Định hƣớng giá trị mối quan hệ cha mẹ - biểu 120 tình Bảng 4.13 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua vai trị giới 121 Bảng 4.14 Định hƣớng giá trị vai trò giới qua tục ngữ 124 Bảng 4.15 Định hƣớng giá trị vai trị giới biểu tình 124 Bảng 4.16 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua trách nhiệm gia đình 125 Bảng 4.17 Định hƣớng giá trị trách nhiệm gia đình qua tục ngữ 129 Bảng 4.18 Định hƣớng giá trị trách nhiệm gia đình biểu 129 tình DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HỘP Ý KIẾN Tên biểu đồ hộp Trang Biểu đồ 2.1 Giá trị văn hóa Việt Nam thơng qua mơ hình 6-D 42 Hofstede Biểu đồ 4.1 Sự phân bố điểm định hƣớng giá trị gia đình niên 98 Biểu đồ 4.2 Định hƣớng giá trị gia đình tổng niên 100 Hộp 4.1 Định hƣớng tầm quan trọng gia đình niên 94 Hộp 4.2 Quan niệm niên lời 118 Hộp 4.3 Quan niệm niên trách nhiệm cha mẹ 128 gia đình MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nghiên cứu giá trị định hƣớng giá trị trình biến đổi tâm lý, hành vi cá nhân nhóm chủ đề thu hút đƣợc nhiều nhà khoa học lĩnh vực quan tâm Đối với dân tộc, giá trị hay chuẩn mực sống đóng vai trị quan trọng định hƣớng xã hội theo mục tiêu đƣợc coi có ý nghĩa cho tồn phát triển xã hội Vai trò thang giá trị sống phù hợp góp phần trì, thúc đẩy xã hội phát triển lựa chọn giá trị tạo thành quan điểm sống cá nhân [16,18,48] Gia đình đối tƣợng nghiên cứu nhiều ngành khoa học.“Gia đình tế bào xã hội, nôi nuôi dƣỡng ngƣời, mơi trƣờng quan trọng hình thành giáo dục nhân cách, góp phần vào nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt” [58] Trong bối cảnh xã hội phát triển hội nhập, gia đình Việt Nam có biến đổi mạnh mẽ cấu trúc, hình thái, quy mô nhƣ mối quan hệ gia đình (quan hệ nhân, quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dƣỡng) Mối quan hệ cá nhân - gia đình Việt Nam có biến đổi sâu sắc thể thay đổi mơ hình gia đình truyền thống, thay đổi mối quan hệ truyền thống thành viên gia đình nhƣ xuất vấn đề gia đình xã hội khác [78] Những giá trị, chuẩn mực truyền thống bị tác động, thay đổi, xen lẫn với chuẩn mực, hành vi xã hội [213] Cùng với trình đổi mới, mở cửa đất nƣớc tác động kinh tế thị trƣờng, nhiều chuẩn mực truyền thống hay giá trị văn hóa đóng vai trị chi phối, định hƣớng giá trị cá nhân có biến chuyển, đặc biệt giới trẻ [48] Thanh niên Việt Nam (từ 16-30 tuổi) lớp ngƣời chịu nhiều ảnh hƣởng tích cực nhƣ tiêu cực từ biến đổi đất nƣớc giới sinh lớn lên môi trƣờng thông tin đa chiều xu hội nhập quốc tế Ở lứa tuổi có biến đổi tâm sinh lý mạnh mẽ, thay đổi đời sống xã hội có tác động khơng nhỏ đến nhóm tuổi Định hƣớng giá trị lĩnh vực bản, quan trọng đời sống tâm lý niên; có quan hệ mật thiết với xu hƣớng nhân cách kế 19-22 172 2.3517 76412 05826 2.2367 2.4668 1.00 4.75 23-26 82 2.7348 84742 09358 2.5486 2.9210 1.25 5.00 27-30 67 2.6604 72392 08844 2.4839 2.8370 1.50 4.00 Total 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic df1 523 df2 Sig 412 667 ANOVA B.NDCC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 16.521 5.507 Within Groups 261.097 412 634 Total 277.618 415 F 8.690 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.NDCC LSD (I) K1TuoiMoi (J) K1TuoiMoi Mean Std Error Sig Difference (I-J) 16-18 19-22 23-26 27-30 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 19-22 46141 * 10176 000 2614 6614 23-26 07840 12000 514 -.1575 3143 27-30 15271 12700 230 -.0969 4024 16-18 -.46141 * 10176 000 -.6614 -.2614 -.38301 * 10683 000 -.5930 -.1730 27-30 -.30870 * 11464 007 -.5341 -.0833 16-18 -.07840 12000 514 -.3143 1575 19-22 38301 * 10683 000 1730 5930 27-30 07431 13110 571 -.1834 3320 16-18 -.15271 12700 230 -.4024 0969 19-22 30870 * 11464 007 0833 5341 23-26 -.07431 13110 571 -.3320 1834 23-26 * The mean difference is significant at the 0.05 level - Theo trình độ học vấn Descriptives B.NDCC 209 N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound THCS 65 2.7500 84894 10530 2.5396 2.9604 1.25 5.00 THPT 218 2.5688 82191 05567 2.4591 2.6785 1.25 5.00 116 2.4569 77689 07213 2.3140 2.5998 1.00 4.75 17 2.9706 75974 18426 2.5800 3.3612 1.75 4.00 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 TC, CD, DH Tren DH Total Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic df1 175 df2 Sig 412 914 ANOVA B.NDCC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 6.255 2.085 Within Groups 271.363 412 659 Total 277.618 415 F Sig 3.166 024 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.NDCC LSD (I) K2Hocvan (J) K2Hocvan Mean Std Error Sig Difference (I-J) THPT THCS THPT Upper Bound 11469 115 -.0443 4066 TC, CD, DH 29310 * 12574 020 0459 5403 Tren DH -.22059 22108 319 -.6552 2140 THCS -.18119 11469 115 -.4066 0443 11191 09327 231 -.0714 2953 -.40178 * 20437 050 -.8035 -.0001 THCS -.29310 * 12574 020 -.5403 -.0459 THPT -.11191 09327 231 -.2953 0714 * 21077 015 -.9280 -.0994 THCS 22059 22108 319 -.2140 6552 THPT 40178 * 20437 050 0001 8035 51369 * 21077 015 0994 9280 TC, CD, DH Tren DH Tren DH Lower Bound 18119 Tren DH TC, CD, DH 95% Confidence Interval TC, CD, DH -.51369 * The mean difference is significant at the 0.05 level 210 Theo giới tính Descriptives B.NDCC N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Nam 201 2.7326 84835 05984 2.6146 2.8506 1.00 5.00 Nu 215 2.4419 76396 05210 2.3392 2.5446 1.00 4.75 Total 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic df1 2.852 df2 Sig 414 092 ANOVA B.NDCC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 8.780 8.780 Within Groups 268.837 414 649 Total 277.618 415 F Sig 13.521 000 - Theo điều kiện kinh tế Descriptives B.NDCC N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Kha gia Trung binh Ngheo Total Minimum Maximum Upper Bound 34 2.4412 76638 13143 2.1738 2.7086 1.25 4.00 307 2.4748 79750 04552 2.3852 2.5643 1.00 5.00 75 3.0867 73807 08523 2.9169 3.2565 1.50 4.75 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic 767 df1 df2 Sig 413 465 211 ANOVA B.NDCC Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 23.307 11.653 Within Groups 254.311 413 616 Total 277.618 415 Sig 18.925 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.NDCC LSD (I) (J) K7Dieukienkinhte K7Dieukienkinhte Mean Difference (I- Std J) Error Trung binh 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.03358 14183 813 -.3124 2452 * 16224 000 -.9644 -.3266 03358 14183 813 -.2452 3124 -.61191 * 10107 000 -.8106 -.4132 Kha gia 64549 * 16224 000 3266 9644 Trung binh 61191 * 10107 000 4132 8106 Kha gia Ngheo -.64549 Kha gia Trung binh Sig Ngheo Ngheo * The mean difference is significant at the 0.05 level 4.5 Ở nội dung Trách nhiệm gia đình - Theo độ tuổi Descriptives B.TNGD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound 16-18 Upper Bound 95 4.4568 46919 04814 4.3613 4.5524 3.20 5.00 19-22 172 4.1895 58929 04493 4.1008 4.2782 2.60 5.00 23-26 82 4.2268 54412 06009 4.1073 4.3464 2.80 5.00 27-30 67 4.0090 56722 06930 3.8706 4.1473 2.80 5.00 Total 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 2.571 df1 df2 Sig 412 054 ANOVA B.TNGD 212 Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 8.444 2.815 Within Groups 125.290 412 304 Total 133.734 415 Sig 9.256 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD (I) K1TuoiMoi (J) K1TuoiMoi Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 26731 * 07049 000 1287 4059 23-26 23001 * 08312 006 0666 3934 27-30 44789 * 08798 000 2749 6208 16-18 -.26731 * 07049 000 -.4059 -.1287 23-26 -.03729 07400 615 -.1828 1082 27-30 18058 * 07942 023 0245 3367 16-18 -.23001 * 08312 006 -.3934 -.0666 19-22 03729 07400 615 -.1082 1828 27-30 21787 * 09082 017 0394 3964 -.44789 * 08798 000 -.6208 -.2749 19-22 -.18058 * 07942 023 -.3367 -.0245 23-26 -.21787 * 09082 017 -.3964 -.0394 19-22 16-18 19-22 23-26 16-18 27-30 * The mean difference is significant at the 0.05 level - Theo nơi sinh sống Descriptives B.TNGD N Nong thon Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 231 4.2944 56838 03740 4.2207 4.3681 2.80 5.00 85 4.1529 57541 06241 4.0288 4.2771 2.60 5.00 Do thi 100 4.1420 54480 05448 4.0339 4.2501 2.80 5.00 Total 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Vung ven thi Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic df1 df2 Sig 213 .660 413 517 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.236 1.118 Within Groups 131.498 413 318 Total 133.734 415 F Sig 3.511 031 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD (I) (J) K6Noisinhsong K6Noisinhsong Mean Difference (I- Std J) Error 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Vung ven thi 14143 * Do thi 15237 * 06754 025 0196 2851 -.14143 * 07158 049 -.2821 -.0007 01094 08325 895 -.1527 1746 Nong thon -.15237 * 06754 025 -.2851 -.0196 Vung ven thi -.01094 08325 895 -.1746 1527 Nong thon Vung ven thi Sig Nong thon Do thi 07158 049 0007 2821 Do thi * The mean difference is significant at the 0.05 level - Theo điều kiện kinh tế Descriptives B.TNGD N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Kha gia Trung binh Ngheo Total Minimum Maximum Upper Bound 34 3.9588 65093 11163 3.7317 4.1859 2.80 5.00 307 4.2326 56428 03221 4.1692 4.2959 2.60 5.00 75 4.3360 50635 05847 4.2195 4.4525 3.00 5.00 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 1.930 df1 df2 Sig 413 146 214 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 3.344 1.672 Within Groups 130.389 413 316 Total 133.734 415 Sig 5.297 005 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD (I) (J) K7Dieukienkinhte K7Dieukienkinhte Mean Difference (I- Std J) Error 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Trung binh -.27375 * Ngheo -.37718 * 11617 001 -.6055 -.1488 Kha gia 27375 * 10156 007 0741 4734 Ngheo -.10343 07237 154 -.2457 0388 Kha gia 37718 * 11617 001 1488 6055 Trung binh 10343 07237 154 -.0388 2457 Kha gia Trung binh Sig .10156 007 -.4734 -.0741 Ngheo * The mean difference is significant at the 0.05 level - Theo tình trạng cơng việc Descriptives B.TNGD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Di hoc 174 4.3414 54784 04153 4.2594 4.4234 2.80 5.00 Di lam 242 4.1479 56899 03658 4.0759 4.2200 2.60 5.00 Total 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 416 4.2288 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 044 df1 df2 Sig 414 835 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups 3.788 df Mean Square 3.788 215 F 12.068 Sig .001 Within Groups 129.946 414 Total 133.734 415 314 Phần C 5.1 ĐTB ĐLC nhóm - Sự đồng ý: Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CA.HNGD 416 1.14 4.43 2.4341 62830 CA.NDCC 416 1.00 4.40 2.1519 52978 CA.CMCC 416 2.00 5.00 3.6386 63374 CA.VTG 416 1.00 5.00 3.7957 88035 CA.TNGD 416 1.00 5.00 3.8558 90560 Valid N (listwise) 416 - Sự phù hợp: Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CB.TNGD 416 1.00 5.00 3.7668 89022 CB.VTG 416 1.00 5.00 3.5745 95588 CB.CMCC 416 2.00 5.00 4.1739 68914 CB.NDCC 416 1.00 9.80 2.2005 71115 CB.HNGD 416 1.00 4.43 2.2747 60672 Valid N (listwise) 416 216 5.2 Mức độ đồng ý items phần C: 3.5 2.5 1.5 0.5 2.43 3.86 3.79 3.64 2.15 Hôn nhân Sinh Mối quan hệ Vai trò giới Trách nhiệm gia đình ni dưỡng cha mẹ - gia đìnhtrong gia đình cái Ghi chú: Phạm vi điểm từ 1-5, điểm cao mức độ ưu tiên giá trị truyền thống cao Mức độ đồng ý (%) Nội dung Tục ngữ Cha mẹ đặt đâu, ngồi Hơn đình nhân gia Chết trẻ lấy vợ lẽ Chữ trinh đáng giá ngàn vàng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng 217 ĐTB ĐLC 3,5 1,4 2,4 1,66 0,96 6,0 7,9 7,0 8,0 7,0 7,5 2,38 1,19 19,4 18,6 19,0 14,4 13,5 13,9 2,67 1,42 Rất không đồng ý Ít đồng ý Phân vân Khá đồng ý Rất đồng ý 50,2 59,5 55,0 30,8 34,0 32,5 7,5 2,3 4,8 8,0 2,8 5,3 25,4 32,6 29,1 27,9 24,2 26,0 32,8 28,4 30,5 29,4 27,9 28,6 22,4 23,7 23,1 14,4 16,3 15,4 Mức độ đồng ý (%) Tục ngữ Nội dung Đàn ông năm thê bảy thiếp Gái chuyên chẳng lấy hai chồng 11 Gái ngoan tránh khỏi đị đƣa 14 Lấy vợ kén tơng, lấy chồng kén giống Đông nhiều phúc 10 Gái có nhƣ bồ hịn có rễ, Gái khơng nhƣ bè gỗ trôi sông Sinh Nuôi dưỡng 12* Gái mà chi, trai mà chi, sinh có nghĩa có nghì 15 Nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô 16* Ruộng sâu trâu nái, khơng gái đầu lịng Mối quan hệ Công cha nhƣ núi Thái Sơn; nghĩa mẹ nhƣ nƣớc Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam 218 ĐTB ĐLC 2,0 0,0 1,0 1,24 0,68 15,9 15,8 15,9 13,9 14,9 14,4 2,65 1,39 26,4 39,1 32,9 26,4 16,7 21,4 12,4 8,4 10,3 2,90 1,21 14,4 21,9 18,3 21,9 18,6 20,2 34,8 39,1 37,0 24,4 17,2 20,7 3,52 1,12 24,4 13,5 18,8 28,9 27,4 28,1 22,9 26,5 24,8 16,9 22,8 20,0 7,0 9,8 8,4 2,71 1,22 20,4 27,4 24,0 27,9 24,7 26,2 19,4 25,1 17,3 23,4 25,1 24,3 9,0 7,4 8,2 2,66 1,30 75,6 80,0 77,9 15,9 12,1 13,9 5,5 1,9 3,6 1,0 3,7 2,4 2,0 2,3 2,2 1,37 0,84 63,2 76,7 70,2 20,9 15,8 18,3 5,5 4,7 5,0 6,5 0,9 3,6 4,0 1,9 2,9 1,51 0,96 22,9 20,5 21,6 32,3 31,6 32,0 29,4 28,8 29,1 8,0 9,3 8,7 8,0 9,3 8,7 2,51 1,17 0,0 0,0 0,0 12,9 87,1 4,85 0,42 Rất khơng đồng ý Ít đồng ý Phân vân Khá đồng ý Rất đồng ý 80,1 91,2 85,8 10,4 5,6 7,9 6,0 1,9 3,8 1,5 1,4 1,4 23,4 29,3 26,4 27,9 25,6 26,7 18,9 14,4 16,6 12,9 19,1 16,1 21,9 16,7 19,2 4,5 3,3 3,8 Mức độ đồng ý (%) Tục ngữ Nội dung cha mẹ - nguồn chảy Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ 13 Kính già già để tuổi cho 20 Yêu cho roi cho vọt, ghét cho cho bùi Đàn ông xây nhà, đàn bà xây tổ ấm Vai trị giới gia đình 19 Thuyền theo lái, gái theo chồng 17 Sống mồ mả, chẳng sống bát cơm Trách nhiệm gia đình 18 Thuận vợ thuận chồng, tát bể Đơng cạn Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng ĐTB ĐLC 55,7 65,1 60,6 4,43 0,87 31,8 33,0 32,5 29,9 28,4 29,1 3,69 1,15 10,4 12,1 11,3 42,3 37,7 39,9 36,8 40,5 38,7 4,06 0,97 15,9 20,0 18,0 17,9 20,9 19,5 35,3 36,3 35,8 26,4 18,1 22,1 3,53 1,15 21,4 24,7 23,1 5,5 14,9 10,3 21,9 12,1 16,8 17,4 22,3 20,0 33,8 26,0 29,8 3,23 1,54 1,5 0,0 0,7 2,0 2,8 2,4 10,9 5,1 7,9 24,9 27,0 26,0 60,7 65,1 63,0 4,48 0,80 Rất không đồng ý Ít đồng ý Phân vân Khá đồng ý Rất đồng ý 0,0 0,0 1,4 0,7 0,9 0,5 10,2 11,5 87,4 87,3 3,0 0,5 1,7 3,0 2,8 2,9 5,0 8,4 6,7 33,3 23,3 28,1 6,5 3,7 5,0 10,4 13,5 12,0 21,4 21,4 21,4 1,0 0,9 1,0 9,5 8,8 9,1 4,5 4,7 4,6 Ghi chú: * câu mã hóa nghịch Phạm vi điểm từ 1-5, điểm cao mức độ ưu tiên giá trị truyền thống cao Phần D: Tình 6.1 Bảng thống kê lựa chọn niên tình Biểu Tình Hành vi lựa chọn nhiều Số lượng % lựa chọn ĐTB ĐLC Hôn nhân gia D4 Về việc sống chung với cha mẹ sau kết hôn, cho rằng: c Tùy vào hoàn cảnh mà định sống riêng hay với sống chung cha mẹ chồng hay cha mẹ vợ 350 84.1 2.78 0.53 219 đình Ni dƣỡng Mối quan hệ cha mẹ - Vai trò giới gia đình Trách nhiệm gia đình D5 Người u/vợ/chồng có quan hệ tình dục với người khác anh ấy/cơ muốn thành thật nói với tơi, đó, tơi sẽ: D8 Quan điểm việc ly hôn, nghĩ rằng: c Vẫn tôn trọng khứ ngƣời yêu/ vợ/ chồng, đánh giá cao thành thật yêu thƣơng cô ấy/anh c Tôi cân nhắc không ly hôn cho dù hôn nhân khơng cịn hạnh phúc cịn mối liên hệ tài sản, c Trai hay gái con, có hay khơng thống quan điểm hai vợ chồng c Tôi cân nhắc quan điểm cha mẹ trƣớc định c Cùng ngƣời yêu/vợ/chồng kiên trì thuyết phục cha mẹ để bảo vệ tình yêu D7 Quan điểm việc sinh con, nghĩ rằng: D1 Khi bàn luận vấn đề đó, tơi cha mẹ: D2 Khi cha mẹ phản đối kịch liệt người u/vợ/chồng tơi họ có hồn cảnh gia đình khơng tốt, tơi sẽ: D3 Khi tơi kết hơn, tơi thích: c Tham khảo ý kiến cha mẹ nhƣng đƣa định cuối c Tùy vào hoàn cảnh mà vợ chồng hốn đổi nội dung cơng việc cho D6 Trong gia đình, quan điểm tơi là: D9 Về việc chăm sóc cha mẹ họ già, cho rằng: D10 Về trách nhiệm cha mẹ với cái, theo tơi: a Bất kể hồn cảnh nào, hỗ trợ cha mẹ c Trong chừng mực cho phép, cha mẹ chăm sóc hỗ trợ 345 82.9 2.77 0.54 219 52.6 2.51 0.52 408 98.1 2.98 0.18 377 90.6 2.85 0.50 373 89.7 2.82 0.54 368 88.5 2.86 0.43 384 92.3 2.85 0.51 256 61.5 1.76 0.97 311 74.8 2.64 0.66 6.2 Kiểm định Chi – Square mối liên hệ với biến nhân định hướng giá trị gia đình niên tình cụ thể Nhóm giá trị Mối quan hệ cha mẹ - Tình D2 D3 % lựa chọn hành vi Xét theo Giới tính a b c Nam 6,0 5,0 89,0 Nữ 9,3 0,5 90,2 Nam 6,0 10,9 83,1 220 P 0,009 (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 Nhóm giá trị Trách nhiệm gia đình Tình D10 Trình độ học vấn D4 Hơn nhân gia đình D5 Trách nhiệm gia đình Độ tuổi D10 Hơn nhân gia đình D4 Trách nhiệm D10 % lựa chọn hành vi Xét theo Nơi sinh sống P a b c Nữ 0,0 6,5 93,5 THCS 10,8 35,4 53,8 THPT 9,6 12,4 78,0 TC, CĐ, ĐH 12,1 6,0 81,9 Trên ĐH 10,3 14,9 74,8 16-18 9,5 12,6 77,9 19-22 3,5 10,5 86,0 23-26 3,7 2,4 93,9 27-30 9,0 14,9 76,1 16-18 17,9 7,4 74,7 19-22 2,3 12,2 85,5 23-26 2,4 15,9 81,7 27-30 1,5 9,0 89,5 16-18 15,8 32,6 51,6 19-22 7,6 6,4 86,0 23-26 11,0 17,0 72,0 27-30 9,0 9,0 82,0 Nông thôn 7,8 6,1 86,1 Vùng ven đô 1,2 4,7 94,1 Đơ thị 5,0 24,0 71,0 0,000 (11,1%) có tần suất mong đợi dƣới Nông thôn 12,1 19,5 68,4 0,002 221 (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,024 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 ô (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới Nhóm giá trị Tình Xét theo gia đình Hơn nhân gia đình Trách nhiệm gia đình D5 D10 Nơi làm việc Điều kiện kinh tế % lựa chọn hành vi a b c Vùng ven đô 2,4 10,6 87,0 Đô thị 13,0 8,0 79,0 Làm việc KV NN 0,0 17,0 83,0 Làm việc KV NN 4,1 9,1 86,8 Làm việc KV có vốn đầu tƣ nƣớc 2,7 16,4 80,9 Chƣa làm 11,6 7,2 81,2 Khá giả 14,7 14,7 70,6 Trung bình 11,1 10,7 78,2 Nghèo 5,3 32,0 62,7 Ghi chú: Với mức xác suất α = 0,05; P < α có mối liên hệ có ý nghĩa 222 P (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới 0,003 ô (8,3%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (11,1%) có tần suất mong đợi dƣới OOOOOOOOO ... giá trị gia đình, định hƣớng giá trị gia đình; định hƣớng giá trị gia đình niên, lý luận đặc điểm tâm lý niên; mặt biểu định hƣớng giá trị gia đình số yếu tố ảnh hƣởng đến định hƣớng giá trị gia. .. biểu giá trị gia đình - Hướng nghiên cứu định hướng giá trị gia đình phận định hướng giá trị chung Đầu tiên, kể đến cơng trình nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình nhƣ phần định hƣớng giá trị. .. TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN Chƣơng giới thiệu lý thuyết đƣợc sử dụng nhƣ sở nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình; khái niệm cơng cụ luận án, bao gồm: giá trị, định hƣớng giá trị, gia đình giá