Xây dựng bộ tiêu chí và bước đầu đánh giá hiệu quả mô hình kè sinh thái kết hợp trồng cây chống sạt lở, bảo vệ bờ Sông Ba, tỉnh Gia Lai

Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 01/2019 đến tháng 06/2020 tại khu vực sông Ba thuộc địa phận xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; từ đó đề xuất và triển khai các giải pháp chống xói mòn, sạt lở tại khu vực nghiên cứu là việc làm cần thiết, cấp bách.

KHOA HỌC CƠNG NGHỆ XÂY DỰNG BỘ TIÊU CHÍ VÀ BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MƠ HÌNH KÈ SINH THÁI KẾT HỢP TRỒNG CÂY CHỐNG SẠT LỞ, BẢO VỆ BỜ SÔNG BA, TỈNH GIA LAI Lê Văn Tuất, Nguyễn Ngun Hằng Viện Sinh thái Bảo vệ cơng trình, Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam Tóm tắt: Sơng Ba giữ vai trò quan trọng đời sống văn hóa, xã hội cư dân địa tỉnh Gia Lai Tuy nhiên, nay, tác động biến đổi khí hậu, hoạt động người dẫn đến tượng sạt lở bờ sông Ba với nhiều vị trí sạt lở nguy hiểm Chính việc đề xuất triển khai giải pháp chống xói mịn, sạt lở khu vực nghiên cứu việc làm cần thiết Nghiên cứu đưa tiêu chí đánh giá hiệu mơ hình gồm tiêu chí là: (1) Tỷ lệ sống trồng (2) Khả sinh trưởng, phát triển, tái sinh trồng (3) Độ ổn định bờ (4) Cảnh quan môi trường (5) Hiệu kinh tế, môi trường mơ hình Áp dụng tiêu chí, hiệu mơ hình mơ hình kè sinh thái buôn NuB, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa bước đầu đạt số kết định trồng sống sinh trưởng, phát triển, có hiệu ổn định bờ, cảnh quan ước tính giá trị mặt kinh tế, mơi trường mơ hình đạt 9.177.739 đồng/năm Từ khóa: Kè sinh thái, tiêu chí, hiệu mơ hình, sơng Ba, tỉnh Gia Lai Sumary: The Ba river plays an important role in the life, culture and society of the indigenous inhabitants in Gia Lai province However, at present, under the impact of climate change, human activities, the Ba river bank was been landslide, with many dangerous sites Therefore, streambank soil bioengineering model to prevent erosion and landslide in the study area was necessary The set of criteria to evaluate the effectiveness of the model was criteria: (1) Plant survival rate (2) Growth and renewal of plants (3) Bank stability (4) View (5) The economic and environmental efficiency of the model According to the set of criteria, the effectiveness of the model in NuB village, Ia Rsom commune, Krong Pa district was achieved a number of results such as living, growing of plants, bank stability, bettering view and the economic and environmental efficiency of the model about 9,177,739 VND/year Keywords: Streambank soil bioengineering, criteria, model effect, Ba river, Gia Lai province ĐẶT VẤN ĐỀ * Sông Ba đoạn thuộc tỉnh Gia Lai nơi hội tụ nhánh sông chảy qua địa bàn huyện, thị xã: huyện KBang, thị xã An Khê, huyện Đăk Pơ, huyện Kông Chro, huyện Ia Pa, thị xã Ayun Pa huyện Krơng Pa; sau xi Phú n đổ biển Đông qua cửa biển Đà Rằng Sông Ba giữ vai trò quan trọng đời sống văn hóa, xã hội cư dân địa Ngày nhận bài:22/10/2020 Ngày thông qua phản biện: 30/11/2020 Ngồi giá trị kinh tế, thủy điện, sơng Ba cịn mang lại giá trị văn hóa, du lịch đặc biệt quan trọng toàn vùng Tây Nguyên Tuy nhiên nay, tác động biến đổi khí hậu, tượng thiên tai bão, hạn hán, lũ quét, ngập lụt diễn thường xuyên khu vực hoạt động người dẫn đến tượng sạt lở bờ sông Ba Cụ thể, theo văn số 2598/STNMT-TNN ngày 18/10/2017 Ngày đuyệt đăng:16/12/2020 TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Gia Lai cho thấy: Tổng số vị trí sạt lở sơng Ba có 40 vị trí với 42 đoạn sơng Vị trí sạt lở nguy hiểm có 15 vị trí (huyện Kbang có vị trí, thị xã An Khê có vị trí, huyện Kơng Chro có vị trí, huyện Ia Pa có vị trí) Vị trí sạt lở bình thường có 25 vị trí (huyện Kbang có vị trí, thị xã An Khê có vị trí, huyện Kơng Chro có vị trí, huyện Ia Pa có vị trí, thị xã AyunPa có vị trí, huyện Krơng Pa có vị trí) Kết điều tra khảo sát rà soát, xác định lại mức độ sạt lở vị trí cho thấy hầu hết vị trí sạt lở bờ sơng Ba khơng có thay đổi Ghi nhận thêm điểm sạt lở mức độ sạt lở vị trí buôn Kual, xã Ia Trok, huyện Ia Pa; buôn Plei K'Dam, xã Plei Chroh Ko, huyện Ia Pa Như vậy, thấy trạng sạt lở xảy lưu vực sông Ba, tỉnh Gia Lai diễn phức tạp, mức độ trung bình đến nghiêm trọng nhiều khu vực Do việc đề xuất triển khai giải pháp chống xói mịn, sạt lở khu vực nghiên cứu việc làm cần thiết, cấp bách THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu Nghiên cứu thực từ tháng 01/2019 đến tháng 06/2020 khu vực sông Ba thuộc địa phận xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai 2.2 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp hồi cứu: Thu thập kế thừa tài liệu thứ cấp, đồ, kết điều tra, kết nghiên cứu có, liên quan đến trạng sạt lở bờ sông Ba, giải pháp sinh thái hạn chế sạt lở, bảo vệ bờ sông, Phương pháp điều tra thực địa: - Điều tra, thu thập thông số tỷ lệ sống (thông qua việc đo đếm số lượng sống chết) Đo đếm số lượng sống, chết ô tiêu chuẩn vng góc với đường bờ, có kích thước chiều dài 3m, chiều rộng với chiều rộng mơ hình Đồng thời xác định thơng số chiều cao vút ngọn, đường kính gốc ô tiêu chuẩn Thời điểm theo dõi áp dụng khoảng tháng/lần, kể từ thời điểm xây dựng mơ hình - Sử dụng phương pháp giám sát ảnh mặt đất để so sánh độ ổn định bờ mơ hình Giám sát ảnh mặt đất áp dụng khoảng tháng/lần, kể từ thời điểm trước xây dựng mơ hình Thời gian áp dụng giám sát ảnh mặt đất thường vào giai đoạn nước xuống thấp - Phỏng vấn nhanh 30 người dân lân cận khu vực xây dựng mơ hình hiệu mơ hình cảm quan Kết vấn ghi nhận dạng có/khơng Phương pháp xử lý số liệu: Sử dụng phương pháp thống kê toán học sinh học với hỗ trợ phần mềm Excel, Mapinfor để xử lý số liệu, so sánh, đánh giá kết nghiên cứu đảm bảo tính khách quan độ xác cao KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Bài học kinh nghiệm đề xuất giải pháp sinh thái hạn chế sạt lở, bảo vệ bờ sông Ba Trên giới, giải pháp hạn chế sạt lở bờ sông, kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ xem kỹ thuật hiệu quả, nghiên cứu, áp dụng rộng rãi nhiều quốc gia vùng lãnh thổ Kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ định nghĩa kỹ thuật sử dụng vật liệu thực vật (sống chết) kết hợp với vật liệu hỗ trợ tự nhiên nhân tạo khác để ổn định mái dốc, giảm xói mịn, sạt lở tạo lập lại hệ thực vật (Allen Leech, 1997) Theo nghiên cứu phân chia đới bờ, khu vực ven bờ sông thường chia thành khu vực khác nhau: khu cạn, khu chuyển tiếp, khu bờ, khu vực bờ khu chân bờ (Hoags Fripp, 2002) Trong đó, lồi thực vật có vai trị khác việc bảo vệ bờ theo TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC đới (Hoags, 1998) Các vật liệu hỗ trợ sử dụng vật liệu từ tự nhiên đất, đá, sỏi, gỗ, thường có chi phí thấp, thân thiện với mơi trường thích hợp với trình sinh dưỡng thực vật so với vật liệu nhân tạo khác Một vài cấu trúc kết hợp vật liệu tự nhiên vật liệu nhân tạo kè đá, sọt thép đựng đá, tường đá tường đất ngăn, lưới kim loại tường có lớp phủ chất trùng hợp Cấu trúc có khả chống lại lực nén kéo tốt hệ thống thực vật đơn Kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ biện pháp sử dụng rộng rãi Anh từ năm cuối kỷ XX Trong khoảng thời gian này, cơng trình lớn thực bờ sông Ancholme với chiều dài 6,5 km (Hoags, 1992) Biện pháp đánh giá phù hợp bờ sông bị sạt lở Cùng với thiết lập cấu trúc bảo vệ bờ bao gồm hệ thực vật ven bờ, điều phân tán lực dòng chảy ven bờ Trong số trường hợp, điều thay đổi dịng chảy hay có ý nghĩa mặt chỉnh trị dòng Nghiên cứu đánh giá hiệu lâu dài kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ tiến hành 139 cơng trình Hoa Kỳ trải dài phạm vi rộng nhiều đối tượng khác ven hồ, kênh mương ven đường mịn, sơng suối chạy qua đồng cỏ, đường lớn, tới khu vực chân cầu, ven đường ống dẫn ga, khu dân cư sân gơn cho thấy có tác dụng hạn chế bồi lắng; nâng cao chất lượng nước; bảo vệ an tồn bờ sơng, suối; hạn chế thực vật xâm hại; nâng cao môi trường sinh thái khu vực sông, suối mép bờ; tạo cảnh quan môi trường Kết điều tra khảo sát cho thấy 59% dự án đánh giá thành công, 30% dự án thành công phần (tồn số hư hỏng có khả sửa chữa) 11% dự án thất bại hồn tồn Các ngun nhân kể đến xói lở chân bờ mạnh, nguồn giống kém, bóng râm, lũ lớn, thiết kế khơng phù hợp, động vật ăn cỏ, sâu bệnh, thực vật xâm hại (USDA NRCS, 2008) Vì CƠNG NGHỆ vậy, để đạt hiệu cao hơn, cần phải nghiên cứu giảm thiểu tác động tác nhân Tại Việt Nam, bảo vệ bờ sông, biện pháp thường áp dụng biện pháp công trình như: sử dụng tuyến chỉnh trị đoạn sơng; sử dụng kè bảo vệ chân mái dốc kè đá, thảm đá rọ thép, thảm bê tông liên kết bulông, thảm bê tông xâu dây cáp Betomat, thảm bê tông tự chèn đan lưới…và/hoặc áp dụng biện pháp gián tiếp phá bỏ khu lò gạch, cấm khai thác cát… Các giải pháp sinh thái chưa áp dụng Các kết nghiên cứu giới chưa áp dụng thử nghiệm, ngoại trừ trồng cỏ mái dốc trồng tre hạn chế sạt lở bờ sông áp dụng thành cơng số địa điểm Như thấy, kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ có ưu hoạt động cải tạo, ổn định, bảo vệ bờ sơng dễ thực hiện, hiệu quả, thân thiện với mơi trường chi phí thấp 3.2 Thiết kế mơ hình Vị trí xây dựng mơ hình bờ phải sơng Ba đoạn chảy qua bn NuB, xã Ia RSươm, huyện Krông Pa (gần UBND xã Ia RSươm) Đây vị trí nằm nhóm 22 vị trí có mức độ sạt lở trung bình, thuộc khu vực hạ lưu sơng Ba, tỉnh Gia Lai (Hình 1) Đặc điểm trạng khu vực xây dựng mô hình: + Vị trí tiếp giáp với khu vực canh tác nông nghiệp người dân địa phương, thảm phủ bề mặt chủ yếu cỏ số thân thảo, sát mặt nước có phân bố lồi Rù rì bãi + Độ rộng mặt bờ sơng dự kiến xây dựng mơ hình từ 10 đến 14m, độ dốc mái trung bình 45o + Tại khu vực có tượng sạt lở theo dạng bậc thang TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Hình 1: Một số hình ảnh trạng vị trí xây dựng mơ hình đoạn thuộc xã Ia RSươm, huyện Krơng Pa, tỉnh Gia Lai Bộ tiêu chí lựa chọn lồi xây dựng mơ hình: 1) Cây sinh trưởng lâu năm khu vực nghiên cứu 2) Lồi phải có khả chịu ngập thường xun, đai Lồi phải có khả chịu ngập úng, đai đai 3) Có khả tạo cấu trúc chống áp lực dòng chảy đai 1, đai Hệ thống thân, cành phát triển đai 4) Hệ thống rễ phát triển đai 1, đai Có rễ cọc khỏe mạnh phát triển đai 5) Phù hợp với thổ nhưỡng khu vực thực mơ hình 6) Sinh trưởng quanh năm 7) Nguồn giống phong phú Căn tiêu chí, lồi trồng phù hợp để xây dựng mơ hình kè sinh thái hạn chế sạt lở, bảo vệ bờ sơng Ba là: 1) Rù rì bãi (Ficus subpyriformis Hook et Arn) 2) Cây Tre gai (Bambusa Bambos (L.) Voss) 3) Cây Lộc vừng (Barringtonia acutangula (L.) Gaertn.) 4) Cây Sung (Ficus racemosa L.) Để tạo thành đai trồng bảo vệ bờ sông khu vực xây dựng mơ hình, cần phải tạo đai kè giữ đất để trồng Các đai tạo thành cách đóng hàng cọc, lèn phên làm tre sau cải tạo bề mặt, đổ đất vào phía để san tạo thành đai Cấu trúc kè cọc tre sau: Chiều sâu đóng cọc 1,2m Chiều cao cọc so với mặt đất cần bảo vệ từ 0,5-0,7m Đường kính cọc ≥6cm Mật độ cọc đạt cọc/m dài Các cọc liên kết nẹp ngang Trên sở tính tốn mực nước trung bình mùa khơ, mùa mưa trung bình năm, kết nghiên cứu chia khu vực xây dựng mơ hình thành đai trồng ứng với mực nước (Bảng 1) - Đai thứ (sát lịng sơng) lấy theo mực nước trung bình mùa khơ; - Đai thứ (ở giữa) lấy theo mực nước trung bình năm; - Đai thứ (ở trên) lấy theo mực nước trung bình mùa mưa Vị trí giới hạn đai tính theo mực nước đỉnh lũ với tần suất lũ 20% (P=20%) Độ rộng đai trồng lấy dựa theo mực nước tính tốn đai đặc điểm địa hình sườn sơng Theo kết khảo sát, độ rộng đai vị trí xây dựng kè sinh thái khoảng từ 8,0-15,0m TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Bảng 1: Tổng hợp thời gian ngập nước vị trí xây dựng mơ hình STT Thời gian ngập Đai Đai (sát lòng sông) (ở giữa) 24,29 14,57 3,43 2,29 9,14 6,57 24,29 14,57 Chỉ tiêu Số ngày ngập năm Số tháng ngập năm Số ngày ngập liên lục Số ngày ngập >0,29m Đai (ở trên) 8,86 1,86 3,29 8,86 Nguồn: Dữ liệu xuất từ mơ hình thủy lực MIKE 21 mô tài nguyên nước sông Ba, tỉnh Gia Lai, 2018 3.3 Bộ tiêu chí đánh giá hiệu mơ hình Căn vào mục đích, thiết kế mơ hình, sở liệu có, thời gian thực đề tài, chi phí, tiêu chí theo dõi, đánh giá hiệu mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba, tỉnh Gia Lai bao gồm tiêu chí sau 3.3.1 Tỷ lệ sống trồng Tiêu chí tỷ lệ sống trồng mơ hình xác định thơng qua đo đếm sống, chết mơ hình Có thể đo đếm trêm tồn mơ hình để đạt kết xác đo đếm số lượng sống, chết tiêu chuẩn vng góc với đường bờ, có kích thước chiều dài 3m, chiều rộng với chiều rộng mơ hình Thời điểm theo dõi áp dụng khoảng 3-6 tháng/lần, kể từ thời điểm xây dựng mơ hình Đặc biệt, cần đánh giá tỷ lệ sống chết trồng sau thời điểm bị lũ lụt có bất thường thời tiết, thiên tai, người tác động 3.3.2 Khả sinh trưởng, phát triển, tái sinh trồng Cùng với tiêu chí tỷ lệ sống trồng mơ hình, khả tự phục hồi cấu trúc bảo vệ, chống xói mịn, sạt lở dựa khả tái sinh thực vật Khả tự phục hồi cấu trúc bảo vệ định đến hiệu mơ hình đạt thời gian dài hay ngắn, khả chịu tác động tự nhiên, người Vấn đề tự phục hồi cấu trúc bảo vệ ảnh hưởng nhiều đến chi phí bảo trì mơ hình Do đó, có tỷ lệ sống cao, thực vật khơng có sinh trưởng, phát triển tái sinh tốt hiệu bảo vệ bờ, hạn chế sạt lở mơ hình khơng đảm bảo Để đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, tái sinh của trồng mơ hình, tiến hành đo đếm tiêu ô tiêu chuẩn trùng với ô tiêu chuẩn xác định tỷ lệ sống chết Thời điểm theo dõi áp dụng khoảng 3-6 tháng/lần, kể từ thời điểm xây dựng mơ hình Đặc biệt, cần đánh giá tiêu trồng sau thời điểm bị lũ lụt có bất thường thời tiết, thiên tai, người tác động Tiến hành đo đếm tiêu đường kính gốc, chiều cao vút đường kính tán lớn 3.3.3 Độ ổn định bờ Sử dụng phương pháp giám sát ảnh mặt đất để so sánh độ ổn định bờ mơ hình Giám sát ảnh mặt đất áp dụng khoảng - 12 tháng/lần, kể từ thời điểm trước xây dựng mơ hình Hoặc giám sát vào thời điểm trước xây dựng mơ hình, sau xây dựng mơ hình thời điểm nghiệm thu mơ hình Tuy nhiên, thời điểm nghiệm thu mơ hình u cầu thời gian phải đủ dài để loài thực vật gây trồng giai đoạn sinh trưởng phát triển Vì thời gian q ngắn, TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ thực vật chưa đủ thời gian để sinh trưởng, thơng thường u cầu trung bình - năm mùa lũ thực vật thân thảo, khơng thể sử dụng biện pháp để đánh giá hiệu mô hình, chưa hình thành thảm thực vật cần thiết để hạn chế xói mịn, sạt lở 3.3.4 Cảnh quan môi trường Đánh giá cảnh quan môi trường tiêu chí định tính để đánh giá hiệu mơ hình Trước xây dựng mơ hình, vị trí xây dựng mơ hình bị sạt lở, có nguy lấn vào khu vực sản xuất người dân, cỏ dại, ngoại lai xâm hại sinh trưởng phát triển Sau xây dựng mơ hình, hình thành thảm thực vật với nhóm lồi khác nhau, bố trí theo hàng Điều làm thay đổi cảnh quan khu vực theo chiều hướng cải thiện khơng cịn sạt lở hạn chế loài cỏ dại, thực vật ngoại lai xâm hại Để đánh giá cảnh quan mơi trường khu vực xây dựng mơ hình, sử dụng phương pháp giám sát ảnh mặt đất để so sánh giai đoạn trước, sau xây dựng mơ hình sử dụng phương pháp vấn để lấy ý kiến người dân lân cận khu vực xây dựng mơ hình Giá trị sử dụng trực tiếp = ∑ (PiQi - Ci) Pi: Giá trị sản phẩm i Qi: Tổng khối lượng sản phẩm i Ci: Tổng chi phí để thu sản phẩm i Giá trị sử dụng gián tiếp nghiên cứu đánh giá giá trị tích lũy cacbon Tổng cacbon tích lũy (tấn/ha/năm) hàng năm khu vực rừng phịng hộ nghiên cứu phụ thuộc vào thành phần lồi cây, mật độ Tuy nhiên cần có nghiên cứu cụ thể, chuyên sâu nhiều năm để định lượng cacbon tích lũy hàng năm mơ hình cụ thể Trong nghiên cứu này, giá trị tích lũy cacbon ước tính nghiên cứu giá trị tích lũy cacbon trạng thái thảm thực vật tương tự Cụ thể, nghiên cứu Đỗ Hoàng Chung cộng (2010) đánh giá nhanh lượng cacbon tích lũy mặt đất số trạng thái thảm thực vật cho thấyrừng trồng đạt 13,52 - 53,25 tấnC/ha Lựa chọn giá trị thấp rừng trồng giai đoạn đầu cho nghiên cứu 13,52 tấnC/ha Đồng thời, để cắt giảm đơn vị cacbon, cần tiêu phí 15,67 USD/1 cacbon 3.3.5 Đánh giá hiệu kinh tế, môi trường mơ hình Giá trị khơng sử dụng nghiên cứu ước tính bao gồm giá trị chọn lựa, giá trị để lại, giá trị tồn Do mơ hình trồng, chưa thành rừng thực vật chưa phát triển đến giai đoạn khai thác, sử dụng, nên việc ước tính hiệu kinh tế, mơi trường mơ hình mang tính dự báo Hiệu kinh tế, môi trường đánh giá qua giá trị sử dụng (trực tiếp, gián tiếp) giá trị không sử dụng (giá trị chọn lựa, giá trị thông tin, giá trị để lại, giá trị tồn giá trị tương lai) Giá trị chọn lựa giá trị xã hội sẵn lòng chi trả để bảo vệ bảo tồn tài nguyên Giá trị để lại giá trị tương lai bảo tồn đa dạng sinh học, bảo tồn thiên nhiên Ước tính giá trị thơng qua kết vấn 30 người dân có liên quan đến sinh kế khu vực xây dựng mơ hình mức sẵn lòng chi trả (từ 100.000 đồng) để bảo vệ bảo tồn tài nguyên cho tương lai Giá trị sử dụng trực tiếp tính tốn theo nghiên cứu Sathirathai (1998) Giá trị sử dụng trực tiếp vào sản phẩm trực tiếp thu từ khu vực mơ hình mang lại giá trị kinh tế, sử dụng Giá trị sử dụng trực tiếp tính sau: Giá trị tồn ước tính tổng nguồn vốn đầu tư trung bình ngồi nước/năm khu vực trồng (Trần Thị Thúy Hằng Nguyễn Đức Thành, 2013) FV = PV * (1+r)n PV: Giá trị tiền năm đầu tư TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC FV: Giá trị tiền thời điểm tính tốn giá trị tồn n: Số năm quy đổi r: Lãi suất năm (trung bình tính 7%/năm) Tổng số vốn đầu tư trung bình năm: A=FV*(r/[(1+n)n -1] 3.4 Đánh giá sơ hiệu mơ hình áp dụng giải pháp sinh thái bảo vệ bờ 3.4.1 Tỷ lệ sống trồng Tỷ lệ sống trồng mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba xã Ia Rsươm, huyện Krơng Pa, CƠNG NGHỆ chiều dài 100m, với khối lượng 44 Lộc vừng, 44 Sung, 254 Tre, 828 Rù rì bãi phụ thuộc vào loài Cụ thể, Lộc vừng Sung có tỷ lệ sống đạt 85% Cây Tre Rù rì bãi có tỷ lệ sống cao, đạt 90,0% 3.4.2 Khả sinh trưởng, phát triển, tái sinh trồng Để đánh giá tốc độ sinh trưởng trồng, tiêu chuẩn đem trồng yếu tố quan trọng đầu vào Đây yếu tố quan trọng định đến khả sống, sinh trưởng (Bảng 2) Bảng 2: Tổng hợp tiêu trồng Nội dung STT Doo(cm) Hvn (m) Kích thước bầu (cm) Tuổi (tháng) Lộc vừng ≥1,5 ≥1,0 22x25 ≥12 Loài Tre gai Sung ≥1,5 ≥1,0 22x25 ≥12 ≥1,5 ≥1,0 22x25 ≥4 Rù rì bãi ≥1,0 ≥0,6 22x25 ≥12 Sau năm trồng, tăng trưởng đường kính chiều cao lồi trồng so với thời điểm trồng sau: Bảng 3: Tổng hợp tiêu trồng khảo nghiệm STT Nội dung Doo(cm) Hvn (m) Lộc vừng 1,68 1,10 Có thể thấy mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba, tỉnh Gia Lai sinh trưởng phát triển mức khác giai đoạn đầu Trong đó, Lộc vừng Sung có tỷ lệ sống sinh trưởng giai đoạn đầu (Do lâu năm), sau đến Tre gai tốt Rù rì 3.4.3 Độ ổn định bờ Đánh giá độ ổn định bờ mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng tiêu chí đồng thời xác Lồi Sung Tre gai 1,59 2,03 1,08 1,35 Rù rì bãi 2,06 1,47 định định tính khả hạn chế xói mịn, sạt lở kỹ thuật Có thể thấy rằng, xây dựng mơ hình, khu vực bố trí bậc thang, kè trồng Do thời gian tính từ xây dựng mơ hình đến thời điểm điều tra ngắn, nên trồng mô hình chưa đủ thời gian để sinh trưởng Do đó, hiệu mặt ổn định bờ chưa rõ ràng Tuy nhiên, thấy có kè trồng nên tốc độ sạt lở bờ hạn chế (Hình 2, Hình 3) TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ 3.4.5 Đánh giá hiệu kinh tế, mơi trường mơ hình kè sinh thái Hình 2: Khu vực trước xây dựng mơ hình kè sinh thái Hình 3: Khu vực sau xây dựng mơ hình kè sinh thái (6 tháng) 3.4.4 Cảnh quan môi trường Đánh giá cảnh quan môi trường tiêu chí định tính để đánh giá hiệu mơ hình Trước xây dựng mơ hình, vị trí xây dựng mơ hình bị sạt lở, có nguy lấn vào khu vực sản xuất người dân Sau xây dựng mơ hình, hình thành thảm thực vật với nhóm lồi khác nhau, bố trí theo hàng Điều làm thay đổi cảnh quan khu vực theo chiều hướng cải thiện khơng cịn sạt lở hạn chế loài cỏ dại, thực vật ngoại lai xâm hại Đồng thời, vấn nhanh 30 người dân lân cận khu vực xây dựng mô hình, kết cho thấy có 19/30 người dân thấy sau xây dựng kè sinh thái, kết hợp trồng thấy giảm sạt lở đẹp hơn, người dân khơng có ý kiến gì, người dân thấy khơng có hiệu mặt hạn chế sạt lở cảnh quan 3.4.5.1.Giá trị sử dụng trực tiếp Giá trị sử dụng trực tiếp mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, chiều dài 100m, bao gồm (1) Khai thác gỗ, củi (2) Khai thác thực phẩm, dược liệu Tuy nhiên, khu vực xây dựng mơ hình mái dốc ven sơng, có vai trị bảo vệ bờ sơng chủ đạo Chính vậy, việc khai thác gỗ củi gần không khả thi Đối với khai thác thực phẩm dược liệu: Lá Lộc vừng dùng làm rau sống, rễ đắng, có tính hạ nhiệt, dùng để bào chế loại thảo dược dùng để trị bệnh sởi Quả dùng chữa chàm, trị ho hen suyễn Phần hạt giã nhuyễn ra, trộn chung với loại bột dầu, dùng để trị tiêu chảy, trị đau bụng, cách bệnh mắt,… Đối với Sung, dùng làm thực phẩm, phương thuốc lợi sữa, nhựa sung sử dụng để chữa vết thương xây xát da, chữa đau đầu, áp xe vú, nhọt độc, hen, chốc lở, ghẻ ngứa Đối với Rù rì, có tác dụng làm lành vết thương Những giá trị trực tiếp thời điểm chưa thể định lượng cách xác mơ hình giai đoạn đầu sinh trưởng phát triển, mơ hình bảo vệ, chưa tiến hành khai thác mặt thực phẩm dược liệu Tuy nhiên, tương lai, ước tính giá trị thực phẩm dược liệu trồng mơ sau: (16*25.000 + 16*25.000 + 745*10.000) - (16*12.000 + 16*12.000 + 745*5.000) = 4.141.000 đồng 3.4.5.2.Giá trị sử dụng gián tiếp Lượng cácbon tích lũy mặt đất mơ hình ước tính 13,52 tấnC/ha Đồng thời, để cắt giảm đơn vị cacbon, cần tiêu phí 15,67 USD/1 cacbon Vì thế, giá trị hấp thụ, tích TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC lũy cacbon mơ hình có chiều dài 100m, chiều rộng trung bình 11,5m là: 13,52 * [(100*11,5)/10.000] * 15,67 = 24,36 USD/ha/năm Tỉ giá 1USD = 23.270 đồng nên giá trị tích lũy cacbon từ mơ hình 566.944 đồng/năm 3.4.5.3.Giá trị chọn lựa CÔNG NGHỆ Giá trị chọn lựa giá trị xã hội sẵn lòng chi trả để bảo vệ bảo tồn tài nguyên Kết vấn 30 người dân/mơ hình việc sẵn lịng chi trả cho quỹ bảo tồn tài nguyên nhằm trì, bảo vệ, chăm sóc mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba khu vực nghiên cứu trình bày Bảng Bảng 4: Mức sẵn lòng chi trả người dân cho tương lai WTP (đồng) Khơng có ý kiến 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 Hiện Số người Tỷ lệ (%) 10,0 6,7 16,7 16,7 26,7 10,0 6,7 3,3 3,3 Mức sẵn lịng chi trả cho mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa 83,3% Trong đó, mức sẵn lịng chi trả (WTP Willing to pay) lựa chọn nhiều 30.000 đồng với tỷ lệ 26,7% Giá trị chọn lựa trung bình ước tính đạt 25.667 đồng/năm/người Giá trị chọn lựa cho mơ hình = 25.667 đồng/năm/người * Tổng số hộ dân vùng liên quan đến mơ hình = 25.667 đồng/năm/người * 67 hộ = 1.719.689 đồng 3.4.5.4 Giá trị để lại Giá trị để lại giá trị tương lai bảo tồn đa dạng sinh học, bảo tồn thiên nhiên Do đó, nghiên cứu giả định hình thành quỹ bảo tồn tài nguyên nhằm trì, bảo vệ, chăm sóc kè sinh thái khu vực xây dựng mơ hình tương lai Kết vấn 30 người Tương lai Số người Tỷ lệ (%) 16,7 3,3 16,7 26,7 23,3 3,3 3,3 3,3 3,3 - dân khu vực xây dựng mơ hình trình bày Bảng Mức sẵn lịng chi trả cho bảo vệ rừng phòng hộ trương tương lại mơ hình 80,0% người dân vấn Trong đó, mức sẵn lịng chi trả (WTP - Willing to pay) lựa chọn nhiều 20.000đ, với tỷ lệ đạt 26,7% Giá trị để lại trung bình ước tính đạt 21.667 đồng/năm/người Giá trị để lại cho mơ hình phục hồi rừng phịng hộ đầu nguồn = 21.667 đồng/năm/người * Tổng số hộ dân vùng = 21.667 đồng/năm/người * 67 hộ = 1.451.689 đồng 3.4.5.5 Giá trị tồn Giá trị tồn xác định dựa tổng luồng vốn đầu tư trung bình ngồi nước/năm kể từ mơ hình triển khai Tổng nguồn vốn đầu tư để xây dựng mơ hình TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC CÔNG NGHỆ 129.610.000 đồng Giá trị tồn FV= PV*(1+r)n = 129.610.000*(1+0,07)2 = 148.390.489 đồng Tổng số vốn đầu tư trung bình năm hay giá trị tồn mơ hình là: A=FV*{r/[(1+n)n -1]}= 148.390.489 *{0,07/[(1+2) -1]} = 1.298.417 đồng Như vậy, thấy hiệu kinh tế, mơi trường mơ hình phục hồi rừng phịng hộ đầu nguồn chống xói mịn, sạt lở đất xã Sơ Pai, huyện KBang, diện tích 10.000m2 mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba xã Ia Rsươm, huyện Krơng Pa, chiều dài 100m, bước đầu ước tính, dự báo giá trị sau: Bảng 5: Tổng hợp giá trị kinh tế mơ hình Giá trị Giá trị sử dụng trực tiếp Giá trị sử dụng gián tiếp Giá trị không sử dụng Tổng Số tiền (đồng/năm) 4.141.000 566.944 4.469.795 9.177.739 Ngoài ra, 02 mơ hình cịn có hiệu mặt xã hội như: - Giải vấn đề việc làm địa phương: Giải vấn đề việc làm ngắn hạn q trình trồng, chăm sóc bảo vệ mơ hình - Nâng cao nhận thức cộng đồng: Việc người dân tham gia trồng, chăm sóc bảo vệ mơ hình kè sinh thái góp phần nâng cao nhận thức người dân vai trò, tầm quan trọng việc bảo vệ bờ sông KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu, chúng tơi có số kết luận sau: Bài học kinh nghiệm áp dụng giải pháp sinh thái hạn chế sạt lở, bảo vệ bờ sông giới Việt Nam cho thấy kỹ thuật sinh học bảo vệ bờ có ưu hoạt động cải tạo, ổn định, bảo vệ bờ sơng dễ thực hiện, hiệu chi phí thấp Mơ hình áp dụng kè sinh thái bờ phải sông Ba đoạn chảy qua bn NuB, xã Ia RSươm, huyện Krơng Pa có mức độ sạt lở trung bình Mơ hình trồng Rù rì bãi (Ficus subpyriformis Hook et Arn), Tre gai (Bambusa Bambos (L.) Voss), Lộc vừng (Barringtonia acutangula (L.) Gaertn.), Sung (Ficus 10 Tỉ lệ (%) 45,1 6,2 48,7 100,0 racemosa L.) kết hợp kè phụ trợ vật liệu cọc tre Tiêu chí đánh giá hiệu mơ hình gồm tiêu chí là: (1) Tỷ lệ sống trồng (2) Khả sinh trưởng, phát triển, tái sinh trồng (3) Độ ổn định bờ (4) Cảnh quan môi trường (5) Hiệu kinh tế, môi trường mơ hình Áp dụng tiêu chí, hiệu mơ hình mơ hình kè sinh thái buôn NuB, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa sau: (1) Tỷ lệ sống trồng mô hình Lộc vừng Sung đạt 85% Cây Tre Rù rì bãi có tỷ lệ sống đạt 90,0% (2) Cây Lộc vừng Sung có tỷ lệ sống sinh trưởng giai đoạn đầu nhất, sau đến Tre gai tốt Rù rì (3) Do thời gian tính từ xây dựng mơ hình đến thời điểm điều tra ngắn, nên hiệu mặt ổn định bờ chưa rõ ràng Tuy nhiên, thấy có kè trồng nên tốc độ sạt lở bờ hạn chế (4) Kết vấn cho thấy 63,3% người dân vấn cho mơ hình giảm sạt lở cảnh quan đẹp (5) Giá trị sử dụng trực tiếp mơ hình ước tính 4.141.000 đồng/năm Giá trị sử dụng gián tiếp ước tính 566.944 đồng/năm Giá trị khơng sử dụng ước tính 4.469.795 đồng/năm TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 KHOA HỌC Lời cảm ơn: Nghiên cứu phần kết đề tài nghiên cứu KHCN cấp tỉnh Gia Lai: "Nghiên cứu giải pháp công nghệ thủy lâm kết hợp chống xói mịn, sạt lở số khu CƠNG NGHỆ vực sơng, hồ lưu vực sơng Ba, tỉnh Gia Lai nhằm thích nghi với biến đổi khí hậu", mã số: KHGL-03-18 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Đỗ Hoàng Chung, Trần Quốc Hưng, Trần Đức Thiện (2010), “Đánh giá nhanh lượng bon tích lũy mặt đất số trạng thái thảm thực vật xã Tân Thái, huyện Đại Từ, Thái Ngun”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, tháng 11 năm 2010, tr 38-43 Trần Thị Thúy Hằng Nguyễn Đức Thành (2013), “Xác định giá trị kinh tế RNM Rú Chá, xã Hương Phong, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế”, Tuyển tập Hội nghị khoa học trẻ Thủy sản, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tr 521 - 527 Allen H H and Leech J R (1997), “Bioengineering for streambank erosion control”, Report Guidelines, Technical Report EL-97-8, April, 105 pp Hoags C and Fripp J (2002), Streambank soil bioengineering Field guide for low precipitation areas, National design, Contruction, and Soil Mechanics Centre, 33 pp Hoags J.C (1992), Use of willow and cottonwood cuttings for vegetation shorelines and riparian areas, Riparian/Wetland Project Information Series No.3, 15p Hoags J.C (1998), Guidelines for planting, establishment, and maintenance of constructed wetland systems, Riparian/Wetland Project Information Series No 12, pp Sathirathai S (1998), Economic Valuation of Mangroves and the Roles of Local Communities in the Conservation of Natural Resources: Case Study of Surat Thani, South of Thailand, Economy and environment program for Southeast Asia, 60 pp USDA and NRCS (2008), Streambank soil bioengineering, Technical supplement 14I Part 654 Stream restoration design National Engineering Handbook, 83pp TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ THỦY LỢI SỐ 63 - 2020 11 ... tiêu chí theo dõi, đánh giá hiệu mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba, tỉnh Gia Lai bao gồm tiêu chí sau 3.3.1 Tỷ lệ sống trồng Tiêu chí tỷ lệ sống trồng mơ hình. .. A=FV*(r/[(1+n)n -1] 3.4 Đánh giá sơ hiệu mơ hình áp dụng giải pháp sinh thái bảo vệ bờ 3.4.1 Tỷ lệ sống trồng Tỷ lệ sống trồng mơ hình kè sinh thái kết hợp trồng chống sạt lở bảo vệ bờ sông Ba xã Ia Rsươm,... mơ hình kè sinh thái Hình 2: Khu vực trước xây dựng mơ hình kè sinh thái Hình 3: Khu vực sau xây dựng mơ hình kè sinh thái (6 tháng) 3.4.4 Cảnh quan môi trường Đánh giá cảnh quan mơi trường tiêu