Pháp luật về hợp đồng đại lý thương mại và thực tiễn áp dụng

Pháp luật về hợp đồng đại lý thương mại và thực tiễn áp dụng Pháp luật về hợp đồng đại lý thương mại và thực tiễn áp dụng Pháp luật về hợp đồng đại lý thương mại và thực tiễn áp dụng luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG ĐẠI LÝ THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : TS.Nguyễn Thành Đức Sinh viên thực : Nguyễn Văn Di MSSV: 1411270582 Lớp: 14DLK08 TP Hồ Chí Minh, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Nguyễn Văn Di xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khóa luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn thực tế Công ty, sách báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung báo cáo kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu thực tế KHÔNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định Nhà Trường Pháp luật Tp.Hồ Chí Minh Ngày tháng năm 2018 Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Nguyễn Văn Di LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Văn Di xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khóa luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn thực tế Công ty, sách báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung báo cáo kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu thực tế KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định Nhà Trường Pháp luật Tp.Hồ Chí Minh Ngày tháng năm 2018 Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Nguyễn Văn Di DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Dân năm 2015 : BLDS 2015 Bộ luật thương mại : BLTM Đại lý thương mại : ĐLTM Hợp đồng : HĐ Luật thương mại năm 1997 : LTM 1997 Luật thương mại năm 2005 : LTM 2005 Việt Nam : VN Tổ chức thương mại quốc tế : WTO i MỤC LỤC MỤC Trang LỤC LỜI MỠ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng mục tiêu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ ĐẠI LÝ THƯƠNG MẠI 1.1 Hoạt động đại lý thương mại vai trị kinh tế thị trường 1.1.1 Sự hình thành phát triển hoạt động đại lý thương mại 1.1.2 Vai trò đại lý thương mại xu tồn cầu hóa thương mại 1.2 Khái niệm đặc điểm đại lý thương mại 1.2.1 Khái niệm Đại lý thương mại Hợp đồng đại lý thương mại 1.2.2 Đặc điểm hợp đồng đại lý thương mại 10 1.3 Các hình thức hợp đồng đại lý thương mại 11 1.4 Phân biệt đại lý thương mại số hoạt động trung gian thương mại khác 14 1.4.1 Đại lý thương mại với đại diện cho thương nhân 14 1.4.2 Đại lý thương mại với môi giới thương mại 15 1.4.3 Đại lý thương mại với ủy thác mua bán hàng hóa 17 1.5 Nguyên tắc giao kết hợp đồng đại lý thương mại 18 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ HỢP ĐỒNG ĐẠI LÝ THƯƠNG MẠI 19 2.1 Chủ thể giao kết hợp đồng đại lý thương mại 19 2.2 Đối tượng hợp đồng đại lý thương mại 20 ii 2.3 Hình thức giao kết nội dung giao kết hợp đồng đại lý thương mại 20 2.3.1 Hình thức hợp đồng đại lý thương mại 20 2.3.2 Nội dung hợp đồng đại lý thương mại 21 2.4 Trình tự thủ tục giao kết hợp đồng đại lý thương mại 23 2.5 Thực hợp đồng đại lý thương mại 24 2.5.1 Nguyên tắc thực hợp đồng đại lý thương mại 24 2.5.2 Quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng đại lý thương mại 25 2.5.3 Trách nhiệm bên giao đại lý, bên đại lý với bên thứ 27 2.5.4 Các biện pháp bảo đảm thực hợp đồng đại lý thương mại 28 2.6 Sửa đổi, chấm dứt hợp đồng đại lý thương mại 29 2.7 Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng 31 2.7.1 Buộc thực hợp đồng đại lý thương mại .31 2.7.2 Phạt vi phạm hợp đồng đại lý thương mại 31 2.7.3 Bồi thường thiệt hại hợp đồng đại lý thương mại 32 2.7.4 Tạm ngừng, đình hủy bỏ hợp đồng đại lý thương mại 32 2.8 Giải tranh chấp hợp đồng đại lý thương mại 33 2.8.1 Giải thương lượng hòa giải 33 2.8.2 Giải Trọng tài Tòa án 34 2.9 Thực tiễn áp dụng hợp đồng đại lý thương mại .34 2.9.1 Vụ việc 34 2.9.2 Vụ việc 37 CHƯƠNG III KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VỀ HỢP ĐỒNG ĐẠI LÝ THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 35 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại 44 3.1.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại nhà nước 39 iii 3.1.2 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại công ty 41 3.1.3 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại đại lý 41 3.2 Các kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại 42 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến quyền nghĩa vụ bên đại lý thuongq mại .42 3.2.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định phâp luật hình thức đại lý độc quyền 43 3.2.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến trach nhiệm bên giao đại lý, bên đại lý với bên thứ ba 43 3.2.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật việc đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý thương mại 44 3.3 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu 45 KÊT LUẬN 47 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 iv v LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thương mại hàng hóa dịch vụ ngày phát triển, vai trò trung gian thương mại coi trọng hỗ trợ đắc lực cho thương nhân khâu phân phối, tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ nhanh chóng, rủi ro, chi phí thấp, dễ dàng gia nhập từ bỏ thị trường Ở Việt Nam, thời kỳ kinh tế kế hoạch hóa tập chung mơ hình đại lý thương mại ngày sử dụng phổ biến Trong năm gần đây, hoạt động đại lý thương mại ngày phát triển số lượng đại lý hoạt động Việt Nam tăng nhanh Đại lý thương mại có mặt tốn quốc từ nơng thơn đến thành thị, từ trung du miền núi khu vực hẻo lánh Đại lý thương mại đa dạng loại hình phát triển nhanh chóng hầu hết lĩnh vực ngành nghề, doanh số bán hàng cung cấp dịch vụ Để thừa nhận mặt pháp lý tồn loại hình hoạt động thương mại này, để bảo quyền lợi ích chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng đại lý thương mại đảm bảo cho việc giao kết, thực hợp đồng đại lý thương mại trật tự ổn định, cần có pháp luật điều chỉnh hoạt động đại lý thương mại hợp đồng đại lý thương mại Xét mặt nội dung, pháp luật hoạt động trung gian thương mai nói chung đại lý thương mại nói riêng điều chỉnh khơng tách rời hai nhóm quan hệ: quan hệ hợp đồng bên thuê dịch vụ (bên giao đại lý) với bên đại lý quan hệ bên giao đại lý, bên đại lý bên thứ ba Hợp đồng đại lý thỏa thuận đại lý thương mại thực hành lang pháp lý an tồn ghi nhận tự thể ý chí bên quan hệ hợp đồng, đồng thời pháp lý bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp phát sinh liên quan tới qua trình thực hoạt động đại lý Hiện Luật thương mại 2005, pháp luật điều chỉnh hoạt động đại lý Việt Nam đề cập nhiều văn luật Bộ luật Hàng Hải, Luật kinh doanh bảo hiểm…và văn luật khác, Khơng thể phủ nhận đóng góp định việc đóng góp ban hành hệ thống quy định nêu trên, nhiên nhận thức thương nhân nhiều chủ thể khác hoạt động đại lý thương mại mơ hồ, chưa hiểu rõ chất pháp lý đại lý thương mại mối quan hệ chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng đại lý thương mại với bên thứ ba Mặt khác, hệ thống pháp luật hành hoạt động đại lý thương mại chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu thực tiễn đặt Các quy định pháp luật điều chỉnh đại lý thương mại nhiều mâu thuẫn, chồng chéo Một số quy định cịn thiếu tính cụ thể chưa phù hợp với thông lệ quốc tế Đây nguyên nhân làm ảnh hưởng tới phát triển hoạt động đại lý thương mại nước ta Trước nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, trước thực trạng pháp luật điều chỉnh hoạt động đại lý Việt Nam cần bổ sung, hồn thiện, nên tơi lựa chọn đề tài “Pháp luật hợp đồng đại lý thương mại thực tiễn áp dụng” khóa luận tốt nghiệp mong muốn nghiên cứu cách toàn diện, đầy đủ vấn đề lý luận thực tiễn nhằm góp phần hồn thiện pháp luật điều chỉnh lĩnh vực hợp đồng Tình hình nghiên cứu đề tài Trong trình nghiên cứu tìm kiếm tài liệu qua thư viện, tạp chí, sách báo, internet,… để thực đề tài, tơi tìm thấy tài liệu nghiên cứu trực tiếp pháp luật hợp đồng đại lý thương mại mà chủ yếu cơng trình liên quan đến pháp luật hợp đồng nói chung Các chuyên đề, nghiên cứu, luận án tiến sĩ liên quan đến khóa luận nghiên cứu là:  Bài nghiên cứu “ Hòa giải, thương lượng việc giải tranh chấp hợp đồng kinh tế” TS Trần Đình Hảo đăng tạp chí Nhà nước pháp luật năm ( 2000)  Bài nghiên cứu “Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam” PGS.TS Dương Đăng Huệ đăng tạp chí Nhà nước Pháp luật (2002)  Luận án tiến sĩ “ Hợp đồng kinh tế vô hiệu hiệu hợp đồng kinh tế vô hiệu” Lê Thị Bích Thọ Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội (2002)  Bài nghiên cứu “Một số vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng” đăng tạp chí Nhà nước pháp luật (2004) “Hồn thiện pháp luật biện pháp đảm bảo nhìn từ quyền tự hợp đồng” TS Nguyễn Am Hiểu đăng tạp chí Dân chủ pháp luật (2004)  Bài nghiên cứu “ Dự thảo Bộ luật dân ( sửa đổi) vấn đề cải cách pháp luật hợp đồng Việt Nam” PGS.TS Phạm Hữu Nghị đăng http//www.vibonline.com,vn//vi-VN/Topic Deltaivaspx? TopicID251 (2005)  Bài nghiên cứu “Hồn thiện chế định hợp đồng” TS Phan Chí Hiếu đăng tạp chí nghiên cứu lập pháp ( 2005)  Bài nghiên cứu “ Những quy định nghĩa vụ dân hợp đồng Bộ luật Dân 2005” TS Nguyễn Thúy Hiền đăng tạp chí Dân chủ pháp luật (2006) Cơng ty trí giảm nợ cho anh A tổng số 390.845.000đ tiền nước 510 két vỏ chai Như anh A cịn nợ Cơng ty Tiên nước: 600.444.860 Vỏ chai: 115.066 két (Giá võ chai 63.200đ/két x 115.066 két = 7.272.171.200đ) Nay Công ty yêu cầu vợ chồng anh A có trách nhiệm cho Cơng ty số tiền nước số vỏ chai Ngồi Cơng ty yêu cầu anh A phải trã lãi số tiền nước cịn thiếu tính từ ngày 13/11/2003 đến theo mức lãi hạn Ngân hàng Nhà nước thời điểm tháng 7/2006 Bị đơn anh Phạm Văn A Tại đơn phản tố ngày 19/04/2005 bổ sung ngày 18/-4/2006, ngày 03/03/2006, ngày 12/06/2006 phiên tịa trình bày: Anh xác nhận chi cịn nợ Công ty tiền nước 461.884.860đ 115.066 két vỏ chai theo giấy xác nhận nợ ngayd 23/10/2003 số tiền nợ nước 991.289.860 vỏ chai 115.567 két Đây số nợ ban đầu Sau đó, Công ty xem xét trừ cho anh qua lần anh tốn khơng xem xét trừ số tiền 135.000.000đ anh nhận khuyến đợt tháng 5,6/1999 Vì anh khơng đồng ý với u cầu Cơng ty Anh đề nghị tịa án xem xét để Công ty trừ nợ số tiền 135.000.000đ anh nhận khuyến đợt tháng 5,6/1999 Đồng thời tính lãi khoản tiền theo mức lãi qua hạn từ tháng 7/1999 đến tháng 7/2006 84 tháng = 106.312.500đ Về phần vỏ chai: Do vật dễ vỡ Hơn trình kinh doanh, Cơng ty có nhân viên hỗ trợ bán hàng theo định giám sát khu vực làm tổ trưởng Số nhân viên thường xuyên bị thay đổi nghĩ việc đột xuất Do việc kinh doanh vậy, Anh không giám sát lượng vỏ chai nhân viên bán Nay nhân viên nghĩ việc nên không kiếm được, Đề nghị Công ty trừ tỉ lệ khấu hao vỏ chai vỡ, thất thoát cho anh 50% số vỏ chai anh cịn thiếu Ngồi anh cịn u cầu, đề nghị Tịa buộc Cơng ty phải bồi thường thiệt hại cho anh Công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng làm Anh bị thu nhập khơng tiếp tục kinh doanh thu lãi không thu hồi nợ, không thu hồi vỏ chai Thiệt hại cụ thể 14.400.000đ/tháng x 30 tháng = 432.000.000đ14 Bình Luận: Trong vụ tranh chấp cho thấy định đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý vấn đề phức tạp liên quan đến lợi ích bên Vì thế, quy định 14 https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/DAI-LY-THUONG-MAI/ 35 quy định pháp luật phù hợp với lợi ích bên liên quan đến việc đơn phương chấm dứt hợp đồng đại lý cần thiết Vấn đề quy định khác LTM 1997 LTM 2005 Theo LTM 1997, bên có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng việc vi phạm hợp đồng bên điều kiện để đình hợp đồng mà bên thỏa thuận LTM 2005 có quy định mỡ việc chấm dứt hợp đồng này, điều 177 LTM 2005 có quy định: khơng có thỏa thuận khác, bên có quyền chấm dứt HĐ đại lý phải thông báo văn cho bên biết dược chấm sử sau thời gian hợp lý kông sớm 60 ngày kể từ thông báo Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, bên giao đại lý giao đại lý thơng báo chấm dứt HĐ bên đại lý có quyền yêu cầu bên giao dịa lý bồi thường khoản tiền cho thơi gian mà làm địa lý cho bên giao đại lý Giá trị khoản bồi thường tháng thù lao đại lý trung bình thời gian nhận đại lý cho năm mà bên đại lý làm đại lý cho bên giao đại lý Trong trường hợp thời gian đại lý năm khoản bồi thường tính tháng thù lao đại lý trung bình thời gian nhận đại lý Nếu bên nhận đại lý yêu cầu chấm dứt HĐ bên đại lý khơng có quyền u cầu bên giao đại lý bồi thường cho thời gian mà làm đại lý Như vậy, trường hợp bên đại lý yêu cầu chấm dứt HĐ bên thỏa thuận khác bên giao đại lý khơng có quyền u cầu bồi thường HĐ đại lý có thời hạn thực dài, bên đại lý thường phải đầu tư nguồn lực định (nhân lực, tài chính, sở hạ tầng…) để ký kết, thực HĐ đại lý với bên giao đại lý Do đó, trường hợp HĐ đại lý bị chấm dứt không theo mong muốn bên đại lý chi phí mà bên đâị lý đầu tư khơng thu hồi Đây lý LTM 2005 quy định cụ thể thời hạn đại lý việc bồi thường thiệt hại cho bên đại lý trường hợp chấm dứt HĐ đại lý theo yêu cầu bên giao đại lý LTM 2005 quy định có phần nguyên tắc chưa phù hợp với thực tế hoạt động đại lý tranh chấp phát sinh quan hệ đại lý thương mại Thứ nhất, quy định thời gian báo trước 60 ngày trước đơn phương chấm dứt HĐ đại lý chưa phù hợp Bởi thực tiễn, có mối quan hệ đại lý diễn hàng chục năm , chí đến hai mươi năm, ba mươi năm…cả hai bên tham gia quan hệ đại lý gắn bó với lâu dài, ràng buộc với nguồn hàng, tài sản đầu tư, khách hàng, thị trường, nhân lực…Vậy thời gian 60 ngày có đủ để hai bên chấm dứt mối quan hệ đại lý hay khơng? Thứ hai, mức bồi thường quy định cứng nhắc: “Giá trị khoản bồi thường tháng thù lao đại lý trung bình thời gian nhận đại lý cho năm mà bên đại lý làm đại lý cho bên giao đại lý Trong trường hợp thời gian đại lý 36 năm khoản bồi thường tính tháng thù lao đại lý trung bình thời gian nhận đại lý” chưa thật đáp ứng với giá trị bồi thường Như phân tích trên, mối quan hệ đại lý gắn bó lâu dài, tương hỗ, ràng buộc lợi ích lẫn Bên đại lý bỏ nhiều cơng sức, chi phí, thời gian xây dựng mạng lưới phân phối, khai thác thị trường…vì chấm dứt HĐ đại lý phải chấm dứt tất hoạt động kinh doanh Theo quy luật, thời gian hoạt động lâu tổn thất nhiều, mức bồi thường phải tỉ lệ thuận với thiệt hại Thứ ba, Khoản Điều 177 LTM 2005 quy định: “trường hợp hợp đồng đại lý chấm dứt sở yêu cầu bên đại lý bên đại lý khơng có quyền u cầu bên giao địa lý bồi thường cho thời gian mà đại lý cho bên giao đại lý” Quy định chưa lường trước tình bên đại lý buộc phải chấm dứt hợp đồng bên giao đại lý vi phạm hợp đồng Trong trường hợp, bên giao đại lý vơ tình cố tình vi phạm HĐ đại lý, bên đại lý tiếp tục tham gia hoạt động đại lý tổn thất nặng nề, nên buộc phải yêu cầu bên giao địa lý chấm dứt HĐ Việc chấm dứt HĐ hành động bất khả kháng bên giao đại lý, lỗi không thuộc bên đại lý Cần có quy định mang tính chế tài để khác phục trường hợp Thứ tư, quan hệ ĐLTM, bên giao đại lý cần bảo vệ bên đại lý đơn phương chấm dứt HĐ Bên giao đại lý phải giao hàng tiền cho bên đại lý, đồng thời phải hướng dẫn bên đại lý vấn đề liên quan đến hàng hóa bảo quản chất lượng hàng hóa…Do vậy, bên đại lý đơn chấm dứ HĐ, bên giao đại lý chịu khơng ảnh hưởng như: hàng hóa giao cho bên đại lý thời gian dài không bảo đảm chất lượng bên đại lý có ý đồ xấu cố tình khơng tiêu thụ, tiết lộ bí kinh doanh…Điều đòi hỏi LTM 2005 cần bổ sung để bảo vệ quyền lợi cho bên giao địa lý bên đại lý đone phương chấm dứt HĐ 2.9.2 VỤ VIỆC SỐ Tranh chấp hợp đồng đại lý thức ăn gia súc Công ty trách nhiệm hữu hạn ND (gọi tắt “ND”) chủ sở kinh doanh Nguyễn Hữu T (gọi tắt “ông T”)15 Tóm tắt nội dung vụ việc: Ngày 30/3/2010, ơng T với tư cách chủ sở kinh doanh ký hợp đồng đại lý với ND để tiêu thụ 10.000 kg thức ăn gia súc nhãn hiệu “Sư tử biển vàng”, theo ơng T cam kết vịng 03 tháng, kể từ ngày nhận hàng bán hết 10.000 kg hàng cho ND để nhận hoa hồng 30% tổng giá trị bán Hợp đồng quy định hết thời hạn mà ông T không bán hết số hàng nói ơng T ngồi việc hồn lại số hàng nhận, khơng hưởng hoa hồng đại lý phải bồi thường thiệt hại cho ND với mức 10% giá trị lô hàng nhận 15 https://123doc.org/document/3974726-ban-an-tranh-chap-hop-dong-dai-ly-thuong-mai.htm 37 Thực hợp đồng, ND giao 10.000 kg hàng cho ông T Thực tế ông T tiêu thụ 60% lô hàng toán cho ND 70% số hàng tiêu thụ Ngày 30/6/2010, ND có thơng báo cơng nợ gửi ơng T u cầu ơng T tốn hết số tiền hàng thiếu trả lại số hàng chưa tiêu thụ đồng thời không nhận khoản thù lao Tuy nhiên, ông T thừa nhận nợ ND tiền bán hàng ông không đồng ý chấm dứt hợp đồng toán nợ với lý đại diện ND hợp đồng (miệng) để ông làm đại lý độc quyền bán thức ăn gia súc nhãn hiệu “Sư tử biển vàng” địa bàn thị trấn Vị X, sau lại giao loại hàng cho số cửa hàng khác địa bàn thị trấn Vị X bán, từ ơng T cho ND vi phạm hợp đồng gây thiệt hại cho ông nên ông giữ lại tiền hàng để khấu trừ Vì vậy, sau nhiều lần thương lượng không thành, tháng 2/2011, ND khởi kiện u cầu ơng T phải tốn số tiền hàng thiếu tiền lãi phát sinh 2%/tháng Bình luận: Hợp đồng hợp đồng đại lý bao tiêu theo quy định khoản Điều 169 Luật Thương mại năm 2005, theo đó, bên đại lý cam kết thực việc bán trọn vẹn khối lượng hàng hoá thời gian định bên đại lý phải có trách nhiệm thực cam kết Như vậy, theo hợp đồng ông T cam kết bán hết số lượng hàng vịng tháng khơng thực thoả thuận, ND có quyền u cầu ơng T phải hoàn lại đủ số hàng nhận nhận tiền cho số lượng hàng bán nhận lại số hàng chưa tiêu thụ hết (quyền lựa chọn thuộc ND) Bên cạnh ND có quyền khơng tốn hoa hồng cho ơng T u cầu ông T phải bồi thường thiệt hại Hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại 10% giá trị hợp đồng chưa phù hợp với Điều 302, 303 304 Luật Thương mại năm 2005, theo thiệt hại bồi thường tổn thất thực tế, trực tiếp hành vi vi phạm gây bên bị vi phạm phải có nghĩa vụ chứng minh tổn thất tồ án chấp nhận bồi thường Bên cạnh việc yêu cầu tốn tiền lãi 02%/tháng ND khơng phù hợp với quy định pháp luật Trong hợp đồng quy định khác lãi suất chậm toán nên ND yêu cầu trả lãi với mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán theo quy định Điều 306 Trong việc thực hợp đồng đại lý nói trên, ơng T có đầy đủ chứng để chứng minh ND có thoả thuận miệng việc để ông làm đại lý độc quyền bán thức ăn gia súc nhãn hiệu “Sư tử biển vàng” địa bàn thị trấn Vị X coi nội dung bổ sung hợp đồng, bên ND không tuân thủ thỏa 38 thuận mà làm ảnh hưởng đến kết thực hợp đồng bao tiêu ơng T ơng T khơng vi phạm hợp đồng 39 CHƯƠNG III ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG ĐẠI LÝ THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại 3.1.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại Nhà nước16 Do phạm vi hoạt động đại lý thượng mại rộng nên nguồn pháp luật điều chỉnh hoạt động trung gian thương mại phong phú, khơng có Luật thương mại 2005 mà nhiều luật, pháp lệnh, nghị định, định Thủ tướng Chính phủ, bộ, ngành có liên quan điều chỉnh hoạt động đại lý lĩnh vực chuyên ngành Hoạt động thương mại không quy định Luật thương mại 2005 văn khác áp dụng Bộ Luật dân 2015 Mặt khác theo nhà nghiên cứu luật tìm hiểu nhiều tài liệu văn pháp luật có cách hiểu, cách quy định khác đại lý nói chung đại lý thương mại nói riêng Quy định đại lý thương mại Luật thương mại 2005 khác với quy định đại lý nhiều luật chuyên ngành Căn vào nội dung hoạt động đại lý: đại lý thương mại chia thành nhiều loại: đại lý bảo hiểm, đại lý lữ hành, đại lý quảng cáo…Vì vậy, Luật thương mại 2005 luật chung điều chỉnh hoạt động thương mại nên khái niêm đại lý lĩnh vực hoạt động cụ thể phải có cách hiểu thống nhất, phù hợp với cách hiểu đại lý thương mại Luật thương mại 2005 Tuy nhiên nhiều luật chuyên ngành, đại lý lại hiểu theo phương diện chủ thể,(người thực hoạt động thương mại) Ví dụ điều 84 Luật kinh doanh bảo hiểm: đại lý bảo hiểm tổ chức, cá nhân doanh nghiệp bảo hiểm ủy quyền sở hợp đồng đại lý bảo hiểm để thực hoạt động đại lý bảo hiểm theo quy định luật Do tư cách người đại lý theo văn giống với tư cách người đại diện cho thương nhân với tư cách người đại lý hoạt động đại lý thương mại quy định Luật thương mại 2005 Do đó, quan nhà nước cần xem xét lại việc pháp luật dùng tên gọi, khái niệm đại lý để tránh tình trạng nội dung chúng lại không đồng nêu Từ dẫn tới hiểu lầm, gây khó khăn thực tiễn áp dụng pháp luật, đặc biệt có tranh chấp xảy 16 Nghiêm Thị Tình, Pháp luật đại lý thương mại 40 Tuy nhiên với trình tìm hiểu nghiên cứu nguồn luật quốc tế khác trình dịch giả soạn dịch sang tiếng việt tùy thuộc vào nội dung quy định mà sử dụng thuật ngữ cho phù hợp với ngôn ngữ pháp lý, tránh làm sai lệch chất khác biệt quan hệ Do mà đỏi hỏi quan nhà nước nhà làm luật cần đưa cách hiểu chung để từ thuận lợi cho dịch giả đồng thời tạo cho đọc giả cách hiểu Về ngơn ngữ pháp lý nói riêng hiểu rõ chất, khái niệm pháp lý đại lý thương mại nói riêng hoạt động thương mại nói chung, từ tạo tính thống văn pháp luật điều chỉnh hoạt động 3.1.2 Định hướng hồn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại công ty Đối với hoạt động kinh doanh thương mại rủi ro pháp lý việc ký kết, thực hợp đồng thường để lại hậu nặng nề khó khắc phục, khơng nhiều thời gian mà cịn tốn nhiều cơng sức, tiền bạc để khắc phục hậu Vấn đề nêu hướng dẫn cách khắc phục rủi ro pháp lý xảy việc ký kết, thực hợp đồng mà vấn đề làm cách phịng, tránh rủi ro xảy hạn chế mức thấp khả rủi ro xảy người tham gia ký kết, thực hợp đồng Tìm hiểu kỹ đối tác trước thức đặt bút ký kết hợp đồng Nhất thiết phải tìm hiểu kỹ đối tác mà dự định ký kết hợp đồng, không lần đầu làm ăn với tìm hiểu kỹ mà lần sau tiếp tục ký kết hợp đồng thường xuyên xem xét lại khả năng, điều kiện thay đổi phía đối tác cách kỹ lưỡng thơng qua nguồn thơng tin tin cậy Tìm hiểu kỹ, đầy đủ quy định pháp luật hợp đồng quy định có liên quan đến giao dịch ký kết, thực hợp đồng Việc làm cần thiết lẽ bảo đảm cho việc ký kết hợp đồng, nội dung thỏa thuận pháp luật, bảo đảm giá trị pháp lý hợp đồng hạn chế rủi ro hợp đồng trái pháp luật gây Nội dung hợp đồng không trái pháp luật trái đạo đức xã hội Nếu nội dung mà hai bên thỏa thuận hợp đồng mà trái pháp luật đạo đức xã hội nội dung bị vơ hiệu, nhiều trường hợp làm cho hợp đồng bị vơ hiệu hồn tồn Điều làm cho phải gánh chịu hậu nặng nề chẳng hạn tài sản giao dịch bị tịch thu, không thu hồi vốn, không pháp luật bảo hộ… 41 Đây thực chất biện pháp mang yếu tố kỹ thuật, buộc người tham gia ký kết hợp đồng phải cân nhắc, xem xét tính chất hậu xấu xảy trước ghi nội dung thỏa thuận vào văn Do nói đương nhiên người tham gia giao kết cịn phải nhận biết xác quy định pháp luật lĩnh vực mà giao kết để tránh khơng vi phạm 3.1.3 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại đại lý Các đại lý phải nắm vững thường xuyên cập nhập kiến thức pháp luật, đặc biệt pháp luật hợp đồng đại lý Hiểu biết quy định pháp luật giúp đại lý có kiến thức vững đàm phán kí kết hợp đồng, đồng thời tránh sai lầm đáng tiếc việc thực hợp đồng Hiện đại lý thụ động việc giao kết hợp đồng dựa sở hợp đồng mẫu Công ty Điều trái với nguyên tắc tự thoả thuân giao kết hợp đồng Để không bị lệ thuộc nhiều vào hợp đồng mẫu này, đại lý phải tự trang bị cho kiến thức pháp luật cần thiết để giao kết hợp đồng Trong trình thực hợp đồng đại lý phải chấp hành nghiêm túc chấp hàng quy định pháp luật Công ty quy chế đại lý điều khoản mà hai bên giao kết, tránh tình trạng bán phá giá, cạnh tranh không lành mạnh với đại lý khác Việc đại lý vi phạm quy chế giao kết hợp đồng khơng bất lợi cho bị giảm tỷ lệ chiết khấu Cơng ty mà cịn làm cho đại lý bị tư cách đại lý Vì để tránh sảy hậu đáng tiếc đại lý phải nghiêm chỉnh chấp hành quy định pháp luật ràng buộc hợp đồng đại lý Các đại lý nên chủ động việc đầu tư mở rộng thị trường, tích cực tìm kiếm khu vực có tiềm để mở rộng hệ thống phân phối Điều vừa giúp cho đại lý tăng doanh thu việc bán hàng, vừa nhận nhiều ưu đãi tư phía Cơng ty có thành tích mở rộng thị trường 3.2 Các kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến quyền nghĩa vụ bên đại lý thương mại Thứ nhất, quy định Luật thương mại 2005 Luật cạnh tranh tồn mâu thuẫn xung quanh thỏa thuận ấn định giá bán hàng hóa đại lý cho khách hàng thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Pháp luật cạnh tranh Luật thương mại cần có hướng dẫn áp dụng trường hợp bên có thỏa thuận ấn 42 định giá thỏa thuận hạn chế cạnh tranh khác để đảm bảo đặt thù quan hệ đại lý mua bán hàng hóa khơng làm ảnh hưởng đến nguyên tắc tự cạnh tranh thị trường Thứ hai, Luật thương mại 2005 nên bổ sung thêm quy định số quyền quan trọng bên đại lý quyền bảo vệ quyền sở hữu danh sách khách hàng hệ thống phân phối khơng thời gian HĐ ĐLTM có hiệu lực mà khoảng thời gian hợp lý sau bên chấm dứt quan hệ đại lý Bên đại lý phải tạo dựng mạng lưới khách hàng suốt thời gian làm đại lý cho bên giao đại lý pháp luật cần bảo vệ quyền sở hữu danh sách khách hàng họ không thời gian làm đại lý cho bên giao đại lý mà khoản thời gian định sau HĐ đại lý hết hiệu lực Thứ ba, thực tiễn hoạt động đại lý thương mại thời gian qua cho thấy có nhiều trường hợp bên ký HĐ đại lý ấn định cứng giá mua, giá bán, giá cung ứng dịch vụ bên đại lý bán hàng với giá cao giá ấn định 3.2.2 Hồn thiện quy định pháp luật hình thức đại lý độc quyền Theo quy định Luật thương mại 2005 vê hình thức đại lý độc quyền bên phép thỏa thuận, bên đại lý chủ thể cung ứng loại hàng hóa loại dịch vụ khu vực địa lý định Trên thực tế, hình thức đại lý độc quyền sử dụng phổ biên, thực có ý nghĩa lớn nhiều thương nhân Việc xác định thương nhân tham gia hợp đồng đại lý đọc quyền khong nhằm mục đích hạn chế cạnh tranh thực vấn đề khó khăn Pháp luật cạnh tranh cần bổ sung quy định tiều chuẩn giá rõ ràng để ngăn chặn hình thức đại lý độc quyền gây ảnh hưởng đến cạnh tranh Luật thương mại cần “thiết ké” thêm quy định hình thức đại lý độc quyền theo hướng thừa nhận hình thức đại lý độc quyền bên lựa chọn theo hình thức mà không vi phạm pháp luật cạnh tranh Với quy định pháp luật đầu đủ giúp thương nhân không hội kinh doanh đẩm bảo tuân thủ pháp luật nghiem túc 3.2.3 Hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến trách nhiệm bên giao đại lý, bên đại lý với bên thứ ba Hợp đồng mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương mại bên đại lý bên thứ ba hình thành sau có hợp địng đại lý chịu ảnh hưởng việc thực hợp đồng đại lý Thông qua hệ thống đại lý, khác hàng tiếp cận sản phẩm nhà sản xuất hưởng sách ưu đãi, giá hợp lý Bên thứ ba người nhận chuyển giao quyền sở hữu trực tiếp bên giao đại lý, quyền lợi ích bên thứ ba cững liên quan mật thiết đến không bên đail ý mà bên giao 43 đại lý Mặc dù quan hệ pháp lý xác lập sở hợp đồng khác quyền lợi nghĩa vụ bên thứ ba ln có ràng buộc với quyền nghĩa vụ bên quan hệ đại lý Tuy nhiên, pháp luật quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên tỏng hợp đồng đai lý mà chưa có quy định nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên thứ ba vi phạm hợp động bên quan hệ đại lý thương mại việc chấm dứt hợp đồng đại lý thương mại làm thiệt hại cho bên thứ ba Có quy định bảo vệ quyền lợi cho bên thứ ba, tạo tâm lý cho bên thứ ba yên tâm giao dịch vưới bên đại lý 3.2.4 Hoàn thiện quy định pháp luật việc đơn phương chấm dứt hợp đồng ĐLTM17 Hợp đồng ĐLTM có hiệu lục bắt buộc vưới bên đại lý bên giao đại lý Nhưng trình bến thực hiên hợp đồng ĐLTM, xuất kiện dẫn đến việc bên đơn phương chấm dứt thực HĐ Khi HĐ chấm dứt, bên khơng cịn bị ràng buộc điều khoản HĐ đại lý nhiều vướng mắc Thứ nhất, theo quy định điều 177 LTM 2005 việc chấm dứt HĐDLTM thực dễ dàng: “Nếu khơng có thỏa thuận khác, bên có quyền chấm dứt HĐ đại lý phải thông báo văn cho bên biết chấm dứt sau thời gian hợp lý không sớm 60 ngày kể từ ngày thông báo” Về chất HĐ thỏa thuận có giá trị pháp lý ràng buộc bên Quy định LTM 2005 làm ràng buộc pháp lý trách nhiệm thực HĐ bên xóa bỏ sau bên thực thơng báo Thứ hai, liên quan đế thời hạn thông báo việc chấm dứt HĐ đại lý Nếu bên thỏa thuận khác trường hợp, HĐ đại lý chấm dứt sau thời gian hợp lý không sớm 60 ngày từ ngày thông báo Pháp luật số nước Pháo quy định bên giao đại lý bên đại lý dều có quyền đươn phương, chấm dứt HĐ quy định thời hạn báo trước hợp lý quy định VN Thời hạn báo trước tháng từ năm HĐ, hai tháng từ năm thứ hai HĐ, ba tháng kể từ đầu năm thứ ba năm Thời hạn báo trước không phép ngắn thơi hạn cac bên cso thể thỏa thuận thời hạn dài với điều kiện thời hạn báo trước bên giao đại lý khong ngắn thời hạn báo trước bên đại lý Việc quy định thời hạn báo trước khác đối vưới tưng thời gian khác tình hợp tác bên giao đại lý bên đại lý phù hợp quy định thời hạn báo trước chung cho trường hợp đơn phương chấm dứt HĐ nhiều địi hỏi cần có thời 17 Ngơ Thị Minh Hải Đại lý thương mại theo LTM 2005 44 gian chuẩn bị nhiều trước chấm dứt HĐ để tránh thiệt hại xảy LTM 2005 VN nên bổ sung quy định khoảng thời hạn báo trước cụ thể Thứ ba, quy định vấn đề bồi thường bên đơn phương chấm dứt HĐ ĐLTM không phù hợp thực tế kinh doanh LTM 2005 quy định quyền yêu cầu bồi thường cho bên đại lý bên giao đại lý cần bảo vệ pháp luật bên đại lý đơn phương chấm dứt HĐ Bên giao phải giao hàng tiền cho bên đại lý, đồng thời phải hướng dẫn bên đại lý vấn đề liên quan đến hàng hóa bảo quản chất lượng hàng hóa…Do vậy, bên đại lý đơn phương chấm dứt HĐ, bên giao đại lý chịu không ảnh hưởng như: hàng hóa giao cho bên đại lý thời gian dài không đảm bảo chất lượng bên đại lý có ý đồ xấu cố tình khơng tiêu thụ, tiết lộ bí kinh doanh…LTM 2005 cần bổ sung quy định để bảo vệ quyền lợi cho bên giao đại lý bên đại lý đơn phương chấm dứt HĐ Mặt khác, theo LTM 2005, quyền yêu cầu bồi thường bên đại lý phát sinh trường hợp bên đại lý thông báo chấm dứt HĐ, trường hợp bên đại lý u cầu chấm dứt HĐ bên đại lý khơng có quyền yêu cầu bên giao đại lý bồi thường cho thời gian mà làm đại lý Quy định LTM 2005 không xem xét trường hợp bên đại lý chấm dứt HĐ lỗi bên giao đại lý Như vậy, trường hợp bên giao đại lý không thực thực không theo thỏa thuận bên đại lý có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Thứ tư, Khoản điều 177 LTM 2005 quy định giá trị khoản bồi thường mà bên giao đại lý phải trả cho bên đại lý bên giao đại lý đơn phương chấm dứt hợp đồng mang tính chủ quan, khơng phù hợp với nguyên tắc tính bồi thường thiệt hại Quan hệ đại lý thường diễn thời gian lâu dài, để xây dựng mạng lưới khách hàng bên đại lý phải nhiều thời gian, cơng sức chi phí Do đó, bên giao đại lý đơn phương chấm dứt hợp đồng trước gây thiệt hại lớn cho bên đại lý Như vậy, cách xác định giá trị khoản bồi thường chưa thỏa đáng, chưa phù hợp với thực tiễn kinh doanh đại 3.3 Những vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Qua trình nghiên cứu đề tài trên, em thấy nhiều bất cập việc thực hợp đồng đại lý Để hồn thiện vấn đề pháp luật hợp đồng đại lý em xin đưa số vấn đề sau mong muốn người nghiên cứu hoàn thiện vấn đề hơn: Thứ nhất: Hoàn thiện quy định biện pháp đảm bảo thực hợp đồng đại lý thương mại 45 Các quy định biện pháp bảo đảm thực hợp đồng chưa rõ ràng, có nhiều điều gây nhầm lẫn, khó khăn áp dụng Các biện pháp bảo đảm thực hợp đồng chưa rõ ràng điều kiện hợp đồng phận phụ hợp đồng, gây áp dụng cách tùy tiện Thứ hai: Nghiên cứu hoàn thiện chế tài phạt vi phạm hợp đồng đại lý thương mại theo Luật thương mại 2005 Luật thương mại 2005 tôn trọng thỏa thuận chủ thể, song Điều 301 có quy định mức phạt không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm thực tế hợp đồng quy định mức phạt tùy theo thỏa thuận bên thường 10% Hơn tất mặt hàng bị tổn thất tính giá trị Do vậy, cần tìm hiểu hồn thiện vấn đề phạt vi phạm hợp đồng 46 KẾT LUẬN Thông qua trình tìm hiểu pháp luật hợp đồng đại lý thương mại Việt Nam giúp nắm vấn đề khái quát liên quan đến hợp đồng đặc biệt hợp đồng hoạt động kinh doanh thương mại Cũng từ trình nghiên cứu hiểu rõ phát triển hoạt động kinh doanh vị trí vai trò hợp đồng thực tiễn kinh doanh doanh nghiệp Hiện hoạt động đại lý thương mại nhiều doanh nghiệp lựa chọn Vì coi hình thức trao đổi hàng hố đại, tiện ích người bán người mua khơng phải gặp mà trao đổi với nhau, thông qua trung gian trực tiếp đại lý Với vai trò trung gian thương mại đại lý ngày động chiếm lòng tin người tiêu dùng Đại lý thương mại với ưu điểm trở thành hoạt động thương mại ưa chuộng nên kinh tế thị trường Pháp luật thừa nhận mặt pháp lý tồn hoạt động đồng thời bảo vệ quyền lợi chủ thể tham gia quy định pháp luật Đại lý thương mại Luật thương mại 2005 kế thừa tinh hoa chế độ luật cũ sở sửa đổi bổ sung quy định linh hoạt tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển loại hoạt động bảo vệ quyền lợi thương nhân bên thứ ba tham gia quan hệ đại lý thương mại Vì nhiều lý do, hoạt động ĐLTM quy định nhiều văn luật, từ luật chung BLDS 2015, LTM 2005 đến luật chuyên ngành ( Bộ luật hàng hải, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật hải quan…) nằm rải rác văn luật Do khơng đảm bảo tính thống luật chung luật chuyên ngành nên hình thành hệ thống điều chỉnh không thống nội hàm, chất, hình thức…Do vậy, để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bên tham gia quan hệ ĐLTM, bên cạnh việc hoàn thiện quy định LTM ĐLTM, yêu cầu sửa đổi, bổ sung quy định ĐLTM cần thiết Nhà nước ta trọng việc xây dựng hồn thiện pháp luật HĐ nói chung pháp luật ĐLTM nói riêng Trong thời gian qua, pháp luật Việt Nam có nhiều cải thiện việc điều chỉnh vấn đề liên quan đến HĐ thống pháp luật điều chỉnh HĐ, tăng cường bảo vệ quyền tự HĐ chủ thể…Tuy nhiên với quy định hành điều chỉnh ĐLTM Việt Nam số nội dung không thống bộc lộ nhiều bất cập, chưa đảm bảo quyền tự kinh doanh bên quan hệ ĐLTM Pháp luật VN cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện 47 quy định pháp luật hoạt động ĐLTM cách linh hoạt phù hợp cới yêu cầu kinh tế thị trường xu hội nhập kinh tế quốc tế Do điều kiện thực tế không cho phép thời gian có hạn nên có nhiều cố gắng khóa luận chun đề khơng thể tránh khỏi thiếu xót, em mong nhận góp ý thầy để khóa luận hoàn thiện Cuối cùng, lần xin chân thành cảm ơn giản viên TS.Nguyễn Thành Đức giúp tơi hồn thiện khóa luận Xin chân thành cảm ơn! 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân 2015 Luật Doanh ngiệp 2014 Luật Thương mại 1997 Luật Thương mại 2005 Luật Cạnh tranh năm 2005 Luật Kinh doanh hiểm 2010 Nghị định 12/2006/NĐ-CP ngày 23/01/2006 Chính Phủ quy định chi tiết thi hành Luật thương mại 2005 hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế hoạt động đại lý, mua, bán gia cơng q cảnh hàng hóa với nước ngịa Nghị định 79/2005 ngày 16/06/2005 cảu Chính Phủ việc quy định điều kiện đăng ký hoạt động đại lý làm thủ tục hải quan Nghị định 59/2006/NĐ-CP ngày 13/06/2006 Quy định chi tiết Luật thương mại 2005 hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh kinh doanh có điều kiện 10 Nghị định 83/2014/NĐ-CP kinh daonh xăng dầu 11 Bài nghiên cứu “ Hòa giải, thương lượng việc giải tranh chấp hợp đồng kinh tế” TS Trần Đình Hảo đăng tạp chí Nhà nước pháp luật năm ( 2000) 12 Bài nghiên cứu “Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam” PGS.TS Dương Đăng Huệ đăng tạp chí Nhà nước Pháp luật (2002) 13 Bài nghiên cứu “Chế định hợp đồng kinh tế - Tồn hay không tồn tại” GS.TS Lê Hồng Hạnh đăng tạp chí Luật học ( 2003) 14 Bài nghiên cứu “Một số vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng” đăng tạp chí Nhà nước pháp luật (2004) “Hồn thiện pháp luật biện pháp đảm bảo nhìn từ quyền tự hợp đồng” TS Nguyễn Am Hiểu đăng tạp chí Dân chủ pháp luật (2004) 15 Bộ tư pháp từ điển luật học, NXB Từ điển bách khoa NXB Tư pháp, năm 2013, tr.226 16 Ths Đào Thu Hằng, Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ 49 ... chung đại lý thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh hợp đồng đại lý thương mại Chương 3: Thực tiễn ký kết thực hợp đồng đại lý thương mại kiến nghị, giải pháp hoàn thiện hợp đồng đại. .. biện pháp bảo đảm thực hợp đồng đại lý thương mại 28 2.6 Sửa đổi, chấm dứt hợp đồng đại lý thương mại 29 2.7 Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng 31 2.7.1 Buộc thực hợp đồng đại lý thương. .. quan hệ hợp đồng đại lý thương mại đảm bảo cho việc giao kết, thực hợp đồng đại lý thương mại trật tự ổn định, cần có pháp luật điều chỉnh hoạt động đại lý thương mại hợp đồng đại lý thương mại Xét