Nguyễn Văn _Thu hoạch diễn án hồ sơ Hình sự 02

Thu hoạch diễn án hình sự 02

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN HỌC: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ MÃ SỐ HỒ SƠ: LS HS 02 “ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” Họ tên: Ngày sinh: Số báo danh: Lớp Luật sư: 22A2 LS (Lớp Buổi Tối) Hà Nội Diễn án: Lần 02 Hà Nội, ngày 27 tháng 04 năm 2021 Mục Lục I TÓM TẮT VỤ ÁN .2 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ Định hướng bào chữa Mục đích việc hỏi Nội dung câu hỏi 3.1 Câu hỏi Bị cáo Đào Việt Cường 3.2 Câu hỏi người làm chứng Ơng Hồng Trung Kiên .5 3.3 Câu hỏi người làm chứng bà Hoàng Thị Thu Hoài bà Nguyễn Thị Lý .6 3.4 Câu hỏi người làm chứng Ông Nguyễn Thanh Liêm 3.5 Câu hỏi Ông Đào Đình Hưởng .6 3.6 Câu hỏi thân nhân bị hại Bà Phạm Thị Vui III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG .7 Vi phạm nghiêm trọng thủ thục tố tụng Thiếu chứng chững minh hành vi phạm tội bị cáo Đào Việt Cường IV CẦN LÀM RÕ HÀNH VI CỦA ƠNG ĐÀO ĐÌNH HƯỞNG 12 Kiến nghị 12 V NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN 14 I TĨM TẮT VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 11 45 phút ngày 02/05/2018, Đào Việt Cường làm cơm giỗ anh trai Đào nhà riêng Tham dự có khoảng 13 người gồm: Vương Hồng Quân, Trịnh Văn Khánh, Vương Đức Thịnh, Hoàng Trung Kiên, Nguyễn Thủy Chung, Vương Thị Tân, Nguyễn Thành Chi, Mai Văn Chung, Đinh Công Chiến, Đào Thị Hưởng, Đỗ Văn Đạt… Khoảng 13 ngày, người ăn cơm xong về, Cường, Hoài, Kiên, Hưởng, Đạt bà Lý (người giúp việc); người thu dọn mâm bát đĩa, Kiên võng trước cửa nhà Cường nằm, Cường bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm chuẩn bị cho chó ăn Khoảng 13 20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cường chó ăn, Hưởng nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào sinh năm 1963 từ ngõ 297 nhà ơng Hào phía bên trái cổng sát nhà Cường, phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ơng Hào khốc túi đồ câu Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay nhìn thấy ơng Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy bao dao gỗ có đựng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục qua cổng nhà Cường hướng bờ sông Vừa ông Hào vừa khua dao đuổi đàn chó vừa chửi bậy Nghe ơng Hào chửi, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “Ơng dọa ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói gì, mà tiếp tục hướng bờ sông, Cường theo sau ông Hào Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó theo Cường; Kiên, Đạt theo Khi cường đến gần chỗ ông Hào cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao gỗ có đựng dao nhọn mà ơng Hào hai người có giằng có với Thấy ông Hào chửi hỏi cường “muốn làm thế”, ông Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm vào phần ngực ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Vào 13 27 phút ngày, Cường cầm bao dao gỗ có đựng dao nhọn ơng Hào vào nhà đặt loa sập gỗ phòng khách nhà Cường (tại thời điểm cho thấy Kiên quan sát hành động Cường) Ông Hào bị đánh đau, không tiếp tục câu mà quay nhà Khoảng 13 35 phút ngày, ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục mà ngồi đường Sau vào nhà cất bao dao gỗ có đựng dao nhọn, Cường quay ngồi, thấy ơng Hào ngồi đường, không đứng dậy được, kêu tức bụng nói khơng Cùng lúc ông Nguyễn Thanh Liêm sinh năm 1966 tiến đến gần, ông Liêm nhìn thấy Cường đứng đối diện với ông Hào, cách ông Hào 1,4m Ông Liêm hỏi ông Hào: “Làm mà ngồi đấy?”, ông Hào trả lời: “Tao câu bị chó cắn” Sau nói chuyện với Cường, ơng Hào nhà nằm giường ngồi phịng khách gọi vợ bà Phạm Thị Vui nói cho bà Vui biết việc bị Cường Trang đánh, bà Vui khơng nói Ông Hào bảo bà Vui lấy dầu xoa bụng, bà Vui lấy dầu xoa bụng cho ông Hào xong tiếp tục chợ bán rau Đến khoảng 19 30 phút ngày bà Vui nhà thấy ông Hào nằm giường, bà Vui khơng hỏi mà nấu cơm, gọi ơng Hào dậy ăn cơm Ơng Hào dậy nói: “Cường Trang lấy dao tao, tao báo công an”, bà Vui nói “Dây với làm gì”, ơng Hào ngồi ăn nửa bát cơm đứng dậy xuống bếp vệ sinh Khoảng 01 phút sau ông Hào kêu: “Vui ơi”, nghe tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng nhà bếp Bà Vui khơng dìu ơng Hào vào nhà được, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Học sinh năm 1966 (chồng Lý Văn Vượng) sang nhà ông Nguyễn Văn Bình sinh năm 1975 (đều hàng xóm trú tổ dân phố với vợ chồng ông Hào) để nhờ sang giúp bà Vui dìu ơng Hào dậy Sau bà Vui gọi điện cho em gái ông Hào Nguyễn Thị Thủy đến xem tình trạng ơng Hào Ơng Hào nói với chị Thủy: “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, đồng thời chị Thủy gọi xe Taxi để đưa ông Hào bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Khoảng 20 25 phút ngày ông Hào đưa đến viện tình trạng ngừng tuần hồn Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào tử vong Khoảng 21 ngày Nguyễn Trung Kiên sinh năm 1980 (là cháu ruột ông Hào) gọi điện cho Cường nói: “Hơm mày đánh ông Hào nhà tao à, ông tao cấp cứu chết, có, để tao biết đường giải quyết, trước lúc chết tao có nói lại bị thằng Cường Trang đánh”, Cường nói: “Tao khơng có xích mích gì, có mày lên nhà tao” Sau nói chuyện với Kiên xong, Cường vào nhà lấy dao đưa cho Trịnh Văn Khánh cầm đi, gọi Hưởng vào bếp nói: “Ơng Hào chết rồi, mày q đi, tý tao bị bắt, 10 ngày không thấy tao mày lên nhận hộ tao” Sau nói chuyện với Cường xong, Kiên rủ Nguyễn Quốc Đạt (cháu rể ông Hào) đến nhà Cường để hỏi ngun nhân Cường nói: “Biết đâu ơng ý bệnh tật chết sao, mà có đánh hai chết được”, ngồi nói chuyện nhà Cường khoảng 05 đến 07 phút Đạt Kiên quay lại bệnh viện để lo mai táng cho ông Hào Biên khám nghiệm tử thi hồi 23 15 phút ngày 02/5/2018 Nguyễn Văn Hào, ghi nhận vết thương “vùng ngực, bụng ½ xương ức, sát đường có vết bầm, tụ máu, kích thước x 0,5 cm, bụng khơng có vết tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân gây chết ông Nguyễn Văn Hào: sốc máu cấp, thể hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Kết luận giám định hóa pháp số 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 Viện pháp y quốc gia, kết luận: mẫu phủ tạng máu Nguyễn Văn Hào khơng tìm thấy chất độc Kết luận giám định mơ bệnh học BL 2358/C54-TT1, kết luận: Hình ảnh thiếu máu tạng/phổi giãn phế quản - phế nang, gan thối hóa mỡ mức độ nhẹ, viên thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an thể hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cường: lúc 13 21 phút 44 giây xuất Hồng Trung Kiên phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên ơng Nguyễn Văn Hào ôm túi tư cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao Khi ông Hào gần đến cổng nhà Cường lúc 13 21 phút 55 giây ơng Hào rút từ túi vật có cán nhỏ, phần thân to dao, phía sau ông Hào lúc xuất Đào Đình Hưởng tay bê nồi cho chó ăn Khi ơng Hào đến khu vực đào xuất Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri tay phía ơng Hào (13 22 phút 00 giây), cịn Hưởng đứng vị trí cũ Cường qua Hưởng theo tiếp cận ông Hào, lúc Hoài xuất trước cổng nhà gần đào (lúc 13 22 phút 07 giây), sau Hồng Trung Kiên từ cổng nhà Cường phía Cường vừa (lúc 13 22 phút 11 giây), tiếp sau Đỗ Văn Đạt chạy từ nhà Cường bên cửa chạy hướng Cường (lúc 13 22 phút 59 giây) Đến 13 27 phút 40 giây, Cường quay cổng nhà, tay phải cầm vật nghi điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng, mà sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang nhà Kiên đứng mép đường nhìn Cường vào nhà Ngày 25/011/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Giang Bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 08/04/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 truy tố trước Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình 2015 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ Định hướng bào chữa Thứ nhất: Trả hồ sơ điều tra bổ sung theo điểm a, d khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 điểm h khoản Điều Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 Thứ hai: Đề xuất thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam thành cấm khỏi nơi cư trú theo quy định Điều 125 Bộ luật tố tụng hình 2015 Mục đích việc hỏi - Làm rõ hành vi bị can Đào Việt Cường với nạn nhân Nguyễn Văn Hào về: thời gian, địa điểm, tính chất, mức độ nguyên nhân hành vi ấy; - Làm rõ tình trạng bệnh lý, sức khỏe nạn nhân Nguyễn Văn Hào trước xảy việc, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến nạn nhân tử vong; - Làm rõ mâu thuẫn số lời khai bị can Cường Cơ quan cảnh sát điều tra; - Làm rõ hành vi Hưởng việc diễn ra, đồng thời làm rõ nguyên nhân Hưởng đầu thú Nội dung câu hỏi 3.1 Câu hỏi Bị cáo Đào Việt Cường Câu 1: Bị cáo cho biết tình trạng sức khoẻ bị cáo? Câu 2: Mối quan hệ bị cáo ông Hào gì? Câu 3: Thời điểm xảy vụ án (trưa ngày 2/5/2018), bị cáo cho biết có đó? Câu 4: Sao bị cáo lại theo ông Hào thấy có tiếng chó sủa? Câu 4: Lúc gặp ơng Hào, bị cáo có xơ xát với ơng Hào khơng? Nếu có việc diễn nào? Câu 6: Lúc đánh ông Hào, bị cáo có nhớ khoảng cách bị cáo ơng Hào khơng? Câu 7: Ngồi vị trí bụng ơng Hào, bị cáo cịn đánh ơng Hào vùng thể khác không? Câu 8: Bị cáo cảm thấy lực tác động từ lên ơng Hào nào? Mạnh hay nhẹ? Câu 9: Bị cáo cho HĐXX biết, hồn cảnh gia đình bị cáo? Bị cáo có phải trợ cấp cho gia đình khơng? 3.2 Câu hỏi người làm chứng Ơng Hồng Trung Kiên Câu 1: Anh Kiên cho biết, khoảng 13h00, ngày 2/5/2018, anh có chứng kiến việc bị cáo Cường ông Hào không? Sự việc nào? Câu 2: Anh cho biết, anh có thấy anh Hưởng cự cãi có xảy xơ xát với ơng Hào khơng Câu 3: Tình trạng ơng Hào trông nào? (Sức khoẻ) Câu 4: Trên tay ơng Hào có cầm vật khơng? Nếu có cầm nào? Câu 5: Lúc trở bị cáo có thấy bị cáo Cường cầm vật không? 3.3 Câu hỏi người làm chứng bà Hoàng Thị Thu Hoài bà Nguyễn Thị Lý Câu 1:Bà cho biết, mối quan hệ thường ngày bị cáo Cường ông Hào nào? Câu 2: Ăn trưa xong Cường làm gì? Ở đâu? 3.4 Câu hỏi người làm chứng Ông Nguyễn Thanh Liêm Câu 1: Sau gặp bị cáo Cường bỏ từ chỗ ông Hào, ông thấy biểu sức khỏe ơng Hào nào? Câu 2: Ơng Hào có nói gì? Bị cáo nói gì? 3.5 Câu hỏi Ơng Đào Đình Hưởng Câu 1: Sau ăn cơm trưa nhà Cường, anh có nói chuyện tiếp xúc với ơng Hào hay khơng? Câu 2: Anh cho biết, anh thấy tình trạng sức khỏe ông Hào nào? Câu 3: Tại Cáo trạng VKS có nêu, bị cáo Cường nói với anh, “Ông Hào chết rồi, Mày quê đi, tý tao bị bắt, 10 ngày không thấy tao mày lên nhận hộ tao” có hay không? 3.6 Câu hỏi thân nhân bị hại Bà Phạm Thị Vui Câu 1: Trước tiên, lấy làm tiếc cho xin phép chia buồn với gia đình, mong bà gia đình cố gắng vượt qua khoảng thời gian khó khăn Câu 2: Bà cho biết, Ơng Hào có tiền sử mắc bệnh bệnh đái tháo đường, bệnh suy thận hay bệnh tim mạch khơng? Câu 3: Khi ông Hào trở sau câu, bà thấy sức khoẻ ông nào? Cám ơn bà! III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CƠNG TY LUẬT TNHH TƯỜNG PHÁT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 27 tháng 04 năm 2021 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM (V/v: Bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường vụ án truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản Điều 134 BLHS) Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền cơng tố phiên tồ, thưa vị luật sư đồng nghiệp, thưa tất quý vị có mặt phiên tịa! Tơi Luật sư Nguyễn Văn – thuộc Cơng ty Luật TNHH Trường Phát, Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Ngày hơm tơi có mặt phiên tòa với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ - Bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau xin gọi tắt BLHS), theo Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08/04/2019 Kính thưa HĐXX, Tơi xin trình bày quan điểm bào chữa tơi hy vọng lời bào chữa phiên tịa hơm góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án cách toàn diện, đầy đủ, nhằm giúp Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc đưa phán công minh, thấu tình đạt lý Tuy nhiên, sau nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày vị Đại diện Viện Kiểm Sát phần xét hỏi công khai phiên tồ ngày hơm nay, tơi nhận thấy vụ án có nhiều dấu hiệu cho thấy có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trình điều tra, truy tố vụ án đồng thời hồ sơ vụ án có nhiều tình tiết quan trọng, có tính chất định đến việc xác định hành vi phạm tội bị cáo Đào Việt Cường chưa làm rõ Cụ thể: Vi phạm nghiêm trọng thủ thục tố tụng Thứ nhất: Biên hỏi cung bị can thiếu chữ ký Điều tra viên, thiếu thành phần người có thẩm quyền tham gia hỏi cung bị can Cụ thể: - Tại BL số 186 “Bản tự khai ngày 03/05/2018” Đào Việt Cường khơng có chữ ký xác nhận Điều tra viên Điều vi phạm vào Điều 133 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 - Tại BL số 194 “Biên ghi lời khai lần vào hồi 15h ngày 04/05/2018” lại có cán ghi lời khai Lê Trung Nhẫn mà khơng có Điều tra viên tham gia xét hỏi theo Điều 38 Bộ luật tố tụng hình năm 2015  Như vậy, điều vi phạm thủ tục tố tụng theo Điều 38 BLTTHS Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Cán điều tra Cơ quan điều tra, Điều 133 BLTTHS Biên Thứ hai: Sự việc có nhiều người làm chứng nhắc đến Kết luận điều tra hồ sơ khơng có biên ghi lời khai người làm chứng ơng Nguyễn Thanh Liêm, ơng Hồng Trung Kiên, bà Nguyễn Thị Lan,… Thời điểm xảy vụ án, đặc biệt thời điểm bị cáo Cường bị hại xơ xát lại nằm góc khuất Camera nhà bị cáo Cường, ngồi bị cáo bị hại cịn có nhiều người chứng kiến vụ việc ông Hoàng Trung Kiên, bà Phạm Thị Vui, chị Nguyễn Thị Thủy, bà Nguyễn Thị Lan, ông Nguyễn Thanh Liêm, biết nội dung vụ án hồ sơ khơng có tự khai, biên ghi lời khai người Người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến vụ án lời khai thật người làm chứng có giá trị chứng quan trọng để giải vụ án Khi cần thiết để người biết tình tiết liên quan đến vụ án đến làm chứng, Điều tra viên, Kiểm sát viên phải triệu tập họ với tư cách người làm chứng Việc Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Giang vào lời khai bị can Cường mà không tiến hành lấy lời khai nhân chứng khác vi phạm nghiêm trọng quy định Bộ luật tố tụng hình Đặc biệt, BL từ 218 đến 219; BL số 221 “Bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố” ghi nhận việc ngày 08/05/2018, ông Đào Đình Hưởng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Giang đầu thú thừa nhận hành vi đánh ơng Hào, khơng có người chứng kiến hồ sơ vụ án khơng có văn nào, biên ghi nhận lời đầu thú hay lời khai Đào Đình Hưởng Trong Kết luận điều tra ghi rõ lời khai người làm chứng trích dẫn từ biên ghi lời khai với ngày tháng rõ ràng hồ sơ vụ án tự khai, biên ghi lời khai nhân chứng  Như vậy, điều cho thấy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng lập hồ sơ vụ án từ trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hà Giang theo quy định Điều 131 BLTTHS Thứ ba: Lời khai bị can người làm chứng có nhiều điểm mâu thuẫn không thực “Đối chất” Căn Điều 189 BLTTHS quy định: “1 Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt ghi rõ vào biên đối chất.” Trong vụ án này, có đối lập, mâu thuẫn rõ ràng lời đầu thú Đào Đình Hưởng với lời khai người làm chứng Hoàng Trung Kiên, mâu thuẫn lời khai bị can nhân chứng khác ơng Kiên Đào Đình Hưởng CQĐT không thực biện pháp điều tra Đối chất vi phạm quy định Điều 189 Bộ luật tố tụng hình viện dẫn Thứ tư: Không thực nghiệm điều tra lời khai người làm chứng bà Nguyễn Thị Lan Theo quy định Điều 204 BLTTHS Thực nghiệm điều tra TNĐT sau: “1 Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên Tại BL số 219 “Kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 02/CSĐT ngày 25/11/2018” có ghi: “Bà Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1970, tú Tổ phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang khai có mặt thời điểm ơng Hào nói chuyện với Cường: “Hàng xóm, láng giềng tao làm lên tội mà mày đánh tao”.” Tuy nhiên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Giang không thực thực nghiệm trường để xác định vị trí bà Nguyễn Thị Lan đứng nghe tiếng nói bị cáo Cường với nạn nhân Nguyễn Văn Hào, xác định khoảng cách từ địa điểm bà Lan đứng đến địa điểm ông Hào đứng cãi với bị cáo Cường Đây rõ ràng tình tiết có ý nghĩa quang trọng việc giải vụ án Cơ quan điều tra không tiến hành thực nghiệm trường để kiểm tra, xác minh tính khách quan, đắn lời khai bà Lan vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định Điều 204 Bộ luật tố tụng hình thực nghiệm điều tra Từ luận điểm trên, kính đề nghị HĐXX áp dụng quy định điểm a, d khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình để trả hồ sơ điều tra bổ sung thiếu chứng dùng để chứng minh vấn đề quy định Điều 85 Bộ luật mà khơng thể bổ sung phiên tịa được; việc điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến việc xác minh tính khách quan vụ án khơng xác  Thiếu chứng chững minh hành vi phạm tội bị cáo Đào Việt Cường Thứ nhất: Chưa làm rõ mối quan hệ nhân trực tiếp hành vi bị can Đào Việt Cường nguyên nhân tử vong bị hại Nguyễn Văn Hào Căn theo tài liệu, chứng hồ sơ vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra – Cơng an tỉnh Hà Giang chưa đủ để khẳng định hành vi bị can Đào Việt Cường nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết cho bị hại Nguyễn Văn Hào Cụ thể: Tại BL số 49-50 “Báo cáo kết khám nghiệm giám định pháp y tử thi số 437/BC-PC54 ngày 02/05/2018” sau ơng Hào chết có nêu kết sau: Khám ngồi: + Vùng ngực, bụng ½ xương ức sát đường có vết bầm tụ máu kích thước 2x0.5 cm, bụng khơng có dấu vết tổn thương ngồi da vết bầm tím khơng rõ Các vùng khác thể tử thi khơng có dấu vết bị tổn thương Khám trong: + Khơng có tụ máu vết bầm tím nơi vùng ngực, bụng ½ xương ức + Ổ bụng tràn ngập máu số lượng khoảng 1200ml, mạc nối lớn bên phải có lỗ thủng kích thước 6x3 cm, mặt ngồi mạc nối lớn bên trái tụ, đọng máu đơng có kích thước 16x16 cm, mặt mạc nối lớn tụ đọng nhiều máu đơng phủ kín khơng thấy quai ruột với kích thước đo 18x18 cm Máu đơng bám dính vào quai ruột non thành lớp dày bao quanh tạng ổ bụng như: thận trái, tụy, rốn lách, khung đại tràng, thành tạng dây chằng ổ bụng, khơng bóc tách máu đơng Theo kết khám nghiệm vị trí mà bị cáo Cường công vật lý lên người nạn nhân Nguyễn Văn Hào (vùng xương ức) khơng có dấu hiệu gây tụ máu Khi so sánh tiếp với Bản kết luận giám định tử thi số 168/PC45-KLPY ngày 30/05/2018 (BL số 51-54) thì: + Ngun nhân chết ơng Nguyễn Văn Hào: Sốc máu cấp + Cơ chế hình thành thương tích thân thể ơng Hào: • Tổn thương 1/2 xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên; • Tổn thương ổ bụng sau phúc mạng vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng gây nên Theo Tài liệu y khoa tượng sốc máu (sốc giảm thể tích) tình trạng sốc giảm đột ngột thể tích máu lưu hành gây có nguyên nhân thường máu nghiêm trọng, dễ nhận biết Đơi sốc giảm thể tích huyết tương nước lớn, có nguồn gốc từ tiêu hóa, thận da 10  Như vậy, tài liệu chứng chưa làm rõ nguyên nhân dẫn đến ông Nguyễn Văn Hào sốc cáu cấp có phải xuất phát từ cơng vật lý bị cáo Cường hay khơng Ngồi ra, Kết luận giám định pháp y bổ sung số 365/PC09-KLPY ngày 29/10/2018 (BL số 61-62) có kết luận sau: “Mũi vỏ dao gỗ bên có đựng dao gửi giám định gây tổn thương ½ xương ức sát đường ông Nguyễn Văn Hào không gây tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc vùng hạ sườn – lưng trái ông Nguyễn Văn Hào; tay chân đấm đá gây tổn thương vị trí ½ xương ức sát đường tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc vùng hạ sườn – lưng trái ông Nguyễn Văn Hào.” Như vậy, Kết luận pháp y bổ sung không mối quan hệ nhân trực tiếp tổn thương vị trí ½ xương ức sát đường tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc hạ sườn – lưng trái nguyên nhân sốc máu cấp gây tử vong cho nạn nhân Bên cạnh đó, Kết luận giám định số 2356B/C54(P3) ngày 04/06/2018 (BL số 86-89) có kết luận sau: “Các dấu vết dính chất màu nâu vàng màu đen áo sơ mi dài tay nạn nhân Nguyễn Văn Hào rõ đặc điểm, nên không đủ yếu tố giám định có phải đơi dép cao su thu Đào Việt Cường tạo hay khơng” Do đó, khơng đủ chứng để chứng minh có hành vi xô xát (đạp) bị cáo Cường nạn nhân Tiếp đến, Kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 28/05/2018 (BL số 78-79) có kết luận khám nghiệm rằng: “Hình ảnh thiếu máu tạng/phổi, giãn phế quản - phế nang, gan thối hóa mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng.” Tại Bản ghi lời khai bị cáo Cường ngày 14/06/2018 có khai nhận bị cáo khơng dùng dao đựng vỏ gỗ đển công nạn nhân, dùng nắm đấm đánh ông Hào từ trước sau đánh vào vùng ngực bụng, khám nghiệm tử thi ơng Hào lại cho thấy vết thương ngực vật tày gây nên Đây điểm mâu thuẫn kết giám định lời khai cần làm rõ khơng có xét nghiệm nội tạng bổ sung thành lời khai có hướng bất lợi cho thân chủ  Từ chứng trên, nạn nhân Nguyễn Văn Hào có biểu bệnh lý thiếu máu tạng/phổi, dẫn đến tình trạng máu nghiêm trọng Ngoài việc dùng dao vỏ hộp đánh vào người ơng Hào khơng có chứng minh Cường đánh ông Hào tay chân dẫn đến tụ máu hậu ông Hào bị sốc máu cấp dẫn tới tử vong 11 IV CẦN LÀM RÕ HÀNH VI CỦA ƠNG ĐÀO ĐÌNH HƯỞNG Tại Bút lục 221, Kết luận điều tra khẳng định: Ngày 08/05/2018, ơng Đào Đình Hưởng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hà Giang đầu thú thừa nhận hành vi đánh ông Hào, người chứng kiến Hưởng khai dùng chân phải đạp vào bụng ông Hào, ông Hào khơng ngã mà lùi phía sau, tay cầm dao Sau đánh xong, Hưởng quay nhà Cường nói cho Cường biết đánh ơng Hào Điều phù hợp với nhiều lời khai bị cáo Cường, phù hợp với việc mà người làm chứng Nơng Văn Lá chứng kiến Hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cương theo Kết luận giám định số 3109 ngày 30/08/2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an thể từ 13h21’44” tới 13h27’40” hành vi Đào Đình Hưởng thực việc gây thương tích cho ơng Hào ngồi khoảng thời gian Đào Đình Hưởng có thực hành vi cố ý gây thương tích với ơng Hào trước hay sau khoảng thời gian hay không? Điều cần thiết phải điều tra, làm rõ để tránh bỏ lọt tội phạm, Hưởng có hành vi gây thương tích cho ơng Hào nguyên nhân dẫn đến chết nạn nhân Vì vậy, cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung hành vi phạm tội Đào Đình Hưởng với bị hại Nguyễn Văn Hào Kiến nghị Từ phân tích trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định Điểm a, d Khoản Điều 280 BLTTHS 2015 xem xét, định trả hồ sơ điều tra bổ sung vấn đề sau: Giám định pháp y bổ sung để xác định nguyên nhân dẫn đến việc nạn nhân Nguyễn Văn Hào bị Sốc máu cấp Nguyên nhân tử vong có phải hậu trực tiếp từ hành vi gây thương tích bị can Đào Việt Cường hay xuất phát từ nguyên nhân khác? Cơ chế phát sinh tình trạng Sốc máu cấp nạn nhân dẫn đến tử vong gì? Tiến hành lấy lời khai người làm chứng để bổ sung vào hồ sơ vụ án; Tiến hành đối chất người có lời khai mâu thuẫn chưa điều tra, giải mâu thuẫn; Thực nghiệm điều tra trường để xác định vị trí người làm chứng bà Nguyễn Thị Lan đứng để nghe tiếng nói bị cáo Đào Việt Cường với nạn nhân Nguyễn Văn Hào, xác định khoảng cách từ địa điểm bà Lan đứng đến địa điểm ông Hào đứng cãi với bị cáo Cường; Khởi tố, điều tra Đào Đình Hưởng hành vi: Ngày 02/05/2018, khu vực Tổ phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang, Đào Đình Hưởng dùng chân đạp vào người ông Nguyễn Văn Hào (sinh năm 1963, trú tại:Tổ phường Ngọc hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang) 12 Thêm nữa, xét thấy bị cáo Đào Việt Cường có nơi cư trú rõ ràng thời hạn tam giam lâu, nên mạnh dạn kính đề nghị HĐXX xem xét thay đổi biện pháp ngăn chặn bị cáo từ từ tạm giam thành cấm khỏi nơi cư trú theo quy định Điều 125 Bộ luật tố tụng hình 2015 Rất mong công minh, xem xét, định thấu tình đạt lý HĐXX Chân thành cảm ơn./ LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN 13 V NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN Hình thức tổ chức buổi diễn án Về trình tự, thủ tục tố tụng 14 Về vai diễn buổi diễn án 3.1 Chủ toạ phiên tòa 3.2 Thư ký phiên tòa 15 3.3 Hội thẩm nhân dân 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 1: 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 2: 16 3.4 Đại diện Viện kiểm sát 3.5 Về luật sư 3.5.1 Luật sư bị cáo 17 3.5.2 Luật sư bị hại 3.6 Về bị cáo 18 3.7 Về người làm chứng 19 20 21 ... nghị 12 V NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN 14 I TĨM TẮT VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 11 45 phút ngày 02/ 05/2018, Đào Việt Cường làm cơm giỗ anh... luật tố tụng hình 2015 Rất mong công minh, xem xét, định thấu tình đạt lý HĐXX Chân thành cảm ơn./ LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN 13 V NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN Hình thức tổ chức buổi diễn án ... Vui, chị Nguyễn Thị Thủy, bà Nguyễn Thị Lan, ông Nguyễn Thanh Liêm, biết nội dung vụ án hồ sơ tự khai, biên ghi lời khai người Người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến vụ án lời khai