Trách nhiệm dân sự trong các vụ án hình sự xâm phạm quyền sở hữu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ QUANG TRUNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ MINH HÙNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Người viết xin cam đoan luận văn thạc sĩ Luật học “Trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu” kết nghiên cứu khoa học nghiêm túc người viết thời gian tham gia khóa học cao học trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Người cam đoan Lê Quang Trung DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN Bộ luật dân : BLDS Bộ luật hình : BLHS Bồi thường thiệt hại : BTTH Cơ quan điều tra : CQĐT Tiến hành tố tụng : THTT Tòa án : TA Tòa án nhân dân : TAND Tố tụng dân : TTDS Tố tụng hình : TTHS Trách nhiệm dân : TNDS Trách nhiệm hình : TNHS Viện kiểm sát : VKS Viện kiểm sát nhân dân : VKSND Vụ án hình : VAHS MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU 1.1 Khái quát trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 10 1.1.3 Mối quan hệ trách nhiệm dân trách nhiệm hình trình giải vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 16 1.2 Bảo vệ quyền sở hữu theo qui định pháp luật dân 19 1.2.1 Tự thực hành vi bảo vệ quyền sở hữu 20 1.2.2 Yêu cầu người có hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại 20 1.2.3 Yêu cầu Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác bảo vệ quyền sở hữu 21 1.2.4 Bảo vệ người thứ ba tình 22 1.3 Các hình thức trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 23 1.3.1 Trả lại tài sản, hoa lợi, lợi tức 24 1.3.2 Bồi thường thiệt hại 29 1.3.3 Trách nhiệm giao nộp vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm 47 1.4 Chủ thể quan hệ trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 48 1.4.1 Nhóm chủ thể bị thiệt hại 49 1.4.2 Nhóm chủ thể chịu trách nhiệm dân 53 Kết luận chương 57 Chương 2: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU - BẤT CẬP CỦA PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 59 2.1 Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình 59 2.1.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng 59 2.1.2 Kiến nghị hoàn thiện 65 2.2 Nguyên tắc giảm mức bồi thường 67 2.2.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng 67 2.2.2 Kiến nghị hoàn thiện 72 2.3 Việc xác định tư cách “người bị hại” “nguyên đơn dân sự” vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 73 2.3.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng 73 2.3.2 Kiến nghị hoàn thiện 81 2.4 Việc tịch thu sung quĩ Nhà nước tài sản phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có 82 2.4.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng 82 2.4.2 Kiến nghị hoàn thiện 85 2.5 Việc tịch thu sung quĩ Nhà nước trường hợp tài sản không xác định chủ sở hữu 86 2.5.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng 86 2.5.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 90 Kết luận chương 90 KẾT LUẬN 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Quyền sở hữu chủ sở hữu tài sản quyền dân tuyệt đối, Nhà nước thừa nhận bảo vệ Quyền sở hữu qui định Hiến pháp luật Quyền sở hữu bảo vệ nhằm chống lại hành vi xâm phạm, thể việc qui định chế tài pháp lý Bộ luật dân (BLDS), Bộ luật hình (BLHS)… Khi hành vi xâm phạm quyền sở hữu người khác tới mức bị coi hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có hành vi nguy hiểm bị truy cứu trách nhiệm hình (TNHS) Qua công tác thực tiễn cho thấy, năm gần tình hình tội phạm nói chung tội phạm xâm phạm quyền sở hữu nói riêng có chiều hướng gia tăng số lượng phương thức, thủ đoạn phạm tội Vấn đề đặt yêu cầu cấp bách nhà lập pháp có điều chỉnh, sửa đổi qui định pháp luật kịp thời để pháp luật phù hợp với phát triển xã hội, phát huy tối đa vai trị cơng cụ hữu hiệu để Nhà nước quản lý bảo vệ quan hệ xã hội BLHS văn qui phạm pháp luật có tính pháp lý cao lĩnh vực hình qui định cụ thể hành vi bị xem tội phạm hình phạt hành vi cụ thể Một hành vi phạm tội xảy ra, việc xâm hại trực tiếp đến đối tượng cụ thể cịn xâm hại đến lợi ích chung xã hội, quan hệ xã hội pháp luật thừa nhận bảo vệ Ngoài việc tuyên bố người phạm tội có tội, áp dụng hình phạt người đó, q trình giải vụ án, quan tiến hành tố tụng (THTT) xem xét đến trách nhiệm dân (TNDS) người phạm tội, buộc người phạm tội phải hoàn trả, bồi thường thiệt hại (BTTH), khắc phục hậu tội phạm gây người khác Để bảo vệ quyền sở hữu, trước ban hành luật, Nhà nước ban hành Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản công dân Với phát triển kinh tế, qui định pháp luật hình bộc lộ số bất cập, địi hỏi phải có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thay đổi to lớn thời kỳ đổi đất nước, vậy, BLHS năm 1985, luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 đời Sự đời BLHS đáp ứng đòi hỏi cấp thiết xã hội vào sống, phát huy vai trò to lớn đấu tranh phịng, chống tội phạm, góp phần đáng kể vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự, an tồn xã hội, góp phần khơng nhỏ vào việc thực thắng lợi công đổi Đảng Nhà nước Các tội xâm phạm sở hữu quy định Chương XIV BLHS hành chia thành hai nhóm: - Nhóm 1: Các tội phạm có mục đích tư lợi (Điều 133 đến Điều 143) - Nhóm 2: Các tội phạm khơng có mục đích tư lợi (Điều 144 Điều 145) Căn vào đặc điểm hành vi phạm tội, tội xâm phạm sở hữu có mục đích tư lợi lại chia thành hai nhóm nhóm có tính chất chiếm đoạt (Điều 133 đến Điều 140) nhóm khơng có mục đích chiếm đoạt (Điều 141đến Điều 143) Hầu hết tội phạm sở hữu có quy định định lượng giá trị tài sản bị chiếm đoạt bị xâm phạm Do vậy, việc xác định xác giá trị tài sản có ý nghĩa quan trọng khơng việc định tội, định khung hình phạt mà cịn có ý nghĩa đảm bảo việc định TNDS vụ án hình (VAHS) Bên cạnh việc áp dụng qui định BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Sau viết tắt BLHS) văn hướng dẫn liên quan, trình giải VAHS xâm phạm sở hữu, quan THTT áp dụng qui định BLDS năm 2005 (Sau viết tắt BLDS) văn hướng dẫn giải vấn đề dân để định TNDS VAHS Đối chiếu qui định BLDS văn hướng dẫn giải vấn đề dân VAHS với thực tiễn xét xử vụ án xâm phạm quyền sở hữu cho thấy nhiều bất cập, chưa hồn thiện, vậy, việc nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện qui định pháp luật việc giải TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu cần thiết Mặt khác, bối cảnh Việt Nam tiến trình hội nhập với quốc tế, đòi hỏi pháp luật Việt Nam cần có tương đồng với hệ thống pháp luật giới, tiếp thu tinh hoa pháp luật giới để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam điều đáng phải quan tâm giai đoạn Nghiên cứu TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu giúp quan THTT, người THTT nhận thức đắn, đầy đủ loại trách nhiệm pháp lý khác giải VAHS xâm phạm quyền sở hữu, từ áp dụng pháp luật xác; bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản bị xâm phạm; xác định đắn người phải chịu TNDS đảm bảo công xã hội Với nhận thức trên, người viết lựa chọn đề tài “Trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu” làm luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu nội dung TNDS nói chung, trách nhiệm BTTH hay vấn đề dân VAHS nói riêng có số tác giả xem xét góc độ khác Một số sách chun khảo, cơng trình nghiên cứu có liên quan đến TNDS VAHS vấn đề BTTH như: Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự” Tạp chí Khoa học – Đại học quốc gia Hà Nội, (Chuyên san Luật học số 26) Bài viết tác giả bàn nguyên tắc giải vấn đề dân VAHS, phân tích nội dung, vướng mắc để từ đề xuất sửa đổi, bổ sung số qui định Bộ luật tố tụng hình (TTHS) năm 2003 (Sau viết tắt Bộ luật TTHS) liên quan đến nguyên tắc giải vấn đề dân VAHS Đỗ Văn Đại (2014), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam Bản án bình luận án Nhà xuất Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh Sách chuyên sâu bình luận án công bố liên quan đến vấn đề giải trách nhiệm BTTH hợp đồng Hoàng Thế Liên - Chủ biên (2013), Bình luận khoa học Bộ luật dân 2005, Phần thứ ba: Nghĩa vụ dân hợp đồng dân (Tái có sửa chữa, bổ sung), Nhà xuất Chính trị quốc gia Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm-Tập II- Các tội xâm phạm sở hữu Nhà xuất TP Hồ Chí Minh Sách chuyên khảo làm sáng tỏ dấu hiệu cấu thành tội xâm phạm sở hữu qui định chương XIV BLHS, ngồi ra, sách cịn giúp cho người đọc xác định trường hợp áp dụng BLHS năm 1999, trường hợp áp dụng BLHS năm 1985 hành vi phạm tội thực trước 00 ngày 01/7/2000 mà sau ngày 01/7/2000 bị phát hiện, xử lý việc xác định TNHS số trường hợp cụ thể Đinh Văn Quế (2005), Pháp luật hình Thực tiễn xét xử án lệ Nhà xuất Lao động xã hội Sách đề cập đến thực tiễn xét xử VAHS; thủ tục, cách thức giải vấn đề dân VAHS giai đoạn tố tụng; việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phần dân VAHS; trách nhiệm BTTH hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người gây Hoàng Thị Sơn (1998), “Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự” Tạp chí Luật học số 6/1998 Phùng Trung Tập (2009), Bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản, sức khỏe tính mạng Nhà xuất Hà Nội Tác giả phân tích sâu có hệ thống vấn đề như: phát sinh trách nhiệm bồi thường, BTTH số trường hợp cụ thể, chủ thể phải BTTH tài sản, sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Nhà xuất Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Đinh Trung Tụng (2005), Bình luận nội dung Bộ luật dân năm 2005 Phần trách nhiệm dân hợp đồng Nhà xuất Tư pháp Ngồi có số luận án tiến sỹ, luận văn cao học nghiên cứu đề tài có liên quan đến vấn đề bồi thường sau: Luận án tiến sỹ tác giả Phạm Kim Anh (2008) Trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại pháp luật dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội Luận án đề cập đến vấn đề TNDS pháp luật dân nói chung trách nhiệm liên đới BTTH ngồi hợp đồng Luận án tiến sỹ tác giả Lê Nguyên Thanh (2012) Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Luận án làm rõ vấn đề lý luận người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình với bất cập pháp luật thực tiễn giải VAHS Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Thị Hồng Mai (2003) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thực trạng kiến nghị, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Luận văn nghiên cứu vấn đề chung BTTH hợp đồng Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Thị Thu Hương (2009) Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Đại học quốc gia Hà Nội Luận văn nghiên cứu số vấn đề chung nguyên tắc giải vấn đề dân VAHS Tìm hiểu nguyên tắc giải vấn đề dân VAHS theo qui định pháp luật TTHS Việt Nam Bên cạnh luận án, luận văn, sách chun khảo cơng trình nghiên cứu nói trên, cịn có nhiều báo khoa học đăng Tạp chí Tạp chí Tịa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Luật học, Tạp chí khoa học pháp lý, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, viết trang thông tin điện tử…cũng người viết nghiên cứu, tham khảo Các công trình nghiên cứu khoa học nêu nguồn tài liệu vơ q báu, giúp người viết có nhìn tổng qt TNDS nói chung, trách nhiệm BTTH hợp đồng, việc giải vấn đề dân VAHS, đồng thời cung cấp nhiều thông tin quan trọng giúp cho việc thực luận văn Tuy nhiên, cơng trình chưa sâu nghiên cứu thực tiễn vấn đề TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu, lý nên người viết mạnh dạn chọn đề tài “Trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu” để làm luận văn thạc sỹ Mục đích nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu có ý nghĩa nhiều mặt, nhiên, giới hạn đề tài, người viết tập trung xem xét hai khía cạnh: -Về mặt lý luận: Trong VAHS xâm phạm quyền sở hữu, việc xâm phạm đến quan hệ xã hội Nhà nước bảo vệ pháp luật hình quan hệ sở hữu, tội phạm xâm hại trực tiếp đến tài sản người khác Do vậy, giải vụ án, quan THTT phối hợp vận dụng qui định pháp luật hình qui định pháp luật dân để giải vụ án cách toàn diện Tuy nhiên, cịn có vướng mắc, thủ tục giải vụ án trên, việc vận dụng đồng thời qui phạm pháp luật hình qui phạm pháp luật dân để giải vụ án vấn đề khác liên quan đến quyền sở hữu chưa quan THTT áp dụng thống Vì vậy, nghiên cứu vấn đề TNDS VAHS có ý nghĩa mặt lý luận, giúp cho việc xây dựng, áp dụng pháp luật ngày hoàn thiện phù hợp với phát triển đa dạng quan hệ xã hội -Về mặt thực tiễn xã hội: Thực TNDS bù đắp tổn thất vật chất, tinh thần hành vi phạm tội gây nên, việc làm cần thiết mang tính nhân văn sâu sắc Để đảm bảo giá trị tồn tại, Nhà nước qui định biện pháp mang tính pháp lý để can thiệp nhằm bảo vệ Việc giải TNDS VAHS cần thiết thể ngun tắc bình đẳng, tơn trọng bảo vệ quyền người Việc buộc người phạm tội chịu hình phạt, chịu TNHS để răn đe, giáo dục người phạm tội mang tính phịng ngừa chung xã hội việc buộc người phạm tội chịu TNDS buộc họ phải đền bù tổn thất cho người khác hành vi phạm tội gây nên Nếu buộc người phạm tội chịu TNHS mà không đề cập đến TNDS họ người bị thiệt hại tội phạm gây không công Việc nghiên cứu TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu hai khía cạnh giúp cho người viết đưa kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn 85 2.4.2 Kiến nghị hoàn thiện Để đảm bảo việc giải phần TNDS vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu thống nhất, qui định pháp luật không gây thiệt hại cho bên liên quan, quan điểm người viết thấy TAND tối cao cần ban hành nghị hướng dẫn các quan THTT việc tịch thu sung quĩ nhà nước tài sản phạm tội mua bán, đổi chác thứ mà có theo hướng: Khi tịch thu tài sản có phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có cần phân biệt: Trường hợp 1: Việc có tài sản phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có khơng gây thiệt hại mặt dân cho tổ chức, cá nhân khác (Hưởng lợi túy, ví dụ tiền có bn ma túy có lời) tịch thu sung cơng quỹ Trường hợp 2: Việc có tài sản phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có gây thiệt hại mặt dân cho tổ chức, cá nhân khác giải sau: -Nếu người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường +Nếu người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường mà bị cáo (hoặc gia đình bị cáo) bồi thường cho người bị thiệt hại số tiền bồi thường so với khoản thiệt hại mà bị cáo gây (Thiệt hại nhiều bồi thường ít) người bị thiệt hại khơng tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường phần giá trị tài sản thừa phải áp dụng qui định pháp luật để tịch thu +Nếu người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường mà bị cáo (hoặc gia đình bị cáo) bồi thường cho người bị thiệt hại số tiền bồi thường nhiều so với khoản thiệt hại mà bị cáo gây (Thiệt hại bồi thường nhiều, Ví dụ xe mua với giá 10 triệu, 10 năm sau bị Mặc dù hội đồng định giá xác định giá trị lại xe triệu bị cáo gia đình bị cáo vần chấp nhận bồi thường giá trị xe 10 triệu) phần thiệt hại bù đắp đầy đủ cho bên bị thiệt hại, bị cáo khơng lợi khơng đặt vấn đề tịch thu tài sản phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có -Nếu người bị hại khơng u cầu bồi thường 86 Nếu người bị hại không yêu cầu bồi thường tức thực tế bị cáo chưa chi trả, người bị hại khơng u cầu trường hợp bị cáo lợi phải tịch thu khoản lợi -Nếu người bị thiệt hại chưa yêu cầu bồi thường +Trường hợp xác định chủ sở hữu tách giải vụ án dân độc lập Tuy nhiên, án hình phải tuyên tạm giữ khoản lợi Cơ quan Thi hành án dân hết thời hiệu khởi kiện vụ án dân khoản lợi sung quĩ Nhà nước Khi chưa hết thời hiệu khởi kiện vụ án dân mà người bị thiệt hại khởi kiện yêu cầu bồi thường mà yêu cầu bồi thường khoản lợi tịch thu, tạm giữ lấy số tiền tạm giữ nói bồi thường cho người bị thiệt hại, phần thừa sung quĩ Nhà nước Nếu yêu cầu bồi thường cao với khoản lợi tịch thu, tạm giữ u cầu có lấy số tiền tạm giữ nói bồi thường cho người bị thiệt hại, phần cịn thiếu tiếp tục buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị thiệt hại +Trường hợp chưa xác định chủ sở hữu án hình phải tuyên tạm giữ khoản lợi để thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu theo qui định pháp luật dân Khi hết thời hạn theo qui định mà không xác định chủ sở hữu sung quĩ nhà nước khoản lợi 2.5 Việc tịch thu sung quĩ Nhà nước trường hợp tài sản không xác định chủ sở hữu 2.5.1 Qui định pháp luật hành thực tiễn áp dụng Trước có Bộ luật TTHS năm 2003, việc xử lý vật chứng quy định Điều 58 Bộ luật TTHS năm 1985 hướng dẫn thực Thông tư liên tịch số 06/1998/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP-BTC ngày 24/10/1998 TAND tối cao, VKSND tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Tài “Về việc hướng dẫn số vấn đề bảo quản xử lý tài sản vật chứng, tài sản bị kê biên trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự” Cho đến nay, chưa có văn quan có thẩm quyền hướng dẫn thêm việc xử lý vật chứng Qua thực tiễn xét xử nghiên cứu quy định BLHS Bộ luật TTHS, thấy nhiều vấn đề bất cập quy định điều luật vướng mắc khác cần phải có hướng dẫn cấp có thẩm quyền để việc giải vụ án khách quan, toàn diện qui định pháp luật 87 Điểm b khoản Điều 76 Bộ luật TTHS qui định “Vật chứng vật, tiền bạc thuộc sở hữu nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội chiếm đoạt dùng làm cơng cụ, phương tiện phạm tội trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp; trường hợp không xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp sung quỹ nhà nước" Theo quy định xử lý vật chứng gồm có hai trường hợp: - Trường hợp 1: Trường hợp xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp phải trả lại tài sản mà bị can, bị cáo chiếm đoạt, chiếm giữ sử dụng trái phép cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp Tuy nhiên, trường hợp này, chủ sở hữu phải người lỗi việc người phạm tội sử dụng tài sản vào việc phạm tội; chủ sở hữu người có lỗi việc người phạm tội sử dụng vào việc phạm tội tịch thu điểm a khoản Điều 76 Bộ luật TTHS Đối với vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội thuộc sở hữu nhà nước, tổ chức bị kẻ phạm tội dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, người quản lý hợp pháp tài sản có lỗi việc người phạm tội thực tội phạm không tịch thu mà phải trả lại cho Nhà nước, tổ chức chủ sở hữu tài sản - Trường hợp 2: Trường hợp vật, tiền bạc người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội chiếm đoạt, chiếm giữ, sử dụng trái phép không xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp sung quỹ Nhà nước Trong thực tế, có nhiều VAHS, đặc biệt vụ án xâm phạm sở hữu, vụ án mang tính chiếm đoạt khác, người phạm tội khai nhận chiếm đoạt chiếm giữ sử dụng trái phép tài sản người khác chưa xác định chủ sở hữu Vấn đề đặt việc xác định chủ sở hữu tài sản Bộ luật TTHS không quy định trình tự, thủ tục, biện pháp thẩm quyền xác định chủ sở hữu người quản lý hợp pháp tài sản, thực tiễn, việc thông báo tìm kiếm chủ sở hữu người quản lý hợp pháp thời hạn thơng báo chưa có thống Có CQĐT áp dụng thời gian niêm yết cơng khai tìm chủ sở hữu tháng theo Thông tư số 03.TT.LB ngày 23/4/1984 VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chế độ thu giữ, bảo quản, xử lý vật chứng tài sản tạm giữ VAHS, vận dụng thời hạn tìm kiếm chủ sở hữu tài sản có giá trị lớn bị đánh rơi, bỏ quên năm; bất động sản 88 năm theo Quy chế quản lý xử lý tài sản ban hành kèm theo Quyết định số 1766/1998/QĐ-BTC ngày 07/12/1998 Bộ Tài Tuy nhiên, hai qui định áp dụng hướng dẫn qui định trước Bộ luật TTHS năm 2003 đời76 Có CQĐT lại thơng báo với thời hạn tương ứng thời hạn điều tra loại tội phạm tiến hành điều tra (ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng) bao gồm việc gia hạn Khi hết thời hạn điều tra CQĐT làm kết luận điều tra đề nghị truy tố, chuyển hồ sơ cho VKS, tài sản xác định vật chứng chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân Theo qui định khoản Điều 76 Bộ luật TTHS năm 2003 “trong trường hợp có tranh chấp quyền sở hữu vật chứng giải theo thủ tục tố tụng dân sự” Như vậy, thủ tục xác định chủ sở hữu trường hợp phải tuân thủ theo qui định pháp luật dân Việc thơng báo tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng vụ án hình CQĐT nói khơng thống với quy định BLDS BLDS có quy định việc xác lập quyền sở hữu vật không xác định chủ sở hữu; vật bị chơn giấu, bị chìm đắm; bị đánh rơi, bỏ quên Khi giải vật chứng, quan THTT phải vào đối tượng vật chứng thuộc loại nào, vật khơng xác định chủ sở hữu hay vật bị chơn giấu, chìm đắm, bị đánh rơi, bỏ qn để thơng báo tìm chủ sở hữu hay không Đối với tài sản xác định vật chứng vụ án mà người phạm tội chiếm đoạt, chiếm giữ, sử dụng dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội vật chứng bị đánh rơi, bỏ quên mà người phạm tội nhặt chưa xác định chủ sở hữu CQĐT phải làm thơng báo tìm chủ sở hữu; cịn vật chứng tài sản bị chôn giấu, bị chìm đắm, người phạm tội tìm thấy thường tài sản vụ án chiếm giữ trái phép tài sản, CQĐT khơng phải thơng báo tìm chủ sở hữu; vật chứng di tích lịch sử, văn hóa sung quỹ Nhà nước; vật chứng tài sản thông thường vào quy định khoản Điều 240 BLDS, TA tịch thu phần tài sản lại sau trích trừ phần chi phí bảo quản, tìm kiếm giá trị phần tài sản người phạm tội hưởng Theo quy định Điều 239 BLDS thời hạn thơng báo để tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp vật động sản không xác định chủ sở hữu năm, kể từ ngày thông báo công khai, thời hạn bắt buộc Việc 76 Trần Duy Bình, Thực tiễn hoạt động thu thập, xử lý vật chứng số kiến nghị hoàn thiện, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=16 163522&article_details=1 89 khơng thơng báo tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng với thời hạn năm không với quy định pháp luật Hiện nay, theo quy định BLDS Bộ luật TTHS, thời hạn thơng báo tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng thời hạn tiến hành tố tụng vụ án từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không giống nhau, vậy, thực tiễn xảy trường hợp sau: - Trường hợp 1: Đến ngày mở phiên tịa, thời hạn thơng báo tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng hết khơng tìm chủ sở hữu - Trường hợp 2: Đến ngày mở phiên tịa mà thời hạn thơng báo tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng cịn khơng tìm chủ sở hữu Đối với trường hợp 1, Hội đồng xét xử vào điểm b khoản Điều 76 Bộ luật TTHS để định sung quỹ Nhà nước Nếu đến ngày án có hiệu lực pháp luật mà có người đến nhận chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng TA tuyên sung quỹ Nhà nước, trường hợp tranh chấp quyền sở hữu vật chứng, vật chứng xác lập chủ sở hữu Nhà nước Trường hợp buộc đương phải thực việc khởi kiện dân để giải tranh chấp quyền sở hữu theo quy định khoản Điều 76 Bộ luật TTHS quy định kiện đòi lại tài sản pháp luật dân TTDS Đối với trường hợp 2, thời hạn tố tụng hết (sắp hết thời hạn chuẩn bị xét xử) buộc TA phải Quyết định đưa vụ án xét xử mở phiên tịa hình sơ thẩm khơng có quy định pháp luật cho phép kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử để chờ hết thời hạn thơng báo tìm chủ sở hữu vật chứng Trong trường hợp này, án, Hội đồng xét xử định xử lý vật chứng nào?77 Về cách thức niêm yết thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng VAHS, Bộ luật TTHS khơng quy định nên áp dụng quy định Bộ luật TTDS Tuy nhiên, để áp dụng thống nhất, Hội đồng thẩm phán cần có nghị hướng dẫn vấn đề 77 Trần Duy Bình, tlđd (76) 90 2.5.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Để có giải thống việc xử lý tài sản không xác định chủ sở hữu xác định vật chứng VAHS, theo người viết, Hội đồng thẩm phán cần có nghị hướng dẫn cụ thể vấn đề theo hướng: “Khi giải vụ án hình có tài sản xác định vật chứng vụ án mà không xác định chủ sở hữu tài sản đó, sau có định khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan điều tra phải thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu tài sản Thơng báo tìm kiếm phải niêm yết cơng khai trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi phát tài sản, trụ sở Cơ quan điều tra giải vụ án phương tiện thông tin đại chúng Thời hạn thông báo tìm kiếm chủ sở hữu xác định theo qui định Bộ luật dân Khi hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà chưa tìm chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng vụ án tuyên án, phần định, Hội đồng xét xử phải tuyên việc thông báo cơng khai tìm kiếm chủ sở hữu thời hạn thiếu so với thời hạn mà quan tiến hành tố tụng trước thơng báo để đảm bảo thời hạn năm Trong trường hợp với việc án, Hội đồng xét xử phải thêm thơng báo tìm chủ sở hữu Nếu thời hạn thơng báo mà có người đến nhận chủ sở hữu vật chứng, sau xác minh chủ sở hữu vật chứng quan Thi hành án dân có thẩm quyền phải trả lại tài sản cho họ Nếu hết thời hạn thơng báo mà có người đến nhận chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng, trường hợp tranh chấp quyền sở hữu vật chứng yêu cầu người phải thực việc khởi kiện dân để giải tranh chấp quyền sở hữu theo quy định khoản Điều 76 Bộ luật tố tụng hình quy định kiện đòi lại tài sản pháp luật dân tố tụng dân Nếu hết thời hạn thơng báo mà khơng có đến nhận chủ sở hữu tài sản xác định vật chứng sung quĩ Nhà nước.” Kết luận chương Trong chương này, người viết đề cập đến qui định pháp luật hành, qui định pháp luật trước đây, tham khảo pháp luật số quốc gia thực trạng việc giải vấn đề dân VAHS xâm phạm quyền sở hữu Qua cho thấy, việc giải vấn đề dân VAHS nguyên tắc BLTTHS, nhiên, có nơi, có lúc, CQTHTT, người tiến hành tố tụng hiểu 91 chưa nội dung việc giải vấn đề dân VAHS nói chung vấn đề giải TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu nói riêng cịn chưa quan tâm mức dẫn đến việc vi phạm thủ tục tố tụng, kéo dài thời gian giải vụ án, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp người tham gia tố tụng Bên cạnh cịn có ngun nhân khách quan, là, số vấn đề luật chưa qui định cụ thể, rõ ràng, vậy, thực tiễn tồn nhiều quan điểm khác dẫn đến việc áp dụng pháp luật để giải không thống Trên sở phân tích nguyên nhân dẫn đến thiếu sót, áp dụng khơng đúng, khơng đầy đủ, thống qui định pháp luật, người viết mạnh dạn đưa số kiến nghị nhằm hạn chế sai sót góp phần hồn thiện qui định pháp luật vấn đề giải trách nhiệm dân VAHS xâm phạm quyền sở hữu 92 KẾT LUẬN TNDS khái niệm khoa học pháp lý Nghiên cứu TNDS có số luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ xem xét nhiều góc độ khác cho thấy vấn đề phức tạp, người viết không tham vọng phát vấn đề mà đề cập đến TNDS dưới cách tiếp cận khác TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu để đưa khái niệm TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu Vấn đề dân VAHS xâm phạm quyền sở hữu bao gồm việc đòi trả lại tài sản bị chiếm đoạt, đòi bồi thường giá trị tài sản bị can, bị cáo chiếm đoạt bị bị hủy hoại, buộc sửa chữa tài sản bị hư hỏng, đòi bồi thường thiệt hại lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt; đòi bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm; việc giao, nộp vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm TNDS VAHS loại TNDS có đặc điểm chung TNDS, nhiên có số đặc thù; là: Thứ nhất, loại trách nhiệm áp dụng với TNHS VAHS xâm phạm quyền sở hữu; Thứ hai, hành vi xâm phạm quyền sở hữu hành vi trái pháp luật hình bị xem tội phạm; Thứ ba, việc giải TNDS VAHS có tham gia CQĐT, VKS TA TNHS TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu hai loại trách nhiệm độc lập Việc áp dụng loại trách nhiệm không kéo theo việc áp dụng loại trách nhiệm mà phát sinh sở qui định pháp luật Tuy nhiên, xem xét điều kiện phát sinh, sở để truy cứu TNHS định TNDS yếu tố nội hàm hai loại trách nhiệm có quan hệ với Các hình thức TNDS VAHS xâm phạm quyền sở hữu bao gồm việc hoàn trả lại tài sản chiếm đoạt, chiếm giữ sử dụng trái phép, sửa chữa hư hỏng hành vi xâm phạm quyền sở hữu gây nên bồi thường thiệt hại gây nhằm khơi phục lại tình trạng ban đầu quyền lợi hợp pháp chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản chưa bị xâm phạm Cũng vụ án dân sự, VAHS có phân chia chủ thể tham gia quan hệ TNDS bao gồm chủ thể gây thiệt hại người phạm tội người mà pháp luật qui định họ có trách nhiệm bồi thường bên chủ thể bị thiệt hại bao gồm người bị hại nguyên đơn dân Người phạm tội xác định bị can, bị cáo tùy thuộc vào giai đoạn THTT quan hệ pháp luật hình 93 Pháp luật hình qui định rõ ràng chủ thể tham gia VAHS đối tượng trực tiếp gián tiếp liên quan đến hành vi phạm tội Sự tham gia người khơng hồn tồn phụ thuộc vào ý chí chủ quan họ mà có can thiệp Nhà nước Trên sở phân tích, làm rõ vấn đề lý luận TNDS nói chung, kết hợp với thực tiễn cơng tác xét xử VAHS xâm phạm quyền sở hữu, người viết mạnh dạn đưa số kiến nghị nhằm sửa đổi số điều luật Bộ luật TTHS đồng thời kiến nghị TAND tối cao sớm ban hành Nghị Hội đồng thẩm phán để hướng dẫn số vấn đề liên quan đến việc giải TNDS VAHS -Thứ nhất: Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình +Bổ sung qui định Điều 10 Bộ luật TTHS “Xác định thật vụ án” +Sửa đổi, bổ sung Điều 28 Bộ luật TTHS “Giải vấn đề dân vụ án hình sự” +Bổ sung qui định Điều 63 Bộ luật TTHS “Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình sự” +Kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thống việc giải vấn đề dân vụ án hình cụ thể “Vấn đề dân vụ án hình sự”; “chưa có điều kiện chứng minh” “không ảnh hưởng đến việc giải vụ án hình sự” để thay cho Công văn 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 TAND tối cao -Thứ hai: Nguyên tắc giảm mức bồi thường +Bổ sung qui định khoản Điều 605 BLDS “Nguyên tắc giảm mức bồi thường” +Kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thống việc áp dụng khoản Điều 605 BLDS theo hướng xác định đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng, mức tối đa giảm -Thứ ba: Xác định tư cách “người bị hại” “nguyên đơn dân sự” VAHS xâm phạm quyền sở hữu +Sửa đổi, bổ sung Điều 51 Bộ luật TTHS người bị hại theo hướng: “Bị hại cá nhân, quan, tổ chức bị tội phạm trực tiếp gây thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản Bị hại quan tiến hành tố tụng cơng nhận xác định có dấu hiệu thiệt hại …” 94 + Sửa đổi, bổ sung Điều 52 Bộ luật TTHS nguyên đơn dân theo hướng “Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị tội phạm gián tiếp gây thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại.”… - Thứ tư: Việc tịch thu sung quĩ Nhà nước tài sản phạm tội mua bán, trao đổi thứ mà có Kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thống trường hợp tịch thu, trường hợp khơng tịch thu sung quĩ Nhà nước -Thứ năm: Việc tịch thu sung quĩ nhà nước trường hợp tài sản không xác định chủ sở hữu Kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thống thủ tục thông báo, thời gian thơng báo tìm kiếm chủ sở hữu, cách thức giải chủ sở hữu xuất đòi tài sản DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật: 01 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 02 Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 03 Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 04 Bộ luật Tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004 05 Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 06 Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 07 Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân bồi thường thiệt hại hợp đồng 08 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 “Hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ tư Xét xử phúc thẩm Bộ luật tố tụng hình 09 Thông tư 173 ngày 23/3/1973 TAND tối cao 10 Thông tư số 03.TT.LB ngày 23/4/1984 VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài 11 Thơng tư liên tịch số 06/1998/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP-BTC ngày 24/10/1998 B Giáo trình, sách chuyên khảo, tham khảo: 12 Đỗ Văn Đại (2014), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 13 Hồng Thế Liên - Chủ biên (2013), Bình luận khoa học Bộ luật dân 2005, Nxb Chính trị quốc gia; 14 Tưởng Duy Lượng (2012), Pháp luật dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia; 15 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết, Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh 16 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm-Tập II- Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb TP Hồ Chí Minh 17 Đinh Văn Quế (2005), Pháp luật hình Thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động Xã hội 18 Phùng Trung Tập (2009), Bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản, sức khỏe tính mạng, Nxb Hà Nội 19 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân 20 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 21 Đinh Trung Tụng (2005), Bình luận nội dung Bộ luật dân năm 2005, Nxb Tư pháp 22 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), “Tuyển chọn thông báo rút kinh nghiệm kiến nghị nghiệp vụ”, Nxb Hồng Đức C Luận án, luận văn: 23 Phạm Kim Anh (2008) Trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 24 Lê Nguyên Thanh (2012), “Người bị thiệt hại tội phạm gây tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sỹ Luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 25 Phạm Văn Đoàn Em (2014), Biện pháp tư pháp trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 26 Nguyễn Thị Thu Hương (2009), Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 27 Nguyễn Thị Hồng Mai (2003), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng thực trạng kiến nghị, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 28 Nguyễn Thị Thùy Linh (2006), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng vụ án hình sự, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh D Tạp chí, kỷ yếu, tài liệu khác: 29 Phạm Kim Anh (2003), “Khái niệm lỗi trách nhiệm dân sự” Tạp chí Khoa học pháp lý số 30 Phạm Kim Anh (2008), “Bồi thường thiệt hại người mười lăm tuổi, người lực hành vi dân gây thời gian trường học, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý pháp luật dân Việt Nam” Tạp chí Khoa học pháp lý số 31 Phạm Kim Anh (2009), “Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân năm 2005, thực trạng giải pháp hoàn thiện” Tạp chí Khoa học pháp lý số 32 Nguyễn Ngọc Chí (2010), “Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự” Tạp chí khoa học – Đại học quốc gia Hà Nội 33 Đỗ Văn Đại (2007), “Bàn việc giải vấn đề dân vụ án hình sự” Tạp chí kiểm sát số 34 Đỗ Văn Đại (2008), “Trách nhiệm bồi thường cha, mẹ chưa thành niên gây thiệt hại” Tạp chí Khoa học pháp lý số 35 Đỗ Văn Đại (2010), “Lỗi, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng” Tạp chí Khoa học pháp lý số 36 Đỗ Văn Đại, Nguyễn Trương Tín (2013 ), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người khác gây ra” Tạp chí Khoa học pháp lý số 37 Đỗ Thanh Huyền (2004), “Bồi thường tổn thất tinh thần”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 11 38 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 13 39 Hoàng Thị Sơn (1998), “Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học số 40 Lê Nguyên Thanh (2010), “Một số vấn đề giải dân vụ án hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý số 41 Phạm Văn Thiệu (2001), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại hợp đồng vụ án hình sự”, Tạp chí nhà nước pháp luật số 42 Tòa án nhân dân tối cao, Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 việc giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình 43 Tịa án nhân dân tối cao (2006), Tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2006 số kiến nghị 44 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2007 số kiến nghị 45 Nguyễn Minh Tuấn (2002), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại hợp đồng người từ 15 tuổi đến 18 tuổi gây ra”, Tạp chí Luật học số 46 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995), “Về việc giải vấn đề dân vụ án hình Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam” Kỷ yếu đề tài khoa học cấp E Tài liệu Internet 47 www.moj.gov.vn 48 www.plo.vn 49 www.thongtinphapluatdansu.edu.vn 50 www.toaan.gov.vn F Bản án 51 Bản án số 03/2014/HSST ngày 13/01/2014 TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa 52 Bản án số 64/2014/HSPT ngày 24/4/2014 TAND tỉnh Khánh Hòa 53 Bản án số 146/2014/HSST ngày 25/6/2014 TAND TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa 54 Bản án số 31/2014/HSST ngày 14/7/2014 TAND TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa 55 Bản án số 46/HSST ngày 18/7/2014 TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa 56 Bản án số 98/2014/HS-ST ngày 19/9/2014 TAND thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa 57 Bản án số 218/2014/HS-PT ngày 02/12/2014 TAND tỉnh An Giang PHỤ LỤC Đính kèm án Tòa án ... TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU 1.1 Khái quát trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm. .. phạm quyền sở hữu 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 10 1.1.3 Mối quan hệ trách nhiệm dân trách nhiệm hình trình giải vụ án hình xâm phạm quyền. .. HỮU 1.1 Khái quát trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm dân vụ án hình xâm phạm quyền sở hữu Trong ngơn ngữ hàng ngày, thuật ngữ ? ?trách nhiệm? ?? dùng theo