Đo lường công bố khoa học: Bối cảnh thế giới và liên hệ với Việt Nam

Bài viết này cung cấp một khảo sát bước đầu song đủ khái quát về đo lường công bố khoa học, một số thách thức chính và xu hướng hoạt động này trong thời đại số. Đồng thời trình bày một số trao đổi về hoạt động đo lường công bố khoa học tại Việt Nam.

ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI VIỆT NAM1 Hà Quang Thụy* - Võ Đình Hiếu** - Phan Xn Hiếu*** - Nguyễn Trí Thành**** - Nguyễn Hữu Đức***** Tóm tắt: Đo lường công bố khoa học cá nhân nhà khoa học, tổ chức khoa học chủ đề hấp dẫn theo khía cạnh khoa học, kinh tế quản lý Tuy nhiên, đo lường công bố khoa học gặp khơng thách thức, vậy, việc tìm hiểu cách tồn diện đo lường cơng bố khoa học công việc cần thiết Bài viết cung cấp khảo sát bước đầu song đủ khái quát đo lường công bố khoa học, số thách thức xu hướng hoạt động thời đại số Đồng thời trình bày số trao đổi hoạt động đo lường công bố khoa học Việt Nam Từ khóa: Trắc lượng thư mục; Cơng bố khoa học; Đo lường khoa học GIỚI THIỆU Bài báo khoa học sáng chế hai số đầu cốt lõi nghiên cứu-phát triển (NC-PT) đo lường trình độ kinh tế tri thức [Chen06] Chiến lược phát triển kinh tế tri thức tập trung vào ba đầu vào chủ chốt đầu tư cho giáo dục đại học, cho NC Lời cám ơn: Bài viết nhận phần tài trợ từ Đề tài cấp Nhà nước mã số KHGD/16-20.ĐT.007 * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội ** Tiến sĩ, Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội *** Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội **** Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Cơng nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội ***** Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam - PT cho phần mềm máy tính Như vậy, hai phương diện đầu vào đầu kinh tế tri thức liên quan mật thiết tới hiệu hoạt động nhà khoa học, tổ chức khoa học-cơng nghệ sách khoa học - cơng nghệ đất nước, đó, cơng bố khoa học loại hình hoạt động quan trọng cá nhân - tổ chức khoa học - cơng nghệ, cơng bố khoa học “bánh mì bơ” nhà khoa học, tạo “một cảm giác tận hưởng thú vị” chuyên gia công nghiệp [Recker13] Theo P U K De Silva C K Vance [Silva17], truyền thống khoa học (dạng sơ khai cơng bố khoa học) hình thành vào cuối kỷ thứ XVII Vai trò quan trọng khoa học - cơng nghệ thúc đẩy hình thành tạp chí khoa học nhằm cơng bố kết nghiên cứu cộng đồng khoa học - công nghệ để tri thức phổ biến ứng dụng sâu rộng phục vụ phát triển xã hội Tiếp đó, hệ thống lưu trữ, phân tích công bố khoa học xuất đo lường công bố khoa học hoạt động hệ thống Đầu tiên, Web of Science (nay Clarivate Analytics1) xuất báo cáo số trích dẫn khoa học từ năm 1964, tiếp đến Scopus2 (năm 2004), Google Scholar3 (năm 2004), Microsoft Academic4 (năm 2012/ năm 2016), Dimensions5 (năm 2018) COCI - OpenCitations Index of CrossRef open DOI-to-DOI citations6 (năm 2018) số hệ thống khác [Martín20] Chỉ số trích dẫn (citation) báo từ báo lưu trữ hệ thống yếu tố cốt lõi nguyên thủy hệ thống đo lường công bố khoa học Từ số trích dẫn, hệ thống đưa mơ hình đo lường ảnh hưởng báo, tạp chí mà mơ hình khác hệ thống khác https://clarivate.com/ https://www.elsevier.com/solutions/scopus https://scholar.Google.com/ https://academic.microsoft.com/home https://www.digital-science.com/products/dimensions/ https://opencitations.net/index/coci 133 134 PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM Trích dẫn tác giả báo dạng hành vi người thân việc trích dẫn chứa đựng đặc điểm phức tạp Hơn nữa, hệ thống đo lường sử dụng mơ hình đo lường khác sở liệu báo tạp chí khoa học khác Vì vậy, đo lường cơng bố khoa học (một số quan trọng đánh giá hiệu làm việc) cá nhân tổ chức khoa học – công nghệ công việc đầy thách thức không quan quản lý khoa học cơng nghệ, nhà tài trợ mà cịn cá nhân tổ chức nhà khoa học Trong nhiều trường hợp, phương án thường lựa chọn đơn giản hóa vấn đề cách loại bỏ thách thức vốn có, kết q là, nảy sinh nhiều tình khơng cơng Cung cấp nội dung toàn diện đo lường công bố khoa học việc làm cần thiết, có vai trị góp phần vào việc hình thành phương án đánh giá công bố khoa học phù hợp Bài báo cung cấp khảo sát bước đầu đo lường công bố khoa học bắt đầu việc giới thiệu sơ tiến hóa đo lường khoa học độ đo lường ảnh hưởng khoa học cá nhân nhà khoa học tạp chí khoa học Ba khuyến nghị giải pháp số thách thức đo lường công bố khoa học (Tuyên bố Dora, Khuyến nghị Ủy ban IEEE Tun ngơn Leiden) trình bày Xu hướng đo lường công bố khoa học thời đại số giới thiệu Bài báo đề cập sơ hoạt động đo lường công bố khoa học Việt Nam số đề nghị liên quan ĐO LƯỜNG THÔNG TIN VÀ ĐO LƯỜNG KHOA HỌC 2.1 Các lĩnh vực đo lường thông tin đo lường khoa học Hình cung cấp khung nhìn lĩnh vực đo lường thơng tin (Informetrics) mối quan hệ chúng [Holmberg16] Như thể Hình 1, lĩnh vực đo lường thông tin (các phận Informetrics) Bibliometrics (đo lường thư viện học), Scientometrics (đo lường khoa học), Cybermetrics (đo lường dựa mạng), Webometrics (đo lường dựa Web) Altmetrics (đo lường dựa phương tiện xã hội); sau đây, viết sử dụng thuật ngữ gốc ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam tiếng Anh nhằm đảm bảo hàm ý nguyên thủy thuật ngữ Ngoài ra, Infonomics (Economics of Information: Kinh tế học thông tin) xuất gần đề cập tới phương thức đo lường giá trị kinh tế thông tin; Infonomics bao gồm ba thành phần quản lý thông tin, đo lường thông tin tiền tệ hóa thơng tin (monetize information monetize data) [Laney18] Như thể Hình 1, Bibliometrics, Scientometrics Cybermetrics ba lĩnh vực đo lường thơng tin [Holmberg16] Bibliometrics đề cập tới “việc nghiên cứu thống kê định lượng sản xuất, phổ biến sử dụng thơng tin mã hóa”, Scientometrics đề cập tới “việc nghiên cứu thống kê định lượng khoa học ngành hay hoạt động kinh tế” Cybermetrics đề cập tới “việc nghiên cứu thống kê định lượng việc khởi tạo sử dụng tài nguyên, cấu trúc công nghệ thơng tin tồn Internet theo hướng tiếp cận bibliometric informetric Webometrics (một phương thức Cybermetrics) đề cập tới “việc nghiên cứu thống kê định lượng việc xây dựng sử dụng tài nguyên thông tin, cấu trúc công nghệ Web sở phương pháp bibliometric informetrics” Scientometrics bao gồm phận Bibliometrics, Cybermetrics Gần đây, phương thức Scientometrics Altmetrics sử dụng Altmetrics phận Bibliometrics Cybermetrics Có thể thấy q trình tiến hóa Scientometrics từ tới việc sử dụng thành phần Bibliometric, Cybermetrics, Webometrics Altmetrics coi lĩnh vực xuất Scientometrics [Erdt16] 2.2 Đo lường ảnh hưởng cá nhân nhà khoa học tạp chí khoa học Như giới thiệu, số lượng báo hệ thống có tham chiếu tới báo (chỉ số trích dẫn báo đó) độ đo nguyên thủy đánh giá độ ảnh hưởng khoa học báo Trên tảng tập hợp báo số trích dẫn chúng, hệ thống đưa độ đo ảnh hưởng cá nhân tác giả tạp chí khoa học hệ thống Dưới giới thiệu độ đo liên quan phổ biến 135 136 PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM 2.2.1 Họ độ đo h-index đo lường độ ảnh hưởng cá nhân nhà khoa học Vào năm 2005, J E Hirsch [Hirsch05] đưa số khoa học cá nhân nhà khoa học (được gọi số h-index) xác định sau: “là số lớn mà tồn cơng bố khoa học nhà khoa học có số lượng trích dẫn khơng nhỏ thua" Độ đo h-index hầu hết hệ thống đo lường khoa học (chẳng hạn, Scopus, Google Scholar, Aminer) sử dụng để đánh giá công bố khoa học cá nhân nhà khoa học Hình Các lĩnh vực đo lường thơng tin mối quan hệ chúng [Holmberg16] Tuy nhiên, h-index bộc lộ số hạn chế, chẳng hạn, h-index kìm hãm ảnh hưởng lớn báo trích dẫn nhiều bị lệ thuộc vào lượng trích dẫn thấp báo thứ tự h Chính lý đó, họ độ đo cải tiến (chẳng hạn, g-index, A-index, R-index, π-index, v.v.) phát triển [Egghe10] Một số hệ thống đo lường khoa học (chẳng hạn, Aminer) công bố h-index g-index Năm 2011, Google Scholar giới thiệu hai số i10 i20, i10 (i20) dẫn số lượng báo nhà khoa học có 10 (20) tham chiếu Ngoài ra, để cung cấp độ “tươi” công bố khoa học cá nhân nhà khoa học, Google Scholar cung cấp độ đo h-index, i10 nhà khoa học năm năm gần ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam 2.2.2 Độ ảnh hưởng tạp chí khoa học Hệ số ảnh hưởng tạp chí (Journal Impact Factor: JIF, ngắn gọn Impact Factor: IF) số đo lường ảnh hưởng tạp chí Về phổ biến, IF năm (ví dụ, năm y) tính số lượng trích dẫn trung bình nhận năm tính (năm y) báo cơng bố tạp chí hai năm khứ kề cận (năm y-1 y-2) [Larivière19, Waltman20] IF không sử dụng để tính độ ảnh hưởng tạp chí mà cịn sử dụng để đánh giá cá nhân nhà khoa học tổ chức khoa học có báo cơng bố tạp chí đó; gần đây, việc sử dụng IF vào mục đích ngồi đánh giá tạp chí coi khơng hợp lý bị phản đối TUYÊN BỐ DORA, KHUYẾN NGHỊ CỦA HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC IEEE VÀ TUYÊN NGƠN LEIDEN Việc sử dụng số trích dẫn độ đo đo lường công bố khoa học, đặc biệt sử dụng hệ số ảnh hưởng tạp chí để đánh giá cá nhân nhà khoa học tổ chức khoa học, cung cấp tranh sai lệch đo lường hoạt động công bố khoa học [Silva17] R Todeschini A Baccini [Todeschini16] nhận định xuất mối nguy hiểm số đo lường công bố khoa học xây dựng sử dụng sai mục đích, vậy, nhu cầu hướng tới số an toàn trở nên cấp thiết Nhiều nỗ lực cộng đồng học thuật (nói chung) cộng đồng nghiên cứu đo lường cơng bố khoa học (nói riêng) thực nhằm hướng tới phương pháp luận xây dựng số đo lường tốt Tuyên bố San Francisco năm 2012 đánh giá nghiên cứu (còn gọi Tuyên bố DORA1), Khuyến nghị Hội đồng Giám đốc IEEE năm 2013 sử dụng số đo lường thư viện học để đánh giá công bố khoa học Tuyên ngôn Leiden năm 2015 đánh giá nghiên cứu [Hicks15] ba nỗ lực đáng kể Hai nỗ lực đầu có thiên hướng học thuật nhiều cịn Tun ngơn Leiden có thiên hướng sách nhiều [Todeschini16] https://www.aminer.org/ 137 138 PHÁT TRIỂN MÔ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM Ba mục giới thiệu nội dung ba nỗ lực mục cuối giới thiệu số trao đổi liên quan 3.1 Tuyên bố DORA đo lường hiệu khoa học theo công bố khoa học Tuyên bố DORA (Declaration on Research Assessment, gọi Tuyên bố San Francisco 2012 công bố San Francisco vào năm 2012) đề cập tới ba chủ đề có mười tám khuyến nghị xuyên qua ba chủ đề Tuyên bố Ba chủ đề quan tâm Tuyên bố DORA là: • Sự cần thiết cần loại bỏ việc sử dụng độ đo dựa tạp chí, chẳng hạn số ảnh hướng tạp chí (Journal Impact Factors), việc xét duyệt tài trợ, xem xét bổ nhiệm hay thăng tiến; • Sự cần thiết cần đánh giá nghiên cứu khoa học dựa phẩm chất thay dựa tạp chí mà nghiên cứu cơng bố; • Sự cần thiết tận dụng hội xuất trực tuyến tạo (chẳng hạn, không hạn chế số lượng từ, hình vẽ, tài liệu tham khảo báo), khám phá độ đo để đo lường tầm quan trọng ảnh hưởng Mười tám khuyến nghị Tuyên bố DORA gồm khuyến nghị chung, hai khuyến nghị nhà tài trợ, hai khuyến nghị tổ chức khoa học, năm khuyến nghị nhà xuất bản, bốn khuyến nghị tổ chức đưa độ đo đánh giá công bố khoa học, bốn khuyến nghị cá nhân nhà khoa học 3.2 Khuyến nghị Ủy ban IEEE việc sử dụng số đo lường thư viện học đánh giá công bố khoa học Theo Ủy ban IEEE, nhiều nhà khoa học tổ chức khoa học Hoa Kỳ, châu Âu Úc bày tỏ quan ngại đánh giá túy theo số liệu thống kê, nhấn mạnh tiềm không mong đợi bất lợi hậu thực tiễn Họ đề xuất khuyến nghị rõ ràng việc sử dụng số vậy, mô tả phương pháp hay để sử dụng đánh giá đồng đẳng ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam đánh giá nhà khoa học dự án nghiên cứu Một kết luận chung thừa nhận cần thiết phải sử dụng nhiều số tầm quan trọng việc đánh giá đồng nghiệp việc đánh giá chất lượng nghiên cứu, kết khuyến nghị nên sử dụng số hiệu suất bibliometric nhóm tập thể (chứ khơng phải cá nhân), kết hợp với việc đánh giá đồng nghiệp theo quy tắc ứng xử nêu rõ IEEE, với vai trò hàng đầu hiệp hội chuyên nghiệp lớn giới việc thúc đẩy đổi công nghệ, tán thành nguyên lý sau để tiến hành đánh giá thích hợp với lĩnh vực Kỹ thuật, Khoa học Máy tính Cơng nghệ Thơng tin: • Việc sử dụng nhiều số bibliometric bổ sung quan trọng để đưa nhìn thích hợp, tồn diện cân tạp chí khơng gian ấn học thuật IEEE gần thông qua Eigenfactor ảnh hưởng báo (Article Influence) IF cho đánh giá nội cạnh tranh tạp chí hoan nghênh việc áp dụng độ đo bổ sung phù hợp khác mức báo, khuôn khổ gọi altmetrics, chúng hợp lệ công nhận cộng đồng khoa học • Số liệu dựa tạp chí khơng thiết kế để đánh giá chất lượng báo cá nhân không sử dụng làm chất lượng cho báo để đánh giá cá nhân nhà khoa họ Tất số bibliometric tạp chí thu cách tính trung bình nhiều báo, giả định báo xuất tạp chí có ảnh hưởng cao, xác định số liệu báo chí nào, trích dẫn cao • Trong tài liệu thư mục sử dụng làm nguồn cung cấp thông tin bổ sung cho việc đánh giá chất lượng phạm vi nghiên cứu cụ thể, cách đánh giá chất lượng khoa học dự án nghiên cứu nhà khoa học cá nhân nên xem xét trực tiếp, nội dung khoa học khía cạnh quan trọng nhất, kỳ vọng xuất khu vực, quy mô thực tiễn cộng đồng nghiên cứu 139 140 PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM 3.3 Tuyên ngôn Leiden đo lường nghiên cứu năm 2015 Tuyên ngôn Leiden [Hicks15] đưa mười nguyên tắc đo lường khoa học sau: • Đánh giá định lượng cần hỗ trợ đánh giá chất lượng, chun mơn • Đo lường hiệu phù hợp với sứ mạng nghiên cứu tổ chức, nhóm nhà nghiên cứu • Bảo vệ tính xuất sắc nghiên cứu liên quan đến địa phương • Đảm bảo quy trình thu thập phân tích liệu mở, minh bạch đơn giản • Cho phép đối tượng đánh giá xác minh liệu phân tích • Dành tài khoản biến thể theo lĩnh vực thực tiễn xuất trích dẫn • Đánh giá cá nhân nhà nghiên cứu theo phán chất lượng hồ sơ họ • Tránh sử dụng nhầm chỗ tính cụ thể sai sót độ xác • Nhận diện ảnh hưởng hệ thống đánh giá số • Thường xuyên kiểm tra số cập nhật chúng 3.4 Một số luận điểm liên quan đến Tuyên bố DORA Cộng đồng nhà nghiên cứu tổ chức ủng hộ Tuyên bố DORA ngày đơng đảo [Larivière19, Waltman20], chí có nhà khoa học nhận định việc sử dụng số IF để đánh giá hiệu nghiên cứu cho báo cho cá nhân nhà khoa học tội trọng Đồng thời, có ý kiến cho việc sử dụng số ảnh hưởng tạp chí IF để đánh giá báo không hẳn sai Tuy quan điểm ủng hộ hay chống lại việc sử dụng IF để đánh giá báo L Waltman V.A Traag [Waltman20] lập luận thống kê lập luận độ lệch phân bố trích dẫn, lập luận ngụy biện sinh thái (the ecological fallacy argument) lập ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam luận thống kê khác sử dụng để bác bỏ vai trò IF vào đánh giá báo không thuyết phục mặt thống kê Trong trường hợp, việc đánh giá công bố khoa học cơng việc khó khăn việc đưa độ đo đánh giá lẫn phương pháp đo lường độ đo đánh giá [Bai20, Bai20a, Bai20b, Cabanac20, Thelwall17, Thelwall20] Cần tích hợp dấu độ đo đơn chiều/đa chiều, cấu trúc/phi cấu trúc cách phù hợp vào đo lường ảnh hưởng báo thể Hình [Bai20] LIÊN HỆ VỚI VIỆT NAM 4.1 Thảo luận số nhà nghiên cứu người Việt Tuyên bố DORA Tuyên bố DORA thu hút quan tâm số nhà nghiên cứu người Việt, đáng kể bàn luận tác giả Ngô Đức Thế, Vũ Cao Đàm số tác giả người Việt khác Nguyễn Đức Thế [The13] nhà nghiên cứu người Việt có trao đổi Tuyên bố DORA Sau nêu lên ý nghĩa việc sử dụng số ảnh hưởng tạp chí đo lường cơng bố khoa học, tác giả giải thích thêm hạn chế việc làm đó, có hậu “tật xấu”, “mánh khóe” từ phận nhà khoa học, khác biệt số ảnh hưởng tạp chí lĩnh vực nghiên cứu khác Tác giả nêu lên vài tượng lạm dụng số ảnh hưởng tạp chí hoạt động cơng bố khoa học Việt Nam Dựa phân tích tác giả khác, Nguyễn Đức Thế mặt hạn chế việc thực sách khuyến khích cơng bố tạp chí ISI có số ảnh hưởng cao Quỹ NAFOSTED Nội dung viết cho thấy câu hỏi tác giả chọn làm tiêu đề viết câu hỏi mở Chúng tơi có vài trao đổi bàn luận tác giả hạn chế từ sách khuyến khích cơng bố tạp chí ISI có số ảnh hưởng cao Quỹ NAFOSTED Trước hết cần đồng thuận quan điểm “Mọi mơ hình sai có vài mơ hình dùng được” [Box76] Chúng tơi cho sách khuyến khích cơng bố 141 142 PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM Quỹ NAFOSTED “mơ hình dùng được” Trong thời gian dài, sách Quỹ NAFOSTED tạo động lực đáng kể tới cộng đồng khoa học Việt Nam giúp tăng cường hoạt động công bố khoa học tạp chí khoa học quốc tế có uy tín Đây mục tiêu có tính giai đoạn phù hợp với khung thời gian Quỹ NAFOSTED Thứ hai, không nên gắn tượng đạo văn nghiên cứu Vật lý với sách nói Quỹ NAFOSTED tượng nói khơng liên quan tới sách NAFOSTED Theo ý kiến chúng tơi, số bàn luận tác giả (thừa kế phân tích tác giả Nguyễn Văn Tuấn) tượng số báo nước không Quỹ NAFOSTED tài trợ có số trích dẫn cao khoảng ba lần so với Quỹ NAFOSTED tài trợ, Quỹ NAFOSTED nên tiến hành việc khảo sát tập lĩnh vực nghiên cứu báo công bố từ Quỹ NAFOSTED báo công bố không từ Quỹ NAFOSTED, vì, tỷ lệ dẫn lĩnh vực nghiên cứu khác khác nhiều trường hợp lại có khác biệt lớn số lĩnh vực Nói riêng, tỷ lệ trích dẫn lĩnh vực CNTT nhỏ có khác biệt khơng nhỏ tỷ lệ trích dẫn ngành khác lĩnh vực [Fernandes17] Vũ Cao Đàm [Dam14] có bàn luận nhân viết Nguyễn Đức Thế Tác giả đề cập tới thói quen “cứ nói đến đánh giá nghiên cứu khoa học nói đến số IF ISI” phận nhà khoa học Việt Nam tâm lý phận không nhỏ nhà khoa học Việt Nam khác sợ trao đổi lại thói quen nói Tác giả bày tỏ đồng tình với Tuyên bố DORA viết Nguyễn Đức Thế, nữa, tác giả thể ý định đồng nghiệp ký tên vào Tuyên bố DORA Cuốn sách Đánh giá nghiên cứu khoa học (phiên năm 2012) tác giả giới thiệu Theo tác giả, đánh giá nghiên cứu khoa học cần xem xét theo ba chiều gọi “Kết nghiên cứu”, “Hiệu nghiên cứu”, “Hiệu nghiên cứu” Tác giả xếp số IF hai thành phần (hiệu thông tin hiệu khoa học) chiều “Hiệu nghiên cứu” Tác giả ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam dẫn gợi ý hai chiều hiệu hiệu nghiên cứu khơng có quan hệ tuyến tính 4.2 Một số khuyến nghị Ở nước ta, hoạt động điển hình đo lường công bố khoa học cá nhân nhà khoa học đo lường công bố khoa học ứng viên chức danh giáo sư, phó giáo sư; vài năm, tiêu chí - tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư thu hút quan tâm rộng rãi ngồi cộng đồng nhà khoa học Hoạt động điển hình thứ hai đo lường công bố khoa học sở khoa học - công nghệ xếp hạng sở khoa học - công nghệ trao đổi rộng rãi vài báo điện tử Chúng tơi có số trao đổi sau đây : • Tăng cường nhận thức tầm quan trọng đo lường khoa học - công nghệ (đo lường công bố quốc tế nói riêng) vai trị biện pháp nâng cao hiệu khoa học - công nghệ, góp phần phát triển kinh tế tri thức Việt Nam Phổ biến rộng rãi tinh thần nội dung khuyến nghị đo lường khoa học- công nghệ cộng đồng, tổ chức khoa học- công nghệ quốc tế (Tuyên bố DORA, từ Ủy ban IEEE từ Tun ngơn Leiden, v.v.) • Coi trọng việc phát triển đội ngũ chuyên nghiệp đo lường khoa học - cơng nghệ đóng vai trị nịng cốt việc đẩy mạnh cơng bố khoa học quốc tế uy tín đo lường khoa học - công nghệ Việt Nam, hình thành chuyên gia đo lường khoa học - cơng nghệ tầm vóc quốc tế Trong thời đại số ngày nay, phân tích nhân viên (people analytics) ngày có tầm quan trọng đặc biệt [Ledet20], nghiên cứu người nhà khoa học Việt Nam (bao gồm đo lường hiệu khoa học cá nhân nhà khoa học) nên chủ đề nghiên cứu cần quan tâm [Zheng19] • Nâng cao lực đo lường khoa học - công nghệ cho nhà quản lý khoa học-công nghệ, nhà khoa học tham gia hội đồng đo lường - đánh giá khoa học - công nghệ (bao gồm nhà khoa học thành viên hội đồng chức danh giáo sư cấp) tổ chức xây dựng hệ thống đo lường, đánh giá khoa học - cơng nghệ Xem xét việc hình thành tiêu chuẩn phù hợp đo lường khoa học - công nghệ cá nhân nhà khoa học tổ chức khoa học công nghệ Việt Nam 143 144 PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRUNG TÂM TRI THỨC SỐ CHO CÁC THƯ VIỆN VIỆT NAM TÀI LIỆU THAM KHẢO [Dam14] Vũ Cao Đàm (2017) Bình luận nhân viết Ngơ Đức Thế “Tuyên bố DORA có làm thay đổi cách đánh giá khoa học?” http://www.hdcdgsnn.gov.vn/index.php/tin-tuc/thong-tin-khoa-h-c/709-tuya-n-ba-doraca-la-m-thay-a-i-ca-ch-a-nh-gia-khoa-ha-ca Truy cập ngày 20/5/2017 [The13] Ngơ Đức Thế (2018) Tun bố DORA có làm thay đổi cách đánh giá khoa học? Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam, 12(2013): 31-34 http:// www.vjol.info/index.php/khcn/article/view/27141/23144 [Bai20] Xiaomei Bai, Hui Liu, Fuli Zhang, Zhaolong Ning, Xiangjie Kong, Ivan Lee, Feng Xia (2020), An Overview on Evaluating and Predicting Scholarly Article Impact CoRR abs/2008.03867 [Bai20a] Xiaomei Bai, Fuli Zhang, Jin Ni, Lei Shi, Ivan Lee (2020), Measure the Impact of Institution and Paper via Institution-Citation Network IEEE Access 8: 17548-17555, 2020 [Bai20b] Xiaomei Bai, Ivan Lee, Zhaolong Ning, Amr Tolba, Feng Xia (2020), The Role of Positive and Negative Citations in Scientific Evaluation CoRR abs/2008.03844 [Box76] George E P Box (1976), Science and Statistics Journal of the American Statistical Association, 71(356): 791-799 [Cabanac20] Guillaume Cabanac, Ingo Frommholz, Philipp Mayr (2020), Bibliometric-Enhanced Information Retrieval 10th Anniversary Workshop Edition ECIR (2): 641-647 [Chen06] Derek H C Chen, and Carl J Dahlman (2006), The Knowledge Economy, The KAM Methodology And World Bank Operations World Bank Institute, Stock No 37256, 42 pages, 2006 [Egghe10] Leo Egghe (2010), The Hirsch index and related impact measures ARIST 44(1) 65-114 10 [Erdt16] Mojisola Erdt, Aarthy Nagarajan, Sei-Ching Joanna Sin, YinLeng Theng (2016), Altmetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media Scientometrics 109(2): 1117-1166 11 [Fernandes17] Joao M Fernandes (2017), Miguel Pessoa Monteiro Evolution in the number of authors of computer science publications Scientometrics 110(2) 529-539 12 [Hicks15] D Hicks, P Wouters, L Waltman, S De Rijcke, & I Rafols (2015), The Leiden Manifesto for research metrics Nature, 520: 429-431, http://www nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351 ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam 13 [Hirsch05] J E Hirsch, An index to quantify an individual’s scientific research output Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569–16572 14 [Holmberg16] Kim Johan Holmberg (2016), Altmetrics for information professionals: past, present and future Chandos Publishing 15 [Laney18] Douglas B Laney(2018), Infonomics: How to Monetize, Manage, and Measure Information as an Asset for Competitive Advantage Routledge 16 [Larivière19] Vincent Larivière, Cassidy R Sugimoto (2019), The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects In (Wolfgang Glänzel, Henk F Moed, Ulrich Schmoch, Mike Thelwall Springer Handbook of Science and Technology Indicators Springer, pp 3-24 17 [Ledet20] Elizabeth Ledet, Keith McNulty, Daniel Morales, and Marissa Shandell (2020), How to be great at people analytics McKinsey & Company Article, October 02 18 [Recker13] Jan Recker (2013) Scientific Research in Information Systems A Beginner’s Guide (Progress in IS) Springer 19 [Silva17] Pali U K De Silva, Candace K Vance (2017), Scientific Scholarly Communication: The Changing Landscape Springer 20 [Thelwall17] Mike Thelwall (2017), Three practical field normalised alternative indicator formulae for research evaluation J Informetrics 11(1): 128-151 21 [Thelwall20] Mike Thelwall Why we Need Another Ten Years of Bibliometricenhanced Information Retrieval BIR@ECIR 2020: 114-115 22 [Waltman20] Ludo Waltman, Vincent A Traag (2020), Use of the journal impact factor for assessing individual articles need not be statistically wrong F1000Research 2020, 9:366 Last updated: 05 JUN 23 [Zheng19] Wenzhi Zheng, Yenchun Jim Wu, Yue Lv (2019), More descriptive norms, fewer diversions Boosting Chinese researcher performance through social media Library Hi Tech, Vol 37, No 1, pp 72-87 145 ... đo lường công bố khoa học thời đại số giới thiệu Bài báo đề cập sơ hoạt động đo lường công bố khoa học Việt Nam số đề nghị liên quan ĐO LƯỜNG THÔNG TIN VÀ ĐO LƯỜNG KHOA HỌC 2.1 Các lĩnh vực đo. . .ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam - PT cho phần mềm máy tính Như vậy, hai phương diện đầu vào đầu kinh tế tri thức liên quan mật thiết tới... vậy, mô tả phương pháp hay để sử dụng đánh giá đồng đẳng ĐO LƯỜNG CÔNG BỐ KHOA HỌC: BỐI CẢNH THẾ GIỚI VÀ LIÊN HỆ VỚI Việt Nam đánh giá nhà khoa học dự án nghiên cứu Một kết luận chung thừa nhận